Skocz do zawartości

Rekuperatory

Oszczędzanie energii przez odzysk ciepła z powietrza to temat na czasie.


161 tematów w tym forum

    • 4 odpowiedzi
    • 9,2k wyświetleń
    • 3 odpowiedzi
    • 11k wyświetleń
    • 141 odpowiedzi
    • 208,9k wyświetleń
    • 0 odpowiedzi
    • 6,1k wyświetleń
    • 37 odpowiedzi
    • 90,4k wyświetleń
  1. GWC żwirowy

    • 13 odpowiedzi
    • 50,4k wyświetleń
    • 165 odpowiedzi
    • 246k wyświetleń
  2. GWC

    • 7 odpowiedzi
    • 23,1k wyświetleń
    • 86 odpowiedzi
    • 63,8k wyświetleń
    • 4 odpowiedzi
    • 12,1k wyświetleń
  3. GWC bez rekuperatora

    • 19 odpowiedzi
    • 38,2k wyświetleń
    • 2 odpowiedzi
    • 11,4k wyświetleń
    • 5 odpowiedzi
    • 16,9k wyświetleń
    • 8 odpowiedzi
    • 37,1k wyświetleń
  4. Wentylacja mieszkania

    • 4 odpowiedzi
    • 22,6k wyświetleń
    • 15 odpowiedzi
    • 36,5k wyświetleń
    • 12 odpowiedzi
    • 40k wyświetleń
    • 120 odpowiedzi
    • 336,4k wyświetleń
    • 90 odpowiedzi
    • 205,1k wyświetleń
    • 160 odpowiedzi
    • 189,7k wyświetleń
    • 45 odpowiedzi
    • 132,3k wyświetleń
    • 5 odpowiedzi
    • 44,4k wyświetleń
  5. Rekuparator, potrzebne info

    • 1 odpowiedź
    • 24,4k wyświetleń
    • 10 odpowiedzi
    • 39,8k wyświetleń
  6. Renovent Brink HR 400 Large

    • 6 odpowiedzi
    • 31,4k wyświetleń
    • 8 odpowiedzi
    • 36,7k wyświetleń
    • 19 odpowiedzi
    • 112,1k wyświetleń
    • 2 odpowiedzi
    • 31,3k wyświetleń
    • 7 odpowiedzi
    • 30,2k wyświetleń
    • 5 odpowiedzi
    • 30,4k wyświetleń
  7. Rekuperator 1 2 3 4 6

    • 274 odpowiedzi
    • 561,1k wyświetleń
    • 5 odpowiedzi
    • 29,4k wyświetleń
  8. Skąd ten kurz?

    • 22 odpowiedzi
    • 75k wyświetleń
    • 56 odpowiedzi
    • 127,7k wyświetleń
    • 47 odpowiedzi
    • 127,1k wyświetleń
  9. Inventer

    • 38 odpowiedzi
    • 108,8k wyświetleń
  10. rekuperacja

    • 1 odpowiedź
    • 35,6k wyświetleń
    • 11 odpowiedzi
    • 77,6k wyświetleń
  11. Prosze o pomo

    • 9 odpowiedzi
    • 50,2k wyświetleń
  12. Co mi da rekuperator i ile kosztuje?

    • 26 odpowiedzi
    • 96,3k wyświetleń
    • 10 odpowiedzi
    • 43,5k wyświetleń
    • 10 odpowiedzi
    • 51,1k wyświetleń
  13. rekuperator a kominek

    • 10 odpowiedzi
    • 63,3k wyświetleń
    • 9 odpowiedzi
    • 44,4k wyświetleń
  14. Renovent LArge

    • 38 odpowiedzi
    • 61k wyświetleń
  • Darmowy poradnik budowlany raz w tygodniu na Twój e-mail

  • Najnowsze posty

    • Komentarz dodany przez Inwestor z Lubska: Witam zakupiłem bloczki Ytong 48 które okazały się trapezami , nie trzymają wymiarów, są wykonane w różnej gęstości co ma wpływ na energooszczędność firma wypięła się na reklamacje , wszystkich chętnych do obejrzenia cudów produkcji Ytong zapraszam na plac budowy w lubsku
    • Budując dom, chcesz mieć pewność, że wybrana technologia murowa zapewni trwałość, komfort termiczny i niskie rachunki za ogrzewanie. Jednocześnie szukasz rozwiązań mieszczących się w Twoim budżecie oraz prostych i szybkich w budowie. Właśnie dlatego coraz więcej inwestorów decyduje się na ściany jednowarstwowe z betonu komórkowego. To rozwiązanie, które łączy wysoką energooszczędność z szybkim tempem budowy i zdrowym mikroklimatem wewnątrz domu. Pełna treść artykułu pod adresem: https://budujemydom.pl/stan-surowy/sciany-i-stropy/a/115474-sciana-jednowarstwowa-z-betonu-komorkowego-szybka-w-budowie-ciepla-i-oplacalna
    • Widoczność łączeń zależy bardziej od układającego, nie tylko od tapety. Raufazy przeglądałeś?   Są takie raufazy, które układa się na powierzchni pokrytej grubo klejem. Rolka jest sucha i lekka. Spokojnie dajesz radę układać dwumetrowej szerokości rolkę.  one są z włókna szklanego. Nierozciągliwe.   Ale przy wysokiej temperaturze druga osoba jest niezbędna, bo klej na ścianie (suficie) bardzo szybko wysycha. W praktyce to tempu układania zależy od szybkości pokrywania powierzchni klejem. Układanie tapety idzie szybciej.
    • Taka ciekawostka w temacie, okazuje się, ze jedną z poważnych przyczyn ostatniego blackoutu w Hiszpanii było właśnie nieskompensowanie przesyłanie dużej ilości energii biernej, która tak wpłynęła na obciążenie sieci, ze zabezpieczenia kolejno "puściły" i system energetyczny Hiszpanii padł. Temat będzie teraz analizowany we wszystkich krajach europejskich i nie tylko.
    • Przeszukałem cały internet w poszukiwaniu jakiejś tapety białej na sufit, ale nic nie znalazłem.   Szukam takiej, gdzie nie będzie widać łączeń i miała delikatny wzór. Tak jak ta, ale niestety nie ma jej już na rynku:     Widział ktoś może coś ciekawego?
    • Sprawdzona metoda zabezpieczenia domu z bala przed UV bez efektu żółknięcia. Używam zestawu OSMO: WR Aqua 4001, 429 Naturalny Efekt i 420 UV-Ochrona – daje świetny, surowy wygląd i trwałość. Pełny opis tutaj: [link]
    • Przypominam podsumowanie mojego poprzedniego wpisu - wiążąca jest dopiero interpretacja przepisów wydana przez sąd, jego wyrok w konkretnej sprawie. Niestety, tak jak w tym przypadku przez dewelopera, bywa to wykorzystywane do tworzenia dość karkołomnych interpretacji. Chociaż i sądom też zdarzają się dość dziwne oraz wzajemnie sprzeczne wyroki.  Proszę spojrzeć jeszcze raz na brzmienie § 308. Podano w nim liczbę kondygnacji (przynajmniej 2 nadziemne), jako obligujące do zastosowania dalszych zapisów. Nie ma tam zawężenia do budynków wielorodzinnych. Najwyraźniej prawodawca nie miał więc intencji zastosowania takiego zawężenia, Tym bardziej, że w wielu innych przepisach tego samego rozporządzenia jest wyrażone wprost rozróżnienie na budynki wielorodzinne i jednorodzinne.  Argument o zmianie przepisów lub ich interpretacji od 2022 r. także jest nietrafiony. Ta część rozporządzenia (§ 308), brzmi tak samo od momentu przyjęcia jego pierwotnej wersji jeszcze w roku 2002, czyli 20 lat wcześniej. Fakt, że budynek został oddany do użytkowania , zaś nadzór budowlany nie wnosił uwag wcale nie znaczy, że wszystko wykonano prawidłowo. Jego przedstawiciele mogli czegoś nie sprawdzić, nie zauważyć itd.  Wreszcie mamy kwestię zasadniczą, czyli przywołany już § 146. 1.    § 146. 1. Wyloty przewodów kominowych powinny być dostępne do czyszczenia i okresowej kontroli, z uwzględnieniem przepisów § 308.   Proponuję zacząć od zadania deweloperowi pytania (na piśmie) jak w takim razie realizowany jest obowiązek wynikający z tego przepisu? Na jakiej podstawie twierdzi, że wystarcza do tego ruchoma drabina? Jeżeli odpowiedź nie będzie satysfakcjonująca następnym krokiem powinno być zwrócenie się z tymi samymi pytaniami do nadzoru budowlanego.    Osobiście uważam, że w tym przypadku powinno być zapewnione wejście na dach od zewnątrz, po drabinie stałej. Słusznie Pan zauważył, że wejście na dach przez wyłaz, z jednego z domów tworzących budynek szeregowy, nie zapewnia faktycznie dostępu na dach w celach opisanych w § 146. 1.  Dlatego przypominam o cytowanym już § 101. 1.   § 101. 1. W wyjątkowych przypadkach, uzasadnionych względami użytkowymi, jako dojście i przejście między różnymi poziomami mogą służyć drabiny lub klamry, trwale zamocowane do konstrukcji.    Nie bardzo widzę w tej sytuacji możliwość obrony stanowiska, że drabina ruchoma jest wystarczająca. 
    • No właśnie - wewnętrzne schody w mieszkaniu to nie jest klatka schodowa. Klatka schodowa jest wydzielona ścianami i wejście do lokali jest przez drzwi. Dlatego moim zdaniem powinna być ta drabina, bo zachodzi szczególny przypadek (dom wielolokalowy bez klatki schodowej).
    • W praktyce zdążą zareagować obydwa. Najczęściej.
    • Według dewelopera - cytat z maila, pod którym podpisał się "Inspektor nadzoru", imienia i nazwiska nie podam, bo mnie jeszcze jakieś RODO dopadnie: "Paragraf (Rozporządzenie Ministra Infrastruktury z dnia 12 kwietnia 2002 r. w sprawie warunków technicznych, jakim powinny odpowiadać budynki i ich usytuowanie),  na który Pan się powołuje, dotyczy wewnętrznego dostępu z min 1 klatki schodowej w przypadku budynku wielorodzinnego posiadającego więcej klatek schodowych. Nie ma tu mowy o drabinie zewnętrznej,  którą sugeruje Pan na przesłanych zdjęciach. W naszym przypadku występują budynki jednorodzinne nie posiadające wydzielonej klatki schodowej ,a jedynie schody wewnętrzne. Dostęp do urządzeń na dachu (kominy) zapewniony jest przez dostawienie drabiny mobilnej umożliwiającej wejście na dach bez konieczności użycia dodatkowych ław kominiarskich z uwagi na płaski dach." Wspomniana drabina mobilna nie jest na wyposażeniu naszego małego osiedla oczywiście. W wiadomości skierowanej do dewelopera zasugerowałem montaż stałej drabiny zewnętrznej, ponieważ dostęp przez wyłaz z jednego segmentu nie będzie dostępem stałym. Wystarczy przecież, że mieszkaniec segmentu z wyłazem wybierze się na podróż dookoła świata, misję, czy inny długotrwały wyjazd służbowy i już mamy kłopot z dostępem. Drabina załatwia sprawę i oczekiwałbym takiego właśnie rozwiązania (przykład na foto - budynek oddany w podobnym terminie ulicę dalej). Nie przekonuje mnie tłumaczenie dewelopera a także ten fragment wiadomości a szczególnie podkreślona jej część końcowa: "W celu rozwiania Pańskich wątpliwości informuję, że budynek wybudowany został zgodnie z projektem oraz obowiązującymi przepisami na 2022 rok, a zatem „papiery” i stan faktyczny są zgodne. Ponadto został odebrany przez Nadzór budowlany i dopuszczony do eksploatacji" bez uwag", a zatem na dzień oddania spełniał wszystkie wymogi dla takiego obiektu. Od tego czasu niektóre przepisy zostały zmienione lub podejście służb i interpretacja wytycznych spowodowane jakimiś wydarzeniami, zmieniły się." "Niektóre przepisy", podejście służb i interpretacja się zmieniła... tak skonstruowane bardzo ogólne zdanie mogę zrozumieć tylko w taki sposób, treść przepisów można interpretować szeroko - w zależności od tego kto jakie ma potrzeby. Dla mnie - laika w przepisach budowlanych - nie ma różnicy między klatką schodową a schodami wewnętrznymi. Jedno i drugie ma taką samą funkcję, a stosowanie wydzielonej klatki schodowej nie ma przecież sensu w szeregowcu. Ma sens w budynkach wysokich (W) i wysokościowych (WW) i nie rozumiem dlaczego "inspektor" wciska tą wydzieloną klatkę schodową do budynku będącego budynkiem niskim (do 12m). Kierując się jego interpretacją wychodzi, że również budynki średniowysokie (czyli do 25m) obsłużyłby drabiną mobilną (która ma być na wyposażeniu każdej firmy kominijarskiej ???). Na koniec wiadomości od dewelopera dostałem tak jakby... ostrzeżenie, żółtą kartkę?: "Proszę również nie podważać decyzji (oświadczenia) jaką wydał Powiatowy Inspektor Nadzoru budowlanego.  Jeżeli ma Pan inne zdanie proszę skierować skargę właśnie do tej jednostki" Przecież nie sugerowałem, że decyzja PINB jest niewłaściwa. Wysłałem po prostu zapytanie po rozmowie i wizycie pracownika firmy kominiarskiej, według którego brak stałego dostępu do dachu jest niezgodny z obowiązującymi przepisami. Dziękuję wszystkim za zainteresowanie tematem i oczywiście jestem otwarty na wszelkie sugestie. Jeżeli racja jest po stronie mieszkańców - nie będziemy odpuszczać tematu, ważne jest jednak, żeby mieć pewność, że warto dalej naciskać dewelopera w kwestii dostępu do dachu.
  • Doradcy redakcyjni i firmowi

×
×
  • Utwórz nowe...