Elfir

tylko ja opisuję realny dom a ty wymyślasz. Poza tym wybrałeś złą analogię, bo ja się nie czepiam technologi, ze jest styropian i wełna zamiast aerożelu jako ocieplenia. tylko jak oceniać powołanie? Studia architektury to nie seminarium.

kruszywem? Praktycznie tego nie stosuję w moich projektach. Wymyślasz na siłę.

https://www.youtube.com/watch?v=JaobRjYdhPo

1. Ganek zbyt masywny względem bryły budynku. W dodatku dach naczółkowy tylko potęguje wrażenie zwalistości. Gdyby dom był szerszy i wyższy, byłoby lepiej. 2. Kolumny - historyczne wzorce mają zawsze bazę i kapitel. Niekoniecznie w porządkach greckich. 3. garaż w bryle budynku, który usiłuje być historyzujący dodatkowo zaburza proporcje. 4. Bardzo małe okno w stosunku do wielkości ganku. Oczywiście te uwagi skierowane są do architekta anie inwestora.

ma jeden ogromny, dyskwalifikujący minus - schody. W blokach są schody i jakoś to nikogo nie zachwyca (zwłaszcza jak nie ma windy). Dlaczego ma zachwycać w domu?

tak w ekspresowym skrócie mój mąż pracuje w Enea, wiec doskonale wiem jakie są zyski, jakie opłaty

ciekawe jaka będzie produkcja zimą, kiedy więcej jest dni pochmurnych?

wielopiętrowy dom to marzenie? Taki blok jednorodzinny?

Że dom można budować w każdym wieku i realizować swoje marzenia. Natomiast trudno nazwać go wygodnym na jesień życia - z powodu schodów. Zastanawiam na ile wybór projektu był przemyślany a na ile wybierany po wizualizacji?

Pewnie spokojnie możesz zamienić na piec gazowy. O ile masz gaz sieciowy w pobliżu. Bo przy kombinowaniu ze zbiornikiem na gaz płynny to nie wiem czy ma sens? Możesz też pozbyć cię urządzeń spalających i postawić na pompę ciepła. Na pewno wyższy koszt instalacyjny.

Oczywiście, bo architekt, podobnie jak i inne artystyczne zawody miał gust szkolony. W związku z powyższym umie rozpoznać proporcje czy kicz. Tak samo jak szkoli się słuch i skalę głosu, tak gust (czyli w sumie poczucie piękna, proporcji, harmonii) również. Co więcej użycie kiczu może być celowym i świadomym środkiem wyrazu artystycznego.

Nie zgodzę się z tą tezą. Niektórzy po prostu lubią dworki i stylizacje. To architekt powinien ładnie zaprojektować współczesną interpretację takiego domu. Wina moim zdaniem w architekcie, który idzie na łatwizny i komercję a nie inwestorach, którym brakuje wykształcenia plastycznego, architektonicznego, historycznego.

zenek - ja nie wartościowałam technologii i stylu domu. Napisałam o tym domu jako przykładzie, że inwestorowi gust diametralnie się odmienił w ciągu roku. ** Zenek - do Dubaju jeździ się m.in. zwiedzać skrajnie nowoczesną architekturę najwyższych lotów. Tam niewiele więcej jest, bo w latach 70-tych była to mała wioska. Zwiedza się też domy słynnych architektów modernizmu - od Bauchausu po organic Wrighta. Ludzie gremialnie zwiedzają to, co zostało im zareklamowane jako atrakcja.

autor nie ma termostatu pokojowego.

mhtyl - przecież nikt nie pisał, że nie może. Jak zwykle piszesz sobie a muzom, zupełnie nie na temat, udowadniając coś, co nikogo nie obchodzi poza tobą samym. Ja pisałam o swoim dachu. I z uroborosem rozmawiałam o swoim dachu. Najważniejsze, że uroboros zrozumiał jaką konstrukcję ma mój dach. I pewnie wszyscy inni czytelnicy, prócz ciebie. Więc nie kręć, że odpowiadałeś Gościowi, bo to on napisał, że dach w domu murowanym jest drewniany. Więc jaki sens miałby twój wpis, że dach płaski może być drewniany? Powtarzasz za Gościem? Zaczyna się robić śmiesznie.