Elfir

I to jest właśnie jedno z trwalszych, odpornych na zniekształcenie materiałów, przy minimalnym zużyciu surowca. Podobnie jak plaster miodu. Dlatego na IKEOwskich meblach można stawiać akwaria, mimo, że są z tektury. W dodatku ludzkie kości wypełnione są szpikiem. stąd trudno mówić, ze są puste.

ludzie mają puste kości?

Ja mieszkałam w cztery osoby na 48 m2 ale nigdy nie napiszę, że to było wygodnie. Było ciasno, konfliktowo (wspólny pokój z bratem), wieczne problemy z dostępem do łazienki, brak miejsca na normalny stół (jadało się zgarbionym przy stoliku kawowym), itd.

tylko taką trzeba ocieplić i zaizolować od wody, aby koszt ogrzewania był znośny.

Jakby budować od nowa z wykorzystaniem piwnic, można by zbudować szkieletowca nad piwnicą, izolowanego w podłodze (wówczas piwnica zimna)

nie potrzebuje. Jedyne co ogranicza zagospodarowanie terenu to MPZP lub regulaminy gminy.

retro - piszesz tak, jakbyś dzisiaj się dowiedział o istnieniu budownictwa szeregowego.

widzę, że architekt też wybił ci z głowy okna narożne.

Nie tyle, ile by zaoszczędzili polepszając izolację termiczną przegród (ściany, dach, podłoga). WM działa na prąd. Wiec powiedzmy zysku nie ma, bo zjada go koszt prądu. Ale jest świeże powietrze bez grzyba.

przy schodach można nieco wydłużyć ścianę nośną, by zmniejszyć światło przejścia z 2,4 m np. do 2 m. mniejsze obciążenia belki nadproża będą.

konstruktora to ogarnia we własnym zakresie architekt adaptujący.

Bardzo ciekawe opracowanie graficzne: https://cdm21045.contentdm.oclc.org/digital/collection/coll13/search/searchterm/wurzelatlas mitteleuropaischer waldbaume und straucher/field/subcol/mode/exact/conn/and?fbclid=IwAR3j1nbFf_62hWVk-Fyl0p22jXKyM_cXpUFav1JynbdprrFqEWSCGCrWHvY

w trakcie adaptacji to robisz - to element konstrukcyjny, wymaga przeliczenia.

robisz dłuższy podciąg

ja stawiałabym, że będzie dwa razy więcej. Na same okna w tym domu to ze 100 tyś poleci: dwie narożne suwanki + 8 okien narożnych.