Skocz do zawartości

Dom pasywny, kopuła Autorus


Recommended Posts

Napisano (edytowany)
Obramówki okien wstępnie mają być w kolorze RAL 6010. Tylko, że na taki kolor nie barwi sie tynków. Przynajmniej u mnie. Tynk miał być ceresit 174. Żona chce ciemniejszy niż standardowe tynki w palecie ceresitu.
Jakiś pomysł? Edytowano przez autorushd (zobacz historię edycji)
Napisano (edytowany)
Cytat

Wiec wstępnie ustalone jest że będzie tynk Atlas Silikonowy i kolor 0349 czyli zielonkawy icon_smile.gif
Jest to najciemniejszy odcień w tym kolorze jaki dało się załatwić. Odbicie tylko 17%


Wydaje się za ciemny ,jeżeli będą 2 warstwy to pomaluj najpierw jaśniejszym . Edytowano przez animus (zobacz historię edycji)
Napisano (edytowany)
Autorus...
Czy to te panie...

Cytat

Moje architektki icon_smile.gif



...wymyśliły ten kolor i biały...

Cytat

Wiec wstępnie ustalone jest że będzie tynk Atlas Silikonowy i kolor 0349 czyli zielonkawy icon_smile.gif
Jest to najciemniejszy odcień w tym kolorze jaki dało się załatwić. Odbicie tylko 17%



... w poniższym zastosowaniu?

Cytat

Ok. Ale ja chce pomalować tym kolorem tylko obramówki okien. Czyli jakieś niecale 30m2. Reszta będzie biała.



Moim zdaniem istnieje obawa, że powstanie zielony muchomor. Jakkolwiek plastykiem nie jestem.

Chyba, że...
Ponieważ nieznany jest nam wciąż profil firmy, która tu będzie działała, chyba że o to chodzi i tak ma być z uwagi na charakter działalności. ;) Edytowano przez PeZet (zobacz historię edycji)
Napisano
To prawda.

Odnośnie koloru to wstrzymaliśmy jednak zakupy. Ponieważ kolor faktycznie ma słabe odbicie będzie blaknął. Na dodatek nie wiadomo jak będzie wyglądał bo nie ma go na tynku tylko jest w palecie ral jako farba. Za dużo nie wiadomych. Dodatkowo tynk barwiony silikonowy to koszt 315zł/25l.

Myślimy jednak o lazurze.
Napisano
Cytat

Myślimy jednak o lazurze.



Pierdyknij "mocno wyblakłym" - powinien się ładnie skomponować z tą bielą, a i będzie tak samo podatny na "patynę czasu" - moim zdaniem, oczywiście.
Napisano
Sam też raczej lubię kolory mocne, nasycone, wyraziste i raczej ciepłe.
Nie mniej jednak kolor jest też elementem "oszustwa wzrokowego" - ma podkreślić to co chcemy pokazać pierwszoplanowo.
Dlatego pytałem, czy to efekt zamierzony. icon_lol.gif
Napisano
Daleki jestem od krytyki, "podobania się", gustów i innych tego rodzaju dupereli - nie w tym rzecz.

Wiedząc, że Twoja Pani ma duszę artystyczną i zawodowo zajmuje się kolorem - spytałem o to, co zapytałem.


I jeśli chodzi o moje upodobania kolorystyczne, to uwielbiam paletę od czereśni, przez wiśnię, do mahoniu - czyli naturalne odcienie czerwieni.
Czerwone drzwi, czerwone okna, w tej białej, naturalnej bryle - to byłby odlot, pomijając przyciąganie dobrej energii (feng shui się kłania).
I nie robię sobie jaj - mam taką wizję.
Napisano
Chciałem lazur, to Panie zrobiły lazur.



dalej czuję ze to nie to. jest jeszcze pomysł piaskowca, tj koloru. Im dłużej na tym siedzę tym czuje się bardziej beznadziejnie.
Napisano
:scratching: wstępnie myślałem nad białym. Tyle ze białego już 500m2 jest.

Jeśli kolor będzie delikatny to może być i tu i tu. Ale dla mocnych wyrazistych kolorów taka opcja odpada, gdyż łącznik ma za dużą powierzchnię...

Napisano
Pewnie będę mało oryginalna, ale mi się ten łącznik podoba w takim kolorze, do tego szarawe oprawy okien i byłoby git.



p.s. ale mnie nie słuchaj bo ja jestem fanką kamienia, drewna, bieli i wszystkich wariacji na temat icon_wink.gif
Napisano
Cytat

. Ale dla mocnych wyrazistych kolorów taka opcja odpada, gdyż łącznik ma za dużą powierzchnię...



Może tak, może nie, a może nie wiem (bo to sprawa gustu).

Gdyby ten "daszek" łącznika wykończyć na biało, to zgubiłaby się jego powierzchnia - tak sądzę.
Napisano
Dziś zalano schody w drugiej kopule.

Odnośnie koloru to zostaje lazurowy. czyli pomiędzy pacyfik6 a laguna6. Niestety monitor koloru nie oddaje.
Planowane tynkowanie przez Pana Jana w następnym tygodniu icon_smile.gif
Napisano
To igloo to już ma sporo latek o ile mowa o tym samym, znaczy się jakiegoś profesora czy inżyniera z Wrocławia, który to kilkadziesiąt lat temu wybudował sobie półokrągły domek icon_biggrin.gif
Napisano (edytowany)
Cytat

odnośnie wizualizacji to powstał taki projekt.


Cokół za niski ,kolor nietrafiony ,ale może w naturze będzie lepiej.
Zafalowań to niestety nie da się już wygładzić .
Odczucia:
Projekt jakby został okaleczony ,jest byle jaki icon_confused.gif
Może trzeba środkowy łącznik pomalować w innym kolorze ,obłożyć jakąś okładziną.
Może powrócić do oryginalnej wersji z projektu .

może pomalować cale ,a nie obłogi przednie .
albo boki na kolor a przody białe

Edytowano przez animus (zobacz historię edycji)
Napisano
Cytat

Projekt jakby został okaleczony ,jest byle jaki icon_confused.gif
Może trzeba środkowy łącznik pomalować w innym kolorze ,obłożyć jakąś okładziną.
Może powrócić do oryginalnej wersji z projektu .



ja mam takie same odczucia
no i mam złe doświadczenia z białym kolorem elewacji
Napisano
Cytat

Jeżeli kopuły będą z tymi zafalowaniami to niestety nie będzie to elegancko wyglądać.


Tez jestem za. Nie widzą misie jakoś te nierówności, może jest to funkcjonalne ale mało estetyczne. Co do koloru to nie każdemu musi się podobać, najważniejsze aby inwestor a raczej inwestorka była zadowolona icon_biggrin.gif
Napisano
Cytat

Tez jestem za. Nie widzą misie jakoś te nierówności, może jest to funkcjonalne ale mało estetyczne. Co do koloru to nie każdemu musi się podobać, najważniejsze aby inwestor a raczej inwestorka była zadowolona icon_biggrin.gif



No właśnie. Najważniejsze jest aby była zadowolona inwestorka icon_smile.gif
Napisano
Cytat

Nakładanie tynku strukturalnego rozpoczęte.

ceresit 174 pacyfic 6 1,5mm



No to już końcówka, tynk i po robocie. icon_biggrin.gif Ale bardzo mnie ciekawi jaki będzie efekt po zakończeniu prac.

Cytat

Ale kopuły podobają się też innym...


No tylko ta to ruchoma icon_wink.gif
Napisano
dziś dokonałem przełomowego zakupu, lepiej późno niż wcale icon_smile.gif



Odnośnie tynkowania to nie wierzcie informacji o wydajności z wiaderka. Dziś już zabrakło, muszę dokupić.

samochód oznaczony


Utwórz konto lub zaloguj się, aby skomentować

Musisz być użytkownikiem, aby dodać komentarz

Utwórz konto

Zarejestruj nowe konto na forum. To jest łatwe!

Zarejestruj nowe konto

Zaloguj się

Masz już konto? Zaloguj się.

Zaloguj się
  • Kto przegląda   0 użytkowników

    • Brak zalogowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Darmowy poradnik budowlany raz w tygodniu na Twój e-mail

  • Najnowsze posty

    • A to już zależy od zastosowanego impregnatu i efektu jaki chce uzyskać inwestor.
    • To nie przepisy się zmieniły tylko ich interpretacja.  Te zawarte w rozporządzeniu w sprawie warunków technicznych w tym względzie nie zmieniły się od ich przyjęcia w 2002 r. Prawie tak samo brzmiały stosowne zapisy w rozporządzeniu z roku 1994 (to też § 14), chociaż były nieco bardziej szczegółowe i lepiej sformułowane. Największe znaczenie mają więc zapisy rozporządzenia Ministra Infrastruktury w sprawie warunków technicznych, jakim powinny odpowiadać budynki i ich usytuowanie (Dz. U. 2022 Poz. 1225, z późniejszymi zmianami).   § 14. 1. Do działek budowlanych oraz do budynków i urządzeń z nimi związanych należy zapewnić dojście i dojazd umożliwiający dostęp do drogi publicznej, odpowiednie do przeznaczenia i sposobu ich użytkowania oraz wymagań dotyczących ochrony przeciwpożarowej, określonych w przepisach odrębnych. Szerokość jezdni stanowiącej dojazd nie może być mniejsza niż 3 m. 2. Dopuszcza się zastosowanie dojścia i dojazdu do działek budowlanych w postaci ciągu pieszo-jezdnego, pod warunkiem że ma on szerokość nie mniejszą niż 5 m, umożliwiającą ruch pieszy oraz ruch i postój pojazdów. 3. Do budynku i urządzeń z nim związanych, wymagających dojazdów, funkcję tę mogą spełniać dojścia, pod warunkiem że ich szerokość nie będzie mniejsza niż 4,5 m.   Obecnie te przepisy są przez część urzędników interpretowane w ten sposób, że zasadniczo droga prowadząca do budynku powinna mieć przynajmniej 5 m. To jest niejako punkt wyjścia. Natomiast 4,5 m dojścia to przypadek szczególny, co do którego nie ma jasnej interpretacji. Natomiast 3 m to w tej interpretacji minimalna szerokość samej jezdni, jeżeli jest ona częścią drogi, obejmującej również choćby chodnik.  Natomiast dawniej interpretowano to w ten sposób, że wystarczająca minimalna szerokość drogi wynosi 3 m i przynajmniej tyle musi mieć jej jezdnia. Na tej podstawie akceptowano drogi o szerokości 3 m. Ponadto przypominam, że w razie braku chodnika pieszy może zgodnie z prawem poruszać się po jezdni, kierowca ma zaś obowiązek zachowania w takiej sytuacji szczególnej ostrożności.   Dotychczasowe stanowisko sądów i opinie prawników przychylają się jednak do starej interpretacji, uznając 3 m za wystarczającą szerokość drogi dojazdowej. Polecam do przeczytania:   https://www.mpoia.pl/index.php/dzialalnosc/zespol-rzeczoznawcow?view=article&id=1790&catid=39 https://serwisy.gazetaprawna.pl/nieruchomosci/artykuly/1494335,jaka-szerokosc-drogi-dojazdowej-do-dzialki-nowe-prawo-budowlane.html   Generalnie stanowisko jest takie, że to właśnie § 14.1 zawierający wymóg dostosowania drogi do potrzeb, a przy tym zapewnienia jezdni o szerokości nie mniejszej niż 3 m jest podstawową ogólną regulacją. Natomiast te zawarte w kolejnych (§ 14.2 oraz § 14.3) są przypadkami szczególnymi. Na to wskazuje sama konstrukcja tego przepisu, kolejność podania wymagań. Ponadto wskazuje na to również brzmienie § 14 w wersji z roku 1994.   Jest więc podstawa, żeby odwoływać się od decyzji. Tu przepisy prawa nie są jednoznaczne, to kwestia ich interpretacji. Ewentualnie jest też możliwość wystąpienia do właściwego ministra o jednorazową zgodę o odstępstwo od przepisów techniczno-budowlanych. Jest tu jeszcze jedno ważne zastrzeżenie. Jeżeli w miejscowym planie zagospodarowania przestrzennego lub w decyzji o warunkach zabudowy określono minimalną szerokość dróg dojazdowych to podważyć te zapisy będzie trudno. Samorząd ma bowiem prawo zamieścić tam wymagania ostrzejsze, niż przewidują to przepisy ogólne. Ale i tak nie jest to sytuacja bez szans, skoro przy tej drodze już są zabudowane działki. Wymóg zapewnienia szerszej drogi tylko w odniesieniu do niektórych działek prowadzi przecież w takiej sytuacji do absurdu. Ale to trudna droga i należałoby się powoływać już na tzw. klauzule generalne. PS. w załączniku umieszczam stary wariant rozporządzenia z 1994 r. Nowy zacytowałem w odpowiedzi.    WT 1994 D19950046.pdf
    • Podobno z tego co nam urzędnik dzisiaj powiedział to że od tego roku ściśle trzymają się tych 5M bo w 2024 roku jeszcze by z tym nie było problemu... Z tego co podpowiedział to napisać odwołanie i możliwe że uda się uzyskać ustępstwo od tych wytycznych i otrzymać pozytywną decyzję, muszę liczyć na trochę szczęścia
    • No, jaki??? Czym jest pokryta ta wiata? 
  • Popularne tematy

×
×
  • Utwórz nowe...