zenek

Najpierw tego się dowiedz - pompa do kanalizacji - to zło konieczne - a na życzenie własne, to brak rozsądku.

Czy nie pomyliłeś się - pierwszy raz słyszę o więźbie językowej w kontekscie więźby dachowej? Ale może się czegoś nowego dowiem? 😉 Czy ktoś słyszał o "więźbie językowej'?

Może być chlodniej, niż bez - bo powietrze w strzelinie między wełną a osb będzie łatwiej cyrkulować (zależy to też od szerokości tej szczeliny - niż między wełną a folią wiatrochronną na przyklad. Ale główne zalety osb w tym miejscu to usztywnienie konstrukcji dachu i podłoze pod "drugą izolację" - a to jest wg mnie ważne. Np jak ci wichura zerwie część dachówek, albo coś podobnego...

A jakie masz warstwy w dachu? Bo od tego dużo zależy. Płyty dajesz chyba na krokwiach, a wełnę między krokwiami i pod - raczej. Dochodzi jeszcze szczelina przewietrzania nad wełną - więc raczej nie dołożysz wełny zamiast płyt. Płyty usztywnią dach, stanowią zabezpieczenie dla wełny, osłone przed wiatrem - możesz też dodatkowo je zaizolować od góry, czli zabezpieczyć się dodatkowo przed awarią dachówki. Na płyty pewnie przyjdą kontrłaty i łaty, na nich dopiero dachówka. Moim zdaniem wykonawca dobrze proponuje, szczególnie jeśli pod dachem jest pow. użytkowa. Większy koszt - ale wg mnie uzasadniony.

A więc tak: 1. Jak wyżej pisze mhtyl - jest nisko. B. nisko. Najwyżek 1.90m. Dalej jeszcze gorzej. Na twoim miejscu - jeśli nie ma przeciwwskazań w planie miejscowym - całkowicie bym przebudował dach. Adaptacja tego obecnego moim zdaniem jest bez sensu i stratą pieniędzy. Możesz wykorzystać istniejące drewno, krokwie itp - ale przy nowym dachu. Skosy dachu powinny być pod większym kątem, ścianki kolankowe wyższe - otrzymasz 2, 3 razy większą powierzchnię użytkową - i co ważne - komfortową wysokość na dużej części poddasza. Odnośnie : to myślę, że teraz wszystko sie buduje - każda forma jest w użyciu. Jedynie zakaz (albo nakaz) miejscowy może promować jakieś formy budynku, dachu. Jeśli jest dobrze zaprojektowane, pasuje do wnętrza, np. uskok dachu doświetla wnętrze, albo jest następstwem dwupoziomowego rozwiązania, itp - dlaczego nie? A czy to się komuś podoba - kwestia gustu.

1 Nie za bardzo rozumiem, gdzie 10 cm, gdzie 20 cm wełny? Ja bym rozpatrzył możliwośc ocieplenia dachu nad deskami - od zewnątrz.35 cm styropianu, lub mniej XPS albo jeszcze mniej płyt rezolowych dachowych. Na to oczywiście pokrycie. Dzięki temu zostanie fajny sufit i więcej przestrzeni na poddaszu, a i łatwiej będzie to jednorodnie i dokładnie ocieplić. 2. Nie ocieplalbym podłogi poddasza - jedynie 5 - 8cm wełny też jako wytłumienie - chyba że nie zamierzasz użytkować tego poddasza? Ciepło głownie ucieka przez strop, dach - szczególnie w takim domu jak twój. 3. Zostawiłbym tylko okna dachowe (dodał ewentualnie - gdzie trzeba). 4. Dzięki ułożeniu ocieplenia na dachu (na deskach) - łatwiej też będzie połączyć je z ociepleniem ścian.

Nie słyszałem o podobnych regulacjach - jedyne obostrzenia to założenia w planach miescowych, dotyczą zazwyczaj wartości regionalnych, historycznych - a takim dach szwedzki nie jest, chyba że to jakiś wyjątek. Szkoda że nie pokazałeś żadnej fotki tego dachu. I jeszcze - to niemożliwe, by był taki zapis gdzieś, że jedynym sposobem zmiany dachu "szwedzkiego" jest jego likwidacjai zrobienie całkiem innego. To bez sensu. Wg mnie to ściema. Ale....zawsze jest promil niepewności, na rzecz durnych zapisów, które czasem się pojawiają.

Jeżeli deski klawiszują, ruszają się względem siebie - wymieniłbym podłogę na nową, ewentualnie wykorzystując istniejące deski, jeśli są w odpowiednim stanie. Legary bym zagęścił, i podłogę odpowiednio zaizolował, wypoziomował. Przy uzupełnianiu starych desek nowymi chyba niezbędny będzie lakier kryjący.

Nadal pozostaje pytanie - jakim sposobem na ławie 60 cm szer. - na długości 150 cm nie mieści się bloczek - to chya nie "premedytacja " projektanta? Ale to chyba szczegół.

Oczywiście, że powinno być tak, jak napisano w #3. Dokładność jest podstawą budowania. Jednak jeśli ta niedokładność występuje tylkona długości 1.5 m i przesunięcie jest mniej niż 3 cm - to myślę że nic się nie stanie. Natomiast jednego nie rozumiem: to jakim cudem w jednym miejscu bloczek się nie mieści, a gdzie indziej się mieści?

Moim zdaniem te 3 cm różnicy nie czynią dla ściany z bloczków, jeśli idzie o wytrzymałość gruntu - bo naprężenia, czy obciążenia na grunt przenosi fundament. Kwestia - czy on jest dobrze obliczony i wybudowany. Słupki, filarki - moim zdaniem lepsze są z żelbetu niż z bloczków. Lepiej przenoszą naprężenia i obciążenia.

Jeśli między krokwiami - to najlepiej chyba wełną. Ale jeśli nie - to wełna nie musi być taka uniwersalna, a xps może być idealny. Zależy od technologii..

1. Staranność to zawsze jest wymagana. 2. Złe spasowanie płyt na pióro i wpust jest raczej mniej możliwe niż bez piórai wpustu - bo pióro i wpust ustawia spasowanie. Chyba że płyty są wadliwe. 3. Co mają do tego okna? Tam, gdie jest okno - nie ma płyt - kończą się. Nie ma co dopasowywać - jak na końcu ściany. 4. Płyty powinny być wylicowane maksymalnie dokładnie w czasie klejenia. Pióro i wpust to mocno ułatwia. Zdzierak, siatka - to zło konieczne tam, gdzie są nierówności. 5. Jeśli idzie o podłoże - to nawet jeśli jest nierówne - wolałbym raczej kleić do tego podłoża, niż dodawać do niego jakieś dodatkowe warstwy. Klej będzie lepiej trzymał. Chyba, że to jakieś szczegolnie nierówne podłoże.

Moim zdaniem klawiszują deski podkładowe. Zrobiłbym podobnie jak Mistrz Jan - tyle, że na gorąco. Z lepikiem na zimno mam złe doświadczenia. I zrobiłbym to papą zgrzewalną. Tylko porządnie ją przytopić , a wcześniej tą obecną odkurzyć i zagruntować lepikiem podkładowym. Bo zwykła papa znowu się przerwie - a zgrzewalna porządna zbrojona - powinna wytrzymać naprężenia.

A dlaczego? Przecież i tak lico zewnętrzne styropianu musi być idealnie płaskie (bez odstających płyt). Nierówności ściany (podłoża) niwelujemy wstępnie i potem klejąc już styropian - klejem lub pianką - i tu możemy dostosować tak grubość warstwy klejącej czy podkładu, uzupełnień ściany - by potem styropian miał idealne lico. I pióro i wpust nie ma nic do rzeczy - wg mnie wręcz pomaga otrzymać to równe w płaszczyźnie lico.

A dlaczego? Co to ma do rzeczy?

termin "więźba dachowa" kojarzy mi się jednak z drewnianą konstrukcją dachu. Natomiast konstrukcja dachu może być z różnych materiałów - poza drewnem - ze stali, płyt, dźwigarów, belek różnej konstrukcji, blachy czy np. lin (dachy wiszące). I pewnie wszystkich nie wymieniłem 😉

Jak znajdziesz gotowy taki dom, ktory nie jest gorszy technologicznie (projektowo i wykonawczo) i pod względem funkcji - od projektowanego i budowanego tradycyjnie - to moim nawet cena wyższa o 10, 15 % jest warta rozważenia. Bo pokrywa inne kłopoty zwiazane z budową.

Przecież to nie bochenek chleba - nie obeschnie. Sprawa jest prosta - styropian w fabryce też jest cięty. A więc dalsze jego przycięcie na budowie nic nie zmienia w jego strukurze. Ważna jest kwestia miejsca łączenia płyt, żeby nie powstawały szpary - bo będą to mostki ucieczki ciepła. I na to zwrócić trzeba uwagę.

Nie ma nic do rzeczy. Stosuje sie fundament stopniowy (jak schody) do poziomu piwnicy - jest zbrojenie. Nie ma żadznych przeciwwskazań - natomiast potrzebny jest odpowiedni projekt konstruktorski i solidne wykonastwo - jak zawsze.

I słońce - dlatego stosuje się siatki cieniujące na rusztowaniu.

sprawa prosta wg mnie - twoje ogrodzenie ma stac na twojej ziemi - czyli do granicy (najlepiej np. 5 cm od granicy dla pewności).

Wgryzły się - przecież napisałem: I ne jest to zbieg okoliczności - producent tego niebieskiego twierdził, że myszy go nie ruszą. I rzeczywiście u mnie tak bylo.

Sorry - pomyliłem się z firmą - to młotek CMI Z1C-HK03-32B, 1200Watt, SDS plus 1,5-13mm (info z naklejki) sygnowany przez Germany Ale nie wiem czy są obecnie w sprzedaży - ale pewnie są nowsze modele Taki jak na fotce - tyle że ja mam w o wiele lepszym stanie, ale użytkowany tylko w moich domowych robotach - a data produkcji tego mego to 2005r a ten niżej to jakaś oferta sprzedaży za 30zł

No tak - tyle że są elektrofiltry, ktore skutecznie ograniczają emisję - i wtedy dym z kominka emituje mniej zanieczyszczeń niż spaliny gazu. Ale tutaj nie ma jakoś woli ustawodawcy do dopuszczenia takiego urządzenia dla kominków.