zenek

Wg mnie nie może ci zasłonić okna murem - ogrodzenie może stawiać tam, gdzie budynek się kończy, bo do ściany zewnętrznej też musisz mieć dostęp dla konserwacji. Jedyny wyjątek to dobudowa - ale to inna bajka.

Czyli między murem zewnętrznym a jego fundamentem - bo chcesz ocieplić mur - prawda? Jeśli go ocieplisz - jeszcze bardziej zmniejszysz jego możliwości wysychania w razie podciągania wilgoci z podłoża. Teraz może oddawać tą wilgoć na zewnątrz - a więc mniej gnić ( bo tak czy inaczej się dewastuje, jeśli wilgoć tam podchodzi). Więc ta izolacja pozioma jest niezbędna - sprawna.

Dzięki - ale to jest do szukania skarbów w ziemi - a ja szukam drutów i puszek. Jak znajdę przewody i puszki - to zrobię inwentaryzację. A do czego służy inwentaryzacja - to na tym forum chyba wiadomo. No to wytłumaczę. Inwentaryzacja przedstawia stan aktualny - dzięki czemu mogę coś dodać lub poprawić bez zbędnych kosztów, a w przyszłości w razie awarii nie kombinować i się domyślać, tylko łatwiej poszukać usterki. Wcześniej wyjaśniałem, że modernizuję pomieszczenia - więc inwentaryzacja jest wg mnie OK. Po modernizacji naniosę sobie poprawki i finito. Właśnie - pisałem wyżej, że zatynkowane są puszki - więc nie jestem pewien dokładnego przebiegu przewodów - i tyle. I aż tyle. W ogóle to mnie dziwi to, że niektórzy się z tego wyśmiewają. To lepiej nie wiedzieć, jaką się ma instalację elektryczną - i w razie awarii po omacku szukać, co i jak? Albo kuć w tynkach - mimo że są rurki? Inwentaryzacja - to jest coś niepotrzebnego, wstydliwego dla inwestora? Lepiej nie ośmieszać sie przed elektrykiem - niech szuka i już w razie awarii? Może rzeczywiście inwentaryzacja to niepotrzebna robota? Teraz też mam olać to co jest w ścianie i ładować nowe rurki, nawet jesli sie zdublują? Ciekaw jestem waszych opinii...

1. Najpierw sprawdzić izolację poziomą - bo musi być sprawna - a wygląda to podejrzanie, a ocieplenie dodatkowo utrudni jakiekolwiek prace w tym obszarze. 2. Sprawdzić jakość tynku istniejacego zewnętrznego i konstrukcji (bo widzę zgnite, zmurszałe drewno) - czy nadaje się na klejenie, mocowanie jakiegokolwiek ocieplenia. 4. Pewnie będą się tu śmiać - ale jedyne co bym proponował - to ocieplenie ze szczeliną wentylacyjną między istniejącym licem zewnętrznym ściany, a izolacją termiczną.

Ja bym stawiał na zawilgocenie właśnie z rury spustowej - woda zalega wkoło narożnika domu. Co bym zrobił - odprowadził dalej od domu, jak nie pod to po ziemi korytkiem - tak, by nie wciekała blisko fundmentów. albowiem po tynku, albo przez nieszczelną izolację wciąga ci tą wilgoć na ścianę - ale jest to wtórna wada, którą też może uda ci się potem usunąc. Jednak podstawą jest nadmierne nagromadzenie wody koło fundamentu, podmurówki z rury spustowej - i trzeba ją usunąć. Wg mnie oczywiście.

Sprawdzę fazer 777, jednak...mogę nie naleźć tych drutów bez prądu. Jeśli idę od gniazdka do puszki, czyli od punktu do punktu - to zbadam każdy przewód - prawda? Również ten niepotrzebny. Ale może być przewód ( rurka z przewodem) bez napięcia, który mnie może zaprowadzi do następnego punktu. Dlatego chcę mieć możliwość wykrycia przewodu bez napięcia też. Gdy będę miał gniazdka i puszki odkryte, i wyznaczone - wtedy mogę decydować, jak to wykorzystać. lub ewentualnie co jeszcze potrzebuję dodać - rurkę, puszkę, gniazdo, przewód.

Nie - zalożenie jest takie: Więc nie chodzi o kucie i jeden odcinek, ani awarię - chodzi o zinwentaryzowanie przebiegu niewidocznych rurek i puszek z instalacją elektryczną bez kucia po ścianach. Mogę to zrobić za pomocą przyrządu lub elektryka. Pytanie jest o przyrząd. Najlepiej taki, ktory też wykrywa przewody bez napięcia - bo przecież nie wiem, czy wszystkie są pod napięciem, skoro są ukryte.

Gdybym mial brać elektryka - to bym nie pytał o detektor. Rzeczywiście - wiele możliwości i tani - sprawdzę. Ma jeden błąd - prewod musi być pod napięciem - a ja chce znaleźć wszystkie. Więc nadal przyjmę jakieś sugestie, albo opinie nt wymienionych w #5 przykładów.

wyrzutnie powietrza cieplego skierowana w dół - wg mnie błąd. Powinna być na wprost (min. spadek z kapinosem). I tak jak pisze szanowny kolega - w #2 - dalej od muru. myślę przynajmniej 30 - 35 cm. cm. Teraz ciepłe powietrze jakby wraca w górę na ścianę - gdy jest zimna - to się skrapla. Przewód wyprowadzający jak najbardziej zaizolowany i osłonięty kołnierzem - wtedy w razie czego para skropli się na kołnierzu. A jest jeszcze kwestia mocy wyrzutu powietrza - im słabszy, tym bliże ta para zastaje przy ścianie.

Dzięki za odpowiedź. Skil 550 biorę pod uwagę w takim razie. Ale co to znaczy "stosunkowo głeboko"? Mam przewody w rurkach plastkowych giętkich Peszla (spolszczając) - 2 - 5 cm pod licem tynku. Będę szedł od punktu do punktu (o gniazdka, przełącznika do puszki - itd) - ale idzie o to by jednak nie zgubić przewodu. 2. Są też takie wykrywacze z sondą - jeden segment nadaje sygnał, drugi odbiera - jak sądzisz - czy to rozwiązanie może być lepsze? tu takie przyklady: najpierw podobny do twego: http://domitech.pl/product-pol-49-Bosch-GMS-120-Wykrywacz-detektor-przewodow.html i takie wykrywacze na sygnal znalazłem - dość tani, ale czy dobry: https://www.conrad.pl/p/tester-i-lokalizator-przewodow-basetech-bt-300-wt-zasieg-1-km-1010088?&utm_source=Ceneo&utm_medium=Price_comparison&utm_campaign=1010088_Ceneo&vat=true i taki: https://www.atel.com.pl/produkt.php?hash=04070 ten ostatni niestety drogi - jak dla mnie i na moje osobite tylko potrzeby - ale docelowo chcialbym jednak zinwentaryzować całą instalację w domu i wszędzie mam stare tynki - a jasność tylko w dwóch pomieszczeniach. Więc w razie czego te 200 zł może opłaca się więcej dać? Co radzicie? Tu jeszcze taki jeden znalazłem niedrogi: https://www.conrad.pl/p/multimetr-cyfrowy-voltcraft-lsg-4-z-testerem-i-lokalizatorem-kabli-400-m-100879?&utm_source=Criteo&utm_medium=Remarketing&utm_campaign=100879_Criteo&vat=true&utm_content=100879_Urządzenia+pomiarowe

Kwesta jest taka - że chodzi o wykrycie, ktorędy prowadzone są przewody w tynku - bo widać tylko włącznik światła, gniazdko i żarowka. Nawt puszkę chyba zatynkowano - a opukiwanie nie skutkuje. A trzeba zwiększyć ilość punktow. Stąd pmyślałem o detektorze - zamiast kuć wzdluż istniejących rurek.

Czy wykrywacze (detektory) przewodów elektrycznych pod tynkiem są skuteczne? Jakie konkretne modele polecacie?

Czyli tak jak myślałem - będzie się raczej utrącało własną produkcję elektryki na rzecz opłacalności (czyt. wyższych cen) węgla. No cóż - pozostaje sie tylko do tego jakoś ustawić - czyli oszczędzać energię i nie wchodzić w koszty - tymczasem panele baterie i reszta powinny stanieć. I otoczenie prawne.

Czy jest taka możliwość - że są dwa podłączenia alternatywne - jedno z sieci, drugie z własnych paneli +baterie. Pobierasz prąd z jednego lub z drugiego - za pośrednictwem przełącznika. Obie instalacje nie mają opcji wspólnego połączenia.

A jeśli ktoś nie chce przyłączyć takiej instalacji do sieci - korzysta tylko dla siebie????

Zależy też od ilości użytkowników.Ale w sumie tak jak jest - jest lepiej

Też uważam, że przy tym metrażu - tylko parter. Dodatkowo pozostaje w razie czego później opcja nadbudowy - w razie potrzeby - ale trzeba wcześnie odpowiednio przewidzieć przynajmniej kwestie konstrukcji - fundamenty, ściany konstrukcyjne, piony.

Oczywiście - piszesz: Kiedy wymieniono okna i ocieplono budynek, ilość pary w pomieszczeniach sie zwiększyła i przechodzi przez strop do przestrzeni między stropem i dachem. Tam skrapla sie na zimnym od spodu dachu i kapie, dalej cieknąc w dół. Proste. tego nie rozumiem: jaka wentylacja, skąd i dokąd? Może będzie niezbędne, ale tak czy inaczej - to powtarza się w którymś temacie: trzeba zwentylować strefę między stropem a dachem nawiewami i wywiewami. Wtedy para się "wywietrzy"! Doadatkowa sprawa - to wentylacja pomieszczeń pod tym dachem - może brakuje nawietrzników, może wentylacji wywiewnej - albo jednego i drugiego. A więc trzeba zwentylować pomieszczenia pod ostatnim stropem (dachem). Osobną kwestią jest, czy na stropie jest paroizolacja - ale to jest mimo wszystko wtórna kwestia. Najważniejsze to zwentylować zamkniętą dotąd przestrzeń pod dachem i zmniejszyć ilość wilgoci w pomieszczeniach pod dachem.

Jeśli o mnie chodzi - to proponuję ci jednak wziąść konstruktora na miejsce. Z tych fotek nadal ja nie umiem coś miarodajnie powiedzieć, nawet wiarygodnie przypuścicć. Poza jednym - jednak są to niepokojące pęknięcia, niektóre chyba na całą głębokość ściany. Te pęknięia pod skosami wyglądają tak, jak by nie było wieńca pod nimi - dziwne to. Weź rzeczoznawce na miejsce.

Minusy bym widział takie: 1. Pewnie wzmaga skłonności lunatyczne. 2. Ułatwia filmy z drona jak by nie było z pewnych względów strategiczno-intmnych obszarów. 3. Ale też ułatwia kontakt wzrokowy i prezentację z tych samych względów np pani domu z lotnikiem, spadochoniarzem, lotniarzem i droniarzem oraz kominiarzem

A mie się wydaje, że taki może być projekt i będą to elementy wykończenia (urozmaicenia ) elewacji. Dlaczego tak myślę - bo dwa okna mają wełnę w kształcie H - a więc jakaś reuła jest. Może przypadkowo, a może nie. Może być też tak, jak pisze w #2.

Moje podkreślenie. I może przy narożach, przy rynnie. Bo widzę ta rynne. A jeśli tak, to może odpływ wody nie taki, jak trzeba i siada budynek koło rynny . Jeszcze raz jednak postuluję fotkę z trochę większym fragmentem budynku ze wskazaniem miejsca pęknięć. Aha - czy to dotyczy całego budynku, czy też te pęknięcia są w jakiejś konkretnej części budynku???

Trudno z takich fotek wnioskować. Za mało ściany obejmują. Musisz zrobić większe fragmenty ścian, budynku - moim zdaniem. I napisać, czy któreś są widoczne zarówno od wewnątrz i od zewnątrz. Ta ostatnia fotka np. (nawet dwie ostatnie fotki) - rownie dobrze może być tylko pęknięty tynk, jak i osiadanie narożnika (o ile to narożnik?) budynku.

Nasz szanowny RZąd, obojetne jakiego pochodzenia, nie zrobi wiele, żebyś mógł zarobić na prądzie - bo lelektrownie są głównie państwowe i one muszą zarobić. Do tego muszą zarobić kopalnie - i stąd już mamy pprawie 2x droższy węgiel, koks (koks nawiasem mówiąć czystze paliwo niż gaz). Dlatego też blokują użycie elektrofiltrów na kominkach (znaczy nie anuluje on zakazu palenia drzewem np. w krakowie), bo to najtańsze paliwo. Energia to władza, a nawet swego rodzau fetysz - co widać i słychać. A więc jedyne co można zrobić - to zaoszczędzić różnymi sposobami - zrezygnować z wielu źródeł (np gazu) - ale to ryzykowne - zdywersyfikować ewentualniee własną produkcją dla siebie (załapać się na jakieś dopłaty) i znaleźć tańsze alternatywy (taryfa, dostawca). Ja idę w tym kierunku - ale wcale nie jestem pewny, że to najlepszy wybór Ew. czekać na jakieś nowe propozycje wymuszone przez UE, ekologów, trendy? A może politykę????

kiedy jest zimno, przy minusie - powietrzez zewnętrzne jest suche. Kiedy jest temp. plus - wilgotność powietrza się zwiększa. Wygląda na to, że to wilgotne może jest z zewnątrz - nie z budynku. Wg mnie na wełnie powinna być jeszcze folia wiatrochronna paroprzepuszczalna stanowiąca podłoże pustki powietrznej - ona by też zapobiegała ewentualnemu pobieraniu wilgoci z zewnątrz przez wełne (ew. ograniczała). Ale może być tak, i to jest bardziej prawdopodobna opcja - że jednak jakaś para wodna dostaje się do welny spod stropu (zakładam, że ta folia na stropie pod wełną nie jest idealnie szczelna - tak należy założyć). To może być b. mała ilość pary. Jednak stale i dłużej przechodzi sobie przez wełnę i zamarza na jej wierzchu, tym bardziej, że nie ma nawiewu wymuszającego jej usunięcie w chwili plusowej tempeatury. Gdy temp. plusowa utrzyma się dłużej, wtedy ta zamrozona para na wełnie topnieje, a ponieważ dalej nie ma nawiewu, więc b. wolno opuszcza przez kominki szczelinę (wolno wymienia się z powietrzem zewnętrznym) - i stąd okresowe pewnie dłuższe zawilgocene po mrozach, ktore mija w lecie. No - tak to widzę