zenek

definicje: https://pl.glosbe.com/pl/pl/materiał skalny materiał skalny Definitions [noun] odłamki skalne i piaszczyste transportowane najczęściej przez wody płynące lub lodowiec; najczęściej powstały na skutek erozji (np. koryta rzecznego w procesach fluwialnych) https://pl.wikipedia.org/wiki/Materiał_skalny Materiał skalny[edytuj] Materiał skalny – odłamki skalne i piaszczyste transportowane najczęściej przez wody płynące lub lodowiec. Najczęściej powstały na skutek erozji (np. koryta rzecznego w procesach fluwialnych). Przez jego osadzanie (akumulacja) powstaje wiele form takich jak terasy, łachy (przy procesach fluwialnych) czy też moreny (przy procesach glacjalnych). http://sciaga.pl/tekst/1860-2-rodzaje_skal Skała jest zespołem minerałów jednego lub kilku rodzajów utworzonych w określonych procesach geologicznych. Ze względu na ich pochodzenie, dzielimy je na: - skały magmowe - skały osadowe - skały metamorficzne SKAŁY MAGMOWE Powstają wskutek przedzierania się magmy przez litosferę, jej zastygania i krystalizacji w głębi Ziemi lub tez zastygania law na powierzchni. Dzielimy zatem skały magmowe na: - głębinowe – powstają w głębi Ziemi w procesach powolnego zastygania magmy (w warunkach wysokiego ciśnienia) mają one strukturę jawnokrystaliczną, tzn. posiadają widoczne gołym okiem wykształcone minerały, są to skały ciężkie, twarde, odporne na zniszczenia. Przykłady: granit, sjenit, dioryt, gabro. - wylewne – powstają na powierzchni w procesie gwałtownego zastygania magmy, maja strukturę skrytokrystaliczną (kryształy nie są widoczne gołym okiem, lawa stygnie tak szybko, że nie ma czasu na wykształcenie kryształów, przykłady: bazalt, andezyt, melafir) lub porfirową (stygnięcie i krystalizacja rozpoczęły się pod ziemią, jednak kolejny wybuch wulkanu wyrzucił je na powierzchnie, gdzie proces krystalizacji został przerwany, przykład: porfir) Skały magmowe można podzielić tez ze względu na odczyn: - kwaśny, bogaty w krzemionkę – np. granit - zasadowy, ubogi w krzemionkę – np. gabro SKAŁY OSADOWE - okruchowe- powstają w wyniku niszczenia innych skał wskutek wietrzenia lub erozji, mogą t być skały luźne (okruchy nie są ze sobą połączone) oraz zwięzłe (okruchy scementowane drobnym materiałem). Przykłady: żwir, zlepieniec, piasek ( > 2 ), piaskowiec, less, muł ( < 0.1 ), mułowiec, glina ( < 0.01 ). - organiczne – powstałe na skutek nagromadzenia szczątków roślinnych lub zwierzęcych, jak również w wyniku ich działalności. Przykłady: węgiel kamienny i brunatny, torf ; węglowodory – gaz ziemny, ropa naftowa, wosk ziemny, asfalt naturalny; wapienie – wapień muszlowy, wapień koralowy, kreda pisząca - chemiczne – powstałe poprzez wytracanie minerałów z roztworów ( głównie w trakcie parowania wód morskich) – przykład: wapień, gips, anhydryt, sól kamienna, sól potasowa. SKAŁY PRZEOBRAŻONE (METAMORFICZNE) Zależnie od czynnika przeobrażającego, wyróżniamy: - metamorfizm kontaktowy – czynnikiem przeobrażającym jest wysoka temperatura (zetknięcie skały z magmą) - przykład: marmur powstający z wapienia - metamorfizm dynamiczny – czynnikiem przeobrażającym jest wysokie ciśnienie – przykład: łupki - metamorfizm regionalny – czynnikiem przeobrażającym jest wysokie ciśnienie i temperatura, skały zostały przeniesione w te warunki z innego terenu przez ruchy skorupy ziemskiej – przykład: gnejs powstający z granitu.

To bardzo ciekawe - możesz rozwinąć tę tezę ? Już teraz wiem, skąd ona sie tak kręci - to te żółwie bawią sie w kółecku i śpiewają stary niedżwiedź mocno śpi. porwał ... RZECZYWIŚCIE, rysopisu nie podał - ale chyba nie będziesz go szukał? Ważne że prąd porwał gościa, czyli był (naczy prąd) - i w tej studni, nie innej, co wynika z opisu.

tu odpowiedź: Chyba jasne, czyja studnia. To typowy schemat, więc nie musi być adekwatny do tego jednostkowego przypadku, choc może - dopuszczam rózne możliwości.

Tu też nie wiesz - czy jest przepływ - szanowny Panie Naganiaczu. (wiesz, do czego piję, Panie Inteligentny ) Ale : A więc można przypuścić że przepływ jest i to ostry. GRAWITACJA, Panie Bajbaga! Poprostu leci z góry dół. Natomiast ciekawe jest to, że głębokość studni jest 32 m, a lustro 2.2m. To by było zbieżne ze studnią głębinową, ale nie tylko - z mocnym przepływem i umieszczoną na zboczu warstwy stanowiącej podłoże wody też. To kwestia różnicy poziomów i wyrównania ich w naczyniach polączonych. Ciekawe.

Tutaj nie ma pewności, czy sie przesącza, czy płynie. Nie wiem jak to sie bada, jak mierzy ilość przepływu - pewnie wie geolog - ale na pewno nie rozstrzygnie się tego na forum. Z tym wymiennikiem powietrznym ciepła z uszczelnioną studnią to jest jakis pomysł - ale dlaczego powietrze będzie lepsze od wody? w dodatku przepływowej . Znowu zależy to chyba od temperatury i wydajności źródła. Jeśli jest niska - to uszczelnienie studni i zamiana wody na powietrze jest sensowna. Jezeli wydajność wody wysoka - to potrzebny jest bilans. Na koniec - ciekawe, jakie to rodzi koszty? I wtedy ustalić temperaturę świeżej napływającej wody - myślę, że to by była ważna informacja w ogólnym bilansie.

A kto tu pisał żeby grzać wodę w studni. Jak masz pompe ciepła ze studniami - to też grzejesz w lecie ciiieki wodne pod spodem na gł. 32 m. Nie! Wykorzystujesz stałe ciepło ziemi, wody które jest w róznych rejonach i głębokościach rózne - ale zazwyczaj powyżej 10 st . a w #6 pisałeś zupełnie coś innego: Jeszcze raz - nie grazać ani oziębiać wody w studni (a dokladnie źródła) - tylko wykorzystać jego stałą temperaturę - Bajbaga słusznie napisał - zastosować wymiennik. Lub cokolwiek podobnego. Jest tylko kwestia temperatury i wydajności tego źródła.

Na początek bym zainstalował nawietrzniki. W oknie trójszybowym też. Ale jest też kwestia - bo to poddasze - czy ciąg twych wentylacji będzie wystarczający?

Myśle że dobrze zakłada. Rzeczywiście tam powinna być stała temperatura . Jest tylko kwestia temperatury i wydaności tego przepływu w stosunku do zapotrzebowania.

Myślę, że możesz ją wykorzystać do pompy ciepła, ale efektywność twej studni do tego celu musi policzyć fachowiec. I to niezależny, a nie zainteresowany tylko samą fuchą, czyli sprzedażą montażem pompy.

Rzeczywiście niuansow jest dużo. Np. kwestia izolacji akustycznej, to kwestia - jakie dźwięki chcemy tlumic i w jakim stopniu - bo uniwersalnie to najlepiej sprawdza się wielowarstwowa przegroda - w tym np. warstwa beton jak najbardziej też. Wracając do niuansow - gdyby była jakaś przegoda maksymalnie uniwersalna pod wieloma wymogami - pewniw by producent mnóstwo zarobił, a inni by wpadli w kryzys - bo tylko to rozwiązanie by stosowano. Ale tak nie jest - nie ma takiej maksymalnie dobrej przegrody dlatego trzeba kombinować przy rożnych zastosowaniach i warunkach

kwestią jest nie tyle jak prawidłowo ma być wykonana izolacja tarasu (bo projekt pewnie będzie prawidłowy, a może byc prawidłowy na kilka rożnych sposobów) - tylko - czy będzie prawidłowo wykonana, a to niestety trudno sprawdzic po wykonaniu. Jeśli chodzi o izolację przeciwwilgociową - warto zadbać o odpowiednią gwarancję - jasną i konkretną - dwa, trzy lata użytkowania powinno w razie czego dać odpowiedź, czy izolacja jest skuteczna. Przy pomieszczeniu pod tarasem zwróć tez uwagę na jego izolację termiczną stropu (pod tarasem) - powinno to być ok 30- 40 cm styropianu, lub proporcjonalnie innej izolacji (np. płyt rezolowych) i akustyczną.

Skosy żelbetowe bym ocieplał wełną mineralną. Z tego, co wiem - to styropian w temp. pow 80 st. C zaczyna się degradować (a przy upale taka temp między pokryciem a warstwą ociepleni jest często możliwa). Kilkanaście cm ocieplenia to mało - na skosach daałbym min 30 cm, na stropie (poziomym) 40 - 45cm. +folia wiatrochronna oczywiście i szczelina przewietrzania. Krokwie mogą mieć minimalną wysokość na odcinku skosu - a powyżej zależy ona od konstrukcji, ale mniej przeszkadza w ociepleniu.

No to napisz coś więcej - jak ucierpiał budynek, jakie uszkodzenia czy wady posiada, jaka konstrukcja, dlaczego chcesz wzmacniać ściany i jakie ściany, z czego zbudowane, jaki dach. A wnętrze pomieszczeń ociepla się przez ocieplenie budynku od zewnątrz (chyba że jest to niemożliwe z jakichś względów).

co innego przepuszczanie zimna - a dokadniej przepuszczanie ciepla przez okna ( w sumie niemala powierzchnia) - a co innego wentylowanie pomieszczeń, czyli dostarczanie tlenu niezbędnego do przeżycia. Równorzędnie - wentylowanie pomieszczeń pomaga usuwać nadmiar pary, co zapobiega zawilfgoceniu pomieszczeń (o skutkach nadmiernej wilgoci pewnie wiesz, więc nie rozwijam wątku). Reasumując: ciepłe okna pozwalają ci oszczędzać energię potrzebną do ogrzania wnętrza, wywietrzniki doprowadzają powietrze potrzebne do życia oraz pozwalające na wentylowanie wnętrza (wspołdziałajac z wentylacją grawitacyjną - a jednocześnie umożliwiając jej działanie, jeśli nie ma dodatkowych nawiewów). Dodatkowo kuchnia z kuchnią gazową musi mieć nawiew powietrza (brak nawiewu grozi cofką z wentylacji wywiewnej i zatruciem), to samo łazienka - poza normalną wymianą powietrza chodzi o prawidłowe działanie went. grawitacyjnej i wyrownanie ciśnienia wewnątrz domu. Oczywiście zimne powietrze z wywietrznikow pogarsza bilans cieplny budynku - ale jesli nie zastosujesz tzw rekuperatora, który trochę odzyskuje ciepła z opuszczającego budynek ciepła i np. spalin , musisz sie z tym pogodzić. Ile potrzebujesz tych nawiewów? - są tu specjalizujący się we wzorach, pewnie dostaniesz to w następnych postach. Ale ważne znać i rozumieć podstawową zasadę : Jak jest wywiew - musi być nawiew - i to większy, niż ten wywiew (dokładnie chodzi o ilość dostarczonego powietrza) - a zależy on też od ilości osob i zwierząt zamieszkujących kubaturę. Widzę tam też duży komin -- do kominka? - jeśli tak, to kominek powinien mieć osobny nawiew z czerpnią na ścianie zewnętrznej, najlepiej kanalem pod podłogą pod kominek (lub do kominka).

Oczywiście, że tak - co nie wyklucza np. podzielenia się na forum z wątpliwościami czy rozterkami, jeśli zaistnieją. Architekt z racji zawodu jest do tego zadania predystynowany. Nie wyklucza to oczywiście projektanta innej specjalności, ale doświadczonego w architekturze. Tak jak w innych zawodach - znajdziesz dobrych, średnich i słabych - życzę znalezienia dobrego fachowca.

Trzeba by zobaczyć plan i dodatkowe zapisy (pewnie są), ale: 1. Dopuszcza się zabudowę letniskową, tyle, że poza linią 100m od brzegu (jeziora, rzeki?). Wymiary działki muszą na to pozwolić, jeśli nie pozwalają - no to raczej nie ma możliwości zabudowy. 2. Myślę, że spróbować można postawić ten namiot - jeśli nawet ktoś sie przyczepii i wyegzekwuje demontaż namiotu - obóz sie skończy (bo zkładam że to niie wybieg i namiot nie będzie pełnił roli calosezonowej jadlodajni). Należałoby jednak sprawdzić na wszelki wypadek możliwośc otrzymania kary natychmiastowej - sądzę, że namiot chyba nie rodzi takiej natychmiastowej groźby.

Niestety współczucie dla losu zwierząt w Polsce jest ogólnie na niskim poziomie. Tradycyjnie. To bardzo przykre. Z pokrewnej kategorii: kilka dni temu słyszałem w jakiejś dyskusji tv, że połowa eksportowanego (czy nawet produkowanego) w Polsce mięsa, to zwierzęta uśmiercane rytualnie - na Wschód. Jak widać - to że polityk ma psa, czy kota - wcale nie przekłada się na ustawy i jego głosowanie. A ludzi walczących o prawa zwierząt skutecznie się ośmiesza i eliminuje z mediów - jakoś tak po równo ze wszystkich. W Krakowie jest nieźle pod tym względem - jest dobrze dzialający azyl, Towarzystwo Ochrony Zwierząt z b. dobrą Prezeską i działaczami, jest też więcej organizacji, Miasto - trzeba przyznać - pomaga. Gorzej w terenie.

Przepowiednie tego nie zakładają. Zakładają NOWY PORZĄDEK. Niestety dla niektórych oczywiście, nie piszą też nic o obu Donaldach, stanach Europy, multikulti i Radzie Mędrców UE - ale to nie moje zmartwienie

Przepowiednie mówią co innego - zginie 2/3 ludzkości, szlag trafi parę mocarstw, Polska będzie ocalona (m. in) reszta ludzkości weźmie głęboki oddech, poprawi się - i potem będzie OK.

Jeśli z pozycji kornika - to łata będze równie smaczna jak murłata

tak jak legary pod deskami (chociaż bardziej solidne niż łaty) - nie są jednak konstrukcją stropu - prawda? Konstrukcją dachu jest więźba - do niej nie należą łaty. Ale w sumie oczywiście wszystko to się wzajemnie usztywnia i coś tam wzmacnia i pomaga to zmiana wyglądu zwykle - i to ma konsekwencje... No - dałbym plamę - w sumie konstr. dachu to też i podstawa dachu, ścianki kolankowe, szczytowe i wszystko inne co wplywa na jego stabilność - zależy od wielu czynników

Jeśli dach istniejący - to trochę trudniej jest tam go rozszerzyć należycie - ale zwykle jest on już od początku albo rozszerzony na płatwiach (in konstrukcji) poza ściankę szczytową, albo ściana szczytowa kończy dach. Więc raczej takiego dodatkowego poszerzania nie ma. Natomiast jeżeli jest to zmiana istniejącego dachu (zachodzi kwestia sensu poszerzenia) - to jednak należy poszerzyć konstrukcję dachu - oczywiście wg mnie - i dopiero wtedy na niej opierać łaty (bo łaty to nie konstrukcja), kotwić rynny, itd.

może śprytni - na pewno głupi. To nie problem przedłużyć krokwie, choć trochę pracochłonne. Ale po co? przecież są śprytni dekarze - i naiwni, zrobieni w bambuko inwestorzy

Czy to prawda, że wachania napięcia w sieci mogą zwiększać pobór prądu (też np. przez mniejszą efektywność urządzeń) i co można z tym zrobić?

a co to ma do rzeczy, czy dom nowy, czy stary? - kwestią jest wysokość od podstawy warstw połogi do jej powierzchni górnej i wypełnienie tej wysokości materiałami pod dane zastosowanie, zmieszczenie się w tej wysokości. Też jako podłoże mam płytę żelbetową, strop akermana, albo płytę betonową na gruncie. Istotną kwestią jest ocieplenie, wyciszenie, stabilność podłogi, trwałość, wygląd, dostosowanie do celu użytkowania. Reszta (użyte materiały) to pochodne.