Skocz do zawartości

10-krotnie wyższy podatek za garaż!


Recommended Posts

Cytat

Jak wyjaśnia dr Bogumił Pahl z Katedry Prawa Finansowego Uniwersytetu Warmińsko-Mazurskiego, również osoby, które mają garaże w bryle jednorodzinnego budynku mieszkalnego, zapłacą podatek od nieruchomości według stawki właściwej dla budynków lub ich części pozostałych. Dotychczas płaciły niższą stawkę, jak za część mieszkalną.

Garaże w budownictwie jednorodzinnym są zazwyczaj większe niż miejsca postojowe w blokach. A zatem podwyżki podatku dotkną mocniej właścicieli domów niż mieszkań. Przykładowo, posiadacz domu z garażem o powierzchni 40 mkw. w tym roku zapłaci maksymalnie 29,6 zł od części garażowej, a po zmianach będzie musiał uiścić 309,2 zł rocznie.



Żródło: http://podatki.gazetaprawna.pl/artykuly/77..._postojowe.html

Brak mi słów :wallbash:

Warto płacić za ten luksus 10 razy więcej niż dotychczas (pytanie do tych, co jeszcze nie wybrali projektu)?

Marcin
Link do komentarza
Cytat z artykułu:
Cytat

Projekt nowelizacji wprowadza również definicję garażu. Proponuje się, aby za taki uznać budynek lub jego część przeznaczoną konstrukcyjnie do przechowywania i niezawodowej obsługi samochodów osobowych.


A konstrukcyjnie co znaczy?... ma być brama garażowa, tak?

Cytat

Z istniejących garaży zrobić pomieszczenia gospodarcze, skład opału, itp. (zmiana sposobu użytkowania).


Czyli znowu ciuciubabka icon_biggrin.gif



Link do komentarza
Wciąż powtarzam że szukanie naszej kasy przez polityków i urzędników dawno przekroczyło granice przyzwoitości, a nawet odważyłbym się postawić tezę że to już bandyctwo zaczyna być
Zresztą ja nie mam w tym momencie zahamowań przed obrażeniem któregokolwiek z pomysłodawców projektu - bo mój choć z nazwy garaż płacony bogato - jeszcze od 8 lat samochodu w środku nie widział (choć był taki moment że było blisko, bardzo blisko) icon_smile.gif Edytowano przez bobiczek (zobacz historię edycji)
Link do komentarza
Zamuruję sobie wjazd do garażu i figę zobaczą. Jak się uspokoi za kilka lat to się rozkuje.

A tu drugi kwiatek

http://podatki.onet.pl/wkrotce-przedsiebio...agencyjne-detal

I wszytko by było ok , ale zmiana korzystna dla podatnika czyli odliczenie 50% vat z paliwa będzie ale jest odroczona o 1,5roku. Czyli przez 1,5 roku korzystając z samochodu w firmie nie odliczymy na cele eksploatacyjne, naprawy, wycieraczki, płyny żadnego VAT. :ranting:
Link do komentarza
Cytat

Dom to luksus
Mieszkanie to luksus
Samochód to luksus
Telewizja też

Od wszystkiego płacimy podatek.
Nie ma podatku na razie od wizyty w kiblu.
Tylko skąd wziąść kasę na wkład! Na wizyty w kiblu!




moze za niedługo wizyty w kiblu tez zostaną opodatkowane ... albo np. nałożone zostaną limity jak przez NFZ ... icon_smile.gif W październiku wyczerpiesz limit i do końca grudnia pozostaną jakieś krzaczki albo cholera wie ...
Link do komentarza
Cytat

moze za niedługo wizyty w kiblu tez zostaną opodatkowane ... albo np. nałożone zostaną limity jak przez NFZ ... icon_smile.gif W październiku wyczerpiesz limit i do końca grudnia pozostaną jakieś krzaczki albo cholera wie ...



albo korek icon_smile.gif najlepiej taki z rurka jak do wina, żeby gazy miały którędy wiać..... Edytowano przez bobiczek (zobacz historię edycji)
Link do komentarza
Tak duża różnica w opłacie podatkowej pomiędzy mieszkaniem i garażem, nie ma żadnego racjonalnego i logicznego uzasadnienia i z tego co pamiętam jest pozostałością z czasów komuny, wynikającą z unikania podatku za tzw. garaże produkcyjne.
No cóż będzie teraz sprawiedliwiej, bo sam płacę opłatę jak za garaż który jest wkomponowany w bryłę domu i w sumie jest jego integralną całością choć nieco z boku.
Ustawodawca zamiast iść w stronę normalności, w poszukiwaniu kasy poszedł w drugą stronę, dlatego będzie sprawiedliwie po równo wszystkim. Nasze władze zawsze za cel podstawowy stawiają sobie nie normalność ale wyrwanie największej możliwej do wyrwania kasy.
Od nowego roku ma być podatek już nie od posiadania sprawnego odbiornika TV, ale od możliwości korzystania z przekazu audio-wizualnego jakie zapewnia nam nasze państwo. To załatwi raz na zawsze sprawę udowadniania posiadania czegokolwiek. Znowu będzie sprawiedliwiej, ale czy normalniej - oto jest pytanie.
Jeszcze tylko dopracują sposoby ściągania tego podatku i będziemy wszyscy sprawiedliwie płacić już teraz podatek a nie opłatę audio-wizyjną, którą wcześniej sam premier raczył nazwać niemoralną.

Link do komentarza
Cytat

Jeszcze tylko dopracują sposoby ściągania tego podatku i będziemy wszyscy sprawiedliwie płacić już teraz podatek a nie opłatę audio-wizyjną, którą wcześniej sam premier raczył nazwać niemoralną.


Z ust premiera padło już nie jedno "prawdziwe" stwierdzenie.
A podatek podobno ma być doliczany do czynszu, czy jak tam zwał, bo naliczany będzie od gospodarstwa domowego... jak to ładnie ujęto. https://forum.budujemydom.pl/index.php?show...st&p=405757
Link do komentarza
Cytat

Trzeba będzie projektować tak, aby na działce było miejsce garażowe, a potem je zadaszyć - mając na uwadze proponowaną definicje garażu.

Z istniejących garaży zrobić pomieszczenia gospodarcze, skład opału, itp. (zmiana sposobu użytkowania).



Dostałem dzisiaj Rysiu decyzję [podatkową na 2014 rok
No i przeglądając ją wnikliwie zacząłem się zastanawiać nad tym o czym wspominasz.
Z tym że wątpliwości moje budzi - cytuję ze strony mojego UM:

"Wzrosną również stawki podatku od nieruchomości, a kształtują się one za 1 m2 następująco:
a) od budynków lub ich części mieszkalnych - 0,67 zł;
b) związanych z prowadzeniem działalności gospodarczej - 21,94 zł;
c) zajętych na prowadzenie działalności gospodarczej w zakresie obrotu kwalifikowanym materiałem siewnym - 9,68 zł;
d) związanych z udzieleniem świadczeń zdrowotnych - 4,45 zł;
e) zajętych na prowadzenie odpłatnej statutowej działalności pożytku publicznego przez organizacje pożytku publicznego - 5,76 zł;
f) pozostałych, zajętych na cele niewymienione w punktach a-e - 7,36 zł."

I nie za bardzo widzę tutaj możliwość jakiejkolwiek zmiany sposobu użytkowania która spowoduje niższe opłaty.
Tylko i wyłącznie gdyby istniała możliwość "od budynków lub ich części mieszkalnych".
Więc chyba nie za bardzo uda się to o czym wspominasz w swoim poście.
No chyba że szansa istnieje w słowie "od budynków"
http://www.iform.pl/definicja-budynku---do...ujacy-N543.html Edytowano przez bobiczek (zobacz historię edycji)
Link do komentarza
http://www.stat.gov.pl/gus/definicje_PLK_H...m?id=POJ-38.htm

też jak czytam definicje
mieszkalny
niemieszkalny

to już tutaj jest trudno wywojować to o czym piszesz
A jeśli nawet część o której wspominasz będzie w bryle budynku, pomimo że stanowi mniejszą część niż ta przeznaczona na cele mieszkaniowe to i tak nie widzę różnicy aby obronić się w jakikolwiek sposób przed opodatkowaniem.
I zmiana sposobu użytkowania jest w tym przypadku bez znaczenia - no chyba że wstawisz do garażu tapczan, podmalujesz ściany i będziesz udowadniał że tam mieszkasz
Link do komentarza
Cytat

Tak duża różnica w opłacie podatkowej pomiędzy mieszkaniem i garażem, nie ma żadnego racjonalnego i logicznego uzasadnienia i z tego co pamiętam jest pozostałością z czasów komuny, wynikającą z unikania podatku za tzw. garaże produkcyjne.
No cóż będzie teraz sprawiedliwiej, bo sam płacę opłatę jak za garaż który jest wkomponowany w bryłę domu i w sumie jest jego integralną całością choć nieco z boku.
Ustawodawca zamiast iść w stronę normalności, w poszukiwaniu kasy poszedł w drugą stronę, dlatego będzie sprawiedliwie po równo wszystkim. Nasze władze zawsze za cel podstawowy stawiają sobie nie normalność ale wyrwanie największej możliwej do wyrwania kasy.
Od nowego roku ma być podatek już nie od posiadania sprawnego odbiornika TV, ale od możliwości korzystania z przekazu audio-wizualnego jakie zapewnia nam nasze państwo. To załatwi raz na zawsze sprawę udowadniania posiadania czegokolwiek. Znowu będzie sprawiedliwiej, ale czy normalniej - oto jest pytanie.
Jeszcze tylko dopracują sposoby ściągania tego podatku i będziemy wszyscy sprawiedliwie płacić już teraz podatek a nie opłatę audio-wizyjną, którą wcześniej sam premier raczył nazwać niemoralną.





Przyznaję Ci racje Edytowano przez r-32 (zobacz historię edycji)
Link do komentarza
Cytat

I zmiana sposobu użytkowania jest w tym przypadku bez znaczenia - no chyba że wstawisz do garażu tapczan, podmalujesz ściany i będziesz udowadniał że tam mieszkasz


To nie ma znaczenia co tam wstawisz bo za zmianą sposobu użytkowania musi iść zmniejszenie bramy wjazdowej.
Jeżeli to już padło to przepraszam niezbyt dokładnie czytałem.
Link do komentarza
Jest pewien niuans.
Albo garaż, albo np. pralnia, a autko na miejscu parkingowym zadaszonym.

Cytat

Tak duża różnica w opłacie podatkowej pomiędzy mieszkaniem i garażem, nie ma żadnego racjonalnego i logicznego uzasadnienia i z tego co pamiętam jest pozostałością z czasów komuny .........



Toć to taka sama spuścizna po komunie (co do sposobu), jak program MdM - beneficjent jednak inny.
Link do komentarza
  • 3 tygodnie temu...
Cytat

To było niedopatrzenie że wcześniej tego nie zrobiono, jakie straty nie da się tego już odrobić icon_lol.gif

Stabilizacja jednak jest nam potrzebna ,bo uzbrojeni mężczyźni, w wojskowych uniformach ale bez żadnych emblematów czy barw narodowych przyjadą do nas. icon_lol.gif



nie
po cwaniaków przyjdą

A wtedy wiecie - każdy cwaniak odda, odda.....
Ja tam wierzę, że nadejdzie jeszcze taki dzień!
Że wszyscy normalni po piątaku normalnie
A cwaniaki - po 3!! dzieści.... ale icon_smile.gif



Link do komentarza

Utwórz konto lub zaloguj się, aby skomentować

Musisz być użytkownikiem, aby dodać komentarz

Utwórz konto

Zarejestruj nowe konto na forum. To jest łatwe!

Zarejestruj nowe konto

Zaloguj się

Masz już konto? Zaloguj się.

Zaloguj się
  • Kto przegląda   0 użytkowników

    • Brak zalogowanych użytkowników przeglądających tę stronę.
  • Darmowy poradnik budowlany raz w tygodniu na Twój e-mail

  • Najnowsze posty

    • Myśmy to wałkowali 3 lata temu wtedy wyslalem skany z podręcznika:    
    • Ja mam rurę w geowłókninie, także jak miałaby się zamulić, to na samym dnie, bo w 90% jest obsypana kamieniem, a dla mnie bardziej logicznym jest odsączenie nawet tego 1cm nawet z mułu, niż żeby było kilka centymetrów kamieni zatopionych w wodzie. Ale ekspertem nie jestem, posłuchałem tylko rady tego kto robi to na codzień i wydało mi się to bardziej logiczne niż położenie rury na kamieniach. Btw rura leży na geowłókninie, więc nie bardzo ma się czym zamulić. A kamień miałem dosyć dobrze wypłukany, więc nawet z niego niewiele tam osiadło. Wysłane z mojego SM-A520F przy użyciu Tapatalka
    • a co cię śmieszy - podręcznik niemiecki? Niemców nie lubię - ale na budowlance się znają Ja tego nie wymyśliłem - ale zasięgam najlepszych rad, jak coś robię, a nie majstrów z okolicy (choć czasem się znajdzie b. dobry)   Podręcznik fachowy zaleca nawet trzy różne frakcje kamienia drobny przy rurce drenarskiej, zwłaszcza tej z PCV - żeby jej nie uszkodzić i dopiero po warstwie tego drobnego dawać grubszy kamień. To samo pod rurą - drobny kamień. I tak samo przy geowłókninie - żeby jej nie podziurawić. Dla mnie to logiczne - choć pracochłonne.   to może mnie poucz, co cię rozśmieszyło?    nie ja to wymyśliłem - ale to logiczne, że jak dasz na dno wykopu, to się szybko zamuli rura, bo z tego kamienia też osiądzie pył, a poza tym rura powinna być oddzielona od podłoża. Dlatego daje się płytka warstwę tego drobnego kruszywa pod dren. 
    • Ok, może być nawet 500 milimetrów, lepiej nawet brzmi. Wysłane z mojego SM-A520F przy użyciu Tapatalka
    • To nie pół metra a 50 cm i jest ok, przecież buduje się dom na te 30-60 lat, po co coś ciągle poprawiać.   Dziś zalecana grubość minimum to 30 cm, a dla domów energooszczędnych  35 cm.   Jak ja budowałem dom w XX wieku, to przyjeżdżali ludzie i pukali się w czoło, po co to daję albo tamto i czemu tyle, albo np. czemu okna montuję w warstwie izolacji.  -okno nie w murze?  -to wypadnie.  Okna nie wypadły, stoją, czy wiszą do dzisiaj. Nie minęło 30 lat i ludzie zaczęli tak wstawiać okna.
  • Popularne tematy

×
×
  • Utwórz nowe...