Skocz do zawartości
Róża Ocean Niebo Wiosna Betoniarka Jajoszczypiorny Bruk Wrota Hadesu Purpurowy obłęd Smok
Zaloguj się, aby obserwować  
zielonka

Co wybrać: czy budować dom z drewnianych bali czy cegły

Recommended Posts

Witam wszystkich forumowiczów,
w przyszłym roku chcemy razem z mężem ruszyć z budową naszego domu. Mi osobiście marzy się taki z bali drewnianych, ale mąż twierdzi, że budowa takiego domu wyniesie nas dwa razy więcej niż domu z cegły. Oczywiście czynnik finansowy ma tu decydujące znaczenie, ale czy rzeczywiście domy z bali o wiele drożej wychodzą od domów ceglanych?


Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Czy drożej? To zależy jakim sposobem zamierzacie się budować. Dla mnie dom z bali powinien stać w odpowiedniej okolicy, aby z tą okolicą tworzył jakąś harmonię. Bo jak widzę domki drewniane wśród murowanych domów różnej maści to aż na wymioty mnie bierze.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
To jest mit, że dom z bali wychodzi znacznie drożej. Jak są jakieś różnice na korzyść ceglanego czy drewnianego to niewielkie i wynoszą najwyżej kilka procent. Ja też, swojego czasu się zastanawiałem nad tym z czego budować i zdecydowałem, że taki dom z bala to super sprawa.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Cytat

To jest mit, że dom z bali wychodzi znacznie drożej. Jak są jakieś różnice na korzyść ceglanego czy drewnianego to niewielkie i wynoszą najwyżej kilka procent. Ja też, swojego czasu się zastanawiałem nad tym z czego budować i zdecydowałem, że taki dom z bala to super sprawa.



Też uważam, że akurat cena nie jest tutaj argumentem, bo wychodzi podobnie. Ja jednak uważam, że domy z bali powinny być przynajmniej o 10-15% tańsze niż murowane. Wtedy byłaby to realna alternatywa. Jak ja to porównywałem swego czasu to wyszło mi, że osiągnięcie dobrego poziomu izolacji akustycznej w domu z bali jest dość kosztowne - jak komuś na tym zależy (np. mi icon_smile.gif to taniej jest murować się np. z ceramiki poryzowanej. Problemem jest też dla mnie zjawisko "pracowania" drewna np. w belkach stropowych, co się może wiązać ze skrzypieniem stropu po kilku latach. Tego nie ma nawet w gęstożebrówkach, nie mówiąc już o monolitach... Generalnie też trwałośc domu z bali bardzo mocno zależy od wykonawstwa - a z tym w naszym kraju różnie bywa i są na to dowody w postaci tysięcy wpisów na forach budowlanych :P Podsumowując: na chwilę obecną uważam, że dom murowany to bardziej optymalne rozwiązanie. Sprzedawcy domów z bali muszą się po prostu bardziej postarać! icon_smile.gif

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Dobra firma wykonawcza to podstawa, bez względu na to czy budujemy z drewna, cegły czy jeszcze innego materiału. Natomiast cena oczywiście jest uzależniona od samego surowca. Inną cenę zapłacimy za dom o konstrukcji szkieletowej, inną z bala klejonego, a jeszcze inną z bala okrągłego czy ciosanego. Nie są to może jakieś wielce rażące różnice, ale zawsze. Na pewno spora różnica jest przy postawieniu domu z bala okrągłego o średnicy 18 cm, a o średnicy 30 cm. I jeżeli chodzi o ocieplenie, to wcale nie musi być ono kosztowne, bo tylko trzeba ocieplić te z bali o mniejszej średnicy. Jeżeli postawimy dom z takiego grubszego bala czyli ok. 26-30 cm średnicy, to on sam w sobie jest dobra izolacja i nie musimy go już dodatkowo owijać. Ostatnimi laty za mocnych zim u nas nie było, ale powiem na moim przykładzie. Mi trzy lata temu firma Wikpol z Małopolski wybudowała dom z bala okrągłego, a konkretnie ze świerku syberyjskiego o średnicy 26 cm. Zimą paliłem na pół gwizdka i był gorąco. Podejrzewam, że nawet przy bardzo mroźnej zimie wystarczyło by podnieść na piecu o 10° i temat załatwiony. Oczywiście taki dom, zresztą jak każdy musi być dobrze uszczelniony co by nam nie wywiewało. Dla tego podstawa to dobry materiał i odpowiedni fachowcy. Edytowano przez jansen (zobacz historię edycji)

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Przede wszystkim trzeba określić co chcemy i co nam się bardziej podoba :> dom z cegły, pustaków czy suporeksu jest bardziej uniwersalny, ale bale i drewno ma swój klimat. No i wiele zależ od otoczenia, w końcu postawienie domku drewnianego w środku osiedla, gdzie wszystko z cegły może i sprawia, że jesteś oryginalny... tylko czy dom nie będzie wyglądał jak wyrwany z innej bajki?

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Cytat

Przede wszystkim trzeba określić co chcemy i co nam się bardziej podoba :> dom z cegły, pustaków czy suporeksu jest bardziej uniwersalny, ale bale i drewno ma swój klimat. No i wiele zależ od otoczenia, w końcu postawienie domku drewnianego w środku osiedla, gdzie wszystko z cegły może i sprawia, że jesteś oryginalny... tylko czy dom nie będzie wyglądał jak wyrwany z innej bajki?



Ja ciągle uważam, że dopóki dom z drewna jest cenowo na poziomie domu z ceramiki poryzowanej, to ludzie zawsze wybiorą tradycyjną metodę... Myślicie, że w USA i Kanadzie domy z bali są popularne, bo jest tam tylu estetów, którzy chcą mieć fajny klimat? Nie - oni potrzebują taniego, funkcjonalnego dachu nad głową. U nas to wszystko idzie niepotrzebnie w lans i styl życia, a nie w funkcjonalność. Dlatego ceramika jest od lat najpopularniejsza.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Cytat

Ja ciągle uważam, że dopóki dom z drewna jest cenowo na poziomie domu z ceramiki poryzowanej, to ludzie zawsze wybiorą tradycyjną metodę... Myślicie, że w USA i Kanadzie domy z bali są popularne, bo jest tam tylu estetów, którzy chcą mieć fajny klimat? Nie - oni potrzebują taniego, funkcjonalnego dachu nad głową. U nas to wszystko idzie niepotrzebnie w lans i styl życia, a nie w funkcjonalność. Dlatego ceramika jest od lat najpopularniejsza.


Niezwykła pewność bije z twojej wypowiedzi. Skąd wiesz, co ludzie zawsze wybiorą? Którzy ludzie?
Wcale nie myślimy, że w USA... Oni potrzebują? Kto oni? Którzy oni?
A lans u nas? U których "nas"? U moich nas jakoś nie widzę lansu, i nie widzę, żeby porotherm był najpopularniejszy. Za to gazobeton, owszem.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Cytat

Ja ciągle uważam, że dopóki dom z drewna jest cenowo na poziomie domu z Porothermu, to ludzie zawsze wybiorą tradycyjną metodę...



Zapytam tak nieśmiało, czy dla Ciebie tradycja to tysiąc lat, czy wystarczy czterdzieści kilka? Bo do lat siedemdziesiątych, czyli przez okres więcej niż wiosen tysiąc, większość domów w Polsce budowano z drewna...
  • Lubię to 1

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Cytat

Zapytam tak nieśmiało, czy dla Ciebie tradycja to tysiąc lat, czy wystarczy czterdzieści kilka? Bo do lat siedemdziesiątych, czyli przez okres więcej niż wiosen tysiąc, większość domów w Polsce budowano z drewna...



Zapraszam do Wrocławia, gdzie większość willi to tzw. poniemieckie z cegły pełnej albo z pustaków ceramicznych. Domów z drewna już tu nie ma - podejrzewam że winna jest wojna. Ale po prostu spróchniały icon_biggrin.gif

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Dom z bali to wiele problemów, na przykład z osiadaniem ścian, kiedy drewno naturalnie pracuje i wysycha. Robi się wiec kłopot z łazienkami, płytkami i różne takie tam. Myślę, że taki dom najlepszy jest jako letniskowy, natomiast na całoroczny to o konstrukcji drewnianej ocieplany lub murowany. Najważniejsze są dobre materiały, izolacja termiczna i nie za duża powierzchnia, żeby nie zabrakło kasy na wykończenie, bo najgorsze są takie niedoróbki stojące dziesięciolecia.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Ja uważam, że domy drewniane są fajne, ale nieakceptowalne cenowo. Technologie murowane dają lepsze parametry ścian i zdecydowanie większe możliwości aranżacyjne niż dom z bali. Przy tym samym poziomie cen murowanych zawsze wygrają z drewnem...

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Cytat

Technologie murowane dają lepsze parametry ścian i zdecydowanie większe możliwości aranżacyjne niż dom z bali.



To akurat nie jest prawdą.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
No to spróbujcie panowie w domu z bali poprzestawiać ściany wewnętrzne - jak wam się to uda bez naruszenia konstrukcji, to przeproszę Was za wszystkie pomówienia i kalumnie odnośnie domów z bali icon_smile.gif

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Cytat

No to spróbujcie panowie w domu z bali poprzestawiać ściany wewnętrzne - jak wam się to uda bez naruszenia konstrukcji, to przeproszę Was za wszystkie pomówienia i kalumnie odnośnie domów z bali icon_smile.gif


A w jakim celu miałby ktoś przestawiać ściany wewnętrzne?

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Cytat

A w jakim celu miałby ktoś przestawiać ściany wewnętrzne?



Żeby zmienić układ pomieszczeń. W domach drewnianych ściany wewnętrzne pełnią funkcję nośną. W domu murowanym z reguły jest tylko jedna taka ściana albo w ogóle jej nie ma... Ja mam już za sobą burzenie i dostawianie w innym miejscu ściany działowej i to wcale nie z płyt GK tylko porothermu 8cm. Czegoś takiego nie dałoby się zrobić w domu drewnianym.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Wiesz co, może i ktoś ściany przestawia, ale jest to znikomy procent, ale Ty jak zwykle lubisz wyolbrzymiać temat i sprowadzać go do niby nadgminnego. Ktoś kto buduje, buduje z rozsądkiem i nie ważne czy to murowany czy szkieletowy czy z bali. Trzeba być ostatnim ... albo spać na górze forsy aby wybudować dom a za chwile burzyć i przestawiać ściany jakie by one nie były. Ale jak to mówią -"Kto bogatemu zabroni".

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Cytat

Żeby zmienić układ pomieszczeń. W domach drewnianych ściany wewnętrzne pełnią funkcję nośną. W domu murowanym z reguły jest tylko jedna taka ściana albo w ogóle jej nie ma...



Pełnią w takim samym stopniu (funkcję nośną) jak w murowańcu - to jest sprawa konstrukcji (projektu) domu a nie materiału.
Ściana działowa to ściana działowa - też zależy od konstrukcji (domu) a nie od rodzaju materiału.

Ps. Pierdołowate pierdoły wypisujesz Waść. icon_mrgreen.gif

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Cytat

Witam wszystkich forumowiczów,
w przyszłym roku chcemy razem z mężem ruszyć z budową naszego domu. Mi osobiście marzy się taki z bali drewnianych, ale mąż twierdzi, że budowa takiego domu wyniesie nas dwa razy więcej niż domu z cegły. Oczywiście czynnik finansowy ma tu decydujące znaczenie, ale czy rzeczywiście domy z bali o wiele drożej wychodzą od domów ceglanych?




Domy z bali to świetna sprawa. Strasznie trudno jednak trafić na dobrą ekipę. Może warto pomyśleć nad domem o tradycyjnej konstrukcji ścian a wykończeniu imitującym dom z bala?

Polecam szkielet z keramzytu oraz wykonanie ozdobnej elewacji i wnętrza imitującego dom z bala - coś na zasadzie kompromisu icon_smile.gif

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Jeżeli jednak zdecydować się na dom z ceramiki, to należy go na pewno ocieplić dobrej jakości materiałem ociepleniowym - np. styropianem Knauf Therm, który posiada oznaczenie Gwarantowany Styropian

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Cytat

Jeżeli jednak zdecydować się na dom z ceramiki, to należy go na pewno ocieplić dobrej jakości materiałem ociepleniowym - np. styropianem Knauf Therm, który posiada oznaczenie Gwarantowany Styropian




Oczywiście kluczową sprawą jest tutaj ocieplenia ścian. Na naszych realizacjach stosujemy w większości przypadków styropian firmy Genderka. Oczywiście produkty firmy Knauf są dostępne na życzenie klienta, bo to bardzo dobra jakość.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
A co sądzicie o budownictwie kanadyjskim i skandynawskim? Chociaż bardzo sie od siebie różnią, to oba style wydają się być bardzo nowowczesne i odporne na warunki o wiele cięższe niż w Polsce. Na początku wydawało mi się dziwne budowanie domu ze sklejki, ale to chyba ta polska tradycja murowania się we mnie odzywa.
Pytam, bo rozważamy z mężem, czy nie dać się skusić właśnie czemuś alternatywnemu, chociaż nie wiem jak to będzie wyglądało z ludźmi zajmującymi się tym. Ale na to jeszcze mamy czas icon_smile.gif

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Cytat

A co sądzicie o budownictwie kanadyjskim i skandynawskim? Chociaż bardzo sie od siebie różnią, to oba style wydają się być bardzo nowowczesne i odporne na warunki o wiele cięższe niż w Polsce.



Warunki w Polsce i tak są dość ciężkie - nie ze względu na niskie temperatury, ale z powodu dużej rocznej różnicy temperatur i liczby przejść temperatury przez zero. Z tego względu moim zdaniem murowanie domu z klasycznego materiału (silka, porotherm) to najrozsądniejsze rozwiązanie w naszym kraju.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Cytat

Warunki w Polsce i tak są dość ciężkie - nie ze względu na niskie temperatury, ale z powodu dużej rocznej różnicy temperatur i liczby przejść temperatury przez zero. Z tego względu moim zdaniem murowanie domu z klasycznego materiału (silka, porotherm) to najrozsądniejsze rozwiązanie w naszym kraju.




Są jeszcze inne rozwiązana pozwalające osiągnąć taki sam efekt a czasem budowy zbliżyć się do technologii szkieletowej. Każdy ma swoje preferencje. Jak dla mnie to budowa z wymienionych materiałów trwa za długo. Ale jak ktoś ma czas i zdrowie to czemu nie icon_smile.gif

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Cytat

Warunki w Polsce i tak są dość ciężkie - nie ze względu na niskie temperatury, ale z powodu dużej rocznej różnicy temperatur i liczby przejść temperatury przez zero. Z tego względu moim zdaniem murowanie domu z klasycznego materiału (silka, porotherm) to najrozsądniejsze rozwiązanie w naszym kraju.


A co ma użyty materiał do warunków klimatycznych? Akurat te argumenty które wymieniłaś nie mają uzasadnienia, bo każdy nowo budowany dom musi spełniać normę przenikalności ścian zewnętrznych. Jedyne kryterium które może odkrywać rolę w wyborze w jakiej technologii wybudować dom to cena.
  • Lubię to 1

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Cytat

Warunki w Polsce i tak są dość ciężkie - nie ze względu na niskie temperatury, ale z powodu dużej rocznej różnicy temperatur i liczby przejść temperatury przez zero. Z tego względu moim zdaniem murowanie domu z klasycznego materiału (silka, porotherm) to najrozsądniejsze rozwiązanie w naszym kraju.



Coś w tym jest. \budynki z silki mają większą bezwładność i w naturalny sposób stabilizują wilgotność i temperaturę pomieszczeń. Natura lubi taką stabilność - widzę to po zachowaniach podłóg drewnianych w takich budynkach. Pozdrawiam.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Domy z bali drewnianych pod wieloma względami przewyższają tradycyjnie budowane domy z suporeksu czy cegły. Warto rozważyć budowę takiego domu. Przede wszystkim są piękne same w sobie i mają ten niepowtarzalny klimat, którego nie odda żaden murowany.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Cytat

Domy z bali drewnianych pod wieloma względami przewyższają tradycyjnie budowane domy z suporeksu czy cegły. Warto rozważyć budowę takiego domu. Przede wszystkim są piękne same w sobie i mają ten niepowtarzalny klimat, którego nie odda żaden murowany.


To prawda, domy z bali tworzą swoisty. korzystny dla człowieka mikroklimat, jednak są one rzadkością, a szkoda.
Przy czym, w temacie tworzenia mikroklimatu wnętrza, domy z bali drewnianych to nie to samo co domy szkieletowe z drewna.
Pozdrawiam.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Cytat

Domy z bali drewnianych pod wieloma względami przewyższają tradycyjnie budowane domy z suporeksu czy cegły. Warto rozważyć budowę takiego domu. Przede wszystkim są piękne same w sobie i mają ten niepowtarzalny klimat, którego nie odda żaden murowany.



Ja się z tym oczywiście zgadzam, ale pod warunkiem, że domy drewniane będą tańsze niż dom murowany z np. ceramiki poryzowanej. Biorąc pod uwagę trwałość samego materiału i różne istotne parametry ścian (jak choćby akustyka pomieszczeń, wytrzymałość na obciążanie, a co za tym idzie możliwości konstrukcyjne dot. pokrycia dachowego), to nie wyobrażam sobie zapłacić za dom z bali ceny jak za dom murowany. A niestety w Polsce tak jest. W związku z tym tak dużo ludzi woli się ciągle budować z ceramiki, a nie z drewna... Jest więc odwrotnie niż np. w USA, gdzie domy drewniane są szybkie, dostępne i tanie. U nas to ciągle luksus.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Jestem szczęśliwym posiadaczem domu z pełnego bala i chętnie podzielę się swoimi doświadczeniami.
1. Marzenia - długo myśleliśmy z żoną, żeby nasz docelowy dom był właśnie domem z bala - marzenie się spełniło i jest to wspaniałe uczucie.
2. Koszt - dla nas grał rolę drugorzędną bo możliwość spełnienia marzenia stawialiśmy na pierwszym miejscu. Trudno go porównywać z technologią murowaną bo jest wiele czynników, które wpływają na tą analizę. Na cenę domu z bala mają głównie wpływ następujące czynniki: grubość bala i kto buduje ? Ja zdecydowałem się na tańszą formę - czyli bal sosnowy grubości ściany 21 cm (bez dodatkowego docieplania) pozyskany z lokalnego tartaku i budowany przez lokalnego cieślę. Myślę, że ten wybór daje koszt budowy porównywalny z innymi technologiami. Ale też trzeba pamiętać, że im grubszy bal tym dom cieplejszy. Moje 21 cm to takie minimum. Oczywiście koszty wzrastają i to znacznie wraz z grubością bala bo to nie tylko więcej materiału ale i robocizna droższa. Dom z bala prosto z fabryki lub robiony przez "górali" to już sporo wyższe koszty niż technologia murowana.
3. Technologia - uzależniona od możliwości finansowych i dostępnego wykonawstwa. Warto pamiętać, że w domu z bala odpadają nam prawie całkowicie mokre roboty - to duża zaleta. Nie ma też problemu z ukryciem instalacji elektrycznej i wodnej.
4. Robocizna - w tej dziedzinie niełatwo o prawdziwych fachowców a ci którzy to potrafią robić są drodzy i mają długie kolejki. Ja z trudem znalazłem lokalnego cieślę (Podlasie) ale do pełnej satysfakcji nieco zabrakło. Uważam, że znalezienie dobrego wykonawcy domu z bala to punkt krytyczny tego przedsięwzięcia.
5. Planowanie przestrzenne - to pięta achillesowa polskiego budownictwa. Wg mnie dom z bala pełnego powinien stać tylko tam gdzie wkomponowuje się on w lokalny krajobraz (las, woda, góry, wieś) ale także pasuje do lokalnej tradycji budowlanej. W zasadzie są w Polsce dwa regiony gdzie takie budownictwo ma wiekową tradycję - to Podhale i Podlasie. W obu regionach zachowała się także odrębna technologia drewnianego pokrycia dachowego. Ktoś tutaj na forum pisał, że takich domów nie ma koło Wrocławia. I słusznie bo niemieckie budownictwo tradycyjne opierało się na innych zasadach. Dla mnie dom z bala w mieście to nieporozumienie, ale także poza miastem w ścisłym otoczeniu domów murowanych to jak pięść do nosa. Dom z bala musi mieć eksponowane otoczenie - wtedy to najpiękniejszy dom na świecie.
6. Funkcjonalność - niejednolita struktura drewna, spękania, podciekanie żywicy, skrzypienia itp - to cały urok drewna. Do tego dochodzi niepowtarzalny zapach i mikroklimat pomieszczeń. Ktoś pisał wyżej o problemie ze ścianami wewnętrznymi. To jakiś sztuczny problem. Mój dom jest tak zrobiony, że nie ma żadnych wewnętrznych ścian nośnych. Część ścian działowych jest zbudowana z cegły a to moim zdaniem doskonałe połączenie z drewnem. Dom drewniany lubi materiały naturalne jak ceramika podłogowa czy łazienkowa, żeliwo - koza, cegła, szkło czy inne drewno - okna, drzwi, deski podłogowe, blaty, meble. Jedyny widoczny plastik w moim domu, którego nie udało się wyeliminować to gniazdka elektryczne.
7. Wybór - nie zamieniłbym mojego domu z bala na żaden inny. W takim domu można się zakochać. Ale bardzo przestrzegam przed pochopną decyzją. Nie warto go budować w miejscach gdzie nie będzie pasował do otoczenia. Wbrew pozorom budowa takiego domu nie jest prosta a popełnione błędy są często nie do naprawienia. Może być kosztowny jeśli chcemy żeby był porównywalnie ciepły do domu murowanego dobrze ocieplonego. Innymi słowy to jest dom dla nielicznych. Większość ludzi, którzy potrzebują domu w mieście czy tuż za miastem, szybko, sprawnie i funkcjonalnie - wybiorą dom w innej technologii.
  • Lubię to 2

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Ja bym domu z bali nie wybudował jako domu stale zamieszkanego, bo koszty ogrzewania takiego czegoś zawsze będą wyższe niż domu ze standardowego materiału o dobrej akumulacyjności cieplnej (ceramika poryzowana, silikat). Po prostu dom z bali trzeba ciągle grzać, żeby go nie wychłodzić, a dom z ceramiki poryzowanej może być grzany np. tylko w określonych godzinach i potem będzie tę temperaturę utrzymywać przez kilka godzin. Oczywiście przy jakichś altankach sytuacja się odwraca - w takiej sytuacji lepiej mieć dom z bali, bo można go względnie tanio i szybko pogrzać np. przyjeżdżając tylko na weekend. Ale do domu w którym miałbym mieszkać przez 90% czasu w sezonie jesienno-zimowym to się już nie nadaje :P

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Drewno ma porównywalną "akumulacyjność" cieplną z betonem.

I ta "akumulacyjność" drewna jest wyższa niż silikatów, ceramiki, itp.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Gość stach
Cytat

Ja bym domu z bali nie wybudował jako domu stale zamieszkanego
[...]
Ale do domu w którym miałbym mieszkać przez 90% czasu w sezonie jesienno-zimowym to się już nie nadaje



Ty tak z własnego doświadczenia takie stanowcze opinie wyrażasz, czy... tak sobie, gdzieś, coś usłyszałeś/przeczytałeś/ciocia powiedziała...

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Cytat

Ja bym domu z bali nie wybudował jako domu stale zamieszkanego, bo koszty ogrzewania takiego czegoś zawsze będą wyższe niż domu ze standardowego materiału o dobrej akumulacyjności cieplnej (ceramika poryzowana, silikat). Po prostu dom z bali trzeba ciągle grzać, żeby go nie wychłodzić, a dom z ceramiki poryzowanej może być grzany np. tylko w określonych godzinach i potem będzie tę temperaturę utrzymywać przez kilka godzin. Oczywiście przy jakichś altankach sytuacja się odwraca - w takiej sytuacji lepiej mieć dom z bali, bo można go względnie tanio i szybko pogrzać np. przyjeżdżając tylko na weekend. Ale do domu w którym miałbym mieszkać przez 90% czasu w sezonie jesienno-zimowym to się już nie nadaje :P


Chłopie, głupi jesteś i już za dużo i za często spamujesz z tą ceramiką.
Zmień płytę i pisz coś bardziej mądrzejszego, bo jak na razie to same bełkoty walisz.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Cytat

Drewno ma porównywalną "akumulacyjność" cieplną z betonem.

I ta "akumulacyjność" drewna jest wyższa niż silikatów, ceramiki, itp.



Co do domu z bali - zgadzam się, że parametr bezwładności cieplnej jest na poziomie ścian murowanych. Ale w przypadku lansowanych w Polsce technologii szkieletowych, sprawa wygląda już trochę inaczej... Izolacyjność i akumulacyjność przegród a stateczność cieplna budynku

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Hej, a czy moglibyście powiedzieć jaki wpływ ma tutaj rodzaj użytego drewna? Z tego co czytałam, można taki dom wybudować z sosny, świerku czy modrzewia...czy jest jakaś różnica na przykład w wytrzymałości któregoś gatunku bardziej? Czy cenowo też jest tutaj duża różnica?

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Cytat

Z tego co czytałam, można taki dom wybudować z sosny, świerku czy modrzewia. Czy cenowo też jest tutaj duża różnica?



Porównaj pierwszy lepszy cennik, jak kształtuje się zakup sosny do modrzewia.
Różnica jest dwukrotna.

PS:
zobacz jak pięknie odmieniłem przy wpisie modrzew, co wcale nie jest łatwe icon_biggrin.gif

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Cytat

Porównaj pierwszy lepszy cennik, jak kształtuje się zakup sosny do modrzewia.
Różnica jest dwukrotna.

PS:
zobacz jak pięknie odmieniłem przy wpisie modrzew, co wcale nie jest łatwe icon_biggrin.gif


No tak, może nie dwukrotnie, ale jednak. Czy w związku z tym, warto jest brać to droższe drewno? Jak to w praktyce wygląda? Modrzew jest niezniszczalny, czy co? icon_biggrin.gif Polska mowa nie być wcale trudna icon_biggrin.gif

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Dnia 26.02.2016 o 09:09, pimpek napisał:

Ja bym domu z bali nie wybudował jako domu stale zamieszkanego, bo koszty ogrzewania takiego czegoś zawsze będą wyższe niż domu ze standardowego materiału o dobrej akumulacyjności cieplnej (ceramika poryzowana, silikat). 

Znajomy mieszka co prawda w kanadyjczyku ale ogrzewa dom prądem. Jeżeli to, co piszesz byłoby prawdą to dawno poszedł by z torbami. A za ostatni sezon wydał na ogrzewanie coś koło 2-2,5k PLN, w tym woda użytkowa.

Dodam że dom z bala to nie tylko typowo górskie klimaty, chociaż chyba najbardziej popularne i znane u nas. Kiedyś też tak sądziłem zanim nie pojechałem do znajomych na mazury. Trochę tam takich domów stoi i to są rozwiązania w zgodzie z ich tradycjami. Fajnie to wygląda. Tak trochę inaczej. Co ciekawe (mnie zaskoczyło) takie domy mają sporą, otwartą przestrzeń. Oglądałem projekt domu z pracowni Wiejskie Klimaty o nazwie "Niewiasta", gdzie hal o wielkości ponad 30m2 łączy się z salonem 30m2 i dalej jest jadalnia i kuchnia (chyba kolejne 25m2). Fajnie to wygląda. A do tego dach jest kryty strzechą, co już w ogóle dodaje niezłego klimatu. Pytałem się czy nie ma problemu ze zrobieniem takiego dachu ze strzechy, czy jeszcze ktoś to robi, bo wszędzie dookoła to samą blachę się kładzie. No to mi architekt powiedział, że w Mrągowie jest firma Natur Eko Dom, która buduje z bala i kładzie strzechy. Kojarzę z jakiegoś programu w TV, że strzecha może wytrzymać chyba coś koło 50 lat, więc to raczej całkiem trwałe konstrukcje.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Dnia 14.07.2015 o 10:20, zielonka napisał:

razem z mężem ruszyć z budową naszego domu. Mi osobiście marzy się taki z bali drewnianych, ale mąż twierdzi, że budowa takiego domu wyniesie nas dwa razy więcej niż domu z cegły.

Myśle że dom z bali jest fajny jako dacza. Ale na stałe mieszkanie wolałbym murowany.

Dlaczego - bo niepalny, łątwiejszy do ocieplenia, łatwiejszy w utrzymaniu czystosci - i myślę, że dom drewniany trzeba zabezpieczyć przed szkodnikami chemią  -- i ona nie znika ...

  • Lubię to 1

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
9 godzin temu, zenek napisał:

Myśle że dom z bali jest fajny jako dacza. Ale na stałe mieszkanie wolałbym murowany.

Dlaczego - bo niepalny, łątwiejszy do ocieplenia, łatwiejszy w utrzymaniu czystosci - i myślę, że dom drewniany trzeba zabezpieczyć przed szkodnikami chemią  -- i ona nie znika ...

jestem tego samego zdania, jak drewniany to tylko z bala i jako dacza a nie całoroczny.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

Ciężko porównywać - drewniany czy murowany - to dwie zupełnie inne technologie i inny standard. Wystarczy pomieszkać choćby tydzień w domu drewnianym, zupełnie inny klimat. Pytanie tylko o ogrzewanie - w tego typu budynkach stosuje się najczęściej elektryczną podłogówkę. Na plus minimalne wzbijanie kurzu, minus - suche powietrze i tendencje do przegrzewania pomieszczeń. Czy ktoś się spotkał z inną sensowną techniką ogrzewania w tego typu budownictwie? 

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

Utwórz konto lub zaloguj się, aby skomentować

Musisz być użytkownikiem, aby dodać komentarz

Utwórz konto

Zarejestruj nowe konto na forum. To jest łatwe!

Zarejestruj nowe konto

Zaloguj się

Masz już konto? Zaloguj się.

Zaloguj się

Zaloguj się, aby obserwować  

×