Barbossa

oczywiście, że tak i oczywiście znowu "Bo ja Tak Mam" wypisuje bzdury Art. 29. 1. Pozwolenia na budowę nie wymaga budowa: .... 2c) wiat o powierzchni zabudowy do 50 m2 , sytuowanych na działce, na której znajduje się budynek mieszkalny lub przeznaczonej pod budownictwo mieszkaniowe, przy czym łączna liczba tych wiat na działce nie może przekraczać dwóch na każde 1000 m2 powierzchni działki; ..... Art. 30. 1. Zgłoszenia właściwemu organowi wymaga, z zastrzeżeniem art. 29 ust. 3 i 4: 1) budowa, o której mowa w art. 29 ust. 1 pkt 1–2b, 3, 3a, 9, 11, 12, 14–17, 19, 19a, 20b o

czyli najlepiej nie pisać, gdy on pisze, tak to rozumieć? no to założę się, że teraz zacznie klepać w każdym temacie

stachu w skrócie można to określić trollowaniem dla mnie to jednoznacznie pejoratywne określenie, niemniej tu tolerowane w zasadzie każda dyskusja na jaki temat by nie była to złazi na te pie... jego "PC - ja tak mam" on już nie ma nic ciekawego do powiedzenia - co najwyżej "ciekawego" do, usranej śmierci, powtarzania rzygać się che i tyle niech się cham nauczy trochę kultury, o to tu chodzi, nic innego jeżeli redakcja takie postępowanie tu toleruje, to chyba wygląda to trochę nie fair, nieprawdaż drogi Marcinie? walcz z chamstwem, metody wybierz sobie sam

nie bój nie bój redakcja lubi takich ch...w jak widać - z powodzeniem to prędzej, widocznie redakcja stwierdziła, że sam się ukarał i to była wystarczająca kara; to tak jakby tych brudasów obcinających łby sądzić podłóg np prawa norweskiego i twierdzić, że to sprawiedliwe, a oni zostali przykładnie ukarani nie ty jeden ale czytalność forum znowu rośnie, redakcja to czuje a odechciewa się, przyznaję, może to sygnal, że czas na zmiany..... i pierdolić ten chlew

jedyne wiarygodne źródło aktualnie obowiązujących przepisów to ISAP w tym akurat przypadku to to dokładnie tu co do reszty się nie wypowiadam z czerwonym chamem nie warto polemizować, redakcja toleruje poziom jego wypowiedzi, ja nie potrafię

j.w dodam, że goowno widziałaś, a nie boazerię

bajki Gonzorro przetrwalniki mają się dobrze, jedynie autoklaw coś poradzi, jeżeli chodzi o wysoką temperaturę

czyli w 85% węglem, ale tego nie ogarniasz, tak jak i tego, że wielce prawdopodobne jest to, że jesteś mniej ekologiczny niż właściciel domu z w miarę nowoczesnym piecem na węgiel

olej podłogówkę, płyn jako nośnik energii to przeżytek, koleś tak ma i tego już nie zmieni, Ty masz szansę zrobić coś, co ma przyszłość, tym bardziej w szkieletorze a drewnem pal sobie dla przyjemności, wieczorem przy winku i kominku dopisałem odnośnie poniższego: ponownie głupawe zaczepki dążące do robienia chlewu w temacie, na co ja się nie zgadzam; i ponownie: ja mam katar więc każdy powinien go mieć

olejna da radę i nie jestem złośliwy, raczej staram się Cię upewnić, że to właściwy wybór, smaruj bez sentymentów niemniej daj fotkę łazienki bo może okazać się, że tylko szpachelka jest jedynym sensownym rozwiązaniem, wiesz - raz a dobrze, żadnych półśrodków

i nie żałuj, taką baraninę warto zamalować

olejna da radę

już chyba wcześniej pisałem i to Tobie, że input=output lubisz cedzić inforamcje, a inni mają się domyślać

na prawo żądać rekompensaty, chyba, że w KW stoi - NIEODPŁATNIE i lepiej, żeby w tej służebności był wskazany konkretny pas, inaczej - lepiej korzystaj z innej drogi, skoro jest

czyli dołączasz do wcześniejszych rad innych Forumowiczów i moich, gdzie sugerujemy Autorowi rozważenie grzania prądem, to miłe, że w końcu przyznałeś nam rację choć od strony eko to jest trochę dyskusyjne, ale chyba Autor nie jest jakimś fanatycznym zielonym