Skocz do zawartości

Zapytanie do Administratora


Recommended Posts

Napisano
1 minutę temu, zenek napisał:

Ja rezonuję, jak pudło rezonansowe. Ostatnio dużo fałszów, zamiast harmonii.

Od początku tygodnia jest zdecydowanie spokojniej, ciszej, bardziej bezkonfliktowo, rzeczowo i tematycznie.

Mnie się podoba :)

Napisano
7 godzin temu, bobiczek napisał:

Panie i Panowie.

Zbliżenie.

Stawiam na zbliżenie.

Musi się coś stać, inaczej odejdą z tego forum kolejni tu piszący.

Jestem za, a nawet przeciw.:)

Napisano

A tak własciwie to o co idzie spór?

1 godzinę temu, daggulka napisał:

 

Trzeba chyba transfuzję jakąś :zalamka:

Znaczy, trzeba zawołać 0,7 zgłoś się! I wykapać po kropelce.

  • 2 tygodnie temu...
Napisano

Już prosiłem kilka razy, by - zanim się podważa brutalnie kompetencje radzącego (cel: ośmieszenie go), zastanowić się, czy jest to forma sensowna, zamiast spokojnej argumentacji - ale znowu taka sytuacja wynikła. 

Tego typu działanie obniża rangę forum i odstręcza nowych uczestników - czy dojdzie to wreszcie do świadomości zarządzających forum. 

To nie ja tracę - bo jestem anonimowy.

Traci forum.

Co trochę odżyje dyskusja - zaraz wpada ktoryś z nieradzących, za to kontrujących.

Może tak zastąpić atak na czyjeś propozycje ( w dodatku nieprawdziwie interpretowane a nawet fałszywie imputowane, wymyślone) - swoimi własnymi alternatywnymi propozycjami.

I odnościć się do prawdziwych cytatów, a nie wymyślonych - przypisywanych drugim.

Chyba że o to chodzi, żeby to forum zdychało, kiedy tylko zaczyna być trochę więcej postów!

Nie odnosze sie personalnie, bo nie chcę więcej kwasow , ale chyba wiesz, Marcin, o co chodzi!

Napisano (edytowany)
1 godzinę temu, Redakcja napisał:

@zenek jeśli masz uwagi do merytoryki postów to zgłaszaj. Proszę dbaj też o zwięzłość własnych wypowiedzi, bo czasem się gubię i nie wiem o co Ci chodzi.

No to krótko:

Chodzi o to, by wiedzieć, kto chlewi na forum, a kto nie. Bo co trochę forum ożyje, to ktoś musi przygnoić.

I to nie moja rola -  tylko moderatora.

Zgłaszam posty nieetyczne, niezgodne z konstytucją, i chamskie. Bo tych nie zauważal dość często moderator.

 

1 godzinę temu, aru napisał:

manipulatorek

A ty, aru,  jak odpowiadasz w tematach, to się zastanow, o co ci chodzi.

Bo albo nie myślisz, albo pijesz - innego wytłumaczenia nie ma na bezsensy, jakie wymyślasz i wypisujesz.

I skoro się chwalisz, żeś wybudował wieloklatkowy wielopiętrowy budynek w 17 m-cy, chyba tak pisałeś ? - to tyś tu powinien wszystkich zastąpić z poradami we wszystkich tematach od fundamentów po dach i wykończeniówkę - a przynajmniej mhtyla zastąpić - a tu ani me ani be ani kukuryku.

Za to przypieprzasz się do moich postów fałszując ich sens.

Edytowano przez zenek (zobacz historię edycji)
Napisano

może ja pomogę Redakcji,

 

chodzi o to, że wskazywanie standardów wypowiedzi na forum, ferowanie wyroków w każdej materii,  w każdym wymiarze należą do niego, tylko do niego, mega małego manipulatorka, takiego pełnego pogardy kieszonkowego imperatorka w swym mikrokosmosiku, któremu ktoś śmie zwrócić uwagę, ba zakwestionować jego słowa objawione, taki permanentny "on nigdy, oni zawsze",

 

z dużej litery to można użyć określenia - Mega Projektor z ultrawrażliwym ego, wręcz narcystycznym, który będzie kręcił do samego końca, nie zważając ze zerwie gwint, że kot przezeń przekręcany od razu puszcza wielopawia,

w końcu CH... pełną gębą, różniący się tylko od pewnej innej osoby, tym, że nie przeklina, co dla mnie nie powinno być tu żadnym kryterium rozdzielającym,

taka to osoba czuje się lokalnym mesjaszem, który będzie nauczał kultury na forum

to jest moje zdanie

27 minut temu, zenek napisał:

.......

Zgłaszam posty nieetyczne, niezgodne z konstytucją, i chamskie. Bo tych nie zauważal dość często moderator.

 

......

tak od 6'39''

 

Napisano

czy Redakcja znajduje wyżej chamstwo? czy muszę wskazać?:14_relaxed: dokładnie wyzywanie?

17 minut temu, aru napisał:

czuje się lokalnym mesjaszem, który będzie nauczał kultury na forum

I nie uczę tu nikogo kultury, bo taki jak ty nigdy jej nie zdobędzie.

Jak atakujecie bez sensu - to się bronię.

I to normalne, że zarzut można postawić w jednym słowie, na tym polega hejt, jego łatwość -  a obronić się tak nie da.

To też powinna Redakcja wiedzieć.

 

20 minut temu, aru napisał:

końcu CH... pełną gębą, różniący się tylko od pewnej innej osoby, tym, że nie przeklina, co dla mnie nie powinno być tu żadnym kryterium rozdzielającym,

Jak porównujesz tu do "zbanowanego dożywotnio", bo nie chcę mu robić przykrości używając w kontekście jego nicka - to masz 5% jego wiadomości, i chyba promile jego punktów - wieć milcz, skoro piszesz maksymy o oszczędności wypowiedzi!

 

Napisano
12 minut temu, Redakcja napisał:

I co ja mam zrobić? Ręce opadają.

chyba spadają z klawiatury...

co masz zrobić? banał:

1. złóż samokrytykę, że nie doceniasz poświecenia przyszłego klienta Powązek

2. uderz się w pierś, że moderatorem zrobiłeś @bajbaga, dołacz to do w/w samokrytyki

3. zrób Projektora SUPERMODRATOREM, żeby mógł uczciwie korygować wpisy każdego, nawet Szanownej Redakcji

4. dołóż możliwość banowania i uzdrawiania, moce przerobowe ma, nie zna tylko haseł dostępu:bezradny:

5. podążaj za naukami mesjasza

6. na koniec - usuń się w cień, cień Mega Projektora

7. w finale, zostań mnichem (czacha już od dawna gotowa, kwestia kiecki), a MP daj pełnię władzy godną mikroimperatora, rozważ, czy nie oddać mu całkowicie swojej pracy

 

to tak na cito, potem możemy rozwijać to dalej...:takaemotka:

.....

ps

spadam na zakupy (alkoholowe, a jakże)

Napisano
20 minut temu, Redakcja napisał:

I co ja mam zrobić? Ręce opadają

Dobra - współczuję.

co zrobić? - sugeruję - prześledzić nowy temat

... i zobaczyć cały spór jak na dłoni...zobaczysz, kto zatatakował i jak...i kto sie bronił i jak...

tyle - i widać, jak morduje się tematy zamiast dyskutowania problemów - wg mnie, oczywiście

 

- no i powiesz może, kto wg ciebie -  i co zawalił  - ja chętnie się dowiem, co tam głupio napisałem, jeśli napisałem....

Prawda wyzwala przecież...

 

Wspołczuję - bo to 30 postów ...

 

Napisano
2 godziny temu, Redakcja napisał:

Proszę dbaj też o zwięzłość własnych wypowiedzi, bo czasem się gubię i nie wiem o co Ci chodzi.

Myślałem, że TYLKO JA po reaktywacji zenka się gubię..., myślałem, że to nowi userzy, wpadający tu z problemami się gubią, że to kilka innych osób czuje się zagubiona...

 

40 minut temu, Redakcja napisał:

I co ja mam zrobić?

Teraz nic :zalamka: ... cierpieć dolę... był czas na reakcję... parę lat temu... :bezradny:

 

 

aru! szacun!!! :ih::ih::ih:

opis rzeczonego jest 1000/10!!!

Napisano
1 godzinę temu, zenek napisał:

Dobra - współczuję.

co zrobić? - sugeruję - prześledzić nowy temat

 

 

Prześledziłam. Zacząłeś Ty głupimi insynuacjami o alkoholu w stosunku do aru. 

 

Napisano
1 godzinę temu, zenek napisał:

Dobra - współczuję.

co zrobić? - sugeruję - prześledzić nowy temat

... i zobaczyć cały spór jak na dłoni...zobaczysz, kto zatatakował i jak...i kto sie bronił i jak...

tyle - i widać, jak morduje się tematy zamiast dyskutowania problemów - wg mnie, oczywiście

 

- no i powiesz może, kto wg ciebie -  i co zawalił  - ja chętnie się dowiem, co tam głupio napisałem, jeśli napisałem....

Prawda wyzwala przecież...

 

Wspołczuję - bo to 30 postów ...

 

tia już widzę jak Redakcja rzuca się w wir lektury, proponuję przed snem, to gotowy scenariusz na sequel filmu akcji  Śmierć w Wenecji :takaemotka:

 

@zenek nie mazgaj się, nie becz, chłopaki nie płaczą :D

ale zgłoś, zgłoś, ratuj Konstytucję i swoje prawa do inności, zgłaszaj...

Napisano
43 minuty temu, daggulka napisał:

Prześledziłam. Zacząłeś Ty głupimi insynuacjami o alkoholu w stosunku do aru. 

 

Nie jesteś logiczna i obiektywna :bezradny:... oczywiście według rzeczonego... wcześniej nie jeden raz to wyartykułował...

Napisano
Przed chwilą, podczytywacz napisał:

Nie jesteś logiczna i obiektywna :bezradny:... oczywiście według rzeczonego...

 

Według rzeczonego mogę być nawet Kubą Rozpruwaczem ... życie, nie dogodzisz każdemu ;)

Przed chwilą, podczytywacz napisał:

wcześniej nie jeden raz to wyartykułował...

Wiem, wiem ... tylko Zenobiusz nasz kochany ... Słońce Narodu ... wrrrróć (ten tytuł już zarezerwowany) ... Słońce Forum naszego jest w pełni obiektywny, logiczny i rzeczowy. Szkoda, że bezobjawowo ;)

Napisano
1 godzinę temu, daggulka napisał:

Prześledziłam. Zacząłeś Ty głupimi insynuacjami o alkoholu w stosunku do aru. 

No to wymień okulary - i jeszcze raz prześledź.

Choć nie - przecież ty nie umiesz inaczej - sławetny subiektywny obiektywizm :takaemotka:

Zanim przeczytasz - już wiesz  :tease2:

1 godzinę temu, aru napisał:

ale zgłoś, zgłoś, ratuj Konstytucję i swoje prawa do inności, zgłaszaj...

 

3 godziny temu, aru napisał:

ps

spadam na zakupy (alkoholowe, a jakże)

widać już popiłeś  - i piszesz:takaemotka:

53 minuty temu, podczytywacz napisał:

Nie jesteś logiczna i obiektywna

tak :)

 

50 minut temu, daggulka napisał:

Według rzeczonego mogę być nawet Kubą Rozpruwaczem

No to by było COŚ - a tak to tylko mała uparta kłamczucha :takaemotka:

 

48 minut temu, podczytywacz napisał:

Nie za często się turlam, ale przeturlałaś mnie

a pieluszkę zmieniła?:zalamka:

 

35 minut temu, daggulka napisał:

Przepraszam :bezradny:

No nie zmieniła :takaemotka:

 

Napisano

jako, że to temat zapytanie do administratora to proszę nie śmiecić personalnie :yellowcard1:

 

a że tu (też) można pisać co ma Redakcja robić (nie o to prosić, o nie, tu zgadzam się z @zenek) to ma postawić taki wirtualny mizbeach co by było gdzie czcić Wielkiego (wykluczonego) Ducha, legendę Forum, Wielkiego Bluzgacza, mentora Maga Projektora i pretorian, Posiadacza niezmierzonej wiedzy (poczułem się wyróżniony stwierdzeniem, że może mam z 5%teo co On), a o ilości punktów takiej, gdzie nieskończoność to zaledwie pierwszy krok małego człowieczka w jego 100letniej karierze chodziarza (nota bene zdobywcy 30 złotych medali olimpijskich i 120 mistrzostw, też złotych,  świata); Tajnego Wielkiego Mistrza Horda Jurys

 

to serio, bez jaj - Redakcja ma ostatnia szansę na rehabilitację, niech jej nie zmarnuje

120 mistrzostw świata dla precyzji...

i ok 1000 krajowych, też złotych...

 

Napisano
2 godziny temu, zenek napisał:

Zanim przeczytasz - już wiesz  :tease2:

 

W życiu. Czasem nawet jak Ciebie czytam, to nie wiem :zalamka:

32 minuty temu, aru napisał:

jako, że to temat zapytanie do administratora to proszę nie śmiecić personalnie :yellowcard1:

 

a że tu (też) można pisać co ma Redakcja robić (nie o to prosić, o nie, tu zgadzam się z @zenek) to ma postawić taki wirtualny mizbeach co by było gdzie czcić Wielkiego (wykluczonego) Ducha, legendę Forum, Wielkiego Bluzgacza, mentora Maga Projektora i pretorian, Posiadacza niezmierzonej wiedzy (poczułem się wyróżniony stwierdzeniem, że może mam z 5%teo co On), a o ilości punktów takiej, gdzie nieskończoność to zaledwie pierwszy krok małego człowieczka w jego 100letniej karierze chodziarza (nota bene zdobywcy 30 złotych medali olimpijskich i 120 mistrzostw, też złotych,  świata); Tajnego Wielkiego Mistrza Horda Jurys

 

to serio, bez jaj - Redakcja ma ostatnia szansę na rehabilitację, niech jej nie zmarnuje

120 mistrzostw świata dla precyzji...

i ok 1000 krajowych, też złotych...

 

 

Noż nie przy jedzeniu, cholerka ... zakrztusiłam się ogórkową :th_0girl_impossible::hahaha2:

A że nie wzięłam jeszcze wziewów na astmę wieczorem, to mi się wszystko pościskało i nie mogłam oddychać długą chwilę O.o

Chcesz mnie zabić!!!??? :icon_biggrin:

 

I nie podsuwaj Zenkowi takich pomysłów ... jeszcze weźmie serio i se postawi ołtarzyk w stołowym :icon_rolleyes:

 

Napisano (edytowany)
9 minut temu, zenek napisał:

z aru jako Trollem??

może takim muzykalnym:

33e11d07c0b31748b19380924ff53c7a6ffbfac4

ładny?

Nie wiem.

Nie wkleiłeś jak człowiek. Nie widać.

Skąd ja wiem, że mi jakiegoś trojanka nie chcesz zapodać?

Tu powinna być emotka: [nieufna]  ... ale nie ma :bezradny:

 

 

Dobra Kochani. Pośmialiśmy się.

I spać.

Jutro mam nadzieję, będzie wyczyszczone, bo obciach.

Prawda, Zenuś? Na drugi raz się nie użalaj i nie skarż jak idol Twój niegdyś, tylko mężczyzną bądź ;)

I będzie git :)

Edytowano przez daggulka (zobacz historię edycji)
Napisano (edytowany)
13 godzin temu, daggulka napisał:

Jutro mam nadzieję, będzie wyczyszczone, bo obciach.

Prawda, Zenuś? Na drugi raz się nie użalaj i nie skarż jak idol Twój niegdyś, tylko mężczyzną bądź ;)

I będzie git :)

obciach jest - postępowa :takaemotka: zołza prawi seksistowskie morały nt. męskości.

No to jeszcze powiedz - na którym numerze plci mam się wzorować - jest ich ponad 50 podobno.

To nawet będzie ciekawe, ktorą to płeć uważasz za wzorcową, jeśli idzie o dopasowanie do:

13 godzin temu, daggulka napisał:

mężczyzną bądź ;)

I będzie git :)

 I czy np profil budowlany forum ma tu jakieś znaczenie - no bo wtedy np. "zołza traktorzystka" też by była jakimś wzorem :

 

image.png.b5f9d1d483d811c2354a37878e486934.png

 

dla bliższych twojemu numerowi płci :)

Edytowano przez zenek (zobacz historię edycji)
Napisano

Wygląda to na styl „moje musi być na wierzchu”. Zapewniam, że 99% ludzi nie wie o co Wam chodzi. Proponuję dystans do siebie, do Forum. Zbyt duże emocje nie są dobrym doradcą. 

 

Na koniec - TO JEST FORUM BUDOWLANE! I tego się trzymajmy.

Napisano

Noż szlag mnie trafi. Napisałam post, klikam "zapisz" i ... errrory jakieś znowu.

Foch .... nie piszę :foch:

Naprawdę u was w porządku i tylko u mnie krzaczy?

Jeśli tak, to byłby niewątpliwie zły znak ... dla mnie zły :icon_rolleyes:

  • 3 tygodnie temu...
  • 3 tygodnie temu...
Napisano
14 minut temu, bobiczek napisał:

Chciałem podpytać  w temacie klubów.

Co to jest "KOSZ".

To miejsce gdzie wpisy propagujące treści niezgodne z regulaminem np. wulgaryzmy są wyrzucane i są tam jeszcze przez chwilę, zanim nie zostaną usunięte całkowicie. 

Napisano
9 minut temu, animus napisał:

To miejsce gdzie wpisy propagujące treści niezgodne z regulaminem np. wulgaryzmy są wyrzucane i są tam jeszcze przez chwilę, zanim nie zostaną usunięte całkowicie. 

A kto je wywala i decyduje czy są  wulgarne? 

Utwórz konto lub zaloguj się, aby skomentować

Musisz być użytkownikiem, aby dodać komentarz

Utwórz konto

Zarejestruj nowe konto na forum. To jest łatwe!

Zarejestruj nowe konto

Zaloguj się

Masz już konto? Zaloguj się.

Zaloguj się
  • Kto przegląda   0 użytkowników

    • Brak zalogowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Darmowy poradnik budowlany raz w tygodniu na Twój e-mail

  • Najnowsze posty

    • 🟩 SIATKI I PRĘTY KOMPOZYTOWE GRP – MĄDRA ALTERNATYWA DLA STALI ✅ 3x tańsze. ✅ 9x lżejsze. ✅ Bez rdzy. ✅ Z CE i ISO. Jeśli nadal zbroisz beton stalą, to wiedz, że istnieje sprawdzone i certyfikowane rozwiązanie: kompozytowe zbrojenie z włókna szklanego GRP od TROKOTEX – polskiego producenta z 40-letnim doświadczeniem. 🧱 Co oferujemy: 🔹 Siatki kompozytowe GRP – na fundamenty, wylewki, posadzki, podłogi, prefabrykaty 🔹 Pręty kompozytowe GRP (w kręgach i odcinkach) – od fi6 do fi16 mm 🔹 Produkty z certyfikatem CE, ISO 9001, ISO 14001, KOT 💪 Dlaczego kompozyt? Nie koroduje – odporność na sól, wilgoć, chemię Nie przewodzi ciepła – idealny pod ogrzewanie podłogowe Lekki – łatwy transport i montaż bez ciężkiego sprzętu Wytrzymały – nie ustępuje stalowym zamiennikom Ekonomiczny – mniej strat, niższe koszty robocizny Ekologiczny – żywotność do 100 lat, zero rdzy i strat 📦 Kup online: 👉 https://sklep.trokotex.pl/ Próbki wysyłamy GRATIS.
    • A to już zależy od zastosowanego impregnatu i efektu jaki chce uzyskać inwestor.
    • To nie przepisy się zmieniły tylko ich interpretacja.  Te zawarte w rozporządzeniu w sprawie warunków technicznych w tym względzie nie zmieniły się od ich przyjęcia w 2002 r. Prawie tak samo brzmiały stosowne zapisy w rozporządzeniu z roku 1994 (to też § 14), chociaż były nieco bardziej szczegółowe i lepiej sformułowane. Największe znaczenie mają więc zapisy rozporządzenia Ministra Infrastruktury w sprawie warunków technicznych, jakim powinny odpowiadać budynki i ich usytuowanie (Dz. U. 2022 Poz. 1225, z późniejszymi zmianami).   § 14. 1. Do działek budowlanych oraz do budynków i urządzeń z nimi związanych należy zapewnić dojście i dojazd umożliwiający dostęp do drogi publicznej, odpowiednie do przeznaczenia i sposobu ich użytkowania oraz wymagań dotyczących ochrony przeciwpożarowej, określonych w przepisach odrębnych. Szerokość jezdni stanowiącej dojazd nie może być mniejsza niż 3 m. 2. Dopuszcza się zastosowanie dojścia i dojazdu do działek budowlanych w postaci ciągu pieszo-jezdnego, pod warunkiem że ma on szerokość nie mniejszą niż 5 m, umożliwiającą ruch pieszy oraz ruch i postój pojazdów. 3. Do budynku i urządzeń z nim związanych, wymagających dojazdów, funkcję tę mogą spełniać dojścia, pod warunkiem że ich szerokość nie będzie mniejsza niż 4,5 m.   Obecnie te przepisy są przez część urzędników interpretowane w ten sposób, że zasadniczo droga prowadząca do budynku powinna mieć przynajmniej 5 m. To jest niejako punkt wyjścia. Natomiast 4,5 m dojścia to przypadek szczególny, co do którego nie ma jasnej interpretacji. Natomiast 3 m to w tej interpretacji minimalna szerokość samej jezdni, jeżeli jest ona częścią drogi, obejmującej również choćby chodnik.  Natomiast dawniej interpretowano to w ten sposób, że wystarczająca minimalna szerokość drogi wynosi 3 m i przynajmniej tyle musi mieć jej jezdnia. Na tej podstawie akceptowano drogi o szerokości 3 m. Ponadto przypominam, że w razie braku chodnika pieszy może zgodnie z prawem poruszać się po jezdni, kierowca ma zaś obowiązek zachowania w takiej sytuacji szczególnej ostrożności.   Dotychczasowe stanowisko sądów i opinie prawników przychylają się jednak do starej interpretacji, uznając 3 m za wystarczającą szerokość drogi dojazdowej. Polecam do przeczytania:   https://www.mpoia.pl/index.php/dzialalnosc/zespol-rzeczoznawcow?view=article&id=1790&catid=39 https://serwisy.gazetaprawna.pl/nieruchomosci/artykuly/1494335,jaka-szerokosc-drogi-dojazdowej-do-dzialki-nowe-prawo-budowlane.html   Generalnie stanowisko jest takie, że to właśnie § 14.1 zawierający wymóg dostosowania drogi do potrzeb, a przy tym zapewnienia jezdni o szerokości nie mniejszej niż 3 m jest podstawową ogólną regulacją. Natomiast te zawarte w kolejnych (§ 14.2 oraz § 14.3) są przypadkami szczególnymi. Na to wskazuje sama konstrukcja tego przepisu, kolejność podania wymagań. Ponadto wskazuje na to również brzmienie § 14 w wersji z roku 1994.   Jest więc podstawa, żeby odwoływać się od decyzji. Tu przepisy prawa nie są jednoznaczne, to kwestia ich interpretacji. Ewentualnie jest też możliwość wystąpienia do właściwego ministra o jednorazową zgodę o odstępstwo od przepisów techniczno-budowlanych. Jest tu jeszcze jedno ważne zastrzeżenie. Jeżeli w miejscowym planie zagospodarowania przestrzennego lub w decyzji o warunkach zabudowy określono minimalną szerokość dróg dojazdowych to podważyć te zapisy będzie trudno. Samorząd ma bowiem prawo zamieścić tam wymagania ostrzejsze, niż przewidują to przepisy ogólne. Ale i tak nie jest to sytuacja bez szans, skoro przy tej drodze już są zabudowane działki. Wymóg zapewnienia szerszej drogi tylko w odniesieniu do niektórych działek prowadzi przecież w takiej sytuacji do absurdu. Ale to trudna droga i należałoby się powoływać już na tzw. klauzule generalne. PS. w załączniku umieszczam stary wariant rozporządzenia z 1994 r. Nowy zacytowałem w odpowiedzi.    WT 1994 D19950046.pdf
    • Podobno z tego co nam urzędnik dzisiaj powiedział to że od tego roku ściśle trzymają się tych 5M bo w 2024 roku jeszcze by z tym nie było problemu... Z tego co podpowiedział to napisać odwołanie i możliwe że uda się uzyskać ustępstwo od tych wytycznych i otrzymać pozytywną decyzję, muszę liczyć na trochę szczęścia
  • Popularne tematy

×
×
  • Utwórz nowe...