Elfir

Nie. Mowa o magii jaką jest "radiestezja" - nikt nie będzie Gandalfem czy Dumbledorem. Zwierzęta wyczuwają dokładnie to samo co urządzenia - np. sesjmografy. Nie wyczuwają promieniowania nieistniejącego.

Demo - mam wysunięte do połowy w warstwę ocieplenia. Polecam przeczytać jednak załącznik z konferencji. To nie jest tylko radon. Każda promieniotwórczość jest szkodliwa, jeśli przekracza dawkę. Naturalne źródła uranu nie będą zdrowe, mimo, że naturalne.

Nie ma predyspozycji "do czegoś" to myślenie magiczne a nie naukowe. Kazimierz był na bagnach. Całe otoczenie Krakowa było bagniste - starczy obejrzeć dawne obrazy. Nie ma to nic wspólnego z radiestezją.

Musisz policzyć przenikalność cieplną dla takiej ściany - w sieci znajdziesz kalkulatory. Także dla takiej w której w kilku miejscach grubość z 48 cm zmniejszyła się do 38 cm bo została wwiercona głęboka puszka elektryczna albo wkute rury. Poczytaj także wątki na forach pt. "wieje z gniazdek" - ściana jednowarstwowa wymaga dużej dokładności. Silikat niekoniecznie jest "najlepszym materiałem". Jak pisałam na początku - zależy na co kładziesz nacisk. Silikat jest ciężki, twardy i trudno się go docina - dla osoby, która sama chce budować (zwłaszcza bez pomocników) to o wiele większe wyzwanie niż beton komórkowy. Wymaga też grubszego ocieplenia, bo ma wyższą przenikalność cieplną od BK. Ja go wybrałam bo chciałam mieć możliwie cienką ścianę (mam 18 cm - mała działka, zależało mi na każdym cm) i możliwe dobrze wygłuszającą (dom blisko drogi). Ale w innych wypadkach nie wiem, czy nie zdecydowałabym się na beton komórkowy.

tak. Nie ma czegoś takiego jak żyły wodne. Czytałam na ten temat artykuł - jeden z doktorów na uniwersytecie (chyba poznańskim), był fascynatem różdżkarstwa i chciał udowodnić, że to prawda. Ku jego ubolewaniu badania wskazały, ze to bzdura. Ródżkaż i dyletant mieli podobne wyniki trafień. Szanse na trafienie na "jakąś" wodę pod ziemią są całkiem spore, poza miejscami ewidentnie suchymi (np. szczyty wzniesień). A tu naukowe opracowanie na temat badań o których piszesz: http://archiwum.wiz.pl/2001/01011700.asp ( Studniarze zwykle korzystają z map warstw wodonośnych i miejscowego badania gruntów tomografią elektrooporową

Skoro tobie wystarczy, to spoko. Ja pisałam o budownictwie energooszczędnym, zgodnym z normami. Tak, bo są opublikowane badania materiałów budowlanych. Silikat wykazuje najniższą promieniotwórczość naturalną. Cegła i beton komórkowy - różnie, zależy od producenta Nie trzeba udowadniać osobiście, skoro są badania robione przez instytuty naukowe i samych producentów. Oto publikacja z konferencji naukowej na ten temat: https://www.sior.pl/dokumenty/konferencje_2014/Promieniotwórczość materiałów budowlanych.pdf Silikat i tak pobija pod tym względem ceramikę. Mhtyl pisze to wyłącznie dlatego, że ma osobisty uraz do mnie. Merytoryczność jest u niego tematem kompletnie pomijalnym. Dlatego olewam jego wpisy, bo szkoda klawiatury na jakiekolwiek polemiki.

Na rysunku nie wygląda to na połowę grubości ściany (czyli 20 cm), stąd moje wątpliwości.

Ta skarpa jest z gruzu? Czy po prostu skalista gleba? Jak w tym rejonie wyglądają naturalne opady? To miejsce jest nasłonecznione? Przy takiej ilości kamieni geogratę trudno będzie zamontować tak, by przylegała do gruntu. Może da się wybrać część kamieni i u podstawy skarpy ułożyć z nich niski suchy murek? Z gatunków roślin dobrych do obsadzania skarp są: róża pomarszczona (głębokie korzenie, odrosty korzeniowe, małe wymagania glebowe, pełne słońce) śnieguliczki (gęsta siec korzeni, ukorzeniające się gałązki, małe wymagania, znosi cień) Jałowce i kosodrzewiny - głębokie korzenie, małe wymagania, pełne słońce kolcowój - małe wymagania glebowe, słońce/półcień, głębokie korzenie, ekspansywny (nawet bardzo, więc tylko na duże połacie) Z tym, że najlepiej sadzić jesienią lub wczesną wiosną, kiedy w glebie jest dużo wody, bo nawet roślina o małych wymagania wodnych zaraz po posadzeniu musi miec wilgoć, póki się nie ukorzeni.

Zarządzałam budynkiem ocieplanym metoda ciężką mokrą w latach 80-tych O jaką kształtkę konkretnie chodzi? Nadproża czy wieńca? Bo przeglądając broszury konstrukcyjne stronę Ytonga widzę tylko możliwość zastosowania 12-14 cm izolacji z wełny (Ytong EDW) lub bloczka Multipor. Do tego parametry ściany siadają przy każdym wywierconym otworze na gniazdko elektryczne (bo ściana jest cieńsza) czy wkuciu rury wod-kan. Ja pisałam o budownictwie energooszczędnym, bo dziurawy durszlak to można sobie na pewno tanio zbudować.

Nie wiem czy spełnia wymogi cieplne. Przecież 6 cm styropianu na wieńcu czy nadprożu to się robiło 40 lat temu. Teraz na betonie musi być te 20 cm izolacji. Co z tego, że jeden bloczek spełnia wymagania, skoro cała ściana nie? Chcesz mieć przemarzające elementy? Gigantyczne mostki cieplne?

Zdanie wynalezione w necie to nie to samo co fakty. Jakby kierować się "zdrowotnością" to nic nie przebija silikatów. Glina zawiera radon.

Ja mam dom na płycie. Nie dlatego, że taniej czy szybciej. Bo z tego co czytuję relacje budujących, jakiś wielkich różnic nie ma. Mam ją dlatego, że płyta likwiduje w łatwy sposób mostek termiczny między fundamentem a ścianami. A właśnie na energooszczędności zależało mi najbardziej. Oczywiście izolacja termiczna od gruntu to podstawa. Ja mam 20 cm bardzo twardego styropianu. Do tego izolacja p.wodna. Ściana jednowarstwowa - w obecnych czasach chyba nawet nie ma prawnej możliwości budowania takiej ściany, bo nie spełni obecnych wymagań rozporządzenia ministra dotyczących warunków technicznych. Jak chcesz izolować betonowe nadproża i wieniec? Buduj ścianę dwuwarstwową z najtańszego materiału jaki masz dostępny (oczywiście spełniającego warunki projektowe pod względem wytrzymałości konstrukcyjnej). Jeśli nie masz jakiś specjalnych wymagań co do materiału, to nie cuduj. Mnóstwo ludzi buduje z betonu komórkowego (np. Ytong), bo jest bardzo łatwy w obróbce (cięcie, wiercenie). Silikat jest ciężki i twardy (dlatego daje dobrą izolację akustyczną) a ceramika poryzowana (np. Porotherm) krucha (w sumie nie wiem czy posiada jakieś zalety, poza sentymentalnymi?). Za izolację odpowiada materiał izolacji termicznej (styropian lub wełna) a nie materiał konstrukcyjny, więc tezy o "zimnych" bloczkach możesz olać. Obecnie polecam 20 cm izolacji (styropian jest tańszy, łatwiejszy w kładzeniu i ma lepsze parametry od wełny) - jesli chcesz mało płacić za ogrzewanie. Strop - monolityczny jest sztywniejszy i zależy od projektu, bo może być w cenie terivy, zwłaszcza jak konstrukcja skomplikowana. Do tego rekuperacja + powietrzna pompa ciepła lub gaz.

Przypomina mlecz warzywny (Sonchus arvensis), ale nie jestem pewna. Warto byłoby poczekać na kwiaty.

to już jest wielka kuchnia

Tez mam podłogówkę od kilku lat, więc teksty, że nie wiem o czym pisze są śmieszne A mhtyl jak zwykle ma problemy z czytaniem ze zrozumieniem, co jakoś mnie nie dziwi. Jeśli jego zdaniem podłogówka ma grzać tylko podłogę zamiast kubaturę wnętrza (a co za tym idzie powietrze w niej), to nie ma pojęcia o czym pisze. I jeśli ma zimny, nieocieplony, pełen mostków termicznych dom w którym musi dawać ponad 30 stopni w podłogę czynnika grzewczego to też jego problem.

W każdym razie w pewien sposób byłam zawiedziona brakiem odczuwalnego ciepła po uruchomieniu tego ogrzewania .

Podłogówka jest dobrze wykonana jak jest ciepłe powietrze w domu a nie ciepła podłoga. W sytuacji gdy w domu (mowa o współczesnym domu, wybudowanym wg. aktualnych wymagań technicznych) chcesz uzyskać ok 22 stopnie, podłoga ma jakieś ok. 24-25 stopni. U mnie czynnik grzewczy jaki wychodzi z pieca ma temp. zimą między 26 a 28 stopni. Jak podgrzewa podłogę przy gwałtownej zmianie temperatury lub przy pierwszym rozruchu to idzie 32-34 stopnie. Przy temperaturze ciała 35 stopni nie odczuwasz ciepła, bo występuje różnica temperatur ok. 10 stopni na niekorzyść podłogi. W domu słabo zaizolowanym (dlatego pisałam "dom strasznie zimny") faktycznie może być bardzo ciepła podłoga, bo całe ciepłe powietrze ucieka i piec grzeje podłogę z pełną mocą.

Jak podłoga jest odczuwalnie ciepła, znaczy, że podłogówka jest źle zrobiona albo dom strasznie zimny To było moje pierwsze "rozczarowanie": podłoga wcale nie jest ciepła, a miałam nadzieję, że będzie mi grzało stopy od dołu. A tu trzeba skarpetki i kapcie mieć

tylko nie wiem czy to jest instalacja inteligentna czy tylko autonomiczne urządzenia.

to nic nie da. Stężenie olejków eterycznych w otwartej przestrzeni się zbyt nikłe by dawało jakikolwiek efekt. Ja czekam na pole siłowe o selektywnej przepuszczalności

moja jedna suwanka (szer 3 m) kosztowała tyle ile wszystkie pozostałe okna w domu A i tak rzadko otwieramy, bo muchy i komary włażą. Teraz nie jestem pewna czy nie zrobiłabym wielkiego fixa + otwierane drzwi balkonowe. Coś jak tu: Jasne, można montować moskitiery (tracąc gwarancję na okna) - ale siatka na wielkim przeszkleniu, które z definicji miało otwierać salon na ogród, to nieporozumienie.

za niskie podłokietniki

A po co ten gaz z butli, skoro i tak musi kupić PC? Przecież jedna mocniejsza PC będzie tańsza od PC do CWU i kotła gazowego + instalacja+ projekt + zbiornik.

Pompa ciepła to tylko źródło dostawy ciepła. To, ile za to ciepło zapłacisz wynika z tego, ile ciepła potrzebuje dom. Ile ta osoba płaciła za ogrzewanie swojego domu przed montażem PC? (chyba, że grzała śmieciami w piecu-śmieciuchu?). Bierz pompę i nie kombinuj z gazem, bo to bez sensu.

Jak masz dużo kasy do wydania, to dlaczego nie?