bajbaga

A pozostali domownicy, dobrze się czują?

Możesz rozwinąć tą „odkrywczą” myśl ?

Ogrzewanie pojemnościowe, nie jest najbardziej ekonomiczne dla tego przypadku. - straty na zasobniku, - straty na cyrkulacji, - koszt energii zasilającej pompę obiegową i pompę cyrkulacyjną - zwiększony koszt inwestycji. Jak dobrze podliczyć, to straty związane z tymi kilkoma litrami „spuszczonej” wody nie są adekwatne do pojemnościowego grzania wody.

Jak ziemia będzie „parowała”, to dla autka, będzie bez znaczenia, czy pod nim jest izolacja (folia,) czy też jej nie ma – zwłaszcza, że to tylko „wiata” + post wyżej

Myślę, że na zgłoszenie nie da rady, bo to jest zadaszone miejsce postojowe lub garaż otwarty, a wspólnym „mianownikiem” jest konieczność uzyskania PnB na wybudowanie takowego „ustrojstwa”.

Ten dom będzie miał stałą tendencję do „zjeżdżania” ze skarpy, dlatego należy ustabilizować grunt. Sposobów jest kilka, ale o tym powinien zdecydować projektant, na podstawie badań gruntu (odwiertów) - tak na marginesie, te badania, powinny być wykonane przed zaprojektowaniem płyty. Nie bardzo wiem, dlaczego projektant nie zastosował tzw. ostróg, które przy takim rodzaju gruntu + dodatkowo skarpa, zapobiegłyby „zjeżdżaniu” budynku.

Wystąpić do sądu o ustanowienie drogi koniecznej.

Niedogodności ? Może się zdarzyć, że przy równoczesnym poborze, CWU będzie miała niewystarczającą temperaturę. Skoro ogrzewanie pędzone będzie też gazem, to najprostsze będzie zastosowanie kotła dwufunkcyjnego. Ps. Po co pompka obiegowa przy CWU grzanym przepływowo ?

Zmień sprzedawcę na doradcę (fachowca) – bo ten jakieś duperszwrce Ci prawi. Moc 8kW, to ogrzanie 200l wody do temperatury ponad 50 stopni, w ciągu jednej godziny. Moc 20kW w przepływówce gazowej, pozwala na ogrzanie do 50 stopni około 6l/min w sposób ciągły. Dopinanie do taniego paliwa jakim jest gaz, dogrzewania (stabilizacja temperatury) najdroższym paliwem jakim jest prąd, nie jest optymalnym rozwiązaniem. Stosowanie pojemnościowego sposobu CWU w takim układzie, też nie jest najlepszym rozwiązaniem (straty, na zasobniku i cyrkulacji). Przepływowe gazowe ogrzewanie CWU jest dla takiego rozwiązania (ogrzewanie nadmuchowe) najekonomiczniejszym posunięciem – nawet mając na uwadze możliwe niedogodności z jednoczesnym użytkowaniem wszystkich punktów poboru CWU. A tak na marginesie - ten piecyk do ogrzewania nadmuchowego, to czym ma być pędzony ?

1. Warunki techniczne określają tylko i wyłącznie, warunki wykonania przyłącza wodociągowego. 2. Luźna adnotacja o ochronie p.poż, nie jest jednoznaczna z obowiązkiem wykonania takowej instalacji, bo nie jest to decyzja, ani nie określono warunków do wykonania takowej. Ta uwaga (informacja) jest dla projektanta przyłącza 3. Co najważniejsze – ten budynek (jeśli jest mieszkalnym lub innym o powierzchni nie większej niż 1.000m2) jest w ramach jednostki osadniczej zabezpieczany p.poż, i nie podlega „indywidualnej” ochronie p.poż, co wynika z par.3 przywołanego przez Ciebie rozporządzenia. 4. W gestii inwestora, właściciela nieruchomości, jest tylko i wyłącznie zabezpieczenie i spełnienie wymagań p.poż w ramach własnej nieruchomości, a hydrant jest elementem sieci wodociągowej przeciwpożarowej. 5. Jeśli jednak z jakiś innych przyczyn, będzie konieczność wybudowania hydrantu, to zostanie on wybudowany na istniejącej sieci (na której już jeden stoi) w odległości wymaganej dla tego obszaru.

Tu są obciążenia liniowe, a nie punktowe. Popatrz też , na zaznaczone na rzucie, niebieska linią, ze w tym miejscu nastąpiły spękania (szczeliny) na styku ściana – sufit. A gdyby płyta „zapracowała”, to akurat tam powinno być „wybrzuszenie” płyty, a co za tym idzie w tym miejscu nie miały prawa powstać „szpary” poziome, na tym połączeniu.

Czyli, powinny popękać płytki na podłodze – a nie popękały.

Tyle, że tam pomiar, a nie doświadczenie – tak (nieistotna ?) różnica.

Ps. Teoria łatwa do potwierdzenia lub wykluczenia. Zawiesić na narożnikach piony (od zewnątrz na okapie dachu) w takiej samej odległości od ściany (licząc) od góry, a potem zmierzyć odległość (na takiej samej wysokości licząc od punktu przymocowania pionu) na dole ściany. Porównując wyniki z 4 ścian będzie można coś wywnioskować.

Dzięki Panu A , doczytałem to i owo na konkurencyjnym forum. Mając to wszystko na uwadze, sądzę, że ten budynek, jednak „zjeżdża” po skarpie – czego wynikiem jest jego przekoszenie. Moim zdaniem, nie jest to „ugięcie” płyty. Płyta, ściany zewnętrzne i wieniec w pewnym sensie stanowią monolit i przy stosunkowo małym odchyleniu, trzymają się „kupy”. Natomiast dostawione ściany wewnętrzne próbują „złapać” pion (poziom), a dodatkowo są „przesuwane” przez „dźwigary” dachu, który też chce „złapać pion” (poziom). To działa tak jak krzywej wierzy w Pizie – pęknięcia są (były) tylko wewnątrz konstrukcji. Czyli jednym słowem należy ustabilizować grunt, tak aby „wyprostować” dom. To taka moja teoria w tym zakresie.

U nas też dawali – złote poljoty

Przyjemniaczek – a pozostali ?

Ej przesadzasz. Za cenę około 12 szt tej z czerwona kartką, można było kupić "pobiedę", a za około 4 szt "ruchlę"

Pytanie zasadnicze – czy to wszystko wykonano zgodnie z projektem ? Jeśli tak - to winny jest projektant i to on powinien „zniwelować” przyczyny takiego stanu rzeczy. Jeśli nie – to znaleźć tego co zmienił projekt lub jego wykonawstwo i potraktować go świątecznie (za jaja).

Sprawdź piony, bo chyba ten dom chce „zjechać” ze skarpy.

Bo do Twojego wpisu, nie było fachowców w tym zakresie

Czy młody – nie za bardzo wiadomo. Ale, że spryciula z niego – to fakt. ( )

Ale te kwoty nie są karą, tylko właśnie odtworzeniowe - kara, to x3 te opłaty.

Zmierzyć obwód drzewa na wys. 1,3m . Zastosować „wycenę” taką jak „urzędowa” za wycięcie. Opłata (na rok 2011, M.P. z 2010 r. nr 76, poz. 954) za wycięcie żywotnika to 82,77 za każdy centymetr obwodu na 1,3m od ziemi.

To jest niezwykle oficjalna tabela i urzędy dokładnie tak samo ją stosują. Nie ma innej metody bezinwazyjnej. A tak na marginesie, co jest w tym podanym linku, a nie ma w postach tu ? A na koniec. We wniosku o wycinkę musisz podać obwód drzewa na wys. 1,3m – jak myślisz po co ? I co zrobi urzędnik ?