bajbaga

Tak na moje oko, to nie bardzo widzę w czym jest problem

Majster nieopatrznie zobowiązał się do "zabezpieczenia", Ewka jest upierdliwa, to i facet kombinuje pod górkę jak słoń na motorowerze. Sztuka, dla sztuki. Moim zdaniem, tam należy tylko zabezpieczyć "wlot" klatki schodowej (jak jest) i inne dziury (przepusty), aby woda nie "kapała" do wewnątrz budynku i FINITO.

Jakie podnieść ? Zakładając, że popularne powiedzenie jest prawdziwe - młody to głupi - to dlaczego niby mądrzy, mają dopłacać do głupich ?

Wszystko co ma więcej niż 16 lat, to staroć - Franz

Przeznaczeniem styropianu nie jest izolacja akustyczna - to co się czepia ?

Zawistne konowały ?

To jest zamiast - dla tego przypadku.

http://www.lupotherm.eu/images/in_situ.pdf W tabeli poz. 1 . SFIRMM (kiepskie tłumaczenie ) Oraz: W Polsce alufox jest wypełniony folią bąbelkową, ale zasady działania są takie same

Najwięcej ucieka przez ściany, potem podłoga, a na końcu sufit. Obniżenie sufitu zmniejszy kubaturę do ogrzania - a to coś jest.

Jedynym rozsądnym wyjściem jest ocieplenie od środka wszystkich przegród - nawet wytapetowanie ścian grubą tapetą np. flizelinową znacznie poprawi stan cieplny w pomieszczeniach. Na podłogi gruby dywan - jak nie można ich docieplić.

Projekt zamienny (czyli "uzupełnienie" projektu o zmiany) i zmiana pozwolenia na budowę. Opcjonalnie, jeśli projektant uzna to za zmianę nieistotną, to tylko naniesienie zmian na obecny projekt.

Autouzupełnianie wyłącz.

Majster czyta z rysunku, a ten jest ...... - moim zdaniem można urwać z wysokości co najmniej 1m (w zgodzie z obowiązującymi przepisami)

Ps. Na przekroju (pionowym) przeniesiono na żywca komin z prawej, ale tamten miał więcej kanałów i był o 1m szerszy

Może źle wymiaruję, ale jak nic wychodzi mi, że 3m to aż nadto dopisałem: cytat

A ja nie wiem, dlaczego ma mieć aż 4m

Nie ma komina wentylacyjnego dla kuchni. To już drugi przypadek na naszym Forum, kiedy architekt (niby magister a tak głupi) projektuje poziomy komin wentylacyjny

Trochę potrwa zanim ogarnę wszystko, ale tak na szybko - kuchnia nie ma komina wentylacyjnego !!!!!! Pewnie się narażę, ale wcale nie uważam, że WM jest zawsze najlepszym rozwiązaniem - zwłaszcza przy pewnych uprzedzeniach. Nic na siłę.

Ale jaja, mamy alufox, ale kupiony właśnie u nich Już pisałem o tym rozwiązaniu. W hali (po jakimś magazynie - taka konstrukcja stalowa obita blachą falistą) dość wysokiej i przestrzennej, uruchomiono myjnię samochodową. Ogrzewano toto dmuchawami elektrycznymi co pozwalało jako tako pracować, ale woda kapała na głowy z dachu. Ponieważ hala nie jest własnością myjni, a na łby leciało + sakramenckie rachunki za energie, trzeba był znaleźć coś niby doraźnego ale w miarę trwałego. I wymyśleliśmy "wewnętrzny namiot", który zmniejszyłby kubaturę, a jednocześnie izolował termicznie tak aby nie kapało. W Polsce było (już wtedy) kilku producentów podobnych patentów, ale nie bardzo nam pasowały te maty - także ze względów cenowych. Przez przypadek, pocztą pantoflowa znaleźliśmy czeskiego producenta i u niego zakupiliśmy te maty - w cenie mniej niż 10 euro za1m2 (z transportem z Brna (?)). Nie wiem o ile mniej płaci, ale sporo, bo teraz pracuje tylko 1, a w porywach 2 dmuchawy (przedtem non stop kilka), a na głowy nie "pada".

Może nie do końca zastąpi, ale mając na uwadze inne czynniki (wspomniane również przez Ciebie), uważam, że w końcowym efekcie będzie bardziej opłacalna. I właśnie dlatego uważam, że akurat dla tego przypadku, to rozwiązanie tylko nieznacznie będzie gorsze (albo i nie) od 15cm "tradycyjnego ocieplenia - wszak tam jest blacha falista. Ale już w instrukcji "obsługi" pojawia się Ps. Tam są 2 ekrany i kolokwialnie mówiąc, w tym środowisku gazowym, następuje "uwięzienie" promieniowania cieplnego.

Upraszczając. Jeśli wierzyć fizyce, to 75% strat ciepła przez przegrody jest przez promieniowanie. Jeśli wierzyć producentowi, to ta mata odbija 85% tego promieniowania. Jeśli wierzyć tym 2 założeniom, to taki wynik końcowy może być realny. Ps. Coś na rzeczy musi być skoro izolacje cieplne w kosmosie na takich rozwiązaniach bazują. Ps.2. Nie jest to aż taka nowinka, stosowana jest (w budownictwie) od kilkunastu lat - przy czym, kilka lat temu była znacznie droższa (sprowadzałem z Czech za kwotę x 3 - na ocieplenie myjni).

Jak dla mnie, wygląda to na typową siniznę drewna. Jak drewno uzyska około 20% wilgotności, to zatrzyma się rozwój tego grzyba. Dlatego pomocny wydaje się wpis: Niskie temperatury (od około -5 stopni C) też hamują rozwój grzyba. Co do postepowania, oprócz wysuszenia - wpisz sinizna drewna w przeglądarkę, a uzyskasz odpowiedź.

Luknij - tani, dla Twoich potrzeb bardzo rozsądny - http://www.alufox.pl/index.php?page=firma&lang=pl

Architekta do poprawki i niech nie czerpie swoich "mądrości" z baru pod Krzywym Ryjem (dla alergików WM jest wręcz wskazana). Podłogówka też parzy w stopy, powoduje alergię, unosi kurz, itp - wiedza też z Krzywego Ryja (ale nawet na pudelku.pl piszą inaczej ) Każde rozwiązanie ma swoje wady i zalety, ale wady nie są takie, jak ta mądrość z pod Krzywego Ryja. Zapodaj rzuty - postaramy się przeanalizować (pod względem "konstrukcyjnym i cenowym) wariant z WM, grawitacyjny i hybrydowy.