Skocz do zawartości

Odprowadzanie deszczówki


andrzej83x

Recommended Posts

Napisano
Witam,

Mam na działce dość sporą studnie, na 5 kręgów, jednak z uwagi na niskie poziomy wody gruntowej jest praktycznie nie używana. Dlatego pomyślałem, aby podłączyć do niej rynny i zbierać deszczówkę, a potem wodę używać do podlewania ogródka.
Napisano
Cytat

Witam,

Mam na działce dość sporą studnie, na 5 kręgów, jednak z uwagi na niskie poziomy wody gruntowej jest praktycznie nie używana. Dlatego pomyślałem, aby podłączyć do niej rynny i zbierać deszczówkę, a potem wodę używać do podlewania ogródka.



Wtedy cała woda w studni będzie nadawać się już tylko do podlewania i do celów bytowych ,o spożywczych trzeba zapomnieć .
Napisano
Cytat

Witam,

Mam na działce dość sporą studnie, na 5 kręgów, jednak z uwagi na niskie poziomy wody gruntowej jest praktycznie nie używana. Dlatego pomyślałem, aby podłączyć do niej rynny i zbierać deszczówkę, a potem wodę używać do podlewania ogródka.


Pomysł niezły o ile coś zostanie i nie wsiąknie i kwestia ustanawiania względem rynien jeżeli odległość jest duża to bez sensu
Napisano
Cytat

Pomysł niezły o ile coś zostanie i nie wsiąknie i kwestia ustanawiania względem rynien jeżeli odległość jest duża to bez sensu



Od jednej rynny mam gdzieś 5 metrów
Napisano
Cytat

To myslę że ma to sens



A czemu jak dłuższa odległość to nie ma sensu. Z uwagi na to, że i tak wód gruntowych w studni nie było postanowiłem jakiś czas temu na dnie położyć dość grubą warstwę cementu, myślę, że dzięki temu tak szybko woda nie wsiąknie.
Napisano
Cytat

Wtedy cała woda w studni będzie nadawać się już tylko do podlewania i do celów bytowych ,o spożywczych trzeba zapomnieć .



Do spożywczych mi deszczówka nie potrzebna. Mnie interesuje tylko i wyłącznie podlewanie ogródka.
Gość mhtyl
Napisano
A ja uważam,że szkoda niszczyć studnię to po pierwsze a po drugie może dojść do skażenia wód jeżeli jest to studnia głęboka ,pół biedy kiedy są to wody podskórne. Ja na Twoim miejscu kupiłbym zbiornik (z ogłoszenia z odzysku można kupić za tanie pieniądze) i przeznaczył go na ten cel.

Cytat

Do spożywczych mi deszczówka nie potrzebna. Mnie interesuje tylko i wyłącznie podlewanie ogródka.


A w tej studni wody już nie ma?
Napisano
Cytat

A ja uważam,że szkoda niszczyć studnię to po pierwsze a po drugie może dojść do skażenia wód jeżeli jest to studnia głęboka ,pół biedy kiedy są to wody podskórne. Ja na Twoim miejscu kupiłbym zbiornik (z ogłoszenia z odzysku można kupić za tanie pieniądze) i przeznaczył go na ten cel.



Jak do skażenia wód? Nie rozumiem, przecież do deszczówka. To czy spadnie bezpośrednio na ziemię, czy do studni a potem ja ją wyleję na ogród to nie ma znaczenia.
Gość mhtyl
Napisano
Cytat

Jak do skażenia wód? Nie rozumiem, przecież do deszczówka. To czy spadnie bezpośrednio na ziemię, czy do studni a potem ja ją wyleję na ogród to nie ma znaczenia.


Deszczówka zawiera wszystkie syfy co w powietrzu się znajdują, kiedyś to faktycznie była czysta, pamiętam nawet jak ludzie łapali deszczówkę a potem w niej prali, ale to było dawno i nie prawda icon_biggrin.gif
Napisano
Cytat

Deszczówka zawiera wszystkie syfy co w powietrzu się znajdują, kiedyś to faktycznie była czysta, pamiętam nawet jak ludzie łapali deszczówkę a potem w niej prali, ale to było dawno i nie prawda icon_biggrin.gif



Ja do prania jej niechce icon_smile.gif Co to za różnica czy dostanie się do gleby bezpośrednio z nieba czy przez moją studnię ?
Gość mhtyl
Napisano
Cytat

Ja do prania jej niechce icon_smile.gif Co to za różnica czy dostanie się do gleby bezpośrednio z nieba czy przez moją studnię ?


Poprzez glebę jak przejdzie to się przefiltruje, a w studni ma bezpośredni kontakt z wodami podziemnymi i tu może ale nie musi dojść do skażenia. Czy to będzie miało jakiś wpływ to tego na 100% nie wiem to takie moje przypuszczenia.
Napisano
Cytat

Poprzez glebę jak przejdzie to się przefiltruje, a w studni ma bezpośredni kontakt z wodami podziemnymi i tu może ale nie musi dojść do skażenia. Czy to będzie miało jakiś wpływ to tego na 100% nie wiem to takie moje przypuszczenia.



nawet jak mam betonowe dno ?
Napisano
Nawet jak masz w studni betonowe dno.

W ubiegłym roku kopałem studnię, to znaczy nie osobiście - firma wywierciła, obsypała i pojechała. Ujęcie obudowałem na trzy kręgi, wybetonowałem dno, podłączyłem pompę i nakryłem. Po jakimś czasie zauważyłem, że na dnie zbiera się woda... kręgi są zaizolowane, na zewnątrz dodatkowo wrzuciłem folię kubełkową, a woda dalej podpływa. Sprawdziłem poziom wody w studni - jakieś 15-20 m... Grunt mam piaszczysty, wody gruntowe na głębokości 4m w czasie "pory deszczowej", a więc co kilka lat... Doszedłem do wniosku, że studniarze przeszli pierwszy pokład wodonośny, bo wydawał im się za płytko (jakieś 12-15m) i poszli głębiej, bo kasowali za głębokość czyli metry kopania (wiercenia). Teraz z tego pierwszego pokładu wodonośnego woda mi wybija przez słabo uszczelnioną obsypkę studni i betonowe dno ujęcia. Jak widzisz betonowe dno nie stanowi przeszkody dla wody. Może gdyby zastosować dodatkową izolację wewnątrz - jakąś folię w płynie?...
Napisano
"Wody opadowe i roztopowe traktowane są jako ścieki, jeżeli są ujęte w otwarte lub zamknięte systemy kanalizacyjne, a także pochodzą z powierzchni zanieczyszczonych o trwałej nawierzchni, w szczególności z miast, portów, lotnisk, terenów przemysłowych, handlowych, usługowych i składowych, baz transportowych oraz dróg i parkingów.
Na wprowadzanie ścieków wód opadowych do wód lub do ziemi wymagane jest pozwolenie wodnoprawne."

Osobiscie nie wydaje mi sie aby taka studnia stanowiła jakieś ekologiczne zagrożenie... ALE: oczywiście jeśli się zachowa odpowiednią odległość od innych ujęć wody pitnej.Przesącz wody z wybetonowanej i koniecznie dobrze zabezpieczonej np.płynnym szkłem(takie stosuje się do uszczelnianai szmb) jeśli już jest to nieznaczny.Jest wiele preparatów uszczelniających, które potrafią zatrzymać skutecznie wszelkie przesiąki. Pracuję w podobnej branży, więc co nieco sie orientuje w tym temacie...Jednak prawo to prawo...Jeśli komuś zależałoby tylko na odprowadzeniu wód opadowych taka studnia mogłaby pełnic rolę studni chłonnej (bez dna) ale z warstwami filtracyjnymi(żwir).Sama rozważałam taką opcję, gdyż mam dach o sporej powierzchni i w przypadku gwałownych opadów zalewa całe podwórko.Tylko nie mogłam sie zdecydować czy betonować dno czy nie, bo w studni jednak zbierała się woda i w czasie suszy też była.Oczywiście woda miałaby słuzyc tylko do podlewania.
Niestety "na legalu" by to nie było... icon_rolleyes.gif Ja zrezygnowałam.
Napisano
To gromadzenie deszczówki jest nielegalne ? Jak to się ma do opłat, które wprowadzają miasta, tzw. podatek od deszczu, którego wysokość zależy od rodzaju powierzchni na podwórku. Im więcej betonu tym wyższa opłata bo urzędnicy uważają, że wtedy mniej deszczu zostaje w glebie. To już nic nie rozumiem, skoro oni chcą aby woda została w glebie, a studnia na deszczówkę jest nielegalna ?
Napisano
Cytat

To gromadzenie deszczówki jest nielegalne ? Jak to się ma do opłat, które wprowadzają miasta, tzw. podatek od deszczu, którego wysokość zależy od rodzaju powierzchni na podwórku. Im więcej betonu tym wyższa opłata bo urzędnicy uważają, że wtedy mniej deszczu zostaje w glebie. To już nic nie rozumiem, skoro oni chcą aby woda została w glebie, a studnia na deszczówkę jest nielegalna ?



Potrzebny jest tzw. operat wodno-prawny i tzw. "próba szczelnosci"(chyba ze wykorzystałbyś atestowany zbiornik na "nieczystosci" płynne)

"Operat wodnoprawny jest dokumentacją wykonywaną i wykorzystywaną w procedurze ubiegania się o pozwolenie wodnoprawne.

W przypadku wykonywania dokumentacji operatu wodnoprawnego:

dla ujęcia niezbędne jest posiadanie przez Inwestora dokumentacji hydrogeologicznej i dokumentacji licznika (legalizacji),
w przypadku odprowadzanych ścieków deszczowych są to: projekt dróg i placów wewnętrznych lub informacja jakie są powierzchnie z których zbierana jest woda opadowa i roztopowa (oddzielnie powierzchnie zadaszone, oddzielnie powierzchnie utwardzone z podziałem na nawierzchnię np: kostka, asfalt itd, wszystko w m2), w przypadku gdyby był przepust pod drogą to mapa przepustu pod droga uchodzącego do rowu, profil poprzeczny projektowanego przepustu oraz parametry separatora, "
Napisano
Cytat

Potrzebny jest tzw. operat wodno-prawny i tzw. "próba szczelnosci"(chyba ze wykorzystałbyś atestowany zbiornik na "nieczystosci" płynne)

"Operat wodnoprawny jest dokumentacją wykonywaną i wykorzystywaną w procedurze ubiegania się o pozwolenie wodnoprawne.

W przypadku wykonywania dokumentacji operatu wodnoprawnego:

dla ujęcia niezbędne jest posiadanie przez Inwestora dokumentacji hydrogeologicznej i dokumentacji licznika (legalizacji),
w przypadku odprowadzanych ścieków deszczowych są to: projekt dróg i placów wewnętrznych lub informacja jakie są powierzchnie z których zbierana jest woda opadowa i roztopowa (oddzielnie powierzchnie zadaszone, oddzielnie powierzchnie utwardzone z podziałem na nawierzchnię np: kostka, asfalt itd, wszystko w m2), w przypadku gdyby był przepust pod drogą to mapa przepustu pod droga uchodzącego do rowu, profil poprzeczny projektowanego przepustu oraz parametry separatora, "



woda będzie zbierana tylko i wyłącznie z dachu, poprzez przedłużenie rynien, aż do tej studni
Napisano


Prawdopodobnie (nie jestem na 100% pewna) potrzebna by była próba szczelności (jak w przypadku szamba). Gorzej w przypadku tzw. studni chłonnej.Tutaj trochę więcej obostrzeń jest.Najlepiej zapytać w starostwie-zeby uniknąć klopotów.
Napisano
Cytat

"Wody opadowe i roztopowe traktowane są jako ścieki, jeżeli są ujęte w otwarte lub zamknięte systemy kanalizacyjne, a także pochodzą z powierzchni zanieczyszczonych o trwałej nawierzchni, w szczególności z miast, portów, lotnisk, terenów przemysłowych, handlowych, usługowych i składowych, baz transportowych oraz dróg i parkingów.
Na wprowadzanie ścieków wód opadowych do wód lub do ziemi wymagane jest pozwolenie wodnoprawne."


skąd ten cytat?
jest napisane, że jeżeli są ujęte...a także pochodzą...
oraz nawierzchni nie powierzchni

stąd moje pytanie, czy woda opadowa to automatycznie ściek?
Napisano
Znalazłam kilka informacji w necie że deszczówkę można zbierać na własny uzytek i gromadzić w szczelnych specjalnych zbiornikach bez pozwoleń-studnia i jej szczelność jest wątpliwa jednak-bo nie jest to zbiornik na "nieczystości"(a takowymi nieczystościami jest woda opadowa). Na pewno bez pozolenia zbierac mozna do zbiorników naziemnych.Tutaj szkopuł tkwi w tym ze masz urządzenie podziemne...czyli teoretycznie możesz skazić ujecia wód.Pewnie nikt by sie nie przyczepił(bo nie słyszałam zeby chodzili i zaglądali do starych studni-do szamb to oczywiscie zaglądają icon_wink.gif ) ale jakiś "zyczliwy" sąsiad mógłby donieść icon_confused.gif
Napisano
Cytat

Znalazłam kilka informacji w necie że deszczówkę można zbierać na własny uzytek i gromadzić w szczelnych specjalnych zbiornikach bez pozwoleń-studnia i jej szczelność jest wątpliwa jednak-bo nie jest to zbiornik na "nieczystości"(a takowymi nieczystościami jest woda opadowa). Na pewno bez pozolenia zbierac mozna do zbiorników naziemnych.Tutaj szkopuł tkwi w tym ze masz urządzenie podziemne...czyli teoretycznie możesz skazić ujecia wód.Pewnie nikt by sie nie przyczepił(bo nie słyszałam zeby chodzili i zaglądali do starych studni-do szamb to oczywiscie zaglądają icon_wink.gif ) ale jakiś "zyczliwy" sąsiad mógłby donieść icon_confused.gif



W Polsce jak już człowiek chce coś zrobić to zawsze mu przepisami walą.
Napisano
Cytat

skąd ten cytat?
jest napisane, że jeżeli są ujęte...a także pochodzą...
oraz nawierzchni nie powierzchni

stąd moje pytanie, czy woda opadowa to automatycznie ściek?




Oczywiście że tak.To są ścieki.Chyba ze ujmiesz tę wodę bezpośrednio "z nieba".A deszcz przecież zmywa wszelkie zanieczyszczenia ze wszystkich powierzchni(parkingi-czyli masz smary ,oleje,dachy-sadze, ulice-sole, paliwa)
Napisano
a dla mnie nie jet to oczywiste, bo to warunek łączny, powierzchnia to nie nawierzchnia, nawierzchnia może być jedną z powierzchni, nie odwrotnie

w ogródku i dookoła chałupy oleje smary i inne badziewie?

jakby było a także pochodzące to bym się zgodził
Napisano
Cytat

a dla mnie nie jet to oczywiste, bo to warunek łączny, powierzchnia to nie nawierzchnia, nawierzchnia może być jedną z powierzchni, nie odwrotnie

w ogródku i dookoła chałupy oleje smary i inne badziewie?




Cytat brzmiał "z powierzchni zanieczyszczonych o trwałej nawierzchni"
czyli powierzchni która nie chłonie tej wody opadowej ale gromadzi zanieczyszczenia.
A andrzej83x chce zbierać wodę właśnie z "z powierzchni zanieczyszczonych o trwałej nawierzchni"
czyli z dachu ....
Dokonuję co pół roku obliczeń i opłat za tzw. korzystanie ze srodowiska-jako firma. Płacimy np. za spalanie paliw w maszynach i samochodach. Teraz będziemy płacić tez za odprowadzanie wód opadowych z parkingów wokół firmy.Wykonywaliśmy operat wodno-prawny i wystepowaliśmy o pozwolenie na zrzut tych wód do rowu melioracyjnego. Musielismy zainstalowac separatory oczyszczające te scieki. Nawet woda spływajaca z kostki brukowej pod naszymi domami jest ściekiem w ujeciu Prawa Wodnego.
Napisano
wydaje mi się, że nie masz racji
dach ma nawierzchnię? dla mnie nawierzchnia może być utwardzona lub nieutwardzona, przepuszczalna lub nieprzepuszczalna itp itd, ale dotyczy to powierzchni terenu
rozumiem, że woda leje się na bruk, Ty ją zbierasz, odprowadzasz to i bulisz jak za ściek
ale nie bezpośrednio z dachu

wskaż te ujęcie Prawa Wodnego, bo właśnie przegladam i ni hu hu

i z tego powodu za to, ze lejesz z rynny na własny grunt już powinnaś bulić jak za ścieki, w świetle tego co piszesz
Napisano
Cytat

Oczywiście że tak.To są ścieki.Chyba ze ujmiesz tę wodę bezpośrednio "z nieba".A deszcz przecież zmywa wszelkie zanieczyszczenia ze wszystkich powierzchni(parkingi-czyli masz smary ,oleje,dachy-sadze, ulice-sole, paliwa)



Mam inne zdanie, to nie są ścieki (działka z domem jednorodzinnym) w rozumieniu definicji ustawy Prawo Wodne.

Cytat

Art. 9.
1. Ilekroć w ustawie jest mowa o:
14) ściekach – rozumie się przez to wprowadzane do wód lub do ziemi:
c) wody opadowe lub roztopowe, ujęte w otwarte lub zamknięte systemy
kanalizacyjne, pochodzące z powierzchni zanieczyszczonych o trwałej
nawierzchni, w szczególności z miast, portów, lotnisk, terenów przemysłowych,
handlowych, usługowych i składowych, baz transportowych
oraz dróg i parkingów,
25a) zanieczyszczeniu – rozumie się przez to emisję, która może być szkodliwa
dla zdrowia ludzi lub stanu środowiska, powodować szkodę w dobrach materialnych,
pogarszać walory estetyczne środowiska lub kolidować z uzasadnionymi
sposobami korzystania ze środowiska, a w szczególności powodować
zanieczyszczenie wód: (+ zamknięty katalog dot. zanieczyszczeń wody)



Jakbyś nie kombinowała, to nie ma bata we wsi, aby ktoś oznaczył w wodach „opadowych” na działce, a zwłaszcza pochodzących z dachu domu jednorodzinnego, jakąkolwiek z wymienionych substancji.
Napisano (edytowany)
Cytat

Mam inne zdanie, to nie są ścieki (działka z domem jednorodzinnym) w rozumieniu definicji ustawy Prawo Wodne.



Jakbyś nie kombinowała, to nie ma bata we wsi, aby ktoś oznaczył w wodach „opadowych” na działce, a zwłaszcza pochodzących z dachu domu jednorodzinnego, jakąkolwiek z wymienionych substancji.



Czyli można deszczówkę z dachu zbierać czy nie bez zezwolenia ? Edytowano przez andrzej83x (zobacz historię edycji)
Napisano
bo i doopa nie sąd
jeżeli walą wodę z dachów do kanalizy to powinni za to bulić, tym bardziej, jeżeli idzie to do oczyszczalni
czy jak zrzucisz wodę z dachu do szamba, to szambonurek rozrózni deszczówkę od koopy i wypomupe co trzeba wodę zostawiając, ergo nie napełniając wozu asenizacyjnego?
cóż - będzie rozwodnione, ale to nie jego problem

dla mnie to orzeczenie to kpina
Napisano (edytowany)
Cytat

Widać i Sąd nie wie jak do tego tematu podejść;




A widzisz – jest różnica. W tym wyroku chodzi o zapłatę za odebrana ilość „ścieków” do urządzenia (kanalizacji ściekowej) będącego własnością innego podmiotu.
Najprościej byłoby opomiarowanie, tej wody opadowej, która w efekcie powoduje zwiększenie ilości ścieków, bo mimo „rozrzedzenia” wodą opadową z dachu, to dalej jest ściek, który należy oczyścić, a za oczyszczenie ktoś płaci.

To orzeczenie nie opiera się na prawie wodnym, tylko na zbiorowym zaopatrzeniu w wodę i ustawie o ochronie środowiska.

Po drugie, tu jest mowa o domu jednorodzinnym i właścicielu działki, który ma prawo do zwykłego korzystania z wód – a problem tego tematu, zawiera się w właśnie w zwykłym korzystaniu z wód.
Gdyby woda z dachu była odprowadzana do kanalizacji np. gminnej, sprawa byłaby adekwatna.

Ups. W zasadzie powieliłem wpis Barbossy. Edytowano przez bajbaga (zobacz historię edycji)
Napisano
Cytat

bo i doopa nie sąd
jeżeli walą wodę z dachów do kanalizy to powinni za to bulić, tym bardziej, jeżeli idzie to do oczyszczalni
czy jak zrzucisz wodę z dachu do szamba, to szambonurek rozrózni deszczówkę od koopy i wypomupe co trzeba wodę zostawiając, ergo nie napełniając wozu asenizacyjnego?
cóż - będzie rozwodnione, ale to nie jego problem

dla mnie to orzeczenie to kpina




Aczkolwiek w dobie "kopcenia w piecach starych gumiaków" ja bym sie wykapać nie chciała w takiej wodzie z dachu icon_rolleyes.gif Pozwalanie na zrzut takich wód do gleby z tym syfem z dachów (pyły z metalami cięzkimi) jak dla mnie jest wątpliwie słuszne....Ale nie da sie tego uniknąć.Mało miast ma kanalizację deszczową, większość to sieć ogólnospławna. A na nas i tak leje z nieba to g...o icon_rolleyes.gif Więc walmy to w glebę a dzięki temu zaoszczędzimy "czystszą"wodę pitną, której tez za wiele nie ma...
Napisano
Ja tylko nieśmiało wspomnę, że tak czy siak, te „związki” trafiają i trafiają do gleby (wody) i to w takich samych ilościach, jak bez tego rzeczonego dachu.
Napisano (edytowany)
Mój architekt wpisał w plan zagospodarowania terenu zbiornik na deszczówkę jako "zbiornik bezodpływowy na ścieki".
Kupując ów zbiornik dostałem certyfikat potwierdzający jego szczelność. W przypadku gdybym kiedyś został podłączony do kanalizacji wiejskiej po prostu zgłoszę, że deszczówkę zagospodarowuję we własnym zakresie, aby komuś do głowy nie przyszło obciążyć mnie jej odbiorem. W zasadzie to chyba nawet nie trzeba jej (deszczówki) wpuszczać w kanalizację - aktualnie nalicza się opłatę za samo jej przyjęcie ... przyjmując, że skoro nie ma zbiornika na jej gromadzenie, to z działki musi być jakoś zrzucona... Edytowano przez Irbis Strzecharstwo (zobacz historię edycji)
  • 5 lata temu...
Napisano

Ja bym się podłączył z deszczówką z dachu do tej zabetonowanej studni. Jedyne zastrzeżenie - żeby to była tylko woda z dachu.

Przecież tak samo woda deszczowa trafia do rowów opadowych w miastach (nie wszystko idzie do szczelnej kanalizacji), nie mówiąc o wsi i terenach podmiejskich - rowy często są głebokie, obok mnie w Krakowie głebokość takiego przydrożnego rowu waha się od 1.5 - ponad 2m głębokości - a ściąga wodę opadową z jezdni i domów i ogrodów, podjazdów . Na pewno woda z dachu jest czysta w porównaniu z tą z tego rowu. 

  

Gość mhtyl
Napisano
3 godziny temu, zenek napisał:

 

Przecież tak samo woda deszczowa trafia do rowów opadowych w miastach (nie wszystko idzie do szczelnej kanalizacji), 

  

Mistrzuniu, do kanalizacji to idą ścieki a nie deszczówka.

Napisano
2 godziny temu, mhtyl napisał:

Mistrzuniu, do kanalizacji to idą ścieki a nie deszczówka.

Nie - są dwie kanalizacje - fekalna i deszczowa(burzowa)- fekalna ma małe przekroje, a deszczowa b. duże. Dlatego stosunkowo jest jej mnie.

z wiki:

Kanalizacja burzowa, kanalizacja deszczowa, burzowiec – kanalizacja służąca do odprowadzania wód opadowych i roztopowych (ścieki opadowe i roztopowe) ze szczelnych nawierzchni terenów zurbanizowanych – dachów, dróg, chodników, podjazdów, parkingów."

z google:

§ 106. - Kanalizacja deszczowa - Rozporządzenie Ministra Transportu ...

https://www.arslege.pl/kanalizacja-deszczowa/k360/a37799/

Kanalizację deszczową wykonuje się, gdy nie ma możliwości odprowadzenia wody za pomocą urządzeń do powierzchniowego odwodnienia lub gdy wymagają ..

Napisano
Dnia 9.05.2012 o 12:36, andrzej83x napisał:

To gromadzenie deszczówki jest nielegalne ? Jak to się ma do opłat, które wprowadzają miasta, tzw. podatek od deszczu, którego wysokość zależy od rodzaju powierzchni na podwórku. Im więcej betonu tym wyższa opłata bo urzędnicy uważają, że wtedy mniej deszczu zostaje w glebie. To już nic nie rozumiem, skoro oni chcą aby woda została w glebie, a studnia na deszczówkę jest nielegalna ?


Paradoksy jak to u nas, swoja droga nie wiedziałam o tym podatku.

Napisano
11 godzin temu, Agneta napisał:

Paradoksy jak to u nas, swoja droga nie wiedziałam o tym podatku.

To tylko w niektórych miejscowościach odbija radnym :14_relaxed:

Utwórz konto lub zaloguj się, aby skomentować

Musisz być użytkownikiem, aby dodać komentarz

Utwórz konto

Zarejestruj nowe konto na forum. To jest łatwe!

Zarejestruj nowe konto

Zaloguj się

Masz już konto? Zaloguj się.

Zaloguj się
  • Kto przegląda   0 użytkowników

    • Brak zalogowanych użytkowników przeglądających tę stronę.
  • Darmowy poradnik budowlany raz w tygodniu na Twój e-mail

  • Najnowsze posty

    • W większości (zdecydowanej) przypadków zalecenie stosowania wybranego gruntu jest zabiegiem marketingowym, a nie technologicznym. Czyli grunt jest gruntem i nie powinno się nic dziać, jeśli stosuje się inny. A czy jest tak w tym przypadku? Pewnie tak, ale 100% pewności nie mam. Najlepiej wyszukać w necie kartę techniczną jednego i drugiego wyrobu po czym porównać ich właściwości. Jeśli nie różnią się znacznie, to nie ma się co zastanawiać.
    • 現代社会において、対話型AIは私たちのコミュニケーション、情報収集、そして学習のあり方を根本から変革しています。グローバルな情報が瞬時に手に入る時代だからこそ、母国語での円滑かつ自然な対話の重要性は増すばかりです。特に、ChatGPT 日本語 は、その名の通り日本語に特化した高度な理解力と生成能力を持つことで、日本のユーザーにとって計り知れない価値を提供しています。これは単なる翻訳ツールや情報検索エンジンを超え、人間の思考プロセスに寄り添い、複雑なニュアンスや文化的な背景を深く理解する、まさに「対話のパートナー」として機能します。このAIは、ビジネスシーンでの効率化から、個人の学習支援、さらにはクリエイティブな活動まで、あらゆる領域で新たな可能性を切り拓き、私たちがデジタル世界と関わる方法を再定義するでしょう。直感的で使いやすいインターフェースは、AI技術に不慣れなユーザーでも安心してその恩恵を享受できる環境を提供します。 日本語特化の真価:言語の壁を越えた深い理解と共感 多くのAIが英語を基盤に開発される中、日本語の持つ独特な文法構造、豊富な同音異義語、そして繊細な表現のニュアンスを深く理解することは、極めて高度な技術を要します。ChatGPT 日本語は、この課題に対し、大規模な日本語データセットと最先端の機械学習技術を組み合わせることで、驚くべき精度と自然さを実現しました。例えば、日本語特有の敬語表現や婉曲的な言い回し、さらにはインターネットスラングや流行語に至るまで、幅広い言語現象に対応可能です。これにより、ユーザーはまるで人間と話しているかのような、ストレスフリーな対話体験を得ることができます。ビジネス文書の作成時における適切なフォーマル表現の選択、友人間でのカジュアルなメッセージ作成時の自然な口調、学術論文における専門用語の正確な使用など、シーンに応じた最適な言葉選びをAIがサポートします。この深い言語理解は、単なるテキストの生成に留まらず、ユーザーの意図や感情を汲み取り、共感に基づいた対話を実現することで、より本質的なコミュニケーションを可能にします。言語の壁が、もはや情報アクセスの障壁ではなくなる未来が、ここにあります。   ユーザーファーストの設計思想:安心と利便性が生む信頼 デジタルサービスを利用する上で、プライバシー保護とセキュリティは最も重要な懸念事項の一つです。特にAIのような新しい技術においては、個人情報の取り扱いに対する不安は少なくありません。しかし、ChatGPT 日本語は、この点において徹底したユーザーファーストの設計思想を貫いています。その最大の特長は、個人情報の登録が一切不要である点です。煩雑なアカウント作成手続きや、メールアドレス、電話番号といった個人データの提供を求めることなく、ユーザーはプラットフォームにアクセスし、即座にAIとの対話を始めることができます。これにより、情報漏洩のリスクを最小限に抑えながら、ユーザーは安心してAIの高度な機能を活用できるのです。この設計は、単なる利便性だけでなく、ユーザーの信頼を獲得するための揺るぎないコミットメントを示すものです。企業が機密性の高い情報を扱う際にも、個人情報が収集される懸念がないため、安心して業務にAIを組み込むことが可能です。また、ユーザーインターフェースは直感的で分かりやすく、年齢やITリテラシーに関わらず、誰もが迷うことなくAIの恩恵を享受できるよう配慮されています。これは、技術の力をより多くの人々に届けたいという開発チームの強い願いが込められた結果と言えるでしょう。   AIが変える多様な生活シーン:未来の日常を彩る活用術 chatGPTは、私たちの生活のあらゆる側面に深く根差し、単なる情報提供を超えて、創造性や生産性を高める多角的なサポートを提供します。 学生の学習支援において、AIはまさにパーソナルな家庭教師のように機能します。歴史の複雑な出来事の背景を分かりやすく解説したり、科学の難解な概念を具体例を交えて説明したり、数学の問題の解法を段階的に示したりすることで、理解を深める手助けをします。論文やレポートのテーマ選定に悩んだ際には、関連情報の網羅的な収集をサポートし、構成案のアイデア出しにも貢献します。また、英語学習においては、自然な英会話の練習相手となったり、英文ライティングの添削を行ったりすることで、実践的な語学力向上を強力に後押しします。 ビジネスパーソンの業務効率化において、AIは強力な右腕となります。例えば、会議の議事録作成において、議論の主要なポイントをリアルタイムで要約させ、アクションアイテムを抽出することで、後からのまとめ作業を大幅に効率化できます。プレゼンテーション資料の作成では、ターゲット層に響くキャッチコピーやスライド構成のアイデアを瞬時に生成し、説得力のある資料作りを支援します。顧客へのメールやレポート作成においても、丁寧かつ適切な表現を提案し、プロフェッショナルなコミュニケーションをサポートします。市場調査や競合分析においては、大量のデータを迅速に処理し、トレンドやインサイトを抽出することで、戦略的な意思決定を加速させます。 クリエイターの創造性向上において、AIはアイデアの無限の泉となります。小説家や脚本家は、AIに物語のプロットの多様な展開案、キャラクターの深掘り、あるいは特定のシーンの会話文を生成させることで、創作の幅を広げることができます。作詞家は、特定の感情やテーマに基づいた歌詞のフレー想や、韻を踏む言葉のアイデアを求めることで、斬新な楽曲を生み出す手助けとなります。デザイナーは、コンセプトを言語化する際にAIの支援を受けたり、視覚的なアイデアの方向性を探るためのブレインストーミングを行ったりできます。AIとの協業を通じて、クリエイターは自身の潜在的な才能を最大限に引き出し、新たな芸術的表現を追求することが可能となるでしょう。 日常生活の質の向上においても、AIはあなたのパーソナルアシスタントとして活躍します。今日の献立に悩んだ時、冷蔵庫にある食材から栄養バランスを考慮したレシピを提案したり、アレルギー対応の食事アイデアを提供したりします。旅行の計画立案では、目的地の観光スポット、ホテル、交通手段、さらには現地の文化やマナーに関する情報まで、パーソナライズされたプランを迅速に提供し、旅の準備をサポートします。趣味の世界でも、新しい趣味を探す際の情報提供、専門知識の深掘り、あるいはDIYプロジェクトの手順説明など、あなたの好奇心と探求心を刺激し、生活をより豊かなものにします。   AIの進化と未来への展望:共に創る新たな可能性 ChatGPT 日本語の進化は、単なる技術的なブレイクスルーに留まらず、私たち人間とAIの関係性を再定義し、未来社会における新たな可能性を切り拓くものです。AIは、人間の知性を置き換えるものではなく、むしろその能力を拡張し、これまで人間だけでは到達し得なかった領域へと私たちを導くパートナーとなるでしょう。 今後の展望としては、AIの対話能力がさらに洗練され、より複雑な感情や文脈を理解できるようになることが期待されます。これにより、カウンセリングや教育、顧客サービスといった、より人間的な触れ合いが求められる分野でも、AIがその役割を拡大していく可能性があります。また、AIが生成するコンテンツの品質は飛躍的に向上し、クリエイティブな分野での共同作業がさらに深化するでしょう。例えば、AIがデザインの初期スケッチや音楽のデモトラックを生成し、それを人間が洗練させるという共同制作の形が一般化するかもしれません。 さらに、パーソナライゼーションの精度も向上し、ユーザー一人ひとりのニーズや好みに合わせた情報提供やサービスが、よりきめ細やかに行われるようになるでしょう。これは、医療分野における個別化された健康アドバイスから、エンターテイメント分野における個人の好みに合わせたコンテンツ推薦まで、あらゆる分野でユーザー体験を劇的に向上させる可能性を秘めています。 AIの倫理的な側面や、社会への影響についても継続的な議論と配慮が必要です。ChatGPT 日本語の開発チームは、透明性、公平性、そして説明責任を重視し、安全で責任あるAIの発展に貢献することを目指しています。私たちは、AIが人間の生活を豊かにし、社会全体の進歩を促進するためのツールであり続けるよう、技術的な進化と同時に、社会的な受容性を高める努力を続けていきます。 この強力なツールを賢く活用することは、間違いなくあなたの潜在能力を最大限に引き出し、新たな高みへと到達するための鍵となります。ぜひ、この新しい時代の幕開けを体感し、AIがもたらす豊かな恩恵を最大限に享受してください。AIと共に、これまで想像し得なかった未来を創造しましょう。 --------------------- こちらの情報をご利用いただき、お気軽にお問い合わせください: メールアドレス:chatgptjp.jp@gmail.com 電話番号:+81 89525049 ウェブサイト:https://chatgptjp.com/
    • Hej, mam zamiar zrobić hydroizolacje w łazience, kupiłem hydroizolację sikalastic w-220, w karcie produktu piszą zeby do gruntowania podłoża użyć gruntu sikafloor 01 primer. Czy uzycie tego gruntu jest koniecznością? Czy mogę użyć inny grunt np. Atlas unigrunt głęboko penetrujący, albo atlas npk? Zostało mi ponad 5l łącznie npt i unigruntu, wiec nie wiem czy jest sens przepłacać. 
    • Nawet jeśli zwykłe już są to trzeba je wyjąć i obsadzić głębokie, nie ma innego wyjścia. Chyba że już są głębokie.
    • Koniecznie głębokich, ale i z nimi będie zabawa z upychaniem wszystkiego. Jednak z opisu wnioskuję, że puszki to pewnie już są obsadzone.
  • Popularne tematy

×
×
  • Utwórz nowe...