Skocz do zawartości
Róża Ocean Niebo Wiosna Betoniarka Jajoszczypiorny Bruk Wrota Hadesu Purpurowy obłęd Smok

Irbis Strzecharstwo

Uczestnik
  • Posty

    1 747
  • Dołączył

  • Ostatnio

  • Dni najlepszy

    40

Wszystko napisane przez Irbis Strzecharstwo

  1. Błąd to nie będzie żaden - może uda się kątownikami ściągnąć wypaczony oczep. Ja nie bawiłbym się kątownikami, ale po prostu przed wkręceniem wkrętów (dwa w takim razie) ściągnął pasami aby wszystko idealnie przylegało. Pas możesz puścić pod słupem (masz tam dystans). Dodatkowo można ściągnąć słupy do siebie: Przykładowe użycie pasów przy składaniu konstrukcji drewnianej:
  2. Przy tego typu obiekcie i braku wiedzy co do szczegółów proponuję szablonowe / bezpieczne rozwiązanie.
  3. Nie wiem Solange czy chciałaś powiedzieć to, co powiedziałaś... (bym się zdziwił) ale ja dokładnie tak odbieram tę i kilka wcześniejszych dyskusji. Można też zwalić wszystko na światło
  4. Dla mnie ma znaczenie - w tym przypadku (małe rozpiętości i spora ilość miejsc podparcia) można by się pokusić o oszczędniejsze rozwiązanie... Dwa wkręty 22cm Może dla ciebie nie, dla mnie jak najbardziej - drewno z tartaku - bezklasowe najprawdopodobniej.
  5. Odbieram ten wpis jako dezaprobatę dla tego co napisałem... Hmm - ok, znikam z wątku kominowego, skoro to co i jak piszę jest aż tak niestrawne. Dzięki za realistyczną ocenę
  6. Obawiam się, że całkiem odleciałeś ... Nikogo nie pouczam, a raczej staram się pokazać ciekawostki z którymi się zetknąłem. W odpowiedzi "specjaliści budowlani Google" próbują na podstawie tego co pokazuję wprowadzić swój (Google'owy) porządek, który nijak się ma do rzeczywistości! Pokazałem Ci to wyraźnie na przykładzie zdjęć które prezentują te same elementy, a które opisaliście autorytatywnie jako wykonane każdy z innych materiałów (zgoda, że po uwagach Eksperta, ale niestety wszyscy jesteśmy omylni). Dziwię się tylko tej niezwykłej nieśmiałości Eksperta...
  7. Henryku... Ty czytasz, czy tylko piszesz??? Zawsze możesz powiedzieć, że mam majaki: Hmm Popatrz choćby na te które pokazał Bajbaga i poczytaj co o ja nich piszę w porównaniu do duńskich, a później pomyśl czy mam rację. edit: usunięcie śmieci
  8. Właśnie o tym mówiłem - te pokazane przez Ciebie to ramka którą się osadza w otworze a do kompletu jest zamknięcie i tyle. Ani nie zapewnia to szczelnego połączenia z przewodem kominowym, ani nie umożliwia czyszczenia komina z poddasza - powiedziałbym, że jest to typowa rewizja służąca do sprawdzania stanu komina za pomocą wglądu.... wymiar otworu w rewizji 13x13 cm. Zamknięcie duńskie to osadzona w elemencie keramzytobetonowym kaseta, zakończona okrągłym króćcem do połączenia z elementem przewodu spalinowego. Wewnętrzne zamknięcie (coś podobnego jak w polskim, tradycyjnym zamknięciu wyczystki z blachy) to wyprofilowany kawałek żeliwa wchodzący do wewnątrz kasety i dociskany zamknięciem zewnętrznym, wsuwanym od góry w odlane w kasecie obudowy prowadnice. Czujesz różnicę?
  9. No nie wiem jak Cię przekonać, że oba zdjęcia sygnowane nazwą "Irbis Strzecharstwo" przedstawiają ten sam komin... a okazuje się, że na jednym wraz z ekspertem widzicie pumeksobeton, a o drugim mówisz keramzytobeton. Umacniam się w podejrzeniu, że "pumeksobeton" to wymysł marketingowy. Popatrzmy jeszcze raz a dodam zdjęcie z kominem i elementami luzem
  10. Ciekawa teoria - na podstawie zdjęć potraficie ocenić jakich materiałów ja używałem. Obawiam się, że muszę Was zmartwić - używałem zawsze elementów kominowych z tego samego materiału, choć kształt był różny. Gdybyś popatrzył na zdjęcie to były tam dwa rodzaje wkładów. Na zdjęciu z zamontowanym zamknięciem jest system sprzedawany w Anglii (wkład spalinowy to nie okrągła rura).
  11. Adigg, poważnie! A ja taki nieuczesany Ty też musi znasz się na tym o czym mówimy... bo ja takich kominów postawiłem mały las... ale, ale - zapomniałem, że terminologii używam niewłaściwej. A w temacie jak zawsze nie masz nic do powiedzenia? Tak myślałem. W każdym razie dzięki za pamięć.
  12. I tu Cię zaskoczę - nie sądzę, że jestem nieomylny - nawet przyjąłem terminologię Eksperta nazywając te kominy pumeksowymi, choć wątpię aby tak było, ale co mi tam Więc twierdzisz, że ja mieszam pojęcia, błędnie opisuję i w ogóle nie wiem co piszę... Ciekawie prawisz, ale może przez chwilę zastanowisz się co pokazałeś na zdjęciu! Po pierwsze jest to komin niskotemperaturowy, do pieców gazowych na ten przykład, po pierwsze łamane przez drugie nie jest to rozwiązanie absolutnie odporne na wysokie temperatury (mówię o zamknięciu, które uszczelniane jest gumą). Wreszcie po trzecie jego trwałość ze względu na tę gumę, pokrętło z plastikowym uchwytem oraz ocynkowane drzwiczki z klamką luzem (gdzie jest ta klamka!) można podważać, mimo, że być może jest wieczne Podsumowując - ważne, że wiemy o czym mówimy A coś więcej ...? Bo z Twojego opisu wynika, że chyba nie wiesz, a traktujesz je jak odpowiednik...
  13. Jak to działa - znaczy jak jest zamykane? W jaki sposób chroni przed wysokimi temperaturami?
  14. Bałeś się, że jestem także kominiarzem - nie jestem To, że ostatnie 15 lat realizowałem kontrakty głównie za granicą i nie w jednym ale w kilku krajach też ma swoje odbicie w moich wpisach. Z tego też powodu wolę opisać element niż nazwać. W tym konkretnym przypadku nie chcę się dać wciągnąć w dyskusję akademicką, nie mającą wiele wspólnego z wątkiem. Faktem jest, że jeśli się bierze udział w dyskusji, a nie zna jej wcześniejszego przebiegu, to każdy skrót wprowadza w błąd, ale też przyzwyczajony jestem do tego, że jeśli ktoś chce zabrać głos, to wcześniej zapoznaje się z przebiegiem dyskusji.
  15. Zdjęcie nie pasuje do zamysłu, czy może kolejna manipulacja? Bo ja jestem przekonany, że zdjęcie jak najbardziej pokazuje to o co pytałeś, czyli zamknięcie otworu służącego do czyszczenia komina Może zdziwiłeś się, że jednak coś takiego znalazłem? Zbudowałem kilkadziesiąt takich kominów, a jednak musiałem chwilę poszukać. Zaczęliśmy od zanegowania że w ogóle takie kominy istnieją, później kwestionowana była przez elitę forum konieczność szczelności zamknięcia wyczystki i jego odporność na wysokie temperatury, przeszliśmy gładko do próby sprowadzenia go do roli rozwiązania dla strzech, a kończymy na potwierdzeniu wszystkiego o czym mówiłem (aby było śmieszniej potwierdzają to cytatami sami adwersarze). Trzeba uzupełnić o najważniejszy wniosek z dyskusji (???): w kolejnym wpisie użyłem skrótu myślowego pokazując na prośbę Bajbagi zamknięcie otworu służącego do czyszczenia komina opisując je: "komin z zamontowaną wyczystką".
  16. Obawiam się, że po raz kolejny zapędzeni w kozi róg szukacie sposobu jak wywinąć się z ośmieszającej sytuacji! Dla wyjaśnienia zacytuję pierwszy post (#33) w którym zalety owego komina podkreślałem: I tak doszedłeś po kilku dniach dyskusji do odkrywczego wniosku Daruj, ale z takim trudem ją zdobywasz ... od moich ludzi usłyszałbyś zdanie:"nie wal głupa - stawiaj flaszkę" edit: W swietle tego cytatu z Twojego pytania, dokładnie wiesz o czym rozmawiamy:
  17. Hmm, jak brakuje argumentów to je wymyślamy... Wydaje się, że precyzyjnie opisałem do czego owe drzwiczki służą i wtedy też nie przeszkadzało nikomu w zabieraniu głosu i negowaniu przydatności ich odporności na wysokie temperatury czy szczelności Nie jest to z pewnością komin uniwersalny, jak i większość pozostałych systemów, ale nie jest też dedykowany specjalnie do pokrycia strzechą - poszukaj w sieci informacji na temat czyszczenia komina z poddasza/strychu - powinno być tego sporo. (edit) A tu potwierdzenie:
  18. Napisz, że nie znalazłeś w sieci informacji potwierdzających to co mówię. Odpowiem, że nie wystarczy Google - trzeba mieć wiedzę, popartą doświadczeniem. Zamiast korzystać z tego, że dzielę się tym, co być może zaciekawi wolisz pisać: "śmiem twierdzić". Obejrzałeś jakąś skróconą ofertę marketu, która siłą rzeczy nie zawiera rozwiązań specjalistycznych, ale gdybyś poszukał dokładniej znalazłbyś: Nic nie piszemy już o potrzebie wytrzymałości na wysokie temperatury, ani szczelności... Rozumiem, że przekonałem do swoich racji?
  19. Piszę o rozwiązaniu systemowym, nie o okazjonalnym - takie wyczystki dostaje się przy zakupie tego systemu. Postaram się znaleźć fotkę gdzieś w archiwum. Co do "pumeksobetonu" - to jest raczej określenie marketingowe (taka fioletowa krowa).
  20. Hmm... więc zacznijmy od początku - znamy ograniczenia zastosowania i przeznaczenie oraz przyjmujemy, że istnieją i dobrze się mają kominy z wkładami z lekkiego betonu, które ponoć przy obecnym stanie wiedzy ... i tak dalej? Idąc dalej myślę, że wypadałoby aby ekspert ze strony producenta kominów zabrał głos w kwestii szczelności wyczystki i jej wagi dla bezpieczeństwa użytkowania komina w ogóle. Na koniec obiecany wtręt dotyczący wagi jaką posiada odporność wyczystki na wysokie temperatury i związaną z tym trwałością w czasie. Zacznijmy od miejsca w którym wyczystkę się montuje - otóż zwykle poniżej czopucha, czyli wlotu spalin. Jednak bywa, że druga wyczystka montowana jest na poddaszu ok. 3-5m od wlotu spalin (nie wiem jak w Polsce, ale na "zachodzie" jej lokalizacja jest obwarowana dodatkowymi przepisami). Umożliwia ona czyszczenie komina bez wychodzenia na dach, co jest standardem np.przy pokryciu strzechą . Zarówno odporność na wysokie temperatury (taka sama jak wkładów spalinowych) jak i szczelność ma tu podstawowe znaczenie i chyba tego nie muszę już tłumaczyć? A jeśli muszę, to wyobraźcie sobie co będzie się działo w przypadku pożaru sadzy w kominie.
  21. No tak, zasugerowałem się szkicem, pomijając podany wymiar - sądziłem, że kąt nachylenia dachu oscyluje w okolicach 30 stopni. Przy niemal 45 stopniach nachylenia dachu obciążenie śniegiem nie powinno stanowić żadnego problemu. Krokiew w takim przypadku dałbym 12x6
  22. Facetowi od słomy zadajecie takie skomplikowane pytania... elita forum, teoretycy budowania we wszelkich możliwych zakresach! Ktoś pisał o temperaturze spalin dla jakiej przeznaczony jest ten(edit) komin (powyżej 150 stopni C) więc jedna odpowiedź odpada, choć czuję że będę musiał ją uzupełnić toretykom. Co do drugiej części - ktoś poza mhtylem ma wątpliwość, że szczelność wyczystki jest jedną z podstawowych właściwości mającą wpływ na bezpieczeństwo użytkowania komina? mam nadzieję, że biorący udział w dyskusji wiedzą o czym rozmawiamy, ale wolałem podkreślić, że rozmawiamy o kominie systemowym, z wkładem z "pumeksobetonu", przeznaczonym dla paliw stałych.... Jeśli się zgadzamy, to mogę kontynuować
  23. Można być malkontentem i marudzić, a można pomyśleć i uznać, że system jest tyle wart ile najsłabszy jego element. Wyczystka z zamknięciem wsuwanym jest po pierwsze szczelna jeśli jest zamknięta, po drugie odporna na wysokie temperatury, po trzecie nie ma się w niej co zepsuć. Nie widzę w tym przypadku, ale zacytuję całe - każdy może ocenić sam: Czemuś biedny - boś głupi Czemuś głupi - boś biedny! Powiem, że w tej postaci nawet pełniej oddaje co chciałem powiedzieć. Tylko który z wymienionych w wątku systemów jest smartem, a który SLR...
×
×
  • Utwórz nowe...