retrofood

Daga, nie o to mi chodziło. Lecz o to, że bagażu doświadczeń nie nabywa się w rok czy dwa. Ja miałem w kuchni różne nawierzchnie. Deski, płytki winylowe, linoleum, lastrico, płytki... I właściwie tylko płytki zdały egzamin, chociaż prawdą jest, że kiedyś jedną musiałem wymieniać. Bo się rozbiła. Ale większa jest możliwość rozlania czegoś, a wtedy panele spuchną nieodwołalnie. Na krawędziach. Widziałem takie u znajomej, bo wycierała je mopem, na mokro. Kilka razy i po zawodach, panele do wymiany, Tylko to ich zaleta, że wymienia się je o wiele łatwiej niż płytki. PS. Pod krzesło to są podkładki, podobne jak i na biurko. Plastik 10 mm grubości i nie ma śladu na panelach od krzesła. Wiem co mówię, zapewniam.

Więc pogadamy za lat dziesięć co najmniej. Na razie okres użytkowania jest bardzo krótki jak na wielkie doświadczenia.

Jak długo?

Powiem Ci tak. Jeśli mebli nie będziesz co tydzień przesuwał, to wszystkie się nadają. Bo ślady nawet jeśli na jakichś będą, to całkiem schowane. Niewidoczne z zewnątrz. I żadnych podkładek nie dawaj, chyba że takie ukryte, w celu lepszego wypoziomowania mebli. PS. A swoją drogą, panele w kuchni, to jednak jazda bez trzymanki. Miałem w kuchniach różne podłogi i nic nie przebije zwyczajnej glazury w dowolnej formie.

Kurna, bez przesadyzmu! Pokrycia dachowe KARO w postaci chociażby płytek azbestowych, były znane (jak mawiał minister P. Czarnek) już przed milionami lat. I techniczny sposób ich układania (oraz mocowania) jest jasny i oczywisty. Tylko u mnie we wsi znalazłoby się jeszcze kilka ekip, które kiedyś to układały. I dekarzami są takimi z koniecznosci. Chyba, ze zatrudniacie tylko współczesnych absolwentów politechnik, to rzeczywiście, trudności mogą się pojawić. Szczególnie, jeśli obrazki mogą stanowić najwyżej połowę zawartości tego materiału. Wtedy pozostaje mi tylko trzymać kciuki. PS. Naprzeciwko mojej chałupy, po drugiej stronie drogi, mamy we wsi budynek z częścią dachu pokrytą w KARO płytkami bitumicznymi. Właściciel tej chaty układał je samodzielnie. PS.2. Rzućcie materiały na forum, to Wam tę instrukcję napiszemy.

A "koniec tematu" był stwierdzeniem, że już wszystko w temacie powiedziałem.

Czyli te, o których pisze Autor, są szajsem.

Ale to nie jest temat "zabezpieczenia nie przed kosztami ogrzewania".

Jeśli ktoś się rozleniwił tak, że ruchu zażywa wyłącznie na siłowni, to w zasadzie systemy bezprzewodowe musi zaakceptować. Bo systemy przewodowe trudno zmieniać co chwilę, a współczesna technologia dawno odeszła od racjonalności i co chwilę wmusza w nas nowe zabawki, tłumacząc, że stare wyszły z mody. I tak produkujemy bezsensownie miliony ton śmieci, złomując miliardy sztuk sprawnego technicznie sprzętu. Dlatego zgodnie z tą zasadą, bezprzewodowe łatwiej wymienić bez demolowania ścian.

Chodzi chyba o statut? Niech się zabezpiecza jak chce. Niech wnioskuje o podzielniki i u siebie zakręci kaloryfery. Wolno mu. W każdym razie, tak czy inaczej, jest właściciel i to on ponosi koszty na niego przypadające. Koniec tematu.

Jeśli w instrukcji jest zastrzeżenie, żeby na panelu nie stawiać szafek, dla mnie to jest szajs. Ale Ty możesz mieć inne zdanie, masz do tego prawo.

Teoretycznie masz rację. Ale w praktyce, taki zarządca wspólnoty bez uchwały zebrania ogólnego nic nie zrobi. A ludzie mogą głosować przeciw, wiedząc o spodziewanych kosztach ekspertyz i biegłych. We wspólnotach, a ja w takiej funkcjonuję, jest znacznie więcej demokracji niż w spółdzielniach.

Nie musiałoby. Bo wtedy brakuje jednego podmiotu, zdolnego wytoczyć proces pozostałym mieszkańcom. O rozliczenie ciepła przenikającego przez ściany. Taki proces to kolosalne koszty, kto to wytrzyma? Spółdzielnie mogły się sądzić, bo to lokatorzy płacili...

Trza sprawdzić, czy chodzić po tym można. A swoją drogą, ludzie to sami lezą w kłopoty. Sadomasochiści? Wiesz więc, że to szajs, po co w to leziesz?

To że Tobie nie odpowiada to jeszcze nie powód, abyś bluzgał gównem i jadem. Wyluzuj. I rób loda komu tylko zechcesz. Mnie nie musisz. Aż tak głęboko w to nie wchodziłem. Wiem tylko, że procesy były długie, więc domyślam się, że sądy na jakichś opiniach biegłych się opierały. Pewnie trzeba by było sięgnąć do akt tych procesów i tam tego szukać, a mnie się nie chce.

Taka jak Twoja w tym poście? Omijająca temat?

Oczywiście, że można, ale Autor o to nie pytał. Nie jestem sądem. Sądy na jakiejś podstawie wydawały wyroki. Jeśli jesteś bardzo ciekawy to szukaj.

Nie. Pytanie dotyczyło ogrzewania gazowego. A spalanie gazu wymaga doprowadzania powietrza. A więc do wyboru jest wykonanie i eksploatacja jednej instalacji do poboru powietrza i odprowadzania spalin, a wraz z nią odzysk ciepła, albo takich instalacji kilkadziesiąt. Wraz z kominami. Natomiast jeśli chodzi o pustostany, to polskie sądy dawno tę sprawę rozstrzygnęły. Możesz sobie zakręcić kaloryfery w mieszkaniu (chodzi o mieszkanie w bloku), ale płacić za ogrzewanie musisz. Bo lokal nagrzewa się również przez ściany, podłogę i sufit, od sąsiadujących lokali.

Musisz sam zapoznać się z tym MPZP, albo sam osobiście, albo Twój pełnomocnik. Bo inaczej to jest rozmowa o fusach z kawy.

Lepszym rozwiązaniem jest ogrzewanie centralne. A do rozliczeń są dwie drogi. Liczniki ciepła albo podzielniki.

Ktoś się opierdala?

Zależy jaką. Ja mam taką na dwóch nogach i jak się już sama zainstaluje ten 1 cm od wanny, to byłbym kpem, gdybym tego nie wykorzystał.

To ta dodatkowa godzina z przestawienia czasu też nie pomoże?

A może jednak pójść na całość?

A teraz spróbuj powiedzieć, że inwestujący obywatele są traktowani przez rządzących poważnie. Tak jak obywatele swojego państwa. Zaryzykujesz?