bajbaga

Wyluzuj kolego. Ustawodawca przewidział właśnie taką interpretację, dlatego wyróżnił z kotłów , kocioł pt. kominek, i to tylko opalany drewnem. Nie muszę mieć żadnego podpisu, z nadzoru budowlanego, dla żadnej instalacji grzewczej (kotła)w domu jednorodzinnym - także dla kominka. Odwracając Twoją argumentację - to wskaż przepis, który zabrania instalacji kominka opalanego drewnem w salonie. I jeszcze jedna sprawa. Większość instalacji kotłów na paliwa stałe, nie powinna mieć miejsca, ze względu na obowiązujące przepisy ? w tym zachowanie wymiarów pomieszczenia w którym zainstalowano kocioł. I co na to ten wspomniany nadzór ? podpisze?

Proponuję, zacząć od początku bo to wiele wyjaśnia, tj: Wynika z tego jasno, że kominek nie może być instalacją grzewczą. Nigdzie nie ma odstępstwa od tego wymogu. Ale, jeśli w budynku jest inna instalacja ogrzewcza, to kominek staje się częścią wspomagającą, a nie jest instalacją samodzielną. Dlatego raczej nie dostanie się pozwolenia na budowę domu, gdzie wykaże się tylko kominek jako instalację ogrzewczą.

To zależy od mocy zainstalowanego kotła: - dla kotła o mocy do 25kW nie ma wskazań co do drzwi. - dla kotła o mocy ponad 25kW jest tak: - drzwi wejściowe do kotłowni powinny być niepalne klasy 0,5 odporności ogniowej, szerokość minimalna 0,8 m, otwierane na zewnątrz. Drzwi od wewnątrz powinny mieć zamknięcie bezklamkowe i otwierać się na zewnątrz pod naciskiem człowieka, - drzwi z kotłowni do składu paliwa powinny być stalowe lub drewniane obite blachą, otwierane do kotłowni,

Określają zaznaczam, że występuje liczba mnoga np. "budynki mieszkalne”, ale zawsze dla właściciela, współwłaściciela, lub członków rodziny. Wynika to zarówno z przepisów odrębnych, jak i orzecznictwa sądowego. Nie jest to prawdą, bo liczy się łączny areał, a nie działka na której stoi budynek.

Myślę, że przywołane przepisy dotyczą również przebudowy, modernizacji, itp. – tak wynika zarówno z PB jak i Rozporządzenia WT (par.1.)

Ja tylko dodam, że cytowany przepis dotyczy odległości od granicy z sąsiednią niezabudowana działką – tylko i wyłącznie. Jeśli na sąsiedniej działce istnieje budynek, to zastosowanie mają przepisy przywołane w par,12, to jest par.13, 271 – 273. Tak więc ściemnianiem jest mówienie o zaciemnianiu, sąsiednich budynków, bo w tym zakresie przepisy się nie zmieniły (par. 13)

Na wszelki wypadek powierzchnia ściany z luksferów (pustaków szklanych, itp.) nie powinna być większa niż 10% ogólnej powierzchni ściany. Na wszelki wypadek, bo urząd, może potraktować tą ścianę jako oddzielenia p.poż. (par.232.6. Rozporządzenie WT).

Z takim małym zastrzeżeniem, że dotyczy to kuchni w czasie jej użytkowania - tylko i wyłącznie. Warto również zauważyć, że podana minimalna ilość powietrza 20m3/h na osobę (nie wiem skąd te 10m3/h) jest dokładnie taka sama jak w przypadku wymagań jakie powinno spełniać stanowisko pracy - każdej. A przypominam, że cały rozpatrujemy wentylację w mieszkalnych budynkach jednorodzinnych. Projektując wentylacją, zwłaszcza mechaniczną, trzeba mieć na uwadze wiele czynników, min. obowiązujące przepisy, ilość energii zużytej do ogrzania tego powietrza, itp. Normowe minimalne ilości powietrza, usuwane ze wskazanych pomieszczeń, są tak wyliczone, aby przy ich zastosowaniu nie wystąpił syndrom chorego budynku. Przecież jest to logiczne, powietrze zużywa się właśnie w tych pomieszczeniach, a więc trzeba je usunąć w takich ilościach, jakie zostało zużyte - czyli te wskaźnikowe. Wentylacja mechaniczna powinna być tak zaprojektowana, aby była możliwość regulacji w co najmniej takim zakresie: 1. Wentylacja normalna (dzienna) o normowym wydatku powietrza usuwanego, 2. Wentylacja nocna, dostarczająca minimum 20m3/h na każdą stale przebywającą osobę, 3. Wentylacja "awaryjna", minimum wymiana 1 kubatury budynku Tylko tak zaprojektowana wentylacja mechaniczna spełni swoje zadanie, nie narażając inwestora na dodatkowe wydatki związane z kosztami ogrzania powietrza wentylacyjnego, nawet w przypadku rekuperacji. I nie będzie to kosztem ani syndromu chorego budynku, ani kosztem komfortu (cokolwiek pod tym określeniem się kryje). Ps. Wspomniana publikacja jest drugim wydaniem, i nawet jeśli to drugie wydanie było poprawione, to i tak było to, przed zmianą przepisów w zakresie obowiązkowego stosowania Normy PN-83/B-03430/Az3:2000 (a ta, jest zgodna np. z niemiecką DIN 18017 - Luftung von Badern und Spulaborten ohne Aussenfenster), przywołanej par.147 Rozporządzenia w sprawie WT. Wcześniej, faktycznie wentylację liczono, z krotności kubatury, co niestety zostało nadal w OZC ("5" już tak nie liczy). Pozdrawiam Ps.2 To prawda, lecz jeśli dobrze się wczytasz, to zauważysz, że dotyczy to zużycia powietrza w przeliczeniu na jednego stale przebywającego, oraz to, że w tym przypadku nie liczy się powietrza zużytego w łazience, kuchni, itp. O ile pamiętam, jest to wskaźnik stosowany przy projektowaniu budynków innych niż jednorodzinne, wszędzie tam, gdzie stale przebywa dużo osób, a ilość powietrza normowego usuwanego z pomieszczeń brudnych, jest niższa niż wynika to, z ilości powietrza niezbędnego dla człowieka - czyli tych 20m3/h na osobę.

Ale w wielu gminach już tak jest. Zakaz dla nowobudowanych domów stosowania kotłów na paliwo stałe. Powiem więcej. W Zakopanem od kilku lat likwidowali indywidualne kotłownie, podpinając domy do sieci ciepłowniczej. W efekcie nad Tatrami znów świeże powietrze – bez przekroczeń.

No niekoniecznie. W nocy można zmniejszyć ilość świeżego powietrza do 20m3/h na 1 osobę stale przebywającą w budynku. A dokładnie gdzie jest tak przyjęte i z czego wynika, bo człowiek zużywa około 4m3 powietrza na godzinę. – mówimy o domach jednorodzinnych. Nie jest to prawdą. Wentylację liczy się z minimalnej ilości odprowadzonego powietrza z pomieszczeń brudnych (WC, łazienka, kuchnia, pomieszczenia pomocnicze bez okien), a nie z kubatury budynku.

Ja uważam, że projekty gotowe są wykonane prawidłowo – dotyczy wentylacji grawitacyjnej. Nie zapominajmy, że przepisy szczegółowo określają gdzie mają być kratki wywiewne, a i przekroje przewodów wentylacyjnych są ściśle określone. W zasadzie wystarczy nie poprawiać projektanta. A podstawowe błędy, poprzez „poprawienie” projektu przez wykonawcę lub inwestora: - zbyt małe przekroje przewodów wentylacyjnych, - zbyt małe kratki wentylacyjne, - zbyt mała, lub brak otworów w drzwiach do pomieszczeń w których zainstalowano kratki wentylacyjne, - brak nawietrzników

Myślę, że pompy ciepła, mimo iż pracują na energii elektrycznej pozyskanej w wyniku spalania węgla, to i tak ekologicznie są czystsze niż ogrzewanie kotłem węglowym, nawet na ekogroszek, bo ten "eko" to tylko mniejsza zawartość siarki. Najlepiej to widać w Zakopanym, gdzie od kilku lat systematycznie likwidowane są indywidualne kotły na paliwo stałe. Tam znów powietrze jest czyste. Elektrownie w sumie, emitują mniej substancji szkodliwych do atmosfery, bo posiadają filtry, których brak w instalacjach indywidualnych.

Ciekawe rzeczy Waść prawisz. Ale skoro tak , to policzmy. Niech dom zużywa rocznie 12.000kWh na CO i CWU, co przy gazie z butli daje około 5.000 zł rocznie (optymistycznie). Powiadasz, ze kocioł 6.000,- + 4.000,- (komin + osprzęt + wentylacja) = 10.000,- No to ja na to daję pompę ciepła powietrze/woda Therma V w cenie około 16.000,-. Przy sprawności 2,5 da to koszty eksploatacyjne (roczne) w wys. około 2.200,- (pesymistycznie). A tak na przyszłość, może warto zapoznać się dokładnie z zagadnieniem, a dopiero potem stawiać oczywistą, oczywistość. Przy dzisiejszych cenach paliw i biorąc systemy grzewcze bezobsługowe, koszty eksploatacyjne pompy ciepła są porównywalne z kosztami eksploatacyjnymi kotła gazowego na gaz z rury. Faktem jest, że koszty inwestycyjne pompy ciepła są wysokie, ale nie aż tak, jak przyjmuje się powszechnie. Dość powiedzieć, że mając działkę, z której można wygospodarować około 180m2 na kolektor poziomy, można zainstalować pompę ciepła dla potrzeb CO i CWU w całkowitym koszcie nie przekraczającym 30.000,- przy rachunkach rocznych 1/ 3,5 gazu z butli. Można za około 16.000,- zastosować pompę powietrze/woda, przy rocznych kosztach 1/2,5 gazu z butli. Można również wykonać instalację pompy ciepła w oparciu o odwierty od 40.000,- przy kosztach eksploatacyjnych 1/4 gazu z butli. Trochę taniej wyjdzie instalacja pompy ciepła z kolektorami glikolowymi, około 30.000,- ale kosztem działki ? potrzeba około 300m2 terenu, ale znów 1/4 kosztów eksploatacyjnych. Tak więc możliwości jest wiele, w tym też dla przeciętnych inwestorów.

Ja tylko wspomnę, że w zasadzie, w nowobudowanych budynkach z reguły, stosuje się ocieplenie (izolację termiczną) z zewnątrz i wewnątrz równocześnie, bo ocieplenie poddasza użytkowego jest klasycznym sposobem i przykładem ocieplenia (izolowania) od wewnątrz budynku.

Zamówiłeś w składzie budowlanym 250m2 papy, a odebrać chcesz 250m2 dachówki? To jest dokładnie taka sama sytuacja. W momencie otrzymania WZ, w zasadzie, działka stała się budowlaną, z pełnymi konsekwencjami w tym zakresie. Piszący wyżej, uzyskał zgodę na przyłącze, bo działka jest rekreacyjna i nie posiada zgody na budowę, w związku z czym uzyskał "prąd rekreacyjny" - czyli taki o jaki wnioskował. Ps. Widzę, że to stary post, ale może się komuś przyda.

Producent http://siriusab.se/ były (i pewnie są na zamówienie) dostępne również w Polsce http://www.thermogolv.gal.pl/oferta4.php . Bardzo podobne rozwiązanie, tyle, że kolektor bezpośredniego parowania, ale za to krótszy, ale pompa nadmuchowa.(grunt/powietrze) Cena od 8.000,- do 11.000,- W ofercie mają również pompy ciepła grunt/woda o mocy 3kW (S1-3) w cenie około 11.000,- http://www.thermogolv.gal.pl/cennik1.php

Poprzednik skupił się na aspektach termicznych - bardzo ważnych. Ale wziąć pod uwagę także aspekty techniczne - równie ważne, bo w zasadzie od nich zależy wybór sposobu docieplenia. Jakoś moja wyobraźnia nie widzi możliwości docieplenia z zewnątrz ścian szczytowych mieszkania na 5 piętrze (poza ścianą na której jest balkon). Z drugiej strony, biorąc pod uwagę pytanie Sławka S, to logika raczej nakazuje ocieplenie z zewnątrz. Dlaczego? Prosta przyczyna - docieplenie od wewnątrz zabiera m2 i kubaturę pomieszczenia. A są to wielkości istotne. Załóżmy, że wspomniany garaż, to pomieszczenie o wymiarach wewnętrznych 5 x 5 m = 25m2 i wysokości 2,70 m = 67,5m3 kubatury. Ocieplając od wewnątrz 20cm, otrzymujemy pomieszczenie 4,8 x 4,8m = 23m2 o wysokości 2,5m = 57,5m3 kubatury. Ma to jednak swoją dobrą stronę. Ze względu na zmniejszoną kubaturę pomieszczenia, otrzymujemy bonus w postaci mniejszej ilości energii potrzebnej do ogrzania tego pomieszczenia. Również i koszty w tym opisywanym przypadku mają znaczenie, bo koszt wykonania ocieplenia od wewnątrz, będzie wyższy (na zewnątrz przyklejony styropian + tynk, a od wewnątrz, wełna (wata) + ruszt + płyta + wykończenie). Biorąc to wszystko pod uwagę, nie ma uniwersalnej odpowiedzi na pytanie, która metoda jest lepsza, bo to zależy od wielu uwarunkowań.

We francji, czy gdzie - bo u nas abonament wynosi 4,3zł/m-c za gaz i 3,2zł/m-c za energię elektryczną, co w przeliczeniu daje od 19,4 do 26zł za 1kWh

Jak się mówi „A”, to należy powiedzieć też „B”. Jeśli weźmie się pod uwagę sprawność kotłów, to w ogólnym rozrachunku pompa ciepła niewiele ustępuje biomasie, nie wspominając już o fakcie, że wszystkie inne źródła zasilania pozostają daleko w tyle – pomijając oczywiście solary, które są na czele tej listy. Należy też dodać, że pompa ciepła jest systemem grzewczym bezobsługowym w porównaniu do kotłów na biomasę.

Pomijając subiektywne odczucia typu gust, modę, czy „snobizm” – w zasadzie podstawową różnicą miedzy oknami drewnianymi a PVC jest fakt, że tych ostatnich nie musimy odnawiać. Niestety okna drewniane od czasu do czasu potrzebują renowacji „nawierzchni”.

Tu raczej chodzi o prawo "zwyczajowe".

Nie bez znaczenia jest fakt, że wody „zrzutowe” w myśl prawa są ściekami i na ich odprowadzenie potrzeba oddzielnego zezwolenia. Natomiast co do instalacji pompy ciepła w oparciu o kolektory gruntowe. Jest z tym trochę zamieszania. Wieść gminna głosi, ze do 30m nie potrzeba zgłaszać. Różnie z tym jest – w zależności od uznania urzędnika. Bardzo często przyjmuje się jako analogię do odwiertów wodnych. Kolektory poziome mogą być traktowane jako sieć, itp. Nowelizacja Prawa Budowlanego zmienia ten stan rzeczy, ale niestety los jej jest niewiadomy – jest w Trybunale.

Zmiana wymiarów i co za tym idzie kubatury - jest zmianą istotną. Trudno uznać, że prace związane z gankiem są remontem na które opiewa pozwolenie, a sam zakres prac przy ganku, też bardzo odbiega od tego pojęcia. Moim zdaniem powinien być projekt zamienny i nowe pozwolenie na budowę (remont).

Szanowny Pan B znów strzela focha i raczy żartować. Bo tylko za żart można uznać: , a odbiornikiem przecież jest powietrze otaczające budynek albo grunt pod budynkiem, to jak można izolować za tym ? I powołuje się Pan na fizykę ? Dziwne. I znów ta manipulacja : A na stronie jednak jest, że z zewnątrz też. Spisek jakiś, czy cóś.

Wzywasz geodetę, aby dokonał podziału nieruchomości (wyodrębnienia) – najprawdopodobniej pionowego. Sama procedura podziału budynku wraz z działką przebiega tak jak procedura podziału samej działki i dokonuje jej uprawniony geodeta na zlecenie właściciela. Pozostałe czynności też takie same jak przy podziale gruntu.