bajbaga

Ja tylko wspomnę, że w zasadzie, w nowobudowanych budynkach z reguły, stosuje się ocieplenie (izolację termiczną) z zewnątrz i wewnątrz równocześnie, bo ocieplenie poddasza użytkowego jest klasycznym sposobem i przykładem ocieplenia (izolowania) od wewnątrz budynku.

Zamówiłeś w składzie budowlanym 250m2 papy, a odebrać chcesz 250m2 dachówki? To jest dokładnie taka sama sytuacja. W momencie otrzymania WZ, w zasadzie, działka stała się budowlaną, z pełnymi konsekwencjami w tym zakresie. Piszący wyżej, uzyskał zgodę na przyłącze, bo działka jest rekreacyjna i nie posiada zgody na budowę, w związku z czym uzyskał "prąd rekreacyjny" - czyli taki o jaki wnioskował. Ps. Widzę, że to stary post, ale może się komuś przyda.

Producent http://siriusab.se/ były (i pewnie są na zamówienie) dostępne również w Polsce http://www.thermogolv.gal.pl/oferta4.php . Bardzo podobne rozwiązanie, tyle, że kolektor bezpośredniego parowania, ale za to krótszy, ale pompa nadmuchowa.(grunt/powietrze) Cena od 8.000,- do 11.000,- W ofercie mają również pompy ciepła grunt/woda o mocy 3kW (S1-3) w cenie około 11.000,- http://www.thermogolv.gal.pl/cennik1.php

Poprzednik skupił się na aspektach termicznych - bardzo ważnych. Ale wziąć pod uwagę także aspekty techniczne - równie ważne, bo w zasadzie od nich zależy wybór sposobu docieplenia. Jakoś moja wyobraźnia nie widzi możliwości docieplenia z zewnątrz ścian szczytowych mieszkania na 5 piętrze (poza ścianą na której jest balkon). Z drugiej strony, biorąc pod uwagę pytanie Sławka S, to logika raczej nakazuje ocieplenie z zewnątrz. Dlaczego? Prosta przyczyna - docieplenie od wewnątrz zabiera m2 i kubaturę pomieszczenia. A są to wielkości istotne. Załóżmy, że wspomniany garaż, to pomieszczenie o wymiarach wewnętrznych 5 x 5 m = 25m2 i wysokości 2,70 m = 67,5m3 kubatury. Ocieplając od wewnątrz 20cm, otrzymujemy pomieszczenie 4,8 x 4,8m = 23m2 o wysokości 2,5m = 57,5m3 kubatury. Ma to jednak swoją dobrą stronę. Ze względu na zmniejszoną kubaturę pomieszczenia, otrzymujemy bonus w postaci mniejszej ilości energii potrzebnej do ogrzania tego pomieszczenia. Również i koszty w tym opisywanym przypadku mają znaczenie, bo koszt wykonania ocieplenia od wewnątrz, będzie wyższy (na zewnątrz przyklejony styropian + tynk, a od wewnątrz, wełna (wata) + ruszt + płyta + wykończenie). Biorąc to wszystko pod uwagę, nie ma uniwersalnej odpowiedzi na pytanie, która metoda jest lepsza, bo to zależy od wielu uwarunkowań.

We francji, czy gdzie - bo u nas abonament wynosi 4,3zł/m-c za gaz i 3,2zł/m-c za energię elektryczną, co w przeliczeniu daje od 19,4 do 26zł za 1kWh

Jak się mówi „A”, to należy powiedzieć też „B”. Jeśli weźmie się pod uwagę sprawność kotłów, to w ogólnym rozrachunku pompa ciepła niewiele ustępuje biomasie, nie wspominając już o fakcie, że wszystkie inne źródła zasilania pozostają daleko w tyle – pomijając oczywiście solary, które są na czele tej listy. Należy też dodać, że pompa ciepła jest systemem grzewczym bezobsługowym w porównaniu do kotłów na biomasę.

Pomijając subiektywne odczucia typu gust, modę, czy „snobizm” – w zasadzie podstawową różnicą miedzy oknami drewnianymi a PVC jest fakt, że tych ostatnich nie musimy odnawiać. Niestety okna drewniane od czasu do czasu potrzebują renowacji „nawierzchni”.

Tu raczej chodzi o prawo "zwyczajowe".

Nie bez znaczenia jest fakt, że wody „zrzutowe” w myśl prawa są ściekami i na ich odprowadzenie potrzeba oddzielnego zezwolenia. Natomiast co do instalacji pompy ciepła w oparciu o kolektory gruntowe. Jest z tym trochę zamieszania. Wieść gminna głosi, ze do 30m nie potrzeba zgłaszać. Różnie z tym jest – w zależności od uznania urzędnika. Bardzo często przyjmuje się jako analogię do odwiertów wodnych. Kolektory poziome mogą być traktowane jako sieć, itp. Nowelizacja Prawa Budowlanego zmienia ten stan rzeczy, ale niestety los jej jest niewiadomy – jest w Trybunale.

Zmiana wymiarów i co za tym idzie kubatury - jest zmianą istotną. Trudno uznać, że prace związane z gankiem są remontem na które opiewa pozwolenie, a sam zakres prac przy ganku, też bardzo odbiega od tego pojęcia. Moim zdaniem powinien być projekt zamienny i nowe pozwolenie na budowę (remont).

Szanowny Pan B znów strzela focha i raczy żartować. Bo tylko za żart można uznać: , a odbiornikiem przecież jest powietrze otaczające budynek albo grunt pod budynkiem, to jak można izolować za tym ? I powołuje się Pan na fizykę ? Dziwne. I znów ta manipulacja : A na stronie jednak jest, że z zewnątrz też. Spisek jakiś, czy cóś.

Wzywasz geodetę, aby dokonał podziału nieruchomości (wyodrębnienia) – najprawdopodobniej pionowego. Sama procedura podziału budynku wraz z działką przebiega tak jak procedura podziału samej działki i dokonuje jej uprawniony geodeta na zlecenie właściciela. Pozostałe czynności też takie same jak przy podziale gruntu.

Oczywiście, że tak - nie jest to nawet "prawnie" skomplikowane.

Przecież to nie jest oferta handlowa, ani "baza" danych technicznych. To tylko informacja prasowa. Wszystkie dane o tej pompie ciepła dostępne są na stronie LG – wystarczy kliknąć.

Tu masz obowiązujące definicje: Prawo Budowlane: A to z rozporządzenia WZ: To powinno wyjaśnić Twoje wątpliwości. Po zakończonej budowie zawsze można wyodrębnić nieruchomość zabudowaną.

Tak się zastanawiam, czy to emerytura, czy inna forma zwolnienia ze służby. To nie jest cytat z normy unijnej, ani zapewne z żadnej innej. Podane zapisy nie dotycząc budownictwa mieszkaniowego. Nie mam rozdwojenia jaźni, więc na pewno mówimy o przepisach obowiązujących tu gdzie budujemy - czyli w Polsce. Tak się zastanawiam. Podpowiadać wybitnemu fachowcowi od wentylacji? Ale niech będzie. Jest taki przyrząd (miernik), który nazywa się anemometr + matematyka + trochę fizyki. Ocena podstawowa, to stwierdzenie czy zastosowana centrala wentylacyjna ma wydajność(w m3/h) co najmniej taką, jaka jest wymagana przez przepisy, czyli minimalny strumień objętości powietrza wentylacyjnego (w m3/h), określony przez sumę strumieni powietrza (też w m3/h), usuwanych z następujących pomieszczeń: kuchni, łazienki, WC i pomieszczeń bez okien np. garderoby. I nikt nie mówi, że nie należy stosować tego rodzaju wentylacji. Mowa jest tylko o prawidłowym, zgodnym z obowiązującymi w Polsce przepisami, doborze wydajności.

Tak na zakończenie. Wszystkie działania w zakresie energooszczędności powinny być zgodne z obowiązującymi przepisami – ale nie tymi ustanowionymi przez Pana T.B Jako przykład: Nowo budowany dom podlega określonym odbiorom – w tym obiorze wentylacji, różnie z tym jest, ale należy zakładać, że ktoś może bardzo dokładnie i rygorystycznie przestrzegać przy odbiorze określonych w przepisach zasad. A tymczasem Pan T.B z uporem maniaka twierdzi, że wystarczy 15m3/h na osobę, ba nawet poleca centrale wentylacyjną RS-100, która ma maksymalną wydajność 77m3/h, której wydajność nie starcza nawet dla mieszkania dla 2 osób, z kuchenką elektryczną (kuchnia z oknem) i łazienką – bez osobnego WC.

Dla pana T.B nie istnieją ogólne reguły. W zależności od Jego potrzeb 2 + 2 może być 3 a nawet 5. I to właśnie chciałem wykazać – co mam nadzieję dostrzegli forumowicze. Nie ma firmy która za cenę 700,- dołoży rekuperację do KAŻDEJ, dowolnej wentylacji mechanicznej – choćby do takiej jak opisana w "liście" do Pana T.B – poprawnej pod względem zarówno konstrukcyjnym, jak i zgodnej z obowiązującymi przepisami. Prawda jest taka, ze w przypadku rekuperacji MUSI być zastosowana wentylacja mechaniczna nawiewno/wywiewna – a to niesie za sobą różnicę kosztów znacznie wyższą niż 700,- w porównaniu do innych sposobów wentylacji mechanicznej – co wykazałem.

Szanowny Panie T.B Dobrze, że na Pana natrafiłem. Wszyscy mówią mi, że całkowity koszt zainstalowania rekuperatora wynosi około 10.000,- Dzięki Panu widzę, że kłamią jak psy. Pan twierdzi, że całkowity koszt wynosi od 700,- do 1.500,- w związku z czym zdecydowałem się na instalację takiego urządzenia. Obecnie posiadam, działającą wentylację mechaniczną wywiewną, w oparciu o 3 "eLki" z wentylatorami, umiejscowione w kuchni, łazience i WC. Wentylatory posiadają 3 prędkości. Sterowanie odbywa się centralnie programatorem czasowym + niezależne sterowanie higrostatyczne w miejscu instalacji wentylatora. Dopływ świeżego powietrza realizowany jest przez mikroszczeliny w oknach. Jedynym problemem który zauważyłem jest to, że mimo zaprogramowania podanych przez Pana wydajności 30m3/h (2 osoby x 15m3/h) sterownik higrostatyczny dodatkowo włącza wentylatory, tak, że sumaryczne wyciąganie powietrza z pomieszczeń jest dużo wyższe. Ponieważ całość kosztów wykonania wentylacji mechanicznej wyciągowej był niższy niż 1.000,- w nowo budowanym domu też planuję taką wentylację mechaniczną. Rozumiem, że za cenę 1000,- + max. 1.500,- zainstaluje mi pan centralę wentylacyjna z rekuperacją z co najmniej takimi możliwościami jakie posiada obecna wentylacja mechaniczna (programator czasowy, 3 prędkości, sterowanie hydrostatyczne w łazience, WC i kuchni. Pozdrawiam: Wierzący w niemożliwe.

Dla jasności muszę napisać, że Pan T.B wpadł we własne sidła żąglując dowolnie liczbami i danymi. Minimalna ilość powietrza podana przez Pana T.B tj. 15m3/h na 1 osobę jest bardzo rażąco niska i nie jest zgodna z obowiązującymi przepisami. Dość powiedzieć, że do tych obliczeń należy przyjąć nie mniej niż średniodobową wymianę powietrza w wysokości 90m3/h, bo tak wynika z obowiązujących przepisów, dla domu z kuchnią z oknem, z kuchenką elektryczną, 1 łazienką i 1 WC i dla 2 osób.

Wszem i wobec informuję, że niniejszym zamawiam u Pana T.B 10 sztuk central wentylacyjnych z rekuperacją + zamontowanie + koszt wszystkich materiałów w cenie jednostkowej za całość w wysokości 700zł (słownie siedemset złotych polskich). Razem zamówienie: 10 sztuk central rekuperacyjnych z materiałami i robocizną, za cenę 7.000zł za całość. Należność opłacam gotówką w miejscu instalacji + 100% premii.

Ja tylko zwracam Panu uwagę, że w domu stale przebywają 2 osoby, a Pan pisze o ilu? Skąd taka rozrzutność w ilości m3/h na osobę? Czyżby znów manipulacja danymi? Ale nawet tak licząc, to nijak nie wyjdą oszczędności roczne w wysokości 700zł, nie mówiąc już o 1.500zł, a amortyzacja nie nastąpi wcześniej jak za 15 do 24 lat.

Fizyka + matematyka = wynik. Biorąc pod uwagę ciepło właściwe powietrza, wychodzi, że aby podgrzać 1m3 powietrza o 19 stopni (bo tyle wynosi średnia dla okresu grzewczego) potrzeba około 6Wh. Przyjmując Pana założenia, że potrzeba tylko wymiana 15m3/h na osobę ( http://ekoenergia.dzien-e-mail.org/content/view/150/73/ i w wielu innych) To wyniesie to około 90Wh licząc 2 osoby - mamy 180Wh zakładając bardzo wysoką sprawność całego układu 80%, odzyskujemy około 144Wh. Odliczyć od tego należy energię zużytą przez wentylator. Będę łaskawy - niech zostanie, dla prostego rachunku 100Wh. Średnio sezon grzewczy to 3.000 godzin, czyli 3.000 x 100Wh = 300kWh x 0,45zł = 135zł oszczędności rocznie. Najcięższy sezon grzewczy to 5.000 godzin czyli oszczędność wyniesie około 225zł/rok. Zakładając, że koszt rekuperatora razem z instalacja wynosi około 10.000zł, wychodzi, że amortyzacja nastąpi po 74 lub 44 latach - w zależności od długości sezonu grzewczego. Bzdura ? Gdzieś w tym wyliczeniu jest błąd ?

A szanownemu Panu nie zaświtało, ze można połączyć i jedno i drugie? To, że ktoś nie podziela Pana poglądów w zakresie sposobu izolacji (wewnętrzna), oraz warunku, że koniecznie niecentralne, nie oznacza automatycznie, że jest przeciwny izolowaniu budynków ? zwłaszcza jeśli propozycja ta też, dodatkowo obniża koszty eksploatacyjne budynku - np. pompa ciepła. Przecież cel jest bardzo jasny ? mniejsze rachunki za energię dostarczoną do domu.

Pozwolę sobie na wpis w cytacie na czerwono.