bajbaga

Jak diabeł święconej wody, tak Pan unika konkretów. Dlatego po raz kolejny proszę o odpowiedź na zadane wcześniej pytanie w tym zakresie. Określony został dom, podane warunki, teraz tylko wyliczyć koszty. Dla fachowca, budującego takie domy, nie powinno to być problemem, wszak musi Pan przedstawiać kosztorysy.

Łaskawca Napisał większość

A co z odpowiedzią, Panie T.B, na zadane pytanie o konkretne koszty na podanym wcześniej przykładzie?

Małe sprostowanie. Pozwolenie na budowe jest ważne 3 lata.

I co bardzo istotne, bardzo szybka możliwość zmiany "paliwa".

To nie jest odpowiedź. Albo Pan nie wie, albo wie Pan, ale nie chce podać, bo wtedy już nie będzie mógł Pan pisać, że „kosztuje niewiele”. Przecież budując takie domy musi Pan znać odpowiedź. Podałem konkrety – i takiej oczekuje odpowiedzi.

Co to znaczy „niewiele”? Zawsze Pan unika odpowiedzi na pytanie „ile to kosztuje?”. Konkretne pytania zadałem, pytając o koszty dla określonego domu, dokładnie : Być może umknęło Panu dlatego pozwoliłem sobie zacytować. Może jednak będzie KONKRETNA odpowiedź?

Jeśli można takie uwagi: - w obliczeniach jak widzę uwzględniono tylko ogrzewanie pomieszczeń - bez CWU, a to, moim zdaniem, ma znaczenie dla końcowego wyniku. - nie piszesz jakiej mocy ta PCi, a to jest bardzo istotne - o ile "przewymiarowana" w stosunku do ogólnie przyjętych zasad dla wymiarowania PCi, - dzisiejsze stawki za 1kWh to w taryfie normalnej 0,57zł, a w dwutaryfowej; 0,38 noc i 0,76 dzień - proporcje pozostaną takie same, ale kwoty już nie.

Prawo budowlane - w zakresie pozwolenia na budowę.

Toć wiem. Pisałem, aby innym przybliżyć. A tak na marginesie – interesuje nas roczny bilans, tak więc uśrednienia są jak najbardziej wskazane. Oczywiście biorąc ten omawiany przypadek, mogą wyjść jakieś rozbieżności, ale moim zdaniem niewielkie. D o p i s a ł e m : Tu jest jeszcze jeden aspekt. Przy takim liczeniu należy zastosować rzeczywiste stawki za 1kwh w każdej taryfie - osbno nocnej i dziennej, a nie średnie z proporcji 50%/50%.

Wpierw fakty: 1. W okresie grzewczym zawsze noc jest zimniejsza od dnia, często te różnice są duże (ponad 10 stopni). 2. Stosowanie dwóch taryf jest tylko wtedy opłacalne, jeśli ogólne (roczne) zużycie energii w II taryfie przekracza o ponad 50% ogólne (roczne) zużycie energii w I taryfie. W innym przypadku ogólny koszt 1kwh jest droższy niż w „normalnej” taryfie – i to znacznie droższy. 3. Moim zdaniem, dorywcza nocna praca powietrznej pompy ciepła, w sezonie grzewczym (+ grzałka) + nocna praca tej pompy w okresie kiedy będzie grzała tylko CWU (poza sezonem grzewczy), nie zbilansuje się do tych ponad 50% pracy w II taryfie, tak aby było to opłacalne, czy też porównywalne z pompą glikolową, która w zasadzie, może pracować tylko nocą. 4. Jest również pytanie co będzie wymuszało na tej pompie ciepła sposób pracy – dzienny, lub nocny.

A po co mi ważne ŚE w domu w którym mieszkam, a go nie sprzedaję? Przecież jak mi „izolacja zwietrzeje”, to będę wiedział, bo zwiększy mi się ilość zużytkowanej energii. Komu dodatkowo taka wiedza jest potrzebna, jak tego domu nie sprzedaję?

ŚE jest potrzebne (ustawowo) tylko w dwóch przypadkach: 1. Kiedy wybudowałeś dom i zgłaszasz go do odbioru. 2. Kiedy sprzedajesz dom (mieszkanie), to musi być (teoretycznie) ważne ŚE

http://isap.sejm.gov.pl/Download?id=WDU200...0717&type=3 konkretnie art.61 tejże.

Jeśli pod pojęciem „działka siedliskowa” rozumie się „zabudowa zagrodowa” to: Jeśli osoba posiadająca tą działkę nadal jest rolnikiem, to nie ma przeszkód prawnych aby rozbudować istniejącą zabudową zagrodową, także poprzez zmianę sposobu użytkowania istniejącego budynku gospodarczego. Jeśli jednak, ta działka nie jest użytkowana przez rolnika (ustawowego), a działka jest objęta MPZP z terenem przeznaczonym pod zabudowę zagrodową, to mogą być (uzasadnione) trudności z uzyskaniem pozwolenia na zmianę sposobu użytkowania, a co za tym idzie, może być decyzja odmowna w sprawie PnB.

Dzieli właścicel działki. Płaci właściciel działki - chyba, zechcesz ten podział zasponsorować. Przepisy o własności i logika.

Jak nie masz miejsca na działce na poziomy kolektor glikolowy, to niestety jesteś skazany na kolektor pionowy i podane koszty, bo 1mb odwiertu to koszt od 80 – 120zł. Dla PCi 6,6kW, to w zależności od warunków geologicznych, długość kolektora to od 110 do 170m. Natomiast na kolektor poziomy potrzebujesz, tez w zależności od warunków „glebowych” do 220 do 350m2 powierzchni działki. Przy kolektorze poziomym ceny są takie jakie podał HenoK.

Niestety, ale żyjemy w dziwnym kraju. Bo mimo, że teoretycznie, taki obowiązek ustawowy istnieje (sprzedaż tylko z ŚE), to praktycznie nie jest on egzekwowany, co stawia pod znakiem zapytania całą „ideologię” w tym zakresie.

Ludzie zmieniają poglądy, to dlaczego nie mają zmieniać kotłów, albo paliwa – nawet po roku, bo np. gazem wychodzi taniej. Przyjęto 10 lat, pewnie ze względu na średnia żywotność kotłów. Równie dobrze mogli przyjąć różne okresy ważności dla różnych domów w zależności od………. (pole do twórczości). Jakaś ważność tego „dokumentu” musi być. Jako nabywca domu i przy założeniu, że Świadectwo jest zrobione prze fachowca i w sposób rzetelny, to jaka ważność takiego dokumentu będzie Cię interesowała – krótka, czy dłuższa? Te ŚE mimo swojej ułomności, mogą być źródłem dodatkowej wiedzy o danym budynku (mieszkaniu), na stronie 3 – czyli w zasadzie, w interesie nabywcy jest, aby było jak najaktualniejsze.

HenoK – spokojnie. Pan T.B jest tak zaprogramowany, że jeśli przeczyta, ogrzewanie, pompa ciepła, czy centralne, to wkleja swoją maksymę, a że bez sensu - to inna sprawa. Tylko czekam jak ktoś napisze, że preferuje centralne umieszczenie rabatki okrągłej na działce, to też Pan T.B dokona swojego odkrywczego wpisu.

Świadectwo nie odzwierciedla tylko sposobu izolacji budynku. Drugim ważnym elementem wyliczeń końcowych jest sposób ogrzewania i paliwo użyte w tym celu. Tak więc teoretycznie i logicznie jest to w tej części uzasadnione. Jakaś ważność musi być. Można też było napisać, że Świadectwo jest ważne do momentu dokonania istotnych zmian, wpływających na……, pod groźbą kary ….. Tak więc biorąc to pod uwagę, wydaje się, że taki zapis jest bardziej „ludzki”

To w :międzyczasie", abyś się nie nudził Bo to wygląda mniej więcej tak: Wybudowałeś dom w stanie surowym zamkniętym (bez okien i drzwi), o powierzchni wewnętrznej 150m2 w przykładowej cenie 1.200zł/m2 . Dajesz zlecenie Panu TB na wykonanie z tego domu energooszczędnego. Pan T.B: - ociepla ściany zewnętrzne od wewnątrz: 40cm wełny mineralnej + stelaż + folia +płyta GK = koszt (nigdy nie podał jaki) - ociepla ściany wewnętrzne nośne (te na fundamencie): wełna + stelaż + folia + płyta GK = koszt (nigdy nie podał jaki) - zamawia super energooszczędne okna i drzwi = koszt (nigdy nie podał różnicy w cenie) - w podłogę kładzie 50cm styropianu - w dach tyle samo wełny - montuje wentylację mechaniczną z rekuperacją (jaki koszt, też nie podaje) - montuje grzejniki elektryczne w koszcie = 5.000zł - montuje podgrzewacze CWU w miejscu poboru = (też tego nie liczy) - montuje baterie ograniczające pobór CWU - likwiduje wannę. W sumie masz dom energooszczędny o zużyciu około 15kWh/rok/m2, ogrzewany bardzo drogą energia elektryczną (teraz dochodzi do 0,6zł za 1kWh) Jakie koszty wykonania? Wiemy tylko że 5.000,- za ogrzewanie elektryczne + to co wie Pan TB. Ale się nie martw, bo ze 150m2 powierzchni wewnętrznej zrobiło się tylko 135m2 – bo resztę pochłonęło wewnętrzne ocieplenie czyli do kosztów + 18.000,-

A tu, przecież to Pan napisał: (pogrubienie moje) Wyłącznie - za słownikiem języka polskiego:

Pod warunkiem , że to „nadciśnienie” spowoduje, że prędkość powietrza w komorze spalania nie będzie mniejsza niż 2m/s. I nie wiem z jakiego powodu nie można stosować kominków „zamkniętych” – nowe prawo?

Dla przypomnienia: Nigdy też nie padło takie pytanie: były tylko autorytatywne stwierdzenia, przytoczone wyżej Uważam, że było warto dyskutować, choćby dla tego „stężenia”, a nie „gromadzenia” Co do moich, być może napastliwych aluzji w stosunku do adwersarza – to zastosowałem tylko taktykę mistrza w tym zakresie, czyli Pana T.B