bajbaga

No widziałaś Pianowa Pani – dlatego jej laseczki chodzą w zimie bez czapek i szalików.

Bo siła odeszła, ale masy zostały – a to mięso armatnie dla reklam.

Luna może (zgodnie z wymaganiami) „obsłużyć” dom w którym są 2 łazienki + 1 kuchnia + osobne 1 WC + 1 pomieszczenie bezokienne i stale przebywa do 10 osób. Ja proponuję trochę inne rozwiązanie - w określonych sytuacjach. Po jednej centrali na kondygnacji - z osobnymi obiegami wentylacyjnymi - np. osobny dla parteru i osobny dla poddasza. Przy tak taniej centrali, moim zdaniem, rozwiązanie to ma szereg zalet, a nie podraża istotnie kosztów inwestycyjnych .

Wystarczy jedna – z nawiązką. Te 2 szt, to tylko propozycja, wynikająca z innych względów, niż „brak mocy centrali”.

Nie ma problemu – mówisz i masz.

A jak chcesz jeszcze taniej: http://sklep.dospel.com/product_info.php?c...osCsid=ahslpqfl A jak dobrze poszukasz, to taki zestaw kupisz i za 1.600zł. Przy domach z poddaszem, można oprzeć wentylację na 2szt takiego zestawu – co jest, moim zdaniem, bardzo dobrym rozwiązaniem. Masz możliwość wyboru, od najtańszego rozwiązania, aż po bardzo wypasione.

Przecież była kalkulacja fachowca, że można za 5.000zł za komplet – na gotowo, w 1 max. 2 dni. Ale to na bazie Luny, jak odliczysz koszt centrali, to robocizna + materiały (bez centrali) wyniesie około 4.000zł.

Dla odważnych – mam 3 wolne miejsca na trasie dolnośląskiej. Wyjazd w piątek w godzinach rannych (z szerokim rozrzutem czasowym) – powrót w niedzielę, w godzinach raczej przyzwoitych. dopisałem: Ps. Zapomniałem dodać, że bez klimatyzacji, bo mi ją za….. – znaczy się ukradli.

Jasnowidz jakiś czy cóś - ale zgadza się

Redakcja - ja byłem pierwszy (zgłoszony) - no może niezbyt formalnie

Najbardziej mnie cieszy to, że mam możliwość (znów) pomocy kierowanej bezpośrednio do konkretnej osoby – no zupełnie pomijając fakt spotkania w Realu tulu wspaniałych ludzi. Brawo Redakcja.

Raczej sprawdzić jego głębokość w stosunku do posadowienia budynku. Ewentualnie pogłębić (wyczyścić). Na pewno dobrze zaplanowany drenaż wokół budynku i właściwe odprowadzenie z niego.

Przeca to Barbossa, a nie ja

"Gdybym nawet pisał krwią Nie doceni nikt wysiłku W pamięci zostanę tych" Dla których byłem hemoroidem-w tyłku Przyznam, że takie brzmienie jest bardziej adekwatne.

Uciśniony prorok Ale na ukrzyżowanie i związany z tym hołd, raczej bym nie liczył.

Człowiek chciał porady z „czego budować” aby było energooszczędnie, a otrzymał od Pana to co zawsze – czyli nic. Za to znów winny projektant, a ten zapewne czeka na światłe rady Pana TB i i znów pic i nic (poza inwektywą wobec projektanta) Ps. korci mnie ten "przycisk"

Nie ma części ! Możesz kupić tylko współwłasność (udział we własności)! Czyli całość z 50% udziałem w całości (w tym przypadku)! Jeśli nie będzie wyodrębnienia (podziału) to nie można mówić o swojej części, bo takowej nie ma. Uogólniając: Po wyodrębnieniu (podziale) każdy ma swoją (wyodrębnioną) część na własność (wyłączną). Powstaną 2 działki – każda z osobną KW i osobnym (jednym) właścicielem.

Fajny ten link, tyle że o zgrozo, oni mają anemostaty z regulacją od 0 do 50m3/h Czyżby - a to, to ja pisałem, dotyczy głośności centrali: A to ksiądz Bolek, o wzmocnieniu tego hałasu: A to, że hałas ten zwiększa (jest wzmacniaczem), agent Tomek:

Zagranie marketingowe godne uznania – ale tylko marketingowe. Zwłaszcza w kontekście głośności, bo większy przekrój, to niższe prędkości przy takim samym wydatku, oraz większa powierzchnia kanału (ścianek) który tłumi, ewentualny hałas wentylatora

1. Przy współwłasności nie ma „fizycznego” podziału (rozdziału), każdy ma swój udział w każdej części współwłasności. 2. Można kupić udział współwłasności i albo odkupić jako współwłaściciel pozostałe udziały we współwłasności, albo wyodrębnić (podzielić) współwłasność. 3. Może również obecny współwłaściciel, wystapić o wyodrębnienie (podział) ze współwłasności i sprzedać swoją własność. Ps. Jeśli nie ma takiego zastrzeżenia (a z reguły nie ma), to współwłaściciel może sprzedać swój udział we współwłasności, bez zgody drugiego (w tym przypadku) współwłaściciela.

Przyznam, że jestem pod wrażeniem. Wystarczy zastosować nietypowe kanały (przewody) wentylacyjne i dorobić do tego własna teorię, że tylko na takich jest prawidłowo – a wszystko staje się jasne i wytłumaczalne, w tym konieczność skrzynek rozprężnych, które akurat takie przekroje „oferują”. Oczywiście 80mm to jest zbyt dużo – a tak sie składa, że jest to ostatni „typoszereg standardowy” z pełną gamą kształtek. Moje uznanie.

I tak oto, cała moja koronkowa teoria poszła w p….. Ale intryguje mnie ten podział – i to, że urząd ze swojej działki wydzielił , te 6,8,10,12 i pozostawił w swoim władaniu – zupełnie bez sensu. Zakładając, że podział był przed MPZP – jakim cudem go dokonano, biorąc pod uwagę obowiązujące przepisy (nie można ziemi rolnej dzielić na działki mniejsze niż 3.000m2). Jeśli podział był w czasie obowiązywania MPZP – po co wydatek, skoro wartość ziemi nie wzrosła (zakaz zabudowy) – a za podział trzeba było zapłacic. A jeszcze urząd sam uchwalił MPZP, który zabrania na tych działkach budowy – czyli działał na własną szkodę, bo zaniżył własność swoich działek. Biorąc pod uwagę to wszystko, ten jednoznaczny zakaz zabudowy, musi z czegoś wynikać – zachodzi pytanie z czego, i w tym tkwi (chyba) odpowiedź na pytanie co można…….

Odnoszę się do tego, co mogę wywnioskować, na podstawie tych szczątkowych informacji. W tym przypadku WZ (jeśli) byłoby wydane na działkę 6, która powstała w wyniku WZ i podziału działki (działek), będzie odwrotnie (jednak) - warunki podziału rzutują na wydanie WZ drugiego, bo pierwsze było wydane jako "popodzialowe" na działkę 5 i 6 – czyli w tym przypadku, jednak odwrotnie, - chyba, że w pierwszych WZ przewidziano budowę na każdej powstałej działce, ale to jest mało prawdopodobne ze względu na małą powierzchnie tych działek. Dokładnie taka sama sytuacja dotyczy działek 8, 10 i (teoretycznie 12) – przecież (teoretycznie) wystarczy służebność przejazdu, aby uzyskały dostęp do drogi publicznej – czyli też straciły na wartości? Zapewne jest tak. Rodzice wybudowali dom z WZ łącznie na działce 5 i 6, ale "fizycznie" tylko na działce 5. Podarowali dzieciom działkę 6 z myślą, że będzie można na niej postawić dom. Ale warunki WZ i podziału dotyczyły obu działek – a że tak było, może o tym świadczyć choćby zapis w MPZP traktujący ten obszar jak jedną działkę budowlaną.

Przyganiał kocioł garnkowi. Ps. A to już z czystej złośliwości.