bajbaga

Fauna i flora – cudne.

Moim zdaniem, instalacja kolektorów ma sens tylko jeśli mamy bardzo duże zużycie CWU, i drogą energię do jej podgrzania, - choć biorąc pod uwagę tylko aspekt ekonomiczny, to wydaje się, że także w tym przypadku, rozwiązanie z powietrzną pompą ciepła jest korzystniejsze. Ceny takich PCi zaczynają się od około 3.500zł. Nie potrzebują zbiorników wyrównawczych, mogą (dodatkowo) służyć jako schładzarki powietrza w np. spiżarni, mogą wspomagać wentylację „grawitacyjną” w lecie, itd. Przykładowe ceny: http://www.mk.net.pl/sklep/index.php?idmen...5&page=show http://www.eko-instal.pl/category/pompy-ci...wody-uzytkowej-

W rurze osłonowej może przechodzić przez wszystko – zwłaszcza, jak jest „sterowniczy” np. dla dzwonka, domofonu czy kamery. Nie napisał przeca co „transmituje” ten kabel – czyli chodziło o szczelność szamba.

Przeca to że śliskie, to zaleta - a nie wada

Może – pod warunkiem, że wpusty do i z szamba będą tak szczelne, że nie „rozszczelnią” szamba – bo szambo musi być szczelne (zgodnie z obowiązującymi przepisami).

Taki „manewr” jest możliwy i jest legalny. Jest to tylko kwestia „nazewnictwa” na F-rze. Jeśli betoniarnia sprzedaje beton typu…. to fakturuje z 23% podatkiem VAT. Jeśli jednak ta sama betoniarnia np. zalewa fundamenty betonem typu ….., to może fakturować z podatkiem VAT 8% dla domów mieszkalnych o pow. nie większej niż 300m2 – co potwierdza ten skserowany dokument. Jest to tylko ułatwienie dla inwestora – zgodne z obowiązującymi przepisami.

Wyjaśnić sytuację, zebrać dokumenty i odkręcić błędny wpis w wodociągach – jest to możliwe. Masz jakieś „kwity” na przekazanie tej części ogrodu pod drogę ?

To jest tak jakby wkład akumulacyjny – jak masz taką potrzebę to i owszem, ale to jest raczej pomocne wtedy, kiedy kominek służy do ogrzewania pomieszczenia. Moim zdaniem - oczywiście Ps. Jeśli planujesz dogrzewanie kominkiem np. w okresach przejściowych, to taki wkład ma uzasadnienie.

Ps. A jak będzie musiał robić jako źródło zastępcze – też da radę.

Podzielam w pełni zdanie Barbossy. A dlaczego? Bo (taka moja filozofia): - kominek ma być rekreacyjny , czyli moc nie ma znaczenia, ale - też będzie ogrzewał, a przy tym - im większa wielkość paleniska, tym większe szczapy się palą, czyli dają więcej ciepła, ale - domek jest raczej „ciepły” (z bala) i stosunkowo małej bezwładności, a zatem - duża moc nie jest pożądana. A jak dodać do tego, że małe jest piękne, to wybór raczej jest bezdyskusyjny.

Zapodaj rzuty, to coś się wymyśli

Jako właściciel posesji, jesteś „spadkobiercą” poprzedników. Skoro nie ma „papierów” każ zlikwidować drogę na swojej posesji. I nie jest tak, ze nigdzie nie ma „papierów”. Jeśli był komitet, to był zarejestrowany i posiadał wykaz „członków”. Sprawdź też czy ten „kanał” nie przebiega w tej niby darowanej części ogrodu.

Prywatny może oznaczać też, że jego właścicielem jest komitet. Jak był komitetu i Ty też byłaś w tym komitecie, to dalej w nim jesteś – zwłaszcza jeśli posiadasz potwierdzenia wymaganych wpłat na jego rzecz – a skoro płaciłaś jesteś też współwłaścicielem rzeczonego. Wystarczy zgoda właściciela (komitetu).

Albo jedynym "dawcą"

Warto zapamiętać !!!!!!!!

To liczba ukazująca doskonałą perfekcyjność i silne ego. Ale już skracają do cyfry - toć diabelskie nasienie wychodzi, ale nie z „nadania” tylko z ewentualnego wyboru.

Ten kształt, to nie dlatego, że chciał, ale dlatego, że musiał. A warunki zabudowy to miał zaje…fajne – ale udało się i to ze znakomitym rezultatem.

I właśnie dlatego, moim zdaniem, należy wystosować to pismo do gminy – gmina coś musi odpowiedzieć, a najprawdopodobniej wskaże konkretnego dysponenta dla tej nieruchomości. Z drugiej, strony takie pismo może przyspieszyć proces komunalizacji, jeśli będzie on niezbędny.

Moim zdaniem należy wystąpić do gminy (jako współwłaściciela nieruchomości) z wnioskiem o zniesienie współwłasności. Muszą odpowiedzieć, a w zależności od odpowiedzi zdecydować co dalej. Jeśli gmina nie zgodzi się na zniesienie współwłasności – można złożyć wniosek do sądu. Istnieje również możliwość nabycia udziałów od skarbu państwa (gminy) w postępowaniu bezprzetargowym – ale to już inna „bajka”.

Ps. Tu akurat zastosowano bardzo kosztowną PCi – można zdecydowanie taniej (nawet o 50% mniej) np. PCi produkcji LG, Therma V Ps. 2. Zważ na „ocieplenie” domu i datę jego „produkcji” + wysokotemperaturowe kaloryfery. Biorąc te fakty pod uwagę – wynik nie taki zły.

Czytaj uważnie, obie jednostki „podgrzewają” wodę, energią elektryczną, ale tylko w około 1/3 – reszta to „uzysk” energii z powietrza. Również całkowite zużycie energii elektrycznej na cele CO i CWU zostało podane. Natomiast co do lansowanej tezy o „przydatności” powietrznych PCi – akurat opisywany dom jest w I strefie klimatycznej. W pozostałych strefach, należy dobrze przemyśleć decyzję o zastosowaniu powietrznej PCi – zwłaszcza w połączeniu z ogrzewaniem kaloryferami, czego „nie lubi” żadna PCi. Prawda jest jednak to, że współczesne powietrzne PCi poradzą sobie nawet w IV strefie klimatycznej (bez konieczności dogrzewania grzałkami), ale przy ogrzewaniu bardzo niskotemperaturowym, i kosztem niższego COP - w porównaniu do PCi gruntowych.

Jeśli działka jest atrakcyjna – w tym cenowo, to zawsze istnieje możliwość przesunięcia tej linii energetycznej lub wykonania jej jako „podziemnej”.

Dzisiaj strona „ładuje się” kilkanaście sekund – ja chcę powrotu do normalności !!!!!!!!

Nie wyskakują – zablokowane. Ale od kilku dni Forum, w zasadzie czołga się. Będzie jeszcze śmigać jak dawniej ?

No nie wiem, czy będzie taniej – projekt typowy to koszt około 2.000zł + adaptacja w granicach 1.000 do 2000zł . Projekt „amerykański” zapewne trzeba będzie dostosować do wymagań prawa polskiego – a to już duże kwoty. Moim zdaniem „przerobienie” typowego projektu pod „styl amerykański” – wyjdzie taniej.