bajbaga

Mazurek z orzechami z kiszoną kapustą

Koszty wskaźnikowe są jak najbardziej realne - praktyka to wykazuje (oczywiście, dla brył prostych)

Votum separatum - w tym zakresie

Raczej substytut. Też preferuje naturalność - silikony won.

Teoretycznie i upraszczając 1mm wylewki "schnie" siłami natury 1 dobę. Umiejętne wygrzewanie jest niezbędne.

Wylewał z początkiem listopada !!!!!!!

Najprostszy pirometr prawdę powie (także o ewentualnym zapowietrzeniu) - wydatek na zakup nie zrujnuje budżetu, a narzędzie bardzo przydatne.

Garaż - tylko na pozwolenie na budowę.

Brak wywiewu z łazienki "7". Ktoś w pijanym zwidzie to projektował. A perełką jest "działająca" wentylacja grawitacyjna.

Wygrzać podlogówkę.

Warto znać, Kodeks Cywilny:

Serio ?

Jeśli służebność nie została ustanowiona tak, że można stwierdzić na jakim obszarze, to raczej podatek od całości działki - mając na uwadze wspomniane orzeczenia. Ale jest tu kilka innych elementów nie wymienionych - choćby wartość gruntu (na której stoi lub ma stać dom) bez tej służebności - patrz barter (poniekąd). Nie mniej jednak istnieją także zupełnie inne interpretacje podatkowe w tym zakresie, np: http://interpretacje-podatkowe.org/sluzebn...-436-68-13-2-ts

Tyle, że ewentualna odpłatność nic nie zmieni, bo chodzi o wartość gruntu.

Młodzi mają się bzykać po kątach (własnych), a jak się bzykali na okrągło, to mają dzieci i większą wpłatę na mieszkanie (dom) . Te dzieci mają pracować na emerytury tych co nie pracują. A na ten socjal składają się wszyscy płacący podatki. To taka nowa "ludzka" odsłona komuny.

Bo to baaaaardzo przyziemne i retoryczne pytanie - wszak strawa duchowa ważniejszą jest

Jani podał dwie (skrajne) wartości lambda dla "występującego" styropianu (bo nie tylko grubość ma znaczenie ) Ps. Dość kosztowny sposób stawiania ścian. Może wato rozważyć postawienie ścian z YTONG-a ? Jednowarstwowa (ewentualnie lekko "docieplona" 3 -5 cm wełną, albo MULTIPOREM - zlikwiduje to wszelkie ewentualne mostki) - cena porównywalna do Twojego rozwiązania. Jedynym minusem tego rozwiązania jest fakt, że wykonawca musi być "obeznany" z materiałem.

Rozważ przykrycie tego "opatulenia" blachą (z zewnątrz) - taka dodatkowa blaszana obudowa kominka (wkładu).

1. A nie jest tak, że ten kominek już fabrycznie ma ocieplony płaszcz wodny ? (są takie konstrukcje, a podane przez Ciebie moce; zewnętrzna i wodna, coś takiego sugerują) 2. Producent kotłów (kominka) czymś (tak czy siak) izoluje (ociepla?) swoje kotły (kominki) - może u niego zasięgnąć informacji. 3. Dodatkowe "ocieplenie" (izolowanie?) nie musi być jakieś bardzo specjalne - wszak PW powoduje, ze mamy tam do czynienia ze znośną temperaturą (trochę ponad 100 stopni)

No a bez programu to się nie udupi, bo nie musi brać kredytu, żeby ponieść (sumarycznie) większy wydatek Ps. Ten program jest dobrowolny tzn. nie ma przymusu - tak dla informacji.

Bardzo szacunkowo i w duuuuuużym uproszczeniu. Ten dom ma około 120m2 ścian zewnętrznych - w tym około 20m2 okien. Dla samych ścian (bez okien) i dla wartości U podanych wyżej, dom "spali" w sezonie grzewczym odpowiednio 2.600kWh lub 2.300kWh, czyli oszczędność 300kWh, czyli 100kg węgla lub 35m3 gazu. Niby nic, ale tak jak pisał Jani, to tylko jeden element z całości. Dla przykładu - wentylacja grawitacyjna zeżre nie mniej niż 4.000kWh, a WM z rekuperacją tylko 1.500kWh (wliczając całoroczną pracę wentylatorów) - czyli taka WM zaoszczędzi 2.500kWh, czyli około 800kg węgla lub 290m3 gazu. Okna typowe (U=1,8) około 20m2 to zużycie 3.200kWh, a o U=1 to około 1.800kWh, czyli oszczędność 1.400kWh, czyli 400 kg węgla lub 160m3 gazu. dopisałem: Jak widzisz, można tylko na tych 3 elementach zaoszczędzić 4.200kWh, czyli około 1,3t węgla lub około 500m3 gazu - nie zapominając o tym, że te koszty skumulują się w 2 - 3 miesiącach zimowych

5 lat - muszą ( i nie jest to teoria spiskowa)

Podraża o około 20% i sprawa opłacalności lub nie jest "osobnicza" - przy czym jest to raczej ubezpieczenie niż gwarancja (a może "rozszerzenie" warunków gwarancyjnych nie tylko czasowych, ale i "przyczynowych"). Mnie raczej chodziło o to magiczne 5 lat Ps. A wracając do podanego przykładu - gdyby była rozszerzona gwarancja, a sprzęt miał mniej niż 5 lat, to ta awaria kosztowałaby (sumarycznie) 0 2/3 mniej (tylko koszt +5)

I słusznie - sprzęt ma (musi) wytrzymać okres gwarancyjny + przyzwoite "trochę więcej", ale nie więcej niż 5 lat, bo to napędza rynek i zmniejsza bezrobocie. Dlatego można wykupić gwarancje +5 na sprzęt "domowy", ale ani dnia dłużej.

Jurij102 to niezły kłamczuszek. Na innym forum dostał (po kilku dniach) odpowiedź dokładnie taka samą jakiej udzielił tu mhtyl i to po 4 godzinach od zapytania. Dalej próbuje na innych forach, czyli nie satysfakcjonują Go fakty - no ale muszę przyznać, że tu się czegoś nauczył, bo zadane pytanie (z wczoraj) jest bardzo zwięzłe.