zenek

OK - jutro - teraz trochę późno. Ale popatrzylem na www: cyt: (z http://eco-term.eu/zastosowania/ogrzewanie-domu/pod-plytkami) "Połączenie ogrzewania podłogowego folią grzewczą Heat Decor z wylewką anhydrytową lub betonową tworzy system grzejnika akumulacyjnego. Przy zastosowaniu zasilania energią elektryczną w II taryfie (taryfa nocna) zmniejszymy koszty eksploatacji ogrzewania. Skumulowane ciepło z energii elektrycznej pozyskanej w II taryfie oddawane będzie do pomieszczenia w dłuższym odcinku czasu."! no i problem! Odkad beton jest akumulatorem ciepła (grzejnikiem akumulacyjnym!) - w dodatku który jest zdolny oddawać ciepło przez wiele godzin. Wg mnie to ściema. Jak uważacie - szanowni fachowcy?

chyba tynku na ścianie. Niby dlaczego ściany maja pękać? Z tego co wiem, daje się siatkę na spękane tynki - ale jest jeszcze kwestia powodu tego pękania.

Nooo - toś mnie zaskoczył - o tym jeszcze nie czytalem. Dzięki. Muszę pogłębić temat. Aczkolwiek mam już część nowych podłóg - i tych już nie ruszę. Ale nie tylko ogrzewanie podłogowe jest tu możliwe. Nie wiem tylko - na jakiej zasadzie to działa w podłodze, bo: gdzieś czytałem że by działało to promieniowanie, to powinna być przynajmniej szczelina między folią a przedmiotem - w podłodze tej szczeliny nie ma. Tu jest zagadka.

No ale takie jest meritum pytania. Co o tym powiesz?

Tak - technika szybko sie rozwija - w Polsce też prowadza badania - nawet zaawansowane - byle nie skończyło sie tak jak z niebieskim laserem. Piszę że mam dwa lata czasu, bo od 2019 w Krakowie nie będzie wolno palić w kominku (ale zobaczymy co z elektrofiltrem). Do tego czasu będę modernizował, co sie da - zobacze, co się uda zrobić - a tymczasem i technika, i prawo i ceny się zmienią. Teraz jest dużo niewiadomych. Nie rozumiem - czy możesz jaśniej?

No właśnie - ciekawe, ktory materiał jest najlepszy? Który najlepiej chłonie i oddaje ciepło?Może miedź? tylko że ona sie utlenia.

To jest argument - te koszty. Rozważam panele foto alternatywnie. Jest jeszcze kwestia ceny pradu (taniego?). Mam jeszcze 2 lata - mam kominek i gaz teraz. Więc Jest jeszcze opcja uzupełnienia o kominek z elektrofiltrem - ale nie wiem ile elektrofiltr pobiera pradu. Na razie kominek się amortyzuje o 3 lat - owocnie. Kocioł gazowy ponad 10 lat. Największy kłopot jest z tym, ze w Polsce nie ma stabilności w tych kwestiach, zmieniaja się ustawy z roku na rok. Dowód - kiedyś gaz 50 gr - teraz 5x. Pensja w tym czasie może 2x.

Pięknie prawisz, przyjacielu - jednak jeśli nie sprawdzę, to się nie dowiem. Przy całym szacunku do twych argumentów.

Właśnie rozmawiałem dziś z redaktorem, ktory dużo rozmawia z ludźmi. Ma dużo sygnałów od osob ktore zmienily węgiel na gaz w Krakowie w ramach akcji wladz i "ekologów" - cieszyli się, dopóki nie dostali ostatnio rachunków po 2000 za 2 miesiace, czy jeden - nie dopytałem, sorry - ale już chca wrocić do wegla, bo ich nie stać na takie rachunki. Zima w miarę ostra, ale pamiętam ostrzejsze... A koszt ocieplenia za pośrednictwem ekipy (wykonanie nie do sprawdzenia dla laika) - a koszt kilkadziesiat tysięcy za ocieplenie tylko elewacji starszego budynku, a gdzie reszta...

To świetny temat. cyt. - "Właściciele budynków jednorodzinnych, w przeciwieństwie do właścicieli i mieszkańców budynków wielorodzinnych od lat nie otrzymywali praktycznie żadnego wsparcia na działania związane z modernizacją lub termomodernizacją budynku - " Teraz otrzymują - premię, jak wezmą kredyt - czyli częśc premii przejmuje bank. Dlaczego nie daje sie premii za rachunki i dokumentację wykonanyh robót. I jeszcze: Dlaczego nie można obniżyć Vatu na materiały do ocieplenia? Dlaczego nie ma rygorystycznych atetów na styropian? Albo zwrotu vatu (jak dawniej przy uldze budowlanej) od rachunku na materiał? Dlaczego wymaga się świadectw energetycznych (czy jak tam zię nazywa), gdy udokumentuje się odpowiednią grubość ocieplenia w odpowiednich strefach budynku? Zmierzam do tego, że duża część ulgi można by zaoszczędzić, czy część kosztow można znieść - ale daje się zarobić pośrednikom, którzy nic nie gwarantują- a jakość materiałów tez nie jest gwarantowana (a to jest przecież podstawa ocieplenia, kompletnie nie do zweryfikowania dla inwestora i budowniczego !

chyba że od południa (ale to raczej w szczycie)...

W zasadzie tak napisał - tylko przecież to musiało być widoczne w projekcie - więc gość nie czyta projektu, albo roi niedokładnie, albo komin wybudowano niedokładnie, albo rurki maja być nawierzchniowe (niechowane w ścianie). Apel do inwestora: pokaż przyjacielu projekt!

tak zrobię!!!

haha - no przecież nie naraz... I jest coś takiego, jak akumulatory (banki energii)... i taryfa nocna... i obiecany przez ministra tani prąd... i mam na to jeszcze ze dwa lata...

To ciekawe, że często pokazuje się bardzo gęste (wieloma oknami dachowymi) doświetlenie poddasza -a przecież wiadomo, że mają one o wiele wiekszą "sprawność", efektywność doświetlenia, niż okna pionowe. Reklama reklamą - ale okien dachowych tyle nie trzeba, by efektywnie oświetlić poddasze - nie mówiąc o stratach ciepła i przegrzaniu w lecie.

W domku jednorodzinnym jest to nakaz - czy tylko należy. Mnie się wydaje, że ten nakaz jest tylko przy wynajmowaniu domu, pokoju - i przy budynkach wielorodzinnych, wielomieszkaniowych.

Może ta wilgoć nie wychodzi z wnętrza komina, tylko jest wilgocią z pomieszczenia. Może to jest skraplanie pary wodnej z powodu zimnej ściany komina od betonowego fundamentu, a pomieszczenia - np kuchnia, czy łazienka- produkuje tej pary dużo.

Zrobię tak. Najpierw zrobię jedno małe i zobaczę co i jak. Następnie, jesli wyjdzie - zrobię duże. Jak wyjdzie - zrobię pozostałe. I pochwalę się na forum. A jak nie wyjdzie małe i duże - to nic nie napiszę i nie będę miał punkcika ani wstydu

to jak lalka zamiast kobiety - co kto lubi