zenek

No to co? Teraz też. Godzina ma 60 minut. łatwiej by było jak by miała 100 - ale ma 60. cytat: Sposób ustalenia obowiązującego pracownika wymiaru czasu pracy reguluje art. 130 K.p., z zastrzeżeniem, że wobec zatrudnionych w ruchu ciągłym stosuje się zasady wynikające z art. 138 K.p. Stosownie do art. 130 K.p. w tym celu należy: pomnożyć 40 godzin (norma tygodniowa) przez liczbę pełnych tygodni okresu rozliczeniowego, a następnie dodać do otrzymanej liczby godzin iloczyn 8 godzin (norma dobowa) i liczby dni pozostałych do końca okresu rozliczeniowego, przypadających od poniedziałku do piątku (tzw. dni wystających), dalej odjąć od otrzymanego wyniku za każde święto występujące w okresie rozliczeniowym i przypadające w innym dniu niż niedziela - 8 godzin. Obchodzone w Polsce święta obniżające wymiar czasu pracy wskazuje ustawa z dnia 18 stycznia 1951 r. o dniach wolnych od pracy (Dz. U. z 2015 r. poz. 90). Ważne: Wymiar czasu pracy pracownika zatrudnionego na część etatu należy ustalić proporcjonalnie do tej części." Bynajmniej nie jest to całkiem proste i stałe. Upraszczając 160 h -to etat. 9/10 - to 144. Piękna cyfra - gros. Ile mam etatu - gros. To lepiej brzmi niż etat. A serio: Nie widzę problemu, czy praacuję 8 godzin, czy np 7 h 32 min.

Co za problem - 1/2, 3/4, 9/10 etatu. Jaki problem? A niby co w tym dziwnego? Że ktoś pracuje zamiast 40 h tygodniowo - 36? To tylko kwestia ilości godzin. Przedtem pracowało się 48 h , potem 42.5 chyba, teraz 40. A i tak to wychodzi róznie w miesiacu. W czym problem - chyba w przyzwyczajeniu i braku elastyczności. A jak sejm uchwali dniówkę 7.45 zamiast 8 h - to też będzie nie do pomyślenia, dziwadło i bezrozumne? Przecież to wszystko jest umowne i nic więcej. Przecież wprowadzali do zakładow skrócone dniowki, 4-dniowe tygodnie pracy - i nie było to dziwadłem dla pracodawcow. Pewnie dlatego, że się to opłacało praccodawcom - pracownikom mniej. Aha - nie wybaczam

No dobra, skoro jestem fajny, to kończę ale ciekawe, czy ktoś jeszcze skomentuje 9/10 etatu

Wytrzymałość jest największa z poprzednich przykladów. Kwestia to tylko dobre policzenie, dostosowanie do warunków geologicznyych i moc betonu i stali zależna od składników i dodatków

Wiesz co? nieraz lepiej nie odpowiadać niż być tak bardzo grzecznym aby odpowiedzieć a zarazem pisać głupoty. Przyczepiłeś się do dni wolnych - to tylko alternatywa. Jest jeszcze np. 9/10 etatu! A co ty się przejmujesz pracownikiem bardziej niż on sam sobą. On chce mniej zarabiać - a ty nie ! Co - zazdrościsz mu 500+. Jak mu dasz więcej o 120 zł to straci 500. I gadasz o iluzorycznej emeryturze, która nie wiadomo jaka będzie i czy w ogóle będzie. W dodatku jego emeryturze. Jak pracodawca taki dobry - to niech mu da tyle, żeby sie nie napalal na 500+ Ja proponuję mniej o 120 - i jeden, dwa dni więcej wolnych. Będzie zdrowszy na meryturze Ale nie odniosłeś się do propozycji 9/10 etatu. Dlaczego tego nie krytykujesz? No i jakie masz własne propozycje?

mhtyl - przeczytaj poniżej cytat. Do tego się odnosimy! To nie ja proponuję, by zarabiali mniej. To oni tego chcą - nie zważajac na emeryturę. Pracodawca też chce im iść na rękę. Dlatego proponuję - 9/10 etatu - pracują jedna lub dwie dniówki mniej i prawa załatwiona - zarabiaja mniej o 1/10 (ale pracuja też o 1/10 mniej - czyli ich wynagrodzenie za pracę będzie takie samo) i mieszczą się w 500+. Mam nadzieję, że to zgodne z prawem - i tyle. I co cie w tym denerwuje? Jak masz lepsza propozycję, to ja zapodaj. Redakcja zadała temat - no to pewnie czeka na odpowiedź. Niegrzecznie jest nie odpowiadać....

Nie chodzi o kopanie - chodzi o konkrety. W konkrecie cena wyszła jednak większa niż 12 tys. Ale twoje koszty ogrzewania domu sa imponujace. I dzięki za szeroki opis. Nie ma się o co boczyć - a ja się nie mądrzę, raczej szukam wiadomości. O co mi chodziło? Rozmawiamy o tym jakie ogrzewanie wybrać, które jest najbardziej ekonomiczne - ale to się zmienia również w stosunku do tego, czy dom jest pasywny, energooszczędny czy tylko docieplony. No i czy jest to budowa od poczatku , czy modernizacja ogrzewania. Jeśli porównywałem kocioł gazowy i PC - to mam na myśli to, że nie każdego stać na jednorazowy większy wydatek - ale później te rachunki roczne, które podajesz, rzeczywiście zwracaja te koszty. Muszę to przemyśleć i jeszcze pogrzebać w internecie. I dam ci punkcik - jeśli cie to bawi. pod warunkiem że masz dom energooszczedny, a nie tylko docieplony. Noi jest kwestia dlugości braku energii - np.kilka dni lub tygodni No i jest na to sposób - mieć panele foto - ale to następny koszt niestety. Kominek - to zdecydowanie najtańsze źródło ciepła - tyle że pracochłonne.

To tym lepiej - że nie handluje! Bo będzie to wiarygodna promocja ! Ja nie będę reklamował kota w worku - a tym jest na razie (bez konkretów) pompa aaaa 2 - 4 razy tańsza od propozycji które znalazłem w sieci. Ale Bajbaga - tu konkret - podał przykłady konkretne. Dlatego daję mu punkcika. Mam nadzieję że na plus, bo o to mi chodziło. Dowiem się o tym więcej. Ciekawiła by mnie taka pompa ale dostarczajaca ciepłe powietrze - np 25 st C.

Wydawało mi się że jeżeli np za 20 dniówek dostaję 2000 , to za 18 dniówek dostanę 1800. więc jeśli miałem o 200 zł za dużo - to przy 18 dniówkach bedzie OK. Ale nie nie upieram się, nie jestem pracodawcą - jedynie przypuszczam.... No i przy tym rozwiązaniu pracownik nie ma mniejszego wynagrodzenia za tę sama pracę, bo pracuje mniej o dwa dni. Może to być załatwione np. prze 9/10 etatu. to chyba nie jest zabronione?

http://www.gaspol.pl/poradnik/dla-domu/koszty-uzytkowania-pompy-ciepla To aktualna oferta. jeszcze raz - jeśli aaaa ma pompę 2 - 4 razy tańszą niż oferty w nternecie - to warto ją reklamować. To może byc hit sprzedażowy. 2 - 4 raz taniej. Bomba!

To dajcie im jeden lub dwa bezpłatne dni urlopu w miesiacu - będa więcej z dziećmi nie będa poszkodowani, bo za konkretna pracę dostana tyle samo, co przedtem.

Stary temat - ale piszę, bo chyba nikt nie zapytał o jedno.... Córka ma 15 lat! Dlaczego jej nie zapytać - to ona ma się tam dobrze czuć - a 15 lat to niemało na świadomy wybór.

http://rx-polska.pl/rozety-do-rur-rozety-do-rury-508mm-c-9_68_76.html Tu masz rozety do twej rury. Jedne z wielu. Wpisałem do google i tyle - może będzie pasować. A jak rury ci się podobaja - to je wyszlifuj papierem ściernym a potem maluj lakierem i szlifuj - aż będzie gładka jak kawałek karoserii samochodu - tylko to pracochlonne...

Nie potępiam domu szkieletowego - Takie było pytanie na poczatku - więc odpowiedziałem, co myślę, co wiem - akurat minusach. Każda technologia ma swoje wady, a część technologii ma też zalety. Rzeczywiście napisałem o dwóch wg mnie wadach - ty piszesz o zaletach. OK - razem odpowiedzieliśmy na ww pytanie - i tak niewyczerpujaco! pozdrawiam i fajnie że ci się dobrze mieszka!

No to jeszcze napisz jak pompa, jaki dom (powierzchnia i ocieplenie) i czy tyle cię kosztowała cala instalacja pompy". No i co w takim razie powiesz na te arytkuly: https://budujemydom.pl/instalacje/pompy-ciepla/a/10869-realny-koszt-pompy-ciepla https://budujemydom.pl/instalacje/pompy-ciepla/a/7511-za-pompe-ciepla-z-montazem-zaplacilem-30-000-zl http://www.gaspol.pl/poradnik/dla-domu/koszty-uzytkowania-pompy-ciepla http://energiaodnawialna.net/index.php?option=com_content&view=article&id=363&Itemid=95 Muszę przyznać że masz pompę (z instalacją) 2 - 4 razy tańsza, niż najtańsze oferty. Prawda czy fałsz - chce się zapytać. Jeśli prawda, to zarekomenduj to rozwiązanie, ofertę - w ten sposób przekonasz wielu do tego rozwiazania. Mnie też - jeśli dotyczy to ogrzania domu ok 150 m2 (czyli przeciętnego). Jeszcze raz - zarekomenduj konkretne rozwiazanie i ofertę - podaj markę, wykonawcę, warunki techniczne - wielu będzie ci dziękować pewnie - a ja ci przyznam rację, ze PC jest tania i ekonomiczna. Ba - całkiem prawdopodobnie zamienię gaz na PC. a dlaczego arturek jest taki sławny i legendarny?

tak samo jak każdy inny kocioł,piec, urządzenie grzewcze, także dom. Więc argument z d.... Pc wcale nie musi kosztować drogo, podpisuję się pod stwierdzeniem bajbagi - pompy ciepła nie dla idiotów Nie tak samo, jak każdy inny kocioł.... bo każdy inny kocioł koszuje 7 - 10 tys, a PC kosztuje ok 60 tys dla 150 m domu. Może da ciebie 6 krotna różnica nie ma znaczenia, to oczywiście nie ma oczym mówić. jakby ci to wytłumaczyć...mam alergię na "nie znam się, nie miałem z tym w ogóle do czynienia, ale się wypowiem" - szczególnie jak ktoś się ustawia przy okazji na pozycji eksperta Jako wieloletni użytkownik, dodatkowo w części wykonujący we własnym zakresie pewne roboty, coś tam jednak wiem na ten temat. Z pewnością więcej, niż ktoś, kto tylko czytał na ten temat. to ty stawiasz się w roli eksperta, łojac przeciwników PC - a argumentem twoim jest: mam,korzystam - więc się na tym znam. I żadych konkretów oczywiście. Ja wymieniam tylko wątpliwości - i nie rozumiem, dlaczego cię to denerwuje. Jak się tak dobrze znasz, to pokaż konkrety: ile koztuje PC dladomu 150 m2 ocieplonego tak.. I koszt roczny (np. srednia z twojej pompy). I porównaj to z kotłem za np 10.000. A ustawianie sobie rozmówcy, mówiac, co przeczytał na dany temat - to unikanie konkretów... niestety. I demagogia.

kosztuja pewnie podobnie - ale Niemiec przecietnie zarabia 3, 4 x więcej niż Polak i stąd PC jest relatywnie tańsza da Niemca. Nie wiem też, jakie maja ulgi i dotacje, ale wiadomo, że Niemcy mocno wspieraja odnawialne źródła, a Polska nie.

No to sprawdzam w Explorerze. Wątpliwości są ciągle, ale ąąąąąąą piszę - i nie ma kłopotow. Czyli to kwestia Chrome!

Nie nowa - ale droga,jak cholera... I w tym jest problem. Dla przecietnego Polaka PC jest droższa 3, 4 razy niż dla Niemca. Tylko tyle i aż tyle! Te przypadki maja tyle wspólnego zPC, ile twój sprzęt AGD! A zdanie: "a w temacie PC to może lepiej się nie wypowiadaj, bo tylko się kompromitujesz" to przykład łojenia (hejtu), bo nie zawiera zadnego argumentu. Równie dobrze mógłbym odpowiedzieć, ze bronisz PC bo masz i głupio ci inaczej mówić - ale to by była demagogia i hejt, dlatego tak nie odpowiadam! I Pozdrawiam!

Przecież wiadomo, ze trują głownie domki jdnorodzinne, szczególnie kominkami na drewno, w dodatku bogacze, bo nikogo innego nie stac na kominek. Biedny jak wiadomo podłacza sie do sieci mieskiej lub pali gazem i prądem. Niedawno Dziennik Polski napisał, że w N Hucie się oziębilo. Skąd taki wniosek? Ano wzrosło zapylenie - więc kto winien? - domki! Ciekawa anomalia pogodowa - oziębiło się w Hucie - w Krakowie nie, bo zapylenie nie wzrosło.... Oczywiście Huta Sedzimira nić nie wypusciła, bo to prywatny zakład, nie komunistyczny, węc jest poza podejrzeniem.. Tylko te pakudne domki - i ich podejrzani i w mniejszości mieszkańcy Ciekawe, kto będzie winny smogu, gdy wytną wszystkie piece i kominki?

Teraz wielu wycina na zapas - bo boją sie zakazu. Jeszcze raz powtorzę - poprzednia ustawa była idiotyczna - naroslo mnostwo badziewia, drzewa niszczyły sie nawzajem, a ekolodzy uważali że tak jest dobrze. Założyli rezerwat przyrody w ogrodach przydomowych w miastach. Teraz nastąpiła wajcha w drugą stronę - i potem wróci wszystko do normy. Oczywiście będą wynaturzenia - ale, powtarzam - takie wynaturzenia były w majestacie prawa popełniane przez władze - a tych nikt nie kontrlowal i same sobie płaciły za wycinkę. Pisałem o tym w moich wpisach. Była też głośna sprawa jakiegoś chyba polityko-biznesmena który wyciął całe zbocza lasów pod narty - i sprawa chyba ucichła. Prasa histeryzuje z pojedynczymi skwerami - oczywiście ich żal - ale ile takich skwerów i parków sama wycięła - i wtedy było cichutko albo prawie cicho. Mieszkańcy osiedli i te same władze płaczą nad prywatnymi działko-skwerami - ale nikt nie pali się do odkupienia ich. Korzystać za friko na cudzy koszt - oto postawa "obywatelska i troski o miasto". Żal d... ściska i mdło się robi. Reasumując - ustawa jest dobra, natomiast potrzeba trochę czasu na unormowanie sytuacji - i - szczególnie cenne drzewa powinny być zinwentaryzowane i pod ochroną - ale to też powinno znaczyć opiekę Państwa, Miasta, Gminy - oczywiście finansową - np. fachowe obcinanie i ochrone przed szkodnikami. Ale tu pewnie już nie będzie tej ochoty, wielkich słów i ekologicznych idei - bo to by oznaczało obowiązki i koszty!

PODOBNO WSZYSCY WSZYSTKO WIEDZĄ

Pytanie jest takie - co jest bardziej oszczędne ? - rozprowadzenie ciepła w domu wodą czy powietrzem (a źródłem jest ogrzewacz (kocioł) elektryczny. Dlatego dałem piec elektryczny, bo jest stosunkowo tani, ekologiczny i łatwy do zaadoptowania do istniejacej (w razie wybrania wody) instalacji CO, albo do (inny typ) (alternatywnie) zastosowania nieskomplikowanego rozprowadzenia powietrza - przy założeniu że dom jest dobrze ocieplony.

Wyrówna - jeśli ma odpowiedni zapas. No to proszę w takim razie sprecyzować, co to znaczy prawidłowo wykonanej! Taka, która wytrzyma wszystkie warunki? No to jakie? Bo dla mnie prawidłowo wykonana jest taka, która jest rownież dobrze policzona na dany budynek. Więc jeśli w obliczeniach nie był brany pod uwagę kominek np. 20 klw ogrzewajacy cały dom (bo powstał pożniej) a wentylacja grawitacyjna go zasila powietrzem - tzn. że wcześniej nawiewy były tak duże, że tam hulał wiatr - czyli zła . Chyba że jest to wentylacja grawitacyjna sterowana. Ale to inna bajka. poza tym jest kwestia dostępu kominka do danych wentylacji - do wszystkich, czy jednej - kwestii otwartych i zamkniętych pomieszceń. Ogólnie moze się trafić - że będzie tak jak piszesz - ale w wiekszości przypadków nie. A skoro tak, to sam sobie odpowiedz, czy można polecic ludziom takie rozwiazanie?

Problem oczywiście jest. Ale problem narósł przez te 15 lat nowej durnej ustawy, która doprowadzła do tego, że mnóstwo ogrodów (terenów zeleni ) zaroslo samosiejkami, rozrosły się starsze drzewa, tłumiąc, niszcząc sąsiednie! Wcześniej nikt sie nie czepial - i jakoś nie wycięto wszystkich, a było ich więcej w mieście niż teraz! Weszła nowa ustawa i: Ludzie bali się prowadzić drzewa, bo a nuż uschnie i wtedy drakońska kara. Więc narosło pełno badziewia - i teraz się wycina. Oczywiście sa tez i tacy, którzy robią to dla celow budowlanych i interesu. Mieszkam w dzielnicy jednorodzinnej, ogrodowej - i nprawdę nie widze szaleństwa. Sam wyciąłem kilka świerkow zżartych przez szkodniki i zbyt gęsto rosnących i jeszcze brzozy, ktore wybujaly bez gałezi - ale też dlatego, ze wcześniej nie można było tego regulować. I nadal uważam - mam ogród - sadzę i reguluję - to moje prawo i obowiązek. Oczywiście powinno sie chronić pomniki przyrody - a le w niszczeniu takich wiodą prym wladze miejskie - niestety. I zawsze mają słuszny powód. A zamęt pseudoekologów - to demagogia i zakłamanie. Ilu z nich ma własne drzewa, ogród, ilu z nich pracuje w tym ogrodzie, ilu z nich zasadziło choćby jedno drzewo? I prowadziło go? Ja mam ogród ponad 30 lat, zasadziłem mnóstwo roślin, w tym dęba, ktorego teraz dwóch ludzi może objąc - i wyciąłem też trochę - bo trzeba było. Więc mam prawo uważam o tym mówić.