zenek

a ja czekam na konkretną odpowiedź Rafała - po co spekulować ja nie neguję technologii na zimno - aczkolwiek uważam, że lepsza jest ta na gorąco - a najlepsza ta stosowana poprostu fachowo i solidnie (i na gorąco!) - na fotkach widac raczej brak solidności delikatnie mowiąc i po pół roku obojętnie jak, ale porzadnie przyklejona papa nie powinna tak wyglądać Ale po co się wysilać i drzeć kot na forum - skoro na razie pytający Rafał nie odpowiedział konkretnie - (to moim zdaniem, zenka, (żeby nie było wątpliwości, że ktoś inny nie ogarnia - to ja nie ogarniam )) - na pytanie: czy na fotce jest papa zgrzewalna, czy zwykła?

rozważyłeś i wybrałeś - OK o to chodzi, żeby wybrać z rożnych opcji - byle dobrze

Bez sensu. Przecież tu się wypowiedzieli nt : Joks, Redakcja 2x , ty i ja. Na temat. Ja czekam na odpowiedź- jaka to papa? Teraz żądaj od mhtyla odpowiedzi na pytanie - -pofałdowana-papa/ -na razie nie odpowiedział nic ...

dziwisz się???? Szczerze mówiąc sam uległem pyskowce, ale czasem potraficie podszczuć - to najbardziej niszczy Forum, wg mnie (i chyba odrzuca nowych użytkownikow) - niepotrzebnie, i dobrze że mi R. parę postów skasowała - bez urazy Prawdziwym złem na forum jet nieodpowiadanie na pytania, a atakowanie personalne na oślep i w dodatku bez kultury! i: 1. co innego nazywanie głupotą - co innego chamem - mam nadzieję że rozróżniasz - kretynizm to choroba - więc nawet z tego względu nie wypada używać tego argumentu w dyskusji 2. równie ty cytujesz Kodeks i in. (z internetu, jakże) 3. i znowu brak nawet odrobiny konkretu: - "cytuje całą zawartość internetu" !? - bezsens - "cytuje bez ładu i składu" !? - pustosłowie - podaj konkrety, jeśli potrafisz - zarzuty, że podpiera się ktoś (ja?) informacjami z internetu, w dodatku z dobrych źródeł - są zaprzeczeniem zdrowego rozsądku i prowadzenia zwykłej argumentacji a na koniec to stawiasz się w pozycji autorytetu, który ma prawo oceniać, kto jest głupi, kto kretynem i i komu należy zamknąć wolność wypowiedzi (nie pomyl z wolnością obrażania) - to są sposoby dowartościowania forum? Widzisz coś głupiego w moim poście - napisz konkretnie, co , daj argument przeciw, udowodnij - bez tego jest to tylko zwykłe biadolenie i demagogia - oraz wspieranie kolegi - i tu sie zastanawiam, po co i w czym - przecież jesteście najlepsi i bezbłędni, a tacy pomocy nie potrzebują

jeśli - taki tryb przypuszczający jest

zgoda stachu na twoje uwagi - jedna i druga powinna być wtopiona w lepik (a lepik w podłoże), a nie tylko przyklejona byle jak - mnie wygląda na zwykłą papę na lepiku źle położoną, bo jakaś bardzo cienka jest Jednak chciałbym pewnej odpowiedzi od tematodawcy - jaka to papa : zwykła czy zgrzewalna. spamujesz i psujesz dyskusję

Jednak dopiszę: Rafał napisał: "2 x papa na gorąco" I nie jest to dla mnie w 100% ścisłe. Może nie ogarniam? Ale: Może określać papę 2 x na lepiku na gorąco - lub papę zgrzewalną Gdyby myślał o papie zgrzewalnej - to po co pisać "na gorąco" - inaczej się jej nie kladzie Natomiast 2x papa na lepiku mogła być tez na zimno - albo na gorąco Dlatego nie ma co kpić - kto pyta,nie błądzi - podobno

Dodam, że jeśli ta "obudowa" będzie blisko kozy, wystawiona na jej wysoka temperaturę (tak wygląda z fotki) - to bezpieczniej jest bez fugi, albo trzeba zastosować fugę odporna na taką temperaturę.

MASZ RACJĘ - dlatego napisałem Ale decyduje cały zapis - oraz jego interpretacja. I nie bez powodu daję w tym miejscu

No to pojechałeś, kolego górnolotnie więc fajnie z wiki: sanctum (język angielski)[edytuj] znaczenia: rzeczownik (1.1) rel. sanktuarium (1.2) przen. azyl, prywatne miejsce do odpoczynku Habermas cytat: "Nie da się ona unaukowić (religia - mój przypis), jak długo rozumiemy siebie i innych jako osoby działające i porozumiewające się według reguł i norm, które mogą być dotrzymywane lub naruszane. Ze względu na religijny i światopoglądowy pluralizm nowoczesnych społeczeństw common sense nie może się też wyrażać w języku religii. Jednak Habermas – co stanowiło następne zaskakujące publiczność stwierdzenie – wypowiedział się przeciw „niesprawiedliwemu wykluczeniu religii ze sfery publicznej”. Według niego trzeba dokonywać przekładu z religii na język „sekularny”. Chodzi o krytyczne przekształcenie „religijnych treści”, a nie tylko ich zastąpienie nowym językiem. Trzeba „utrzymywać dystans wobec religii bez zamykania się na jej perspektywę”. Sekularyzacja, która nie niszczy, musi przekładać moralne uczucia wyrażone w języku religijnym – jedynym języku, w którym znalazły one dostatecznie zróżnicowany wyraz – na język publicznej debaty. Potrzeba nam „sformułowań ratujących”. Tak krotko spróbowałem przybliżyć - chyba dość reprezentatywny stosunek postsekularyzmu do religii - ale zaznaczam - okiem amatora do kwadratu filozofii. Jeśli sie mylę to pisz. A wniosek: Tu widać postawę wyższości ateizmu tym razem niewojującego z, ale dopuszczającego religię, z licznymi warunkami i jakby dobrodusznie. Temat na forum jest jaki jest, i miejsca mało, ale dla mnie sprawa jest prosta. Albo dopuszczasz inny punkt widzenia prawie bezwarunkowo (z tym wiąże się szacunek dla różnych aspektów, których nie musisz do końca podzielać,ale szanujesz) -- albo nie ma tolerancji!!! Piszę prawie bezwarunkowo - bo dla mnie tym warunkiem jest oczywista krzywda, niesprawiedliwość, cierpienie. I to są niestety też kwestie dyskusyjne - ale to już jest kwestia osobistego wyczucia i sumienia - znowu niestety nie ostre pojęcia.

takie w przybliżeniu: ten b. sprytnie ukrywa L pod dachem:

Co to znaczy wokół - to znaczy obudowujesz kominek, czy jak?

Jest jeszcze kwestia bryły budynku - bo jeżeli nie ma zastrzeżen co do rozczlonkowania bryły, można próbować zrobić L z nakrytą dłuższą częscią dachem 2-spadowym, a pozostałą część (poprzeczną) eLki pozostawić jako nienakrytą - np. z tarasem dostępnym z dachu (z jaskółką w ej części) . Wydaje sie to dopuszczalne, bo zazwyczaj w ten sposób lokalizujesię, czy dobudowuje często garaże, czy inne dobudówki. A tu przecież ważna jest forma przede wszystkim - więc jeśli zamiast garażu będzie część mieszkalna z tarasem lub płaskim dachem - może będzie dopuszczalna? Może? Jest jeszcze ewentualność wydłużonej jaskółki, lukarny - nad częścią poprzeczną eLki. Kontrowersyjne trochę, ale może możliwe?

Uściślijmy - 2 x papa zgrzewalna, czy 2 x papa na lepiku na gorąco? I może jeszcze - jeśli 2 x papa zgrzewalna - to jaka konkretnie?

Teraz jest lepiej. Ale taka propozycja do popróbowania (sorry za formę, ale nie mam teraz na czym rysować - rysowałem myszą: To taka kierunkowa sugestia przesunięcia kuchni (szerokość kuchni, no i jadalni dowolna) i usytuowania jadalni jako aneksu salonu. Jak chcesz dużo prześwietleń, to jest to możliwe -- a salon się powiększy ( w kształcie L) . Z salonu do kuchni też może być wejście. Przesunąłem też w lewo jeszcze wejście (w oś korytarza) - może być też pod kątem 45 st w tym narożniku (trochę jak do kotłowni) - to by było w osi holu - wtedy by odpadł ten kawałek ściany koło kuchni i byłoby fajne wprowadzenie holu chyba (powinno się chyba pisać hallu ) i do salonu - wejście do salonu do dopasowania . Do rozważenia jest też opcja nakrycia tarasiku przed wejściem - dlatego dałem tam słupek - wtedy masz kryte wejście do domu i przytulne ale i chyba efektowne i wygodne. Z opcją ukośnego wejścia jeszze chyba lepiej. Dalej nie rozumiem tych drzwi na schodach (zaznaczyłem czerwonym kółkiem) - dlaczego ich niecofnąć ciut? aha - nie patrzylem na szczegóły konstrukcji,więc nie patrz na grubość ścian - ale dach musiałby byc nad tą częścią trochę inny niż wcześniej - w kształcie L - całkiem fajny zresztą i niekłopotliwy w konstrukcji.

Łączyć nie - przynajmniej w tej samej warstwie. Albo styropian, albo wełna.

1. Papa wygląda na zwykłą - czy tak? Czy to tzw 2 xpapa na lepiku? Na jakim? Na zimno czy na gorąco? 2. Czy to jest nowy dach, czy ta papa była kładziona na poprzednią? Jak na pół roku - wygląda źle, a bąble po słońcu wyglądają na zalegającą wodę pod spodem.

Bardziej sensowny jest ranking projektów - ale też zawodny, bo odczucia mieszkańca nt, własnego domu są w dużej mierze kwestią gustu - a ten nie podlega dyskusji. Wygląd to kwestia gustu, funkcja wnętrza - też w części. Taki ranking musi mieć jakieś zasady weryfikacji - twardej - np brak błedów technologicznych Ale może być projekt bezbłędny technologicznie - a niezbyt trafiony pod innymi wględami. Trudny wybór.

Jak - licznik pokazał "0" - a poza tym trzeba być miłym, nawet "po godzinach"

Granit.

Z tego co wiem, to on tą maść wącha i potem pisze na forum. Dowolnym sczególnie jak sie jest sadystą albo czubkiem.

Prawda leży po środku. Uczciwą, fachową i umiarkowaną pod względem zapłaty firmę trudno znaleźć. Dlatego, gdy taką znajdę - dziedzina obojętna - to się jej trzymam. I przysłowiowego Pana Józia Emeryta, często dobrego fachowca - oczywiście też!!!! Kwestia w pewnym sensie nadrzędna - to porypane w naszym kraju ustawienie kwestii płac i podatków. i to stymuluje koszty firm i kurczowe szukanie przez klientów z mniejszym portfelem ( a tych jest multum) każdej oszczędności. I jest jeszcze jedna prawda - jak masz dom - to albo masz kasę na fachowców, albo musisz być "złotą rączką" . Umieć "samemu zrobić koło domu" - to duża oszczędność i pewność solidności roboty.

Mam takie zastrzeżenia: 1. wejście do budynku - holu - na kant korytarza (narożnik) - przesunąc wystarczy w lewo, może zcalić z okienkiem - po co to okno po prawej części drzwi? 2. kant kuchni w salonie nieprzyjemny - proponowalbym takie ukośne wejście jak do pralni 3. za dużo przeszklenia w salonie - wg mnie 4. za dużo okien i drzwi w kuchni 5. Po co takie szerokie drzwi (1.1m) na zewnątrz - z pokojów 6. nie rozuniem usytuowania drzwi obok schodów - wchodzą na stopnie???? 7. w garderobie zamiast okna dałbym lustro - ale z drugiej strony światło naturalne w dobieaniu stroju jest przydatne 8. stosunkowo dużo komunikacji - korytarz + hol = prawie 30m 9. w ogóle ta część z kuchnią , jej wlączeniem w salon, holem łazienką pralnią - jest dość rozczłonkowana i niespokojna dużo też pionów kanalizacyjnych - naliczyłem co najmniej 4 taka propozycja - spróbować: - wyrównać salon (po stronie kuchni) - kuchnię przesunąć w dół o ten chyba 1m i przedłużyć w lewo i tam zrobić kącik jadalny to tak z grubsza..........

Widzę że Zlot Forum się zaczął - życzę dobrej zabawy i tylko pozytywnych wrażeń! zenek

Czy jesteś pewny, że to ścianka jest krzywa czy też może okno jet krzywo osadzone w stosunku do ściany. Ale tak czy inaczej chyba możesz to chyba wyrównać zwykłym tynkiem - tylko musisz zacząć od tej strony z największą głębokością Daj najpierw jedną warstwę tynku 2 cm od narożnika do połowy odległości od okna - tu np 1 cm, potem drugą do okna stopniowo wyrównując - następnie osadź ze 4, 5 listw do tynków (wypionuj je i wyfazuj idealnie i daj ostatni tynk wyrównawczy, albo płytę - ja bym tak zrobiłł - tzn tynk. Ewentualnie tą ostatnią cienką warstwę możesz dać klej do styropianu - taki jak pod tynk elewacyjny, dobrze się wyrównuje, mozna też wyrównać siatką ścierną - bardzo fajnie się u mnie trzyma taki zwaloryzowany kawałek ściany. Ale to jedna z możliwości - możesz dać na ostatnią warstwę np. tynk strukturalny, itp. I rzeczywiście raczej miejsc pustych na ścianie zewnętrznej bym nie zostawiał - nawet ocieplonej - nie rzez robaki, a przez ewentualną wigoć.