zenek

dom ociepliłeś -ale powietrze wpuścić musisz - bo inaczej się udusisz. a jak masz kozę, kominek - to tego powietrza on też potrzebuje i sobie pobiera, ile mu trzeba, a jak brakuje, to albo dymi, albo powoduje cofkę w wentlacjach wywiewnych - a oprócz tego rozrzedza powietrze, twoje powietrze, które zapewnia ci życie. Jeśli masz rekuperator,to albo on nie zapewniał odpowiedniej ilości tego powietrza, albo prawo takiej opcji nie przewiduje. A w oknach nawietrzniki nie wyziębiają domu, tylko zapewniają wyrównanie jego ciśnienia - dla twego zdrowia. Oczywiście z pewnymi kosztami na energię. Ale to nieuniknione. Nawet dom pasywny + musi wpuścić do środka świeże powietrze i wypuścić zużyte.

Dodatkowe pytanie: pouczyłem sie trochę o tych wymiennikach - są z uszczelką i lutowane. Które lepsze? I co się dzieje w razie zanieczyszczenia takiego wymiennika np. osadami. czy da się oczyścić? Z uszczelką chyba da się rozkręcić - a lutowany? Czy jest zasadne w ogóle takie pytanie???? I a propos wężownicy - jest pewnie mniej sprawna w wymianie ciepła niż wymiennik? Droższa - inne minusy?

1. Odpowiedzialność jest zawsze względna. Wobec czegoś. Nie ma bezwzględnej. 1. Wychodzi kto mniej intensywnie pracuje od innych. Dobrze użyty - jest do zaakceptowania. Ale będzie służył raczej do podnoszenia intensywności pracy - do tego służył ekonom z batem w stosunku do pańszczyźniaków. Takie czasy - wyścig szczurów i "wszechobecny wielki brat-sukinsyn". haha - oczywiście tylko dla kontroli pracy nie - przecież pracodawca ma na celu głównie bezpieczeństwo, zdrowie, dobro pracownika - np zobaczy że ma niezdrowe rumieńce, albo słabnie - zaraz bedzie współczuł. Gdzieżby tam żeby zaraz patrzał, czy się należycie poci i tyra. Chodzi głównie o ludzkie podejście do pracownika. W końcu mamy "rynek pracownika" - jak słyszę z mediów.

Dobrze masz napisane - wg mnie - w projekcie. Dlaczego nie chcesz wełny? Do tych warstw dodałbym jeszcze folię wiatrochronną na wełnie. Wełna jest, moim zdaniem, dobrym materiałem na dach. 20 cm wełny to mało - dałbym jeszcze między krokwie - jeśli dobrze zrozumiałem, chyba tam będzie miejsce.

Dlaczego? Przemyslałem - wymiennik pozwoli na krążenie wody czystej w kotle, bez zanieczyszczeń z instalacji - więc może dodatnio wpływać na kocioł.

1. Czyli przy wymienniku grawitacja nie działa? 2. czy wtedy, przy wymienniku i pompie - muszę zamknąć instalację, czy nie? 3. Czy są kotły z wymiennikiem ?

Dobrze proponuje bajbaga - dam mu punkcika, wyjątkowo zasłużył - rzeczywiście powinnaś uporządkować trochę te swoje poszukiwania. Do ww. kryteriów dodałbym jeszcze ustawienie w stosunku do stron świata - b. ważna sprawa w funkcji budynku i zagospodarowaniu jego otoczenia też.

To jest warte zastanowienia - wymiennik: 1, Wymiennik - jakie są straty ciepła (gazu) na takim wymienniku - czy są? 2. Jak to wygląda z miejscem i kosztem?

W porównaniu z domem murowanym ocieplonym, czy nie? Nawet jeśli to jest murowany pasywny??? Był taki cykl o domach z bali w TV - otóż ocieplano je - tyle że od środka - chyba że bale by z sekwoi po 2000 lat i bale były olbrzymie. I też pewnie nie osiągnęły termoizolacji porównywalnej z np 25cm styropianu.

Ocielanie od wewnątrz to raczej ostateczność lub uzupełnienie zewnętrznej izolacji w razie mostkowania. Przy skosach wg mnie tylko z zewnątrz. Jak nie masz jeszcze więźby - to trzeba ą na tyle podnieść, by zmieścić ocieplenie albo ew. dać płyty dachowe termiczne. A jak pytasz, czy wystarczy - to masz kilka różnych stopni energooszczedności budynku - sam musisz podjąć decyzję. Na pewno najwięcej ucieka ciepła z pow. poziomej stropu (skosu), mniej z powierzchni pochyłej i tu można dac trochę mniej. WG normy wyżej zacytowano 20 cm, wg budynków pasywnych zalecają 30, 40 i więcej - ale też zależy jaka specyfikacja jest na dany materiał. Dobrze - wg mnie - że masz te żelbety w dachu - im więcej muru i betonu w poddaszu, tym lepiej - bo będą akumulować (zimno i ciepło wtedy, kiedy trzeba) - więc ocieplić jak najlepiej i od góry i szczelnie - i bedzie OK.

Jednak - jeżeli płyty będą klawisować - peknięcia pojawią się znowu. A klawiszowanie ma różne przyczyny, w tym nierówne ich obciążenie i tutaj nawet stosowanie siatki na styku płyt może ie pomóc.

Najlepiej od góry - 30 - 40cm. Jak dach , to wg mnie lepiej styropianem, albo 1 warstwa styropian, 2 wełna. I oczywiście odpowiednie folie i wentylowanie wg technologii.

To ciekawe - co piszesz. Proponuję jednak byś pogłębił temat. Czym się konkretnie różni ta wiedza "sprzed komputerów" w stosunku do obecnie lansowanej. Piszę serio. To może być b. ciekawy temat - oczywiście jeżeli nie fantazjujesz? To też ciekawe - bez względu na stopień ocieplenia budynku? Jeśli możesz - rozwiń temat.

Ale co się dzieje z tym stropem, że chcesz cos robić ponad malowanie?

No właśnie - oprócz tego dużo komunikacji, powikłana ona jest, rozstrzelone te łazienki, i malutkie pokoiki. Od razu wejście do salonu bym ściął pod kątem - zrobił by sie holik zamiast korytarza i ładniejszy fragment. Ale szukałbym coś lepszego - dodatkowo wygląd zewnętrzny nie jest jakiś powalający - choć to rzecz gustu. Aha. Jeśli garaż dobudowany jest z boku, nie ma kłopotu go poszerzyć, czy wydłużyć w ramach adaptacji - tak więc nie jest to rzecz, która decyduje o wyborze projektu. Kwestia najwyżej zmieszczenia się w działce lub gęstości zabudowy.

Mhtyl - to jest przykład że można ergonomicznie zaprojektować wnętrze mniejsze niż 20 m2 i nawet nie tylko jednej osoby. Odpowiadamy - czy się da? Otóż jak widać - się da! Nie mówię że to wygodne i że wolę przyczepę za 30 tys $ o pow. 12 - 16 m2 zamiast np. domku chaty nawet szkieletowej samoróbki za 50 tys - ale zł o pow np 50 - 60 m2. Jednak chodzi mi o pokazanie ergonomii - że można się zmieścić na tych nastu metrach. Standard wykonania, wykończenia jest jakby drugoplanowy - bo rozmawiamy o domku, nie o kamperze. A czy sie da dłużej mieszkać - tak, poczytajcie sobie o takich pracownikach: https://atanerwusa.wordpress.com/2013/11/02/olejarze-z-dakoty/ Tak to wygląda: Troszke inne gdzieindziej: Przecież widziałeś filmy amerykańskie i takie osady, ba, nawet pamietam, burdel był w kilku takich i bar. I to nie są "filmowe" fantazje. Tak ludzie mieszkają - z róznych powodów. Zastanawiam się czy tematodawca nie wymyślił sobie mieszkania w budynku gospodarczym, który można zbudować bez pozwolenia - tam jest jednak troche wiecej pow. dozwolone. I np. przy 25m jest jeszcze lepiej, a 35 to całkiem fajna powierzchnia. No ale powierzchnia wyjściowa była 20m!

I tu mam kłopot - nie wiem co ci poradzić. Może ta listwa przyścienna - tylko wydaje mi sie za szeroka. albo kit twale plastyczny, fuga. Może ktoś coś jeszcze wymyśli - szczególnie d góry jest to ważne, bo tam będzie najwięcej zaciekać - a chodzi też o porę zimową - taka woda zalegająca między styropianem a pozostałym tynkiem będzie marznąć i demolować tę nakładę ze styropianu. Może znajdziesz odpowiedni klej - nieprzepuszczajacy wody. To może być rozwiązanie.

Czy da się mieszkać na 20 m2 - a dokładniej, czy da się taką powierzchnię sensownie zaprojektować - odpowiedź dają karawaningi - w kórych mieszka wielu Amerykanów. I to jest powierzchnia mniejsza niż 20 m2. Oczywiście - że jest ciasno. Ale żyć się da - całkiem nieźle. Tu można poczytać więcej: https://www.camprest.com/pl/rodzaje-przyczep A więc da się. I to całkiem nieźle.

Citroen C6 - wymiary: Długość4907 mm Szerokość1859 mm - czyli 5 x 1.90m Ile zostaje z boku - 1.2m - a długość garażu? - potrzebne przynajmniej 5.5 m - żadne półki nie wejdą. Ale przecież wszystko można zmieścic pod okapem - na zewnątrz. Grunt to malutki, milutkii garażyk. Oczywiście można kupować samochód do garażu - Na Mini Morisa starczy 2.5 x 3m, a jak dobrze pójdzie to mozna obalić większy kubeł na śmieci i mini się zmieści - a będzie tak niezobowiązująco . A to nowy standard - projektowanie garażu do umiejętności kierowcy. A serio - poco się męczyć za te 3, 4 m muru - nie lepiej mieć wygodny garaż, tym bardziej że przy domu, więc z niskim podatkiem?

3.50 m min. - ale jak chcesz sie przeciskać, uważać na drzwi, meczyć się - to ci nikt nie broni. Zresztą kup sobie motor - to ci i 1.5m wystarczy, chyba że trójkołowy. Tu też będziecie pewnie ziokać się o 30, czzy 50 cm. Albo się buduje wygodnie, albo nie. Ja wolę wygodnie. Tym barddziej że koszt niewiele większy. Dobrze - na dwa samochody - Będzie OK!

O jakim ty odniesieniu mówisz? "Ciekawa bryła" wg ciebie - to bryła rozczłonkowana - tymczasem w encyklopedii architektury jako wzorce ciekawych brył w kontekście budynku masz zarówno rozbudowane kształty jak i uproszczone do zwykłego sześcianu czy kuli (połkuli). Stodoła ci się nie podoba, a większość budownictwa regionalnego to "stodoły" . Też uchodzą za symbol piękna, tradycji i dostosowania do środowiska. Poza tym "piękno" to kwestia gustu, maniery, definicji - te się zmieniają i są rózne nawet w tym samym czasie. Możesz powiedzieć - ten mnie się podoba. a tamten mnie się nie podoba - - ale nie cenzurować autorytatywnie ktory jest piękny, a który nie. To nadal rzecz gustu, a ten nie podlega dyskusji. Poza tym domek jednorodzinny to najpierw funkcja, dostosowanie do indywidualnych potrzeb inwestora oraz ekonomia użytkowania i dopiero potem wygląd, co wcale nie przeszkadza by był dobry, nawet piękny (to wartościujemy indywidualnie). Nie odwrotnie. Na tym polega architektura: to funkcja + technologia + forma. Jeszcze dochodzi ustawienie tych wartości w kontekście otoczenia. To jest kompletna architektura i efekt - czyli budynek. Tak zresztą powinno być w wypadku 99% architektury. Masz rację - popatrzyłem - to fajna architektura, ciepła, z elementami tradycji, nie wnikałem we wnętrza, bo nie o tym tu mowa - i OK. I najważniejsze - że ma się tobie podobać. Krytykować można tylko ewidentne błędy, nie estetykę - do niej najwyżej można zgłaszać zastrzeżenia!

OK - kończę spór!

Jest niezly - lepszy od poprzedniego chyba. Ale: 1. Chyba za wąski garaż 2. Sprawdź czy pokoje po 10 i 12 m2ci wystarczą. 3. Czy długość budynku zmieści ci sie w działce? No i poszukaj jeszcze - myslę że warto miec z 5 dobrych propozycji. Dobrych - nie niezłych w końcu to inwestycja życia - dla niektórych oczywiście.

Wybredny jesteś? - to masz 10 a uzbrojone z WZ nad jeziorem - bez domku - ale 10 a. https://www.olx.pl/oferta/dzialka-nad-jeziorem-grabniak-budowlana-jezioro-biale-piaseczno-sumin-CID3-IDeeJoR.html#bc0b38ed05 Łatwo więc można znaleźć połowe mniejszą z domkiem 20m2. Na tym kończę oferty, bo naprawdę wystarczy popatrzyć w google i w 10 min coś znaleźć.

np. pierwsza z brzegu https://bebroker.sprzedajemy.pl/dzialka-mragowo-900m2-1b8e55-nr53338658 sorry Redakcjo - bajbaga się domaga - nie reklamuje,jest takich dużo. Rozmawiamy i przedstawiamy różne opcje. Nikt nie twierdzi kategorycznie, że domek 80m2 jest be, bo można tak zrypać funkcję w domu 120m2, że będzie gorszy w użytkowaniu niż 80m2. Gdzie indziej twierdzę że i 20m2 może komuś wystarczyć. Obok mnie mieskała rodzina przez wiele lat w domku może 50, 60 m2 . 4 ososby. Teraz sprzedali, budują większy. Wszystko zależy od potrzeb i możliwości inwestora (a one i tak później się zmieniają w czasie) - a z drugiej strony, jakie później ten dom daje mozliwości właścicielowi. (np. prowadzenie dzialalności zarobkowej w domu, rozwijania pewnych możliwości przez członkow rodziny w domu, itd. mozliwość wyizolowania się indywidualngo).... To nie jest 01dynkowe.