Reksio Napisano 6 października 2007 Udostępnij #1 Napisano 6 października 2007 Witam,Przymierzam sie do budowy domku,zastanawiam się nad budową z betonu komórkowego...Proszę o Wasze opinie,czy Warto akurat tym materiałem budować?! Link do komentarza
Mikha Napisano 7 października 2007 Udostępnij #2 Napisano 7 października 2007 Warto.Szczególnie Ytong i "Prefabety" z Bielska Białej lub Kolbuszowej które cieszą się opinią najlepszej jakości z krajowych "gazobetonów".Szybo tanio i ciepło.Dodam- warto również zainwestować w zaprawę ciepłochronną. Link do komentarza
Reksio Napisano 7 października 2007 Autor Udostępnij #3 Napisano 7 października 2007 A czemu Warto? Link do komentarza
Mikha Napisano 7 października 2007 Udostępnij #4 Napisano 7 października 2007 Beton komórkowy ma sporo zalet - przede wszystkim jest to technologia budowy ciepłych domów.Po drugie - jak to poprzednio napisałem to budowa Cytat Szybo tanio i ciepło. Rozwiń .Jedynie Ytong "odstaje" tutaj z ceną - z "Prefabetów" o grub. 36 cm można wybudować w krótkim okresie czasu przy stosunkowo niskich nakładach finansowych na materiał oraz (ze względu na gabaryty materiału) również i przy dość niskich cenach robocizny.Więcej na temat wad i zalet betonów komórkowych proponuję przeczytać https://budujemydom.pl/strefa-magazynu/archiwum/6886-od-wykopu-po-dach-dylematy-inwestorahttps://budujemydom.pl/strefa-magazynu/archiwum/7042-sciany-zewnetrzne Link do komentarza
Reksio Napisano 7 października 2007 Autor Udostępnij #5 Napisano 7 października 2007 Czy ściany nie będą pękać?Czytałem że nie wolno betonu komórkowego zostawić długo bez wykończenia,czy to prawda? Link do komentarza
Mikha Napisano 8 października 2007 Udostępnij #6 Napisano 8 października 2007 Z tego co mi wiadomo to należałoby po wykonaniu etapu robót jakim jest np. wyciągniecie murów zalać strop - lub przynajmniej należycie zabezpieczyć mury.Sprawa dotyczy nie tylko betonu komórkowego lecz i innych technologii budowlanych.Strop jest "elementem" spajającym mury w jednolitą bryłę.Przyznam iż ja wolałem również zakończyć jeden z etapów budowy (wyciągniecie fundamentów i zalać płytę) po czym wstrzymać się z budową, uzbierać trochę finansów tak by móc w jednym roku "wyciągnąć" dom przynajmniej ze stropem.Niskie koszty materiałów , dość duże wymiary i związane z tym mała pracochłonność prac oraz spora szybkość budowy i związane z tym w miarę niskie koszty robocizny to bardzo duża zaleta "gazobetonów".Osobiście jednak poleciłbym projekt z dobrej pracowni architektonicznej doświadczonej w projektowaniu w tej technologii. Link do komentarza
mela Napisano 8 października 2007 Udostępnij #7 Napisano 8 października 2007 Cytat Czy ściany nie będą pękać?Czytałem że nie wolno betonu komórkowego zostawić długo bez wykończenia,czy to prawda? Rozwiń Siemka.U mojego znajomego budynek z suporeksu stoi bez tynku 12 lat i nic się nie dzieje.Budynek jest zamieszkały.Całuski Link do komentarza
DomiArek Napisano 28 października 2007 Udostępnij #8 Napisano 28 października 2007 A jakie to będą pracownie? Ja mam pomysł na dom a beton wydaje się łatwiejszy w budowie niż na przykład pustaki. Traba tylko kogoś kto by to zaprojektował zgodnie z normami. Link do komentarza
Mikha Napisano 28 października 2007 Udostępnij #9 Napisano 28 października 2007 Ja wybrałem projekt z pracowni PP. Lipińskich i jestem z niego bardzo zadowolony.To co poniżej piszę jedynie na podstawie opinii i doświadczeń innych osób skrzętnie zbieranych przez kilka lat oraz doświadczeń własnych.Na tej podstawie uważam że praktycznie większość projektów która została zaprojektowana dla tej technologii projektowanych przez duże pracownie wyspecjalizowane w projektowaniu w "gazobetonach" pozbawiona jest poważniejszych wad.Rożnie bywa z projektami zaprojektowanymi "na zamówienie" szczególnie w małych pracowniach które nie posiadają doświadczenia w projektowaniu w danej technologii. Dwie uwagi - budując z "prefabetów" "500" oraz nie warto stosować ścian o grubości 24 cm tylko zastosować ściany o grubości 36,5 cm.Zarówno ze względów ekonomicznych (wystarczy tylko jedna warstwa "36" ' zamiast ściany wielowarstwowej w przypadku zastosowania "24' " jak i praktycznych - ściana o grubości 36 cm jest dużo mocniejsza.Mury z "400" są cieplejsze - jednak niestety ale i słabsze jeżeli chodzi o wytrzymałość."500" wydaje się być najlepszym rozwiązaniem pod każdym względem.Druga - nie radziłbym również stosować stopów typu "terriva" tylko zastosować strop lany.Koszty praktycznie te same a strop lany jest jednak praktyczniejszy.Trudno mi jednak powiedzieć coś więcej gdyż nie wiem jak dokładnie sytuacja wygląda wśród projektantów - szczególnie tych z mniejszych pracowni projektowych. Link do komentarza
piwopijca Napisano 29 października 2007 Udostępnij #10 Napisano 29 października 2007 Cytat ... Mury z "400" są cieplejsze - jednak niestety ale i słabsze jeżeli chodzi o wytrzymałość."500" wydaje się być najlepszym rozwiązaniem pod każdym względem. ... Rozwiń A skad taka opinia? Sciana z BK 400 jest slabsza jezeli damy 24cm ale z 36cm do jednorodzinnych jest jak najbardziej odpowiednia. Inaczej jest gdy chcemy bunkier budowac - takie przyzwyczajenia historyczne zdaje sie mamy.Jeszcze jedno, niby pdo jakimi wzgledami 500 jest lepsza od 400? Tego tez nie rozumiem.Moze dlatego ze sam budowales z tego, alejezeli czegos nie znasz dobrze to nie znaczy ze jest gorsze. Ja uwazam wrecz odwrotnie, domy jednorodzinne z poddaszem uzytkowym smialo moga byc budowane (ja tak zamierzam wlasnie zrobic z BK z Solbetu) z BK 400 a jednyna przewaga 500 nad 400 jest jego cena, jest po prostu tanszy. Jezeli zalezy komus na parametrach "cieplnych" to zastanowi sie powazniej nad 400, ale tylko 36cm gr. scian zeby faktycznie nie oakzala sie za slabaPzdr. Link do komentarza
Mikha Napisano 29 października 2007 Udostępnij #11 Napisano 29 października 2007 Cytat A skad taka opinia? Rozwiń Na podstawie danych producenta - analiza parametrów odporności na ściskanie i deklarowanej wartości przenikania ciepła oraz na opinii dwóch architektów która była jednoznaczna - owszem jest beton klasy "400" o tym iż wystarczająco mocny, jednak warto kupić BK klasy 500 który jest mocniejszy, mniej "kruchy" (szczególnie po zamoczeniu np. deszczem) a różnica deklarowanych wartość współczynnika przewodzenia ciepła jest stosunkowo niewielka. Link do komentarza
piwopijca Napisano 29 października 2007 Udostępnij #12 Napisano 29 października 2007 Cytat Na podstawie danych producenta - analiza parametrów odporności na ściskanie i deklarowanej wartości przenikania ciepła oraz na opinii dwóch architektów która była jednoznaczna - owszem jest beton klasy "400" o tym iż wystarczająco mocny, jednak warto kupić BK klasy 500 który jest mocniejszy, mniej "kruchy" (szczególnie po zamoczeniu np. deszczem) a różnica deklarowanych wartość współczynnika przewodzenia ciepła jest stosunkowo niewielka. Rozwiń Wspolczesny BK 400 np. Solbetu nie jest starym produktem a raczej nowoscia. Trudno zrozumiec wiec architektow ktorzy byc moze nie mieli doczynienia z tym materialem a wydaja opinie o nim. wytrzymalosc na sciskanie ww deklarowana maja 2 MPa a deklarowany współczynnik przewodności cieplnej wynosi λ= 0,1 wiec dla sciany 36 cm U=0,27Pzdr. Link do komentarza
Mikha Napisano 29 października 2007 Udostępnij #13 Napisano 29 października 2007 Buduję w rejonie Bielska - Białej a tam "prefabety" to nie nowość - cieszący się bardzo dobrą opinią "Prefabet" z Bielska - Białej powstał (o ile dobrze pamiętam) w połowie lat 90'tych a eksperymenty z 'gazobetonem' w tym rejonie robiono już dużo wcześniej.W pobliżu mojego miejsca budowy jeden na 3 lub 4 domy buduje sie z tego materiału.A buduje się dość sporo.Do tego żaden z nich nie probował mnie przekonywać do innych materiałów- raz tylko dostałem delikatna sugestię że "ceramika jest mocniejsza choć nie tak ciepła i trzeba by robić ścianę wielowarstwową"Może i jest w tych opiniach trochę skrywanej niechęci architektów z im znanych powodów - tego nie wykluczam.Być może - pierwsze partie prefabetow różniły się jakościowo od tych obecnych a opina pozostała Może to być coś innego. Nie wnikam w to głębiej. Uważam bowiem że jest w ich wypowiedziach sporo doświadczenia fachowców którzy niejedną już budowę mają za sobą zaś na ich fachowości i radach zawsze mogłem polegać. Link do komentarza
piwopijca Napisano 30 października 2007 Udostępnij #14 Napisano 30 października 2007 Cytat Buduję w rejonie Bielska - Białej a tam "prefabety" to nie nowość - cieszący się bardzo dobrą opinią "Prefabet" z Bielska - Białej powstał (o ile dobrze pamiętam) w połowie lat 90'tych a eksperymenty z 'gazobetonem' w tym rejonie robiono już dużo wcześniej.W pobliżu mojego miejsca budowy jeden na 3 lub 4 domy buduje sie z tego materiału.A buduje się dość sporo.Do tego żaden z nich nie probował mnie przekonywać do innych materiałów- raz tylko dostałem delikatna sugestię że "ceramika jest mocniejsza choć nie tak ciepła i trzeba by robić ścianę wielowarstwową"Może i jest w tych opiniach trochę skrywanej niechęci architektów z im znanych powodów - tego nie wykluczam.Być może - pierwsze partie prefabetow różniły się jakościowo od tych obecnych a opina pozostała Może to być coś innego. Nie wnikam w to głębiej. Uważam bowiem że jest w ich wypowiedziach sporo doświadczenia fachowców którzy niejedną już budowę mają za sobą zaś na ich fachowości i radach zawsze mogłem polegać. Rozwiń Po pierwsze nie napisalem ze BK jest nowoscia ale "wspolczesne BK 400", po drugie nie zamierzam podwazac niczyjej opini. Ludzie ktorzy budowali latami z jednego materialu nie maja jednak doswiadczenia a moze i pojecia tak obszernego o nowszych technologiach. Architekta ze stazem trudno jest przekonac do projektowania w 3D, dlatego ze uwaza to za niepotrezbne a moglo by to sporo zmniejszyc ilosc bledow konstrukcyjnych i projektowych.Parafrazujac slowa (Mleczki chyba,jako zart) "jezeli czegos nie ma w naszej przegladarce internetowej to nie znaczy ze tego nie ma wogole"Pzdr. Link do komentarza
Reksio Napisano 2 listopada 2007 Autor Udostępnij #15 Napisano 2 listopada 2007 Cytat Buduję w rejonie Bielska - Białej a tam "prefabety" to nie nowość - cieszący się bardzo dobrą opinią "Prefabet" z Bielska - Białej powstał (o ile dobrze pamiętam) w połowie lat 90'tych a eksperymenty z 'gazobetonem' w tym rejonie robiono już dużo wcześniej.W pobliżu mojego miejsca budowy jeden na 3 lub 4 domy buduje sie z tego materiału.A buduje się dość sporo.Do tego żaden z nich nie probował mnie przekonywać do innych materiałów- raz tylko dostałem delikatna sugestię że "ceramika jest mocniejsza choć nie tak ciepła i trzeba by robić ścianę wielowarstwową"Może i jest w tych opiniach trochę skrywanej niechęci architektów z im znanych powodów - tego nie wykluczam.Być może - pierwsze partie prefabetow różniły się jakościowo od tych obecnych a opina pozostała Może to być coś innego. Nie wnikam w to głębiej. Uważam bowiem że jest w ich wypowiedziach sporo doświadczenia fachowców którzy niejedną już budowę mają za sobą zaś na ich fachowości i radach zawsze mogłem polegać. Rozwiń Mam rozumieć że budowałeś dom już z betonu komórkowego od Prefabet Bielsko-biała? Link do komentarza
Mikha Napisano 2 listopada 2007 Udostępnij #16 Napisano 2 listopada 2007 jestem akurat w trakcie budowy z materiału produkowanego przez "Prefabet" Bielsko - Biała Link do komentarza
Wieloglin Napisano 3 listopada 2007 Udostępnij #17 Napisano 3 listopada 2007 Prefabet? Oni to sprzedają uformowane w kształt cegiełek? Przepraszam z naiwne pytanie ale, dlaczego beton ma być cieplejszy od cegły? Zawze czytając o betonie masię wrażenie zimna i takiej architektury "z bunkra". Link do komentarza
DomiArek Napisano 12 listopada 2007 Udostępnij #18 Napisano 12 listopada 2007 Cytat Ja wybrałem projekt z pracowni PP. Lipińskich i jestem z niego bardzo zadowolony.To co poniżej piszę jedynie na podstawie opinii i doświadczeń innych osób skrzętnie zbieranych przez kilka lat oraz doświadczeń własnych.Na tej podstawie uważam że praktycznie większość projektów która została zaprojektowana dla tej technologii projektowanych przez duże pracownie wyspecjalizowane w projektowaniu w "gazobetonach" pozbawiona jest poważniejszych wad.Rożnie bywa z projektami zaprojektowanymi "na zamówienie" szczególnie w małych pracowniach które nie posiadają doświadczenia w projektowaniu w danej technologii. Dwie uwagi - budując z "prefabetów" "500" oraz nie warto stosować ścian o grubości 24 cm tylko zastosować ściany o grubości 36,5 cm.Zarówno ze względów ekonomicznych (wystarczy tylko jedna warstwa "36" ' zamiast ściany wielowarstwowej w przypadku zastosowania "24' " jak i praktycznych - ściana o grubości 36 cm jest dużo mocniejsza.Mury z "400" są cieplejsze - jednak niestety ale i słabsze jeżeli chodzi o wytrzymałość."500" wydaje się być najlepszym rozwiązaniem pod każdym względem.Druga - nie radziłbym również stosować stopów typu "terriva" tylko zastosować strop lany.Koszty praktycznie te same a strop lany jest jednak praktyczniejszy.Trudno mi jednak powiedzieć coś więcej gdyż nie wiem jak dokładnie sytuacja wygląda wśród projektantów - szczególnie tych z mniejszych pracowni projektowych. Rozwiń Dziękuję Link do komentarza
T. Brzęczkowski Napisano 12 listopada 2007 Udostępnij #19 Napisano 12 listopada 2007 Cytat Dziękuję Rozwiń A izolacja termiczna ... a przeciw wigociowa... Przecież BK nawet suchy do izolatorów w budownictwie się nie zalicza. A suchy zimą niezabezpieczony nie będzie! Link do komentarza
Wieloglin Napisano 28 listopada 2007 Udostępnij #20 Napisano 28 listopada 2007 Izolacja przeciwilgociowa to wełna mineralna? Link do komentarza
vip42 Napisano 11 grudnia 2007 Udostępnij #21 Napisano 11 grudnia 2007 słyszałem że beton komórkowy wysusza pomieszczenia i przez to jest kiepski mikroklimat w budynku, czy to prawda?czy faktycznie lepiej jest budować z ceramiki? Link do komentarza
bluna Napisano 11 stycznia 2008 Udostępnij #22 Napisano 11 stycznia 2008 Cytat A izolacja termiczna ... a przeciw wigociowa... Przecież BK nawet suchy do izolatorów w budownictwie się nie zalicza. A suchy zimą niezabezpieczony nie będzie! Rozwiń Panie Brzeczkowski, to w takim razie z czego radzil by Pan wszyskim budowac nasze domy? Link do komentarza
Mikha Napisano 11 stycznia 2008 Udostępnij #23 Napisano 11 stycznia 2008 Cytat A izolacja termiczna ... a przeciw wigociowa... Przecież BK nawet suchy do izolatorów w budownictwie się nie zalicza. A suchy zimą niezabezpieczony nie będzie! Rozwiń BK bardzo szybko zarówno nasiąka wilgocią jak i schnie.Sama "izolacja przeciwwilgociowa" murów to trzy warstwy - potrójna warstwa papy, specjalna folia oraz zasmarowane to zostało preparatem w płynie (chyba izoplast) - koszt tej całej "izolacji" to mniej niż 400 zł ...Jak najbardziej wskazana na pewno jest budowa "etapami" - to znaczy - w przypadku kłopotów z funduszami tak budować by wyciągnąć przed zimą w jednym roku fundamenty, w kolejnym - mury i strop, w kolejnym zadaszyć.Można oczywiście wszystko na raz Cytat słyszałem że beton komórkowy wysusza pomieszczenia i przez to jest kiepski mikroklimat w budynku Rozwiń Przyznam, że z czymś takim się nie spotkałem - choć nie ukrywam, że ceramika ma lepszą opinię od "gazobetonów".Jak jest naprawdę - możemy porozmawiać za jakiś czas gdy uda nam się zakończyć budowę Jak na razie - będąc u znajomych poważniejszych różnic nie widzę w domach budowanych z ceramiki i BK - poza tym, że budynek z BK wydaje się być mniej energochłonny.Cóż - czas jednak okaże Link do komentarza
m_golba Napisano 25 listopada 2009 Udostępnij #24 Napisano 25 listopada 2009 Cytat słyszałem że beton komórkowy wysusza pomieszczenia i przez to jest kiepski mikroklimat w budynku, czy to prawda?czy faktycznie lepiej jest budować z ceramiki? Rozwiń To całkiem ciekawa interpretacja właściwości Ytonga, który dzięki paroprzepuszczalności i porowatej budowie raczej ma skłonność do tego, by zapobiegać nadmiernej wilgoci i kondensacji pary wodnej na powierzchni ściany. O wiele częściej, i to w raczej specjalistycznych artykułach, przeczytać można o zdrowym, prawidłowym mikroklimacie w budynku z betonu komórkowego, np. tu:http://www.xella.pl/html/pol/pl/informacje_aktualne.php?area_code=15&countries_id=9&language_id=10&press_id=580&submit=show_press_item Link do komentarza
kropeczka_ns Napisano 26 listopada 2009 Udostępnij #25 Napisano 26 listopada 2009 my mamy BK:) dom jets ekstremalnie ciepły- to już wiemy:) Link do komentarza
RafalT88 Napisano 26 listopada 2009 Udostępnij #26 Napisano 26 listopada 2009 Cytat słyszałem że beton komórkowy wysusza pomieszczenia i przez to jest kiepski mikroklimat w budynku, czy to prawda?czy faktycznie lepiej jest budować z ceramiki? Rozwiń Moim zdaniem to chyba też zależy od tego jak jest wykonana izolacja zewnętrzna i jakiego rodzaju tynki wewnętrzne położone są na ścianach. Jeżeli wszystkie warstwy są właściwei dobrane to może z tej drobnej subtelności betonu komurkowego można w jakiś sposób korzystać. Jednak raczej nie zgadzam się z twierdzeniem że przez takie ściany klimat w domu jest gorszy. Jeżeli wierzyć producentom i ich materiałom reklamowym to raczej klimat powinien być dobry. Natomiast jeżeli to co tam piszą okazało by się kłamstwem to klimat z pewnścią nie będzie gorszy niż ten jaki jest przy ścianach z ceramiki.pozdrawiam Link do komentarza
marko Napisano 18 grudnia 2009 Udostępnij #27 Napisano 18 grudnia 2009 Cytat Warto.Szczególnie Ytong i "Prefabety" z Bielska Białej lub Kolbuszowej które cieszą się opinią najlepszej jakości z krajowych "gazobetonów".Szybo tanio i ciepło.Dodam- warto również zainwestować w zaprawę ciepłochronną. Rozwiń Co do zapraw ciepłochronnych to mogę polecić materiał który ja wykorzystałem do docieplenia swojego domu. Mam bloczki z betonu komórkowego 36 (prefabet bielski). Murowałem na ciepłochronnej zaprawie styropianowej polytech. Następnym etapem na mojej budowie było położenie ciepłego tynku styropianowego, gdzie wyeliminowałem błędy wykonawcze mojego " fachowca" lub złą jakość bloczkówz czym raczej nie mogę się zgodzić. Gdzie na powierzchni ściany pojawiały sie niewielkie pęknięcia i mogły występować mostki termiczne. Nie polecam tynków akrylowych jako wykończenia tylko tynk sylikonowy lub silikatowy zalecany przez producentów. Link do komentarza
T. Brzęczkowski Napisano 18 grudnia 2009 Udostępnij #28 Napisano 18 grudnia 2009 Cytat Moim zdaniem to chyba też zależy od tego jak jest wykonana izolacja zewnętrzna i jakiego rodzaju tynki wewnętrzne położone są na ścianach. Jeżeli wszystkie warstwy są właściwei dobrane to może z tej drobnej subtelności betonu komurkowego można w jakiś sposób korzystać. Jednak raczej nie zgadzam się z twierdzeniem że przez takie ściany klimat w domu jest gorszy. Jeżeli wierzyć producentom i ich materiałom reklamowym to raczej klimat powinien być dobry. Natomiast jeżeli to co tam piszą okazało by się kłamstwem to klimat z pewnścią nie będzie gorszy niż ten jaki jest przy ścianach z ceramiki.pozdrawiam Rozwiń Jeżeli wierzyć producentom i ich materiałom reklamowym Z założenia nie można wierzyć producentom i reklamom ... tv Szanowny Pan nie ogląda. Wierzy Pan reklamie???Klimat to wentylacja dopasowana do ilości osób i w każdym pomieszczeniu. Chłonięcie wilgoci przez bk to obniżanie jego i tak słabego oporu cieplnego. To niedopuszczalne - musi być paroizolacja od środka jak w dachu i wentylacja mechaniczna. Inaczej będzie drogo i niekomfortowo. Link do komentarza
ms114 Napisano 8 grudnia 2010 Udostępnij #29 Napisano 8 grudnia 2010 Cytat my mamy BK:) dom jets ekstremalnie ciepły- to już wiemy:) Rozwiń Jakiej odmiany i którego producenta bk użyliście w czasie budowy? Pytam również o grubość scian zewnętrznych oraz odmianę bk jak i sposób łączenia czyli klej czy zaprawa ciepłochronna.Ja również mam zamiar budować ścianę jednowarstwową z bk z PREFABET BIELSKO grubości 36 cm. Szukam tylko potwierdzenia u zadowolonych użytkowników którzy już mieszkają w domach ze ścianami jednowarstwowymi z bk. Link do komentarza
Gość arturo72 Napisano 8 grudnia 2010 Udostępnij #30 Napisano 8 grudnia 2010 Cytat Ja również mam zamiar budować ścianę jednowarstwową z bk z PREFABET BIELSKO grubości 36 cm. Szukam tylko potwierdzenia u zadowolonych użytkowników którzy już mieszkają w domach ze ścianami jednowarstwowymi z bk. Rozwiń Oczywiście,że znajdziesz zadowolonych użytkowników w w/w grubości ścian,znajdziesz również użytkowników niezadowolonych.Budując jednowarstwowo musisz przestrzegać sztywnych reguł budowy bez cienia marginesu jeśli chodzi o spoiny.Brak spoiny,niedokładna spoina skutkuje mostkami cieplnymi.Ryzyko jest naprawdę spore.Ściana pokryta styropianem eliminuje ewentualne niedoróbki budowlańców i niweluję mostki termiczne a przy okazji ociepla nam domek.Wybór należy do Ciebie Link do komentarza
vip42 Napisano 9 grudnia 2010 Udostępnij #31 Napisano 9 grudnia 2010 Cytat Jakiej odmiany i którego producenta bk użyliście w czasie budowy? Pytam również o grubość scian zewnętrznych oraz odmianę bk jak i sposób łączenia czyli klej czy zaprawa ciepłochronna.Ja również mam zamiar budować ścianę jednowarstwową z bk z PREFABET BIELSKO grubości 36 cm. Szukam tylko potwierdzenia u zadowolonych użytkowników którzy już mieszkają w domach ze ścianami jednowarstwowymi z bk. Rozwiń Dlaczego ściana 1warstwowa? Chciałbym poznać powody dla których ludzie decydują się na brak docieplenia, ponieważ nie mogę tego zrozumieć. Czy chodzi o koszt budowy, czy może krótszy termin budowania? Może ktoś mi odpowiedzieć Link do komentarza
bajbaga Napisano 9 grudnia 2010 Udostępnij #32 Napisano 9 grudnia 2010 - Budynek na terenie na którym istnieje ryzyko zalania (powodzi).- Budynek w „dziczy”, wszelkie stwory, uwielbiają dla gniazdowania materiały ociepleniowe.- Budynek, gdzie „bywają” dzięcioły i inne „stukacze”.- Budynek „narażony” na uszkodzenia mechaniczne elewacji.- Budynek ……, kilka innych powodów. Link do komentarza
daggulka Napisano 11 grudnia 2010 Udostępnij #33 Napisano 11 grudnia 2010 Cytat Jakiej odmiany i którego producenta bk użyliście w czasie budowy? Pytam również o grubość scian zewnętrznych oraz odmianę bk jak i sposób łączenia czyli klej czy zaprawa ciepłochronna. Rozwiń Budowałam dom z BK szarego z Prefabetu Bielsko , ściana jednowarstwowa , odmiana 450 albo 500 (nie pamiętam dokładnie) , grubość 36cm, na zaprawę ciepłochronną... bez docieplenia .... Budowałam w 2007 roku ..... wprowadziłam się w czerwcu 2008 roku .... spalam 4 tony ekogrochu - sąsiad w domu o ścianie dwuwarstwowej i podobnym metrażu i kubaturze spala też 4 tony ...Nie narzekam .... Natomiast jeśli miałabym radzić komuś kto chce budować teraz - doradzałabym ścianę docieploną , dobrze docieplony dom ogólnie (także dach i podłogi parteru) i dobre ciepłe okna ... czyli wybudować najcieplej jak się da.... dlaczego?Dlatego, że węgiel/gaz/energia nie będzie tanieć tylko drożeć ... chyba , ze ktoś ma dostęp do taniego źródła (np. bony pracownicze na węgiel z kopalni) Link do komentarza
brakiss Napisano 22 grudnia 2010 Udostępnij #34 Napisano 22 grudnia 2010 dodam od siebie ze ja wole mieszkac w domu z ceramiki niz z betonu komorkowego. Zawsze to chyba lepiej mieszkac w domu z naturalnego materiału niz z betonu z dodatkami popiołów dennych, zwiazkow aluminium itp. Po otynkowaniu gazobeton pewnie nie ma zadnego wplywu na nasze zdrowie ale i tak mnie to nie przekonuje. Tym bardziej ze roznica w cenie na domku jednorodzinnym to okolo 2,5 tys zl co w calym koszcie budowy to jednak niewielka kropla. Przeciez 2,5 tys zl to na przykład koszt kiepskich drzwi wejsciowych. Link do komentarza
vega1 Napisano 22 grudnia 2010 Udostępnij #35 Napisano 22 grudnia 2010 nie lubię ceramiki. Ale u nas (w Polsce) ona chyba zawsze będzie nieśmiertelna. Co w niej ludzie widzą, nie wiem. Nigdy w życiu bym nie wybudował sobie domu z ceramiki. Link do komentarza
Barbossa Napisano 23 grudnia 2010 Udostępnij #36 Napisano 23 grudnia 2010 cóż stosowanie ceramiki ma tło historycznea z czego innego budować, jak ma się materiał "pod nogami"?szukanie na siłę byłoby co najmniej głupiestąd rejony, gdzie stoją domy murowane, a są, że stoją drewnianei nie oznacza to, że np tu budowali cywilizowani niemcy, a tu wschodnia dziczpo prostu był dostępny inny matariał budowlanya potem doszła cegła wapienno piaskowa z której budowano chlewy i obory, teraz wspaniałą silką zwana,wcześniej - gazobeton, ot po prostu cywilizacja, do której dołączyła ceramika poryzowanamoim zdaniem, tak naprawdę nie ma znaczenia z czego ten materiał ma ściany, ważne - ile kosztuje ściana "na gotowo" dla referencyjnych parametrów Link do komentarza
vip42 Napisano 23 grudnia 2010 Udostępnij #37 Napisano 23 grudnia 2010 a co jest dziś tańsze: murowany, "kanadyjczyk" a może modułowy z keramzytobetonu lub jakiś w innej technologi- oczywiście wszystkie ściany o zbliżonych parametrach np. U=0,15 Link do komentarza
Barbossa Napisano 23 grudnia 2010 Udostępnij #38 Napisano 23 grudnia 2010 Kolego, zadajesz pytania na które padały multiodpowiedzi w multidyskusjach, często burzliwych,wysil się i poszukaj sobie, tu i na innym foruma jak chcesz znać odpwoiedź na to akurat pytanie, to weź projekt i daj go wykonawcom w technologiach, o których piszesz, z prośbą o wycenę - to się dowiesz, bo pytanie jest w stylu VW czy OOOO i można zaliczyć je do infantylnych Link do komentarza
vip42 Napisano 23 grudnia 2010 Udostępnij #39 Napisano 23 grudnia 2010 Cytat moim zdaniem, tak naprawdę nie ma znaczenia z czego ten materiał ma ściany, ważne - ile kosztuje ściana "na gotowo" dla referencyjnych parametrów Rozwiń Miałem nadzieję na jaśniejszą odpowiedź, bo nie pytam co jest lepsze tylko co jest dziś tańsze. I oczywiście nie chodzi o różnicę rzędu 1 tys na całości. Cytat Kolego, zadajesz pytania na które padały multiodpowiedzi w multidyskusjach, często burzliwych,wysil się i poszukaj sobie, tu i na innym forum Rozwiń I w każdej dyskusji padają najczęściej różne odpowiedzi. Link do komentarza
grzegorz l Napisano 28 grudnia 2010 Udostępnij #40 Napisano 28 grudnia 2010 Cytat Warto.Szczególnie Ytong i "Prefabety" z Bielska Białej lub Kolbuszowej które cieszą się opinią najlepszej jakości z krajowych "gazobetonów".Szybo tanio i ciepło.Dodam- warto również zainwestować w zaprawę ciepłochronną. Rozwiń A co z Solbetem? Stoję przed wyborem materiałów i sporo czytam na ten temat, więc wydaję mi się, że nie wymienienie Solbetu w gronie BK jest rażącym zaniedbaniem. Link do komentarza
marek.kurdej Napisano 29 grudnia 2010 Udostępnij #41 Napisano 29 grudnia 2010 Cytat A co z Solbetem? Stoję przed wyborem materiałów i sporo czytam na ten temat, więc wydaję mi się, że nie wymienienie Solbetu w gronie BK jest rażącym zaniedbaniem. Rozwiń solbet tez Barbossa dobrze napisal i tak schodzimy do ceny sciany gotowej, choc plusy takie jak latwosc stawiania i prace dodatkowe z bruzdami etc tez wplywaja na wybor materialu. Link do komentarza
vega1 Napisano 29 grudnia 2010 Udostępnij #42 Napisano 29 grudnia 2010 gdy przyjdzie mi kiedyś budować drugi dom, to postawie go z BK Termalicy i bloczków 40cm. Na to tynk i dziękuje. Link do komentarza
Eksperci Knauf Napisano 29 grudnia 2010 Udostępnij #43 Napisano 29 grudnia 2010 Cytat Izolacja przeciwilgociowa to wełna mineralna? Rozwiń Nie. Wełna mineralna jest materiałem termoizolacyjnym. Izolacją przeciwwilgociową są np. papa lub folie paroizolacyjne. Link do komentarza
marek.kurdej Napisano 30 grudnia 2010 Udostępnij #44 Napisano 30 grudnia 2010 Cytat gdy przyjdzie mi kiedyś budować drugi dom, to postawie go z BK Termalicy i bloczków 40cm. Na to tynk i dziękuje. Rozwiń z tego co mi się zdaje firma ta nierzetelnie podaje parametry techniczne, z naginaniem ich na własną korzyść. Link do komentarza
vega1 Napisano 30 grudnia 2010 Udostępnij #45 Napisano 30 grudnia 2010 tak? Jak większość firm - która tego nie robi? No i nie do końca wiem o co Ci chodzi. Podaj coś na ten przykład. Link do komentarza
T. Brzęczkowski Napisano 30 grudnia 2010 Udostępnij #46 Napisano 30 grudnia 2010 Cytat z tego co mi się zdaje firma ta nierzetelnie podaje parametry techniczne, z naginaniem ich na własną korzyść. Rozwiń A która firma podaje uczciwie? Bardzo często spotykam bk niezabezpieczony paroizolacją - Badania dr Nawrota z WAT wykazały, że już przy 4% zawilgocenia opór cieplny spada o 50 % - Zimą zawilgocenie bk znacznie wzrasta - a jak w "danych" producentów bk nie spotkałem jak się zachowuje współczynnik przenikania ciepła w zależności od zawilgocenia. Czy to jest uczciwe? Ja daję zawsze ! paroizolację od wewnątrz, więc problemów z wilgocią nie mam, ale jest cała masa zwolenników wilgoci w ścianie, więc powinni wiedzieć : jaki jest jej wpływ na opór cieplny. Link do komentarza
Barbossa Napisano 30 grudnia 2010 Udostępnij #47 Napisano 30 grudnia 2010 znowu pierdołyzazwyczaj jest adnotacja, że współczynnik jest dla stanu powietrzno suchego, czyli w "normalnych" warunkachkażde zawilgocenie jest zaburzeniem takiego stanu,czy trzeba podawać, że jak utopi się wełnę w wodzie, to kłaki przestaną pełnić swe zadanie?chyba tylko niewykształcona ciemnota może mieć w tej materii wątpliwościjaką tę paroizolację pan dajesz? Link do komentarza
marek.kurdej Napisano 3 stycznia 2011 Udostępnij #48 Napisano 3 stycznia 2011 Cytat tak? Jak większość firm - która tego nie robi? No i nie do końca wiem o co Ci chodzi. Podaj coś na ten przykład. Rozwiń zastanawiam sie tylko czy sa rowniez tak dokladni jak najwieksi producenci. Link do komentarza
grzegorz l Napisano 13 stycznia 2011 Udostępnij #49 Napisano 13 stycznia 2011 Cytat gdy przyjdzie mi kiedyś budować drugi dom, to postawie go z BK Termalicy i bloczków 40cm. Na to tynk i dziękuje. Rozwiń Ja się w ogóle nie spotkałem z termalicą. To jakiś lokalny producent bk? Skąd oni są? Link do komentarza
marek.kurdej Napisano 13 stycznia 2011 Udostępnij #50 Napisano 13 stycznia 2011 Cytat Ja się w ogóle nie spotkałem z termalicą. To jakiś lokalny producent bk? Skąd oni są? Rozwiń okolice Tarnowa o ile dobrze pamietam Link do komentarza
Recommended Posts
Utwórz konto lub zaloguj się, aby skomentować
Musisz być użytkownikiem, aby dodać komentarz
Utwórz konto
Zarejestruj nowe konto na forum. To jest łatwe!
Zarejestruj nowe kontoZaloguj się
Masz już konto? Zaloguj się.
Zaloguj się