Gość stach Napisano 23 marca 2017 #1 Napisano 23 marca 2017 Redakcjo! Wiem dobrze, o co chodziło i nadal chodzi mhtylowi z możliwością rezygnowania z plusikowego "uznania" udzielanego przez... niektórych... userów i dołączam się do jego apelu, aby była taka możliwość! Przypominam też o "guziczku" wymiatającym niechcianego usera, obsługiwanym przez założyciela tematu/wątka... Z poważaniem stach
zenek Napisano 23 marca 2017 #2 Napisano 23 marca 2017 22 minuty temu, stach napisał: Redakcjo! Wiem dobrze, o co chodziło i nadal chodzi mhtylowi z możliwością rezygnowania z plusikowego "uznania" udzielanego przez... niektórych... userów i dołączam się do jego apelu, aby była taka możliwość! Stachu - czy nie prościej napisać do "niektórego usera", że nie chce sie od niego uznania - przecież to takie łatwe i bezpośrednie - czy naprawdę sądzisz że ktoś będzie ci na siłę wyrażał swój szacunek?
Gość stach Napisano 23 marca 2017 #3 Napisano 23 marca 2017 Tu nie chodzi TYLKO o Ciebie... To stara historia, powstałe w czasie, gdy Ty nie działałeś aktywnie... Mimo, że zarejestrowałeś się wcześniej ode mnie, to - sam przyznasz - parę lat tu Cię praktycznie nie było. A w tym czasie działy się różne rzeczy... oj, działy ... Zdarzają się w historii foruma userzy, którzy nie są mile widziani - możliwe, że i ja wyleciałbym z niektórych tematów, bo już mam taki zwyczaj, że piszę bez błędów, ale bez owijania w bawełnę... Tak że - wyluzuj - napisałem to, bo tak się w czasie złożyło...
zenek Napisano 23 marca 2017 #4 Napisano 23 marca 2017 (edytowany) Dnia 15.03.2017 o 21:29, mhtyl napisał: Dlaczego nie ma rankingu napisanych w danym dniu postów. Była to fajne i przyznam, że ja nie raz często zaglądałem na ten ranking w starej odsłonie forum. tak - to dobry sposób na lansowanie się przez zgrana grupę - tak się działa w partii, przy wyborach do władz, zakłada klikę - przepraszam za zgryźliwość - ale tak to działa w nawet częściowo zamkniętych społecznościach, a taką jest zazwyczaj każde forum Dla zwykłych uczestników to niewiele znaczy (tu siebie widzę) - dla ambitnych inaczej może znaczyć dużo - koniec końców zepsuje krew Dlaczego - bo ranking nie będzie obiektywny - wg mnie 90% pewności Edytowano 23 marca 2017 przez zenek (zobacz historię edycji)
Gość stach Napisano 23 marca 2017 #6 Napisano 23 marca 2017 5 minut temu, zenek napisał: tak - to dobry sposób na lansowanie się przez zgrana grupę - tak się działa w partii, przy wyborach do władz, zakłada klikę - przepraszam za zgryźliwość - ale tak to działa w nawet częściowo zamkniętych społecznościach, a taką jest zazwyczaj każde forum No i właśnie Ci ... niektórzy... userzy używają podobnych argumentów - tylko nazywają/nazywali tę "zgraną grupę" kółkiem różańcowym""
Gość stach Napisano 23 marca 2017 #8 Napisano 23 marca 2017 Redakcja śledzi i czuwa... Tak... głowa mała...
Redakcja Napisano 23 marca 2017 #9 Napisano 23 marca 2017 Nie będziemy wprowadzać innego rodzaju reputacji. Stach, jest opcja ignorowania Użytkownika, po najechaniu kursorem na login wystarczy kliknąć "Ignoruj użytkownika". To jest forum, na którym są różni ludzie, których lubimy i nie lubimy. Musicie jakoś sobie z tym poradzić. Sorry takie mamy Forum
zenek Napisano 23 marca 2017 #10 Napisano 23 marca 2017 39 minut temu, stach napisał: Tu nie chodzi TYLKO o Ciebie... 45 minut temu, stach napisał: Zdarzają się w historii foruma userzy, którzy nie są mile widziani 39 minut temu, stach napisał: Tak że - wyluzuj - napisałem to, bo tak się w czasie złożyło... mimo braku spójności początku i końca - to ze środkiem jest spójne - rozumiem- nie będę dawał ci punktów, skoro nie chcesz - dla mnie nie ma problemu
bobiczek Napisano 23 marca 2017 #11 Napisano 23 marca 2017 5 godzin temu, aaaa napisał: no! Tak samo mam po przeczytaniu
Gość mhtyl Napisano 23 marca 2017 #12 Napisano 23 marca 2017 8 godzin temu, zenek napisał: tak - to dobry sposób na lansowanie się przez zgrana grupę - tak się działa w partii, przy wyborach do władz, zakłada klikę - przepraszam za zgryźliwość - ale tak to działa w nawet częściowo zamkniętych społecznościach, a taką jest zazwyczaj każde forum Dlaczego - bo ranking nie będzie obiektywny - wg mnie 90% pewności Aby zabierać głos w dyskusji trzeba mięć choć odrobinę wiedzy, a ty jej nie masz nawet tyle co brudu za paznokciem, więc nie odzywaj się jak nie wiesz o co chodzi. Możliwość usuwania plusów/reputacji była już za starego forum tak samo jak ranking napisanych postów w danym dniu. I nic to nie ma z czyimś widzimisie bo ranking był zliczany automatycznie bez niczyjego udziału,więc był na 200% prawdziwy/obiektywny. 8 godzin temu, zenek napisał: Dla zwykłych uczestników to niewiele znaczy (tu siebie widzę) - dla ambitnych inaczej może znaczyć dużo - koniec końców zepsuje krew Tak zeniu jesteś ambitny inaczej, napisałeś całą prawdę o sobie i już widać jak masz bardzo zepsutą krew, a może nie tylko krew
zenek Napisano 23 marca 2017 #13 Napisano 23 marca 2017 4 godziny temu, mhtyl napisał: ranking napisanych postów w danym dniu ranking - to dla mnie ocena - no to na podstawie czego - kto ocenia - automat? - ciekawe A zresztą jestem tu nowy, róbcie sobie ranking, jak wam brakuje Tylko napisałem co to oznacza, jeżeli będzie ocena w wąskim gronie - mnie to ani grzeje, ani ziębi, nie jestem w wąskim gronie, nie skarżę się redakcji, nie mówię nikomu, że ma zepsutą krew - bo jak ma, to po prostu mi go żal, nie wylewam zółci na forum, nie obrażam innych - - - jedynie polemizuję, czasem zaciekle - od tego jest forum...chyba że nie? I na tym kończę uwagi nt forum 4 godziny temu, mhtyl napisał: Aby zabierać głos w dyskusji trzeba mięć choć odrobinę wiedzy, a ty jej nie masz nawet tyle co brudu za paznokciem Ktoś mądry powiedział: Wiem, że nic nie wiem! Kto to?
Gość mhtyl Napisano 24 marca 2017 #15 Napisano 24 marca 2017 18 godzin temu, zenek napisał: ranking - to dla mnie ocena - no to na podstawie czego - kto ocenia - automat? - ciekawe Widzisz jak Ty mało wiesz. "Ranking dzisiejszych napisanych postów" sądzisz, że siedzi ktoś 24 na dobę i go układa i w tym rankingu nic się nie ocenia bo to jest statystyka. Jesteś gorszy niż myślałem w czytaniu ze zrozumieniem. Tobie pisze się że czarne to czarne ale Ty jesteś mądrzejszy od jajka albo od kury. Pisałem Ci że ranking napisanych postów robi się automatycznie? czy nie? Ja bzdur bez pokrycia nie wypisuję. 18 godzin temu, zenek napisał: Ktoś mądry powiedział: Wiem, że nic nie wiem! I cały czas to pokazujesz czy raczej udowadniasz w różnych dyskusjach, choćby w ostatniej o linie zabudowy. Cytujesz słowa jednego z największy i najmądrzejszych ludzi ale nie masz zielonego pojęcia jakie te słowa mają przesłanie, ale skąd Ty możesz to wiedzieć jeżeli odczytujesz te słowa dosłownie.
zenek Napisano 24 marca 2017 #16 Napisano 24 marca 2017 5 godzin temu, mhtyl napisał: w tym rankingu nic się nie ocenia bo to jest statystyka Jak tak - to Ok! 5 godzin temu, mhtyl napisał: e skąd Ty możesz to wiedzieć jeżeli odczytujesz te słowa dosłownie To był żart - mhtylu - żart. Proponuję wiecej luzu, mniej napięcia Skąd wiesz, ze nie wiem jakie mają przesłanie - tylko cytowałem i pytałem - i skąd wiesz że odczytuję te słowa dosłownie. I bardzo szafujesz słowami: Dnia 23.03.2017 o 17:32, mhtyl napisał: trzeba mięć choć odrobinę wiedzy, a ty jej nie masz nawet tyle co brudu za paznokciem i obrażasz dość chętnie - to jest twój sposob na dyskusję? Proponuję jednak zgodę....
zenek Napisano 17 kwietnia 2017 #17 Napisano 17 kwietnia 2017 Witam Administratora. Widzę posty publikowane w danych tematach, ale nie odnoszące się do nich, nie poszerzają nawet wątku - są jedynie wycieczkami osobistymi, kłótniami i w zasadzie merytorycznym śmieciem. Nie jest to jednostkowe działanie - można przytoczyć przykłady. Ostatnio taka awantura skończyła sie znowu rynsztokiem. Sa posty skrajnego chamstwa - nie jest to dobra wizytówka dla witryny i zachęta dla "wchodzących w tematy" - szczególnie gości. Chamstwo, epitety, personalne napaści zamiast dyskusji na argumenty odstręczają potencjalnych czytelników, odstraszają od udziału w dyskusji - większość unika "magla" - a co ważne: kompletnie znika możliwość percepcji tematów, odczytania argumentów, wyciągnięcia wniosków. Patrzę na to ze zdziwieniem, bo 9 lat temu takiej brutalizacji jezyka tu nie było. Wiem że internet, fora schamiały dramatycznie, ale dotyczy to głównie otwartych dyskusji, lub subkultur - tu jest forum zamknięte, piszący logowani, forum tematyczne budowlane, inwestorzy, firmy, fachowcy - chyba jakieś zasady powinny obowiązywać, również kultury. Nie mam nić przeciw dyskusji na argumenty, załączonym zlośliwościom, docinkom, nawet dotkliwym, służącym argumentacji - ale w granicach ogólnie przyjętej kultury. Proponuję: Usuwanie z tematów postów nie związanych z meritum, postów z obraźliwymi inwektywami, epitetami. Nie powinny być też naliczane za nie punkty - na razie niestety można sobie nabić chamstwem lub pogaduchami bądź ile punktow. Posty nie związane z tematem, bez adekwatnych argumentów (nawet pozbawionych sensu, ale jednak przedstawionych) powinny być traktowane jak spam, zaśmiecający temat i dyskusję. Proponuję za to punkty minusowe. Uporczywe wchodzenie na dany temat (dwa, trzy razy) z takimi ww "śmieciami" powinno skutkować zakazem udziału w tym temacie dla "śmieciarza". Jest przykre, że muszę pisać taki post, ale niestety zasad trzeba bronić, jakkolwiek by to pompatycznie brzmiało. Możliwości dyskusji wyczerpałem. Kilka razy. Ale nie powinno być tak, że ktoś, kto lubi się taplać w rynsztoku, wylewa go na cudze tematy! I piszę to dla mojej wygody - tylko dla dobra witryny i ewentualnych gości. I ostatnia propozycja: jesli rzeczywiście jest potrzeba znalezienia ujścia agresji i chamstwa - to może stworzyć osobny temat, gdzie chętni będą się nawzajem zeszmacać ...i od razu postuluję - w ścislym, chętnym do tego gronie, bez gości.
Gość mhtyl Napisano 17 kwietnia 2017 #19 Napisano 17 kwietnia 2017 zenek widzę że napisałeś w końcu prawdę o sobie ale żeby na siebie donosić? 53 minuty temu, zenek napisał: Posty nie związane z tematem, bez adekwatnych argumentów (nawet pozbawionych sensu, ale jednak przedstawionych) powinny być traktowane jak spam, zaśmiecający temat i dyskusję. Proponuję za to punkty minusowe. Uporczywe wchodzenie na dany temat (dwa, trzy razy) z takimi ww "śmieciami" powinno skutkować zakazem udziału w tym temacie dla "śmieciarza".
racer Napisano 17 kwietnia 2017 #20 Napisano 17 kwietnia 2017 Przekomiczna forma donosu. Poczuł, że to co pisze jest ważne, ale na wszelki wypadek podkreślił te myśli ważniejsze. Ale mam ubaw.
Gość mhtyl Napisano 17 kwietnia 2017 #21 Napisano 17 kwietnia 2017 (edytowany) 3 godziny temu, zenek napisał: Patrzę na to ze zdziwieniem, bo 9 lat temu takiej brutalizacji jezyka tu nie było. Taaaaaaaaaaaak, 9 lat temu to napisałeś ledwo ponad 20 postów w jednym miesiącu (w lipcu w tym w którym się zalogowałeś) i tyle Cię tu widzieli więc naprawdę masz obszerne pojęcie co tu działo się dziewięć lat temu I dopiszę jeszcze dla nie wtajemniczonych. 9 lat temu w lipcu 2008 roku pokazałeś się tu ledwo na miesiąc po czy wróciłeś dopiero pod koniec 2016 roku, tak więc obraz forum masz bardzo, bardzo ... Edytowano 17 kwietnia 2017 przez mhtyl (zobacz historię edycji)
Redakcja Napisano 18 kwietnia 2017 #22 Napisano 18 kwietnia 2017 Święta, święta i po świętach 15 godzin temu, zenek napisał: Usuwanie z tematów postów nie związanych z meritum, postów z obraźliwymi inwektywami, epitetami. Zgadzam się z Tobą, tematy z postami obraźliwymi lub nie na temat powinny być usuwane i robię co mogę, aby Forum było wolne od spamu i złych emocji. Cóż, mam nadzieję, że do Zlotu Forum wszyscy przeżyją Liczę na to, że przyjedziesz Pozdrawiam Marcin Szymanik
bajbaga Napisano 18 kwietnia 2017 #23 Napisano 18 kwietnia 2017 Cytat inteligencja to dobre radzenie sobie z problemami, spokój, poczucie humoru, takie z ,,pazurem", asertywność, a także zdolność do samodzielnego myślenia, widzenia ,,drugiego dna" w przeciwieństwie do bezmyślnego kopiowania i walenia stereotypami I choćby z tego powodu nie zgadzam się: 19 minut temu, Redakcja napisał: Zgadzam się z Tobą, tematy z postami obraźliwymi lub nie na temat powinny być usuwane i robię co mogę, aby Forum było wolne od spamu i złych emocji. W zasadzie inteligentnego człowieka nie można obrazić, a ponadto, jak stwierdził Bartoszewski: Cytat Kiedy ktoś mnie po pijaku obrzyga w autobusie, to nie jest obraza. To jest obrzydliwość. Przewrotnie zatem pytam - skoro inteligentnego nie można obrazić, to to Forum ma być dla .....?????
bajbaga Napisano 18 kwietnia 2017 #25 Napisano 18 kwietnia 2017 albo ..... trzecich ? Nie wchodzą w dyskusję, tylko reklamują swój produkt.
Gość Razmes Napisano 18 kwietnia 2017 #26 Napisano 18 kwietnia 2017 Tych trzecich w zasadzie udaje się szybko wyłapać A co do dyskusji pierwszych z drugimi... Czasami w rozmowie trzeba też umiejętnie grać "pauzą" Choć dla mnie użytkownik zenek jest jak P. Bogusław:
bajbaga Napisano 18 kwietnia 2017 #27 Napisano 18 kwietnia 2017 17 minut temu, Razmes napisał: Tych trzecich w zasadzie udaje się szybko wyłapać Ale tylko "lewusów" bo oficjalni mają wsparcie np. Pełnomocnika
zenek Napisano 18 kwietnia 2017 #28 Napisano 18 kwietnia 2017 (edytowany) 19 godzin temu, racer napisał: Sam nie masz sobie nic do zarzucenia? Próbowałem dyskusji to sobie zarzucam odnośnie niektórych Edytowano 18 kwietnia 2017 przez zenek (zobacz historię edycji)
zenek Napisano 18 kwietnia 2017 #29 Napisano 18 kwietnia 2017 (edytowany) 4 godziny temu, Redakcja napisał: Zgadzam się z Tobą, tematy z postami obraźliwymi lub nie na temat powinny być usuwane i robię co mogę, aby Forum było wolne od spamu i złych emocji. Cóż, mam nadzieję, że do Zlotu Forum wszyscy przeżyją Liczę na to, że przyjedziesz Miło, że Redakcja się zgadza Dzięki za zaproszenie 3 godziny temu, Razmes napisał: Choć dla mnie użytkownik zenek jest jak P. Bogusław: Dzięki - to prawie teledysk o mnie ździebko w tym jest , szczegolnie napis - trafiony, zatopiony - dzięki za wkład pracy, ....i dzięki że to nie ta końcówka z innego filmu, gdzie Linda mówi cienkim głosem A Lindę najbardziej cenię za ks. Robaka! Edytowano 18 kwietnia 2017 przez zenek (zobacz historię edycji)
retrofood Napisano 18 kwietnia 2017 #30 Napisano 18 kwietnia 2017 44 minuty temu, zenek napisał: A Lindę najbardziej cenię za ks. Robaka! Wybitnie na temat.
zenek Napisano 18 kwietnia 2017 #31 Napisano 18 kwietnia 2017 (edytowany) 10 minut temu, retrofood napisał: Wybitnie na temat. Proszę - na takich postach można sobie uzbierać licznik 23420 - mam dobry przykład krótko i tanio Edytowano 18 kwietnia 2017 przez zenek (zobacz historię edycji)
Gość mhtyl Napisano 18 kwietnia 2017 #32 Napisano 18 kwietnia 2017 1 godzinę temu, zenek napisał: Próbowałem dyskusji to sobie zarzucam odnośnie niektórych zeniu, jesteś w błędzie, to MY próbowaliśmy z Tobą prowadzić dyskusję. 7 minut temu, zenek napisał: Proszę - na takich postach można sobie uzbierać licznik 23420 - mam dobry przykład krótko i tanio Lepsze takie posty jak napisał retro niż niektóre twoje, bo z postów retra można się pośmiać
bajbaga Napisano 18 kwietnia 2017 #33 Napisano 18 kwietnia 2017 52 minuty temu, mhtyl napisał: ...... to MY próbowaliśmy z Tobą prowadzić dyskusję. błąd - jak życie pokazało.
Gość mhtyl Napisano 18 kwietnia 2017 #34 Napisano 18 kwietnia 2017 13 minut temu, bajbaga napisał: błąd - jak życie pokazało. Mam nadzieje (jeszcze ją mam) że nie.
racer Napisano 18 kwietnia 2017 #35 Napisano 18 kwietnia 2017 6 godzin temu, bajbaga napisał: błąd - jak życie pokazało. Już to methylkowi i stachowi pisałem ale uparte to stworzenia.
aaaa Napisano 19 kwietnia 2017 #36 Napisano 19 kwietnia 2017 13 godzin temu, bajbaga napisał: błąd - jak życie pokazało. niech obiecają poprawę i będzie zgoda
Gość stach Napisano 19 kwietnia 2017 #37 Napisano 19 kwietnia 2017 Kto ma obiecać, jaką poprawę mają obiecać Przecież my są grzeczne...
Buster Napisano 19 kwietnia 2017 #38 Napisano 19 kwietnia 2017 1 godzinę temu, stach napisał: Kto ma obiecać, jaką poprawę mają obiecać Przecież my są grzeczne... Dopóki nas coś nie zdrzaźni
aaaa Napisano 19 kwietnia 2017 #39 Napisano 19 kwietnia 2017 spróbuję inaczej.... skoro 17 godzin temu, mhtyl napisał: .........., to MY próbowaliśmy z Tobą prowadzić dyskusję. i okazało się, że : 16 godzin temu, bajbaga napisał: błąd - jak życie pokazało. to 2 godziny temu, aaaa napisał: niech obiecają poprawę i będzie zgoda chyba można tylko w jeden sposób interpretować?!?
bajbaga Napisano 19 kwietnia 2017 #40 Napisano 19 kwietnia 2017 (edytowany) Witam Drogiego Administratora. Widzę tasiemcowe wpisy w danych tematach, typowy słowotok. Nie jest to jednostkowe działanie - można przytoczyć wiele przykładów. Są posty skrajnego samouwielbienie własnych słów - nie jest to dobra wizytówka dla witryny i zachęta dla "wchodzących w tematy" - szczególnie gości. Odstręczają potencjalnych czytelników, odstraszają od udziału w dyskusji - większość unika "magla" - a co ważne: kompletnie znika możliwość percepcji tematów, odczytania argumentów, wyciągnięcia wniosków. Patrzę na to ze zdziwieniem, bo kilka lat temu takiej rozwlekłości języka tu nie było. Wiem że internet, fora schamiały dramatycznie, ale dotyczy to głównie otwartych dyskusji, lub subkultur - tu jest forum zamknięte, piszący logowani, forum tematyczne budowlane, inwestorzy, firmy, fachowcy - chyba jakieś zasady powinny obowiązywać, również w miarę oszczędnej i racjonalnej dbałości o pojemność serwera. Proponuję: Usuwanie z tematów tasiemcowych postów nie związanych z meritum. Nie powinny być też naliczane za nie punkty - na razie niestety można sobie nabić tasiemcami punkty. Tasiemcowe posty nie związane z tematem, bez adekwatnych argumentów (nawet pozbawionych sensu, ale jednak przedstawionych) powinny być traktowane jak spam, zaśmiecający temat i dyskusję. Proponuję za to punkty minusowe - za każdy wiersz ponad 40. Uporczywe wchodzenie na dany temat (dwa, trzy razy) z takimi ww "śmieciami" powinno skutkować zakazem udziału w tym temacie dla "tasiemcowego śmieciarza". W imię zasad proszę także o usuwanie wpisów w liczbie mnogiej, sugerujące, że dany wpis jest pisany w imieniu innych forumowiczów. To pisałem (przerobiłem) ja ............. Ps. Ten wpis ma mniej jak 40 wierszy (razem z Ps). a i tak jest "niedostrawienia" Edytowano 19 kwietnia 2017 przez bajbaga (zobacz historię edycji)
zenek Napisano 19 kwietnia 2017 #41 Napisano 19 kwietnia 2017 22 godziny temu, bajbaga napisał: Cytat inteligencja to dobre radzenie sobie z problemami, spokój, poczucie humoru, takie z ,,pazurem", asertywność, a także zdolność do samodzielnego myślenia, widzenia ,,drugiego dna" w przeciwieństwie do bezmyślnego kopiowania i walenia stereotypami I choćby z tego powodu nie zgadzam się: 23 godziny temu, Redakcja napisał: Zgadzam się z Tobą, tematy z postami obraźliwymi lub nie na temat powinny być usuwane i robię co mogę, aby Forum było wolne od spamu i złych emocji. W zasadzie inteligentnego człowieka nie można obrazić, a ponadto, jak stwierdził Bartoszewski: Cytat Kiedy ktoś mnie po pijaku obrzyga w autobusie, to nie jest obraza. To jest obrzydliwość. Przewrotnie zatem pytam - skoro inteligentnego nie można obrazić, to to Forum ma być dla .....????? No toś - bajbago - tu nieźle nabzykał Redakcja ma rację!!!! - bo: Co ma inteligencja do obrażania i złych emocji - obrażasz, lepiej powiedzieć ranisz cudze uczucia, wartości, bliskich - nie inteligencję jego. A inteligentny może być i dobry lub zły, kulturalny lub prostak, mądry i nie - itd... i jeszcze: Jak pijak mnie obrzyga - to przypadek, fizjologia, nieprzyjemna i tyle (przy szacunku do Bartoszewskiego - choc nie znam kontekstu). Jak inteligent prostak wylewa na mnie inwektywy i wulgaryzmy z próbą poniżenia - to jest obrzydliwość, magiel i rynsztok. A inteligentny robi to po prostu bardziej dotkliwie. To proste. I co gorsza - skuteczne - bo obrywają ci subtelni i uczuciowi - ich najbardziej boli i zazwyczaj się wycofują. Ale to nie ja jestem subtelny ale twardy - a prostactwo trzeba tępić I oczywiście - "W imię zasad - Forumowicze"
zenek Napisano 19 kwietnia 2017 #43 Napisano 19 kwietnia 2017 (edytowany) ale się bajbaga rozbzykał, ze hej Ale że ja przemawiam przez ciebie - - Za chwilę Redakcja będzie egzorcyzmy odprawiać -toż diabła trza wypędzić 53 minuty temu, bajbaga napisał: Usuwanie z tematów tasiemcowych postów nie związanych z meritum. Nie powinny być też naliczane za nie punkty - na razie niestety można sobie nabić tasiemcami punkty. Tu się nie zgodzę - łatwiej można nabić punkty półsłówkami i cytatami - przy tasiemcu trza sie przynajmniej narobić! Chyba że nie związany z meritum tasiemiec - to wont - zgoda. 53 minuty temu, bajbaga napisał: Proponuję za to punkty minusowe - za każdy wiersz ponad 40. No i tu cię nie rozumiem - straciłeś czujność - gdzie trzymanie się rygoryzmów. Należy wymienić wielkość czcionki, wytłuszczenia, - a co z opisami obok fotek - to to ukryte pole działania dla ukrycia nadwyżek tekstu Napisz paragrafy - pracochłonniejsze, niiż cytowanie art KB - ale twórcze Aleś się rozbzykał - bajbago - gratulacje Edytowano 19 kwietnia 2017 przez zenek (zobacz historię edycji)
Gość stach Napisano 19 kwietnia 2017 #44 Napisano 19 kwietnia 2017 Taki jest zenek ... Pada deszcz...
zenek Napisano 19 kwietnia 2017 #45 Napisano 19 kwietnia 2017 (edytowany) Witam Drogiego Administratora - przepraszam, Drogiego Rygorystę, Bajbagę! Donoszę że popełnilem tasiemca dziś w nocy w temacie: Proszę o wybaczenie i łagodny wymiar kary i ufam że paragraf sie na mnie znajdzie - mimo że tasiemiec jest całkowicie w temacie. Co mogę na moje usprawiedliwienie - coż, nie mogłem się oprzeć. Ale ma cytaty - to co bajbaga lubi najbardziej... Przepraszam Edytowano 19 kwietnia 2017 przez zenek (zobacz historię edycji)
retrofood Napisano 19 kwietnia 2017 #46 Napisano 19 kwietnia 2017 zenek, już 4 minuty nic nie napisałeś!
bajbaga Napisano 19 kwietnia 2017 #47 Napisano 19 kwietnia 2017 42 minuty temu, stach napisał: Taki jest zenek ... Pada deszcz... i nie żaba
daggulka Napisano 19 kwietnia 2017 #48 Napisano 19 kwietnia 2017 O, jak miło - spieszę poczytać do kawy ... zanim skasują
Redakcja Napisano 19 kwietnia 2017 #49 Napisano 19 kwietnia 2017 Chętnie czytam rady dotyczące funkcjonowania naszego Forum, ale z wykorzystaniem ich w praktyce jest gorzej. Kto pisze za długie posty - ban Kto nie na temat - ban Kto porusza stare tematy - ban Kogo nie lubię - ban Ups... Zostałem sam Pozdrawiam Marcin Szymanik
daggulka Napisano 19 kwietnia 2017 #50 Napisano 19 kwietnia 2017 6 minut temu, Redakcja napisał: Kogo nie lubię - ban Ups... Zostałem sam Pozdrawiam Marcin Szymanik A nieeeee - tutaj by zostało kilka osób
Recommended Posts