Jaki jest koszt budowy domu energooszczędnego?

[Marecki85]

Witam pytanie jak w temacie.

Jeszcze ma decyzji o technologii budowy, jest to dla mnie sprawa drugorzędna. Ważne jest aby dom był energooszczędny (może pasywny). Zależy mi na obniżeniu rachunków w okresie grzewczym, (żeby nie płacić po kilka tysięcy złotych za ogrzewanie). a latem na dobrej izolacji wnętrza od upału na zewnątrz.
Dom ma być parterowy (ewentualnie piętrowy) o metrażu ok. 110-120m kw. Dom ma być wykonany z dobrych materiałów (np. okna drewniane, dachówka ceramiczna, dobra izolacja itd.). 

Ile budowa takiego domu może realnie kosztować? 

[Dobre Domy]

To pytanie jest bardzo skomplikowane, ponieważ na cenę budowy domu składa zbyt wiele czynników, aby móc wstępnie oszacować koszt na podstawie tych informacji. Przyjmuje się, że koszt budowy domów energooszczędnych jest o ok. 10-15% wyższy niż budowy domów tradycyjnych, a domów pasywnych nawet o ok. 20-30%. Są to jednak liczby zależne od wielu czynników, zatem trudno jednoznacznie odpowiedzieć na pytanie.

Budynek energooszczędny wymaga zastosowania zaawansowanych materiałów i instalacji. Przy budowie domu energooszczędnego wykorzystuje się rozwiązania zapewniające dobrą izolację cieplną ścian, dachu, podłogi, zredukowanie mostków cieplne, czyli tych miejsc, gdzie ciepło ucieka nam z domu. Zaś w koncepcji domów pasywnych uwzględnia się także możliwość pozyskania energii ze źródeł odnawialnych np. energia słoneczna (solary), wykorzystanie instalacji będących alternatywą dla tradycyjnych technologii - pompy ciepła, umożliwiającej jego odzysk, wentylacji mechanicznej, zapewniającej komfortowy i zdrowy klimat pomieszczeń, czy też ogrzewania kominkowego, stanowiącego tańsze i alternatywne źródło ciepła. Zarówno domy energooszczędne, jak i pasywne mogą być wykonane w różnych technologiach - a co za tym idzie, przy różnych cenach.

Ważna jest również działka, ma której ma stać dom - ukształtowanie terenu ma wpływ na projekt domu i technologie. Warto dodać, że samo odpowiednie usytuowanie domu na działce pozwoli zaoszczędzić na energii. Koszty eksploatacji w dużej mierze zależą bowiem od klimatu, jaki panuje w regionie, kierunku wiatru i nasłonecznienia. Ważne jest również położenie domu wobec stron świata.

Na koszty ma wpływ także aktualny poziom cen w regionie, w którym planowana jest budowa domu. Do szacowania kosztów budowy domu pomocne są kalkulatory budowlane, które ułatwią obliczenie kosztu za 1m2. W internecie znajdują się także przykładowe kosztorysy, które mogą również być pewnym drogowskazem.

[Jani_63]

  Cytat

Budynek energooszczędny wymaga zastosowania zaawansowanych materiałów i instalacji. Przy budowie domu energooszczędnego wykorzystuje się rozwiązania zapewniające dobrą izolację cieplną ścian, dachu, podłogi, zredukowanie mostków cieplne, czyli tych miejsc, gdzie ciepło ucieka nam z domu. Zaś w koncepcji domów pasywnych uwzględnia się także możliwość pozyskania energii ze źródeł odnawialnych np. energia słoneczna (solary), wykorzystanie instalacji będących alternatywą dla tradycyjnych technologii - pompy ciepła, umożliwiającej jego odzysk, wentylacji mechanicznej, zapewniającej komfortowy i zdrowy klimat pomieszczeń, czy też ogrzewania kominkowego, stanowiącego tańsze i alternatywne źródło ciepła. Zarówno domy energooszczędne, jak i pasywne mogą być wykonane w różnych technologiach - a co za tym idzie, przy różnych cenach.

Rozwiń  

Ble ble ble.
Dom energooszczędny, nie mówiąc już o domu pasywnym wymaga przede wszystkim odpowiedniego projektu lub mądrej adaptacji.
Z tym że tej nie można dokonać dla każdego projektu.
Kosmiczne materiały nie są tu wcale potrzebne.
Można oczywiście pójść i tą drogą stosując np. izolacje transparentne... tylko po co?
Trudno też obecnie mówić o pompach ciepła jako o alternatywnych źródłach ciepła... to po prostu jeden ze sposób dostarczania energii cieplnej dla domu.
WM też obecnie żadnym novum już nie jest, a kominek staje się wręcz persona non grata w domu pasywnym.
Jego funkcja jako tańszego źródła ciepła też staje pod znakiem zapytania w momencie kiedy dom legitymuje się bardzo niskim zapotrzebowaniem na ciepło, a dodatkowo może stanowić wręcz problem z zagospodarowaniem zbyt dużej mocy grzewczej w domu energooszczędnym.

Te różne technologie budowy o których piszesz, to co masz na myśli, bo chyba nie różnice między domem murowanym a drewnianym (szkieletowym)?

[Gość arturo72]

  Cytat

Witam pytanie jak w temacie.

Jeszcze ma decyzji o technologii budowy, jest to dla mnie sprawa drugorzędna. Ważne jest aby dom był energooszczędny (może pasywny). Zależy mi na obniżeniu rachunków w okresie grzewczym, (żeby nie płacić po kilka tysięcy złotych za ogrzewanie). a latem na dobrej izolacji wnętrza od upału na zewnątrz.
Dom ma być parterowy (ewentualnie piętrowy) o metrażu ok. 110-120m kw. Dom ma być wykonany z dobrych materiałów (np. okna drewniane, dachówka ceramiczna, dobra izolacja itd.). 

Ile budowa takiego domu może realnie kosztować? 

Rozwiń  

Prosto z życia czyli po pierwszym sezonie grzewczym
Moim zamierzeniem było również wybudowanie domu energooszczędnego jak najmniejszym kosztem czyli systemem gospodarczym z kilkoma pracami wykonanymi własnoręcznie lub z pomocą rodziny kumpli itp.
Padło na parterówkę 118m2 ale był to projekt typowo wybierany pod gusta a nie pod energooszczędność,czyli okien od południa nie jest za wiele za to od wschodu i zachodu najwięcej,udało się tylko od północy umieścić garaż i 0 okien
Dom miał wyliczone zapotrzebowanie na ciepło na poziomie 40kWh/m2/rok i zamierzenie było ogrzewać go prądem.
Co do materiałów to określenie "dobre" to rzecz względna bo okna drewniane nie uważam za zbyt dobre,u siebie mam z PCV z pakietem szybowym 0,5 i U okna wyszło zależnie od wielkości od 0,82-0,94.
O szczegółach budowy można przeczytać w dzienniku budowy,którego link jest w stopce.
Podsumowując,po pierwszym sezonie grzewczym wyłapałem trochę nie planowanych mostków termicznych,które zamierzam zlikwidować niedługo i sądząc po rachunkach za ogrzewanie zapotrzebowanie na ciepło kręciło się w okolicach 50kWh/m2/rok przy ostrzejszej zimie sądzę,że byłoby trochę więcej a że zamiast planowanego ogrzewania prądem wyszło,że będę ogrzewał pompą ciepła powietrze-woda z COP rachunki za c.o uważam za dobre bo wyszło 1900kWh co grzejąc w taryfie G11 kosztowało mnie ok.1000zł,ogrzewanie prądem byłoby czynione w taryfie G12 i licząc COP pompy na 3 zużyłbym 5700kWh co daje kwotę ok.1700zł.
Koszt całości domu,powiedzmy pod klucz z pompą ciepła,elewacją,wykostkowanym podjazdem i tarasem,umeblowaniem to 310tys.zł ale jak pisałem,sporo prac wykonywanych było własnoręcznie czyli ocieplenie z zewnątrz i wewnątrz,WM z reku,malowanie,kominek,sufity opuszczane,reszta była zlecona ekipom. Edytowano 23 kwietnia 2014 przez arturo72 (zobacz historię edycji)

[kawuel]

Do autora:

Przy danych które podałeś ciężko jest określić kosztorys chociażby w przybliżeniu ( podałeś po prostu za mało danych), ale jeśli chcesz budować dom naprawdę energooszczędny to nastaw się na wydatek rzędu min. 5kzł/m2.

Jeśli chcesz się rozeznać "tak ogólnie" w cenach to wejdź sobie na stronę jakiegoś architekta, wybierz sobie projekt, który mniej więcej odpowiada twoim potrzebom i wyślij maila z pytaniem o "kosztorys".

Acha i lepiej nie mów wykonawcy, że budujesz pasywny, bo na dzień dobry dostaniesz wycenę +50%.

[Gość adiqq]

  Cytat

Zaś w koncepcji domów pasywnych uwzględnia się także możliwość pozyskania energii ze źródeł odnawialnych np. energia słoneczna (solary), wykorzystanie instalacji będących alternatywą dla tradycyjnych technologii - pompy ciepła,

Rozwiń  

proszę wybaczyć, ale to co zacytowałem, to dyskwalifikuje pana/panią w moich oczach....

pompe ciepła do domu pasywnego??????

[Marecki85]

Dziękuję wszystkim za odpowiedzi. Mam kilka pytań:

  Cytat

W internecie znajdują się także przykładowe kosztorysy, które mogą również być pewnym drogowskazem.

Rozwiń  

Znalazłem kilka projektów, które wizualnie mi odpowiadają, ale zastanawia mnie czy kosztorysy podane na tej stronie są wiarygodne.

  Cytat

Trudno też obecnie mówić o pompach ciepła jako o alternatywnych źródłach ciepła... to po prostu jeden ze sposób dostarczania energii cieplnej dla domu.
WM też obecnie żadnym novum już nie jest, a kominek staje się wręcz persona non grata w domu pasywnym.
Jego funkcja jako tańszego źródła ciepła też staje pod znakiem zapytania w momencie kiedy dom legitymuje się bardzo niskim zapotrzebowaniem na ciepło, a dodatkowo może stanowić wręcz problem z zagospodarowaniem zbyt dużej mocy grzewczej w domu energooszczędnym.

Rozwiń  

Czyli w końcu jakie ogrzewanie w twojej opinii będzie najwłaściwsze do domu energooszczędnego / pasywnego?

  Cytat

Prosto z życia czyli po pierwszym sezonie grzewczym co daje kwotę ok.1700zł.

Rozwiń  

Czy nie jest to aby trochę za dużo jak na dom energooszczędny?

  Cytat

proszę wybaczyć, ale to co zacytowałem, to dyskwalifikuje pana/panią w moich oczach....

pompe ciepła do domu pasywnego??????

Rozwiń  

Dlaczego nie PC? Edytowano 21 października 2014 przez Redakcja (zobacz historię edycji)

[Jani_63]

  Cytat

Czyli w końcu jakie ogrzewanie w twojej opinii będzie najwłaściwsze do domu energooszczędnego / pasywnego?


Dlaczego nie PC?

Rozwiń  

Do pasywnego? ... żadne.
Ideą domu pasywnego jest tak niskie zapotrzebowanie na ciepło, że system grzewczy, w normalnym tego słowa znaczeniu, jest zbędny.
Chwilowe niedobory ciepła, czy chęć szybkie krótkotrwałego dogrzania można realizować różnymi sposobami, od Bio-kominka począwszy, a na nagrzewnicy nawiewanego powietrza skończywszy, np.
Inwestycja w system grzewczy jest całkowicie zbędna - dla domu pasywnego ma się rozumieć.

Z ogrzewaniem domu energooszczędnego sprawa się trochę komplikuje, a o wyborze źródła ciepła decyduje ekonomia jego wykonania w stosunku do kosztów eksploatacji.
Dla domu dwu-, trzylitrowego może się okazać, i prawdopodobnie się okaże, że grzanie bezpośrednio prądem będzie najrozsądniejszym rozwiązaniem (z uwzględnieniem zależności o których wspomniałem wyżej),
ale dla domu 3-, 4-, 5-ciolitrowego nie ma już złotego środka.
Bo jednemu bardziej będzie się opłacać/podobać grzanie PCi (ta z kolei może być powietrzna lub gruntowa), a innemu gazem bo ma go w granicy działki.
Ogólnie jednym z kryteriów będzie/jest bezobsługowość.
Jest jeszcze sprawa wielkości tego co będziemy ogrzewać i ewentualnych funkcji dodatkowych (np. chłodzenie latem, czy grzanie/dogrzewanie basenu).

[Majkel]

  Cytat

Znalazłem kilka projektów, które wizualnie mi odpowiadają, ale zastanawia mnie czy kosztorysy podane na tej stronie są wiarygodne.

Rozwiń  

jak dla mnie te kosztorysy są stosunkowo dokładne

  Cytat

Czyli w końcu jakie ogrzewanie w twojej opinii będzie najwłaściwsze do domu energooszczędnego / pasywnego?

Rozwiń  

nie po to stawia się dom pasywny żeby ogrzewać ;) jak już to dogrzać nawiewem albo kominkiem.

  Cytat

Czy nie jest to aby trochę za dużo jak na dom energooszczędny?

Rozwiń  

oczywiście, że dużo jak dla mnie to żaden dom energooszczędny.

[Jani_63]

  Cytat

Pompa ciepła pozwala uzyskać bardzo tanie ciepło, ale w przypadku domu pasywnego, który z definicji ma zużywać bardzo mało ciepła, inwestycja w pompę może się nie zwrócić.

Rozwiń  

Nie dojść że jako tradycyjny system grzewczy nigdy się nie zwróci, więc jest z ekonomicznego punku widzenia rozwiązaniem chybionym, to wychodzi czarno na białym że nic nie zrozumiałeś z tego co napisano wyżej.
Dom pasywny o zapotrzebowaniu na poziomie 15W/m2 wymaga możliwości krótkotrwałego uzupełnienia niedoboru ciepła poprzez dogrzewanie, a nie grzanie.
Dom pasywny o zapotrzebowaniu na poziomie ≤ 10W/m2 vel dom zeroenergetyczny nie wymaga już nawet tego.

Gdzie Ty przy takim zapotrzebowaniu na ciepło widzisz tu miejsce dla pompy ciepła (za wyjątkiem funkcji podgrzewania CWU) nie wiem.
Więc może przestań się kurczowo trzymać swojej wersji mieszając ludziom w głowach, dodatkowo podpinając linki z których nic nie wynika poza wiedzą ogólną do znalezienia w necie po wpisaniu odpowiedniego zapytania do wyszukiwarki.

[bajbaga]

Zwraca się jak się zje coś nieświeżego - to po pierwsze.

Po drugie w domu coś musi grzać CWU - tak więc PCi ma prawo bytu nawet w domu pasywnym, zwłaszcza tania, zwłaszcza powietrzna.

  Cytat

.... inwestycja w pompę może się nie zwrócić.

Rozwiń  

wpis ni z gruszki ni pietruszki

[Elfir]

mój kosztował niecałe 300 tyś do zaawansowanego deweloperskiego

[pause111]

Myślę, że wspomniane 5k/m2 to wygórowana stawka jednak nie od dziś wiadomo, że budowa domu może pochłonąć wszystkie możliwe środki. Jeżeli dom ma być energooszczędny ale bez wodotrysków to dobrze zaizolowany dach i ściany zewnętrzne z betonu komórkowego. Dzięki temu zatrzymamy ciepło w sezonie grzewczy wewnątrz domu i obniżymy koszty eksploatacji takiego domu.

[toamd03]

chyba to nie jest takie pytanie na szybką odpowiedź bo nalezy głębiej się tym zainteresowac. Wiem jedynie że po pierwsze dobra jest rekuperacja w ktorej chodzi o to ze przez okna drzwi czy sciany zewnętrzne ucieka nam sporo energii a rekuperacja polega na odzyskaniu nawet 95% ciepla.No i dodatkowo zapobiega powstawaniu wilgoci, grzybow itp..No i jest jeszcze cos takiego jak pompa ciepła np pobiera energię z gruntu za pomocą kolektorów i jest tez rodzaj pompy powietrznej ktora pobiera cieplo z powietrza zewnętrznego. To są jedne z tych pozytywnych instalacji w domu nad ktorymi bardzo głeboko się zastanawiam bo tez planujemy z mężem budowe

[Elfir]

  Cytat

.No i jest jeszcze cos takiego jak pompa ciepła np pobiera energię z gruntu za pomocą kolektorów i jest tez rodzaj pompy powietrznej ktora pobiera cieplo z powietrza zewnętrznego. To są jedne z tych pozytywnych instalacji w domu nad ktorymi bardzo głeboko się zastanawiam bo tez planujemy z mężem budowe

Rozwiń  

nad ekonomiką tego rozwiązania bardzo dobrze się zastanów. To raczej dla tych, co nie mają wyboru wśród innych mediów poza piecem na kotłem stałe.

[bajbaga]

  Cytat

nad ekonomiką tego rozwiązania bardzo dobrze się zastanów.

Rozwiń  

Bo ?

[toamd03]

Mógłbyś rozwinąć wypowiedź?

[bajbaga]

Bo dlaczego nad ekonomika takiego rozwiązania trzeba się zastanowić.

Ps. A skoro jeszcze tu jesteś, to skreśl w swoim poprzednim poście te "rewelacje" dotyczące rekuperacji.

[Elfir]

  Cytat

Bo ?

Rozwiń  

Bo pompa jest o wiele droższa niż gaz.
Jest też nieekonomiczna gdy dom jest mały i prawie pasywny a rodzina niewielka, bo wówczas wystarczy prąd.

Okres zwrotu jest zbyt długi.
Inaczej jest gdy nie ma się żadnego sensownego medium poza prądem, a dom nie jest super energooszczedny. Wówczas jest to rozwiązanie wygodniejsze (chociaż nie tańsze) od kotła na paliwa stale. Edytowano 2 czerwca 2014 przez Elfir (zobacz historię edycji)

[bajbaga]

  Cytat

Bo pompa jest o wiele droższa niż gaz.
Jest też nieekonomiczna gdy dom jest mały i prawie pasywny, bo wówczas wystarczy prąd.

Rozwiń  

To tylko cześć prawdy.
Powietrzna PCi można kupić za tyle samo co podlejszy kocioł gazowy tj. za około 4.000zł z instalacją.
Ekonomicznie PCi wyrobi się nawet w domu pasywnym jeśli będzie duże zużycie CWU.

[Elfir]

  Cytat

To tylko cześć prawdy.
Powietrzna PCi można kupić za tyle samo co podlejszy kocioł gazowy tj. za około 4.000zł z instalacją.
Ekonomicznie PCi wyrobi się nawet w domu pasywnym jeśli będzie duże zużycie CWU.

Rozwiń  

Tylko jakie jest COP w mroźne zimy pompy powietrze-woda/powietrze-powietrze?
Facet może mieszkać w Szczecinie i mieć całą zimę + 5 stopni, ale równie dobrze w Nowym Targu, gdzie zimą będzie stale - 10 stopni.

Dlatego piszę: "nad ekonomiką tego rozwiązania bardzo dobrze się zastanów" - bo po prostu trzeba to przeliczyć, czy rzeczywiście będzie opłacalne.
Opłacalne bardziej im większy dom i większa rodzina.

[bajbaga]

Za około 10.000zł bez problemu zainstalujesz kompletną kotłownię na bazie gruntowej PCi - czyli mniej więcej w całkowitych kosztach kotłowni na paliwo stałe.

[Jani_63]

  Cytat

Wiem jedynie że po pierwsze dobra jest rekuperacja w ktorej chodzi o to ze przez okna drzwi czy sciany zewnętrzne ucieka nam sporo energii a rekuperacja polega na odzyskaniu nawet 95% ciepla.

Rozwiń  

To tak trochę z ulotki marketingowej cytat
Bo okna sobie, a wentylacja sobie, a wdechu ściany jeszcze nikt nie widział... a podobno oddychają
No i 95% odzysku ciepła... żaden producent Ci nie powie w jakich warunkach uzyskano ten wynik.
Niemniej jednak WM z rekuperacją to wspaniały wynalazek tylko nie wolno wierzyć we wszystko co napisano w ulotce reklamowej, bo później przychodzi rozczarowanie... a niepotrzebnie.

  Cytat

Bo pompa jest o wiele droższa niż gaz.
Jest też nieekonomiczna gdy dom jest mały i prawie pasywny a rodzina niewielka, bo wówczas wystarczy prąd.

Okres zwrotu jest zbyt długi.
Inaczej jest gdy nie ma się żadnego sensownego medium poza prądem, a dom nie jest super energooszczedny. Wówczas jest to rozwiązanie wygodniejsze (chociaż nie tańsze) od kotła na paliwa stale.

Rozwiń  

Właściwie to sobie sama odpowiedziałaś.
Nic nie jest doskonałe zawsze i wszędzie i w każdych warunkach.
Ale ilość plusów po stronie plusów każe się poważnie zastanowić (policzyć/przeliczyć) czy dane rozwiązanie się sprawdzi (ekonomicznie też).
Jedynie maniak ekologii bezdyskusyjnie przyjmuje takie rozwiązania, tyle że maniak-ekolog będzie się rozglądał za budową domu w technologii strowbale

[Elfir]

  Cytat

Za około 10.000zł bez problemu zainstalujesz kompletną kotłownię na bazie gruntowej PCi - czyli mniej więcej w całkowitych kosztach kotłowni na paliwo stałe.

Rozwiń  

Łącznie z instalacją kolektorów na działce? Nigdy nie widziałam takiej wyceny a sama zastanawiałam się nad PC i szacowałam koszty pod swoj dom.
Mój kocioł na gaz kosztował ok. 4 tyś. + rura powietrzno-spalinowa ok. 500 zł + koszt przyłącza gazowego.
Teraz pewnie zwiększylabym grubosć ocieplenia o dodatkowe cm i zrezygnowała z gazu na rzecz prądu.

  Cytat

Właściwie to sobie sama odpowiedziałaś.

Rozwiń  

Ja nie zadawałam żadnych pytań, ja odpowiadałam toamd03 na jego zachłyśnięcie się nowoczesnymi technologiami.

PC akurat nie jest tak cudownym i uniwersalnym wynalazkiem jak WM

[bajbaga]

  Cytat

PC akurat nie jest tak cudownym i uniwersalnym wynalazkiem jak WM

Rozwiń  

Z czysto ekonomicznego uzasadnienia jest zawsze nieopłacalna

[Elfir]

  Cytat

Z czysto ekonomicznego uzasadnienia jest zawsze nieopłacalna

Rozwiń  

Nie zgodziłabym się z tym do końca, gdyż nie działająca poprawnie wentylacja grawitacyjna czyni ekonomiczne szkody (zagrzybienie, zawilgocenie konstrukcji, problemy zdrowotne), a kominy wentylacji za darmo się nie budują ani nawiewniki się nie montują za darmo. Poza tym coraz trudniej zbudowac dom bez WM z rekuperatorem by spelniał nowe standardy energooszczedności wg. ustawy. A dodatkowy styropian na ściany też nie jest za darmo.

[bobiczek]

czytałem dzisiaj o tym

http://csr.forbes.pl/eko-natolin-pierwsze-...177420,1,1.html

Pewnie warto zainwestować aby stać się jednym z mieszkańców
Pewnie będzie wykonane wzorcowo i technologicznie dopasowane do dzisiejszego dnia.

Gdyby cena nie powalała na kolana - skusiłbym się mając świadomość że nadzorują i wybudują fachowcy.
A Wy?

[bajbaga]

Przy takiej kalkulacji (założeniach)i:

  Cytat

W porównaniu do ogrzewania gazowego, zastosowanie takich rozwiązań może przynieść w skali roku oszczędności ok. 6 tysięcy złotych, dla domu o powierzchni ok. 260 metrów kwadratowych.

Rozwiń  

dom musi spalać około 150kWh/rok/m2 - nie wiem jak taki wybudować (zgodnie z obowiązującymi przepisami).

[Elfir]

  Cytat

Przy takiej kalkulacji (założeniach)i:



dom musi spalać około 150kWh/rok/m2 - nie wiem jak taki wybudować (zgodnie z obowiązującymi przepisami).

Rozwiń  

Dlatego trzeba zawsze liczyć, a nie inwestowac w każda nowinkę, jaka wpadnie nam w oko.
Na samym początu budowy też chciąłam miec wszytsko "eko". Po liczeniu odpadła PC, odpadły kolektory.

być może toamd03 nie ma gazu, chce wybudowac spory dom i ma trójke małych dzieci.

[bobiczek]

Skoro obiecują - pewnie w dokumentacji jakieś wyliczenia istnieją..
Myślę że nie będzie problemów ze sprawdzeniem dla potencjalnie zainteresowanego ofertą kupna-sprzedaży

[Elfir]

  Cytat

czytałem dzisiaj o tym
(...)

Gdyby cena nie powalała na kolana - skusiłbym się mając świadomość że nadzorują i wybudują fachowcy.
A Wy?

Rozwiń  

Domy mają być zbudowane z pomocą energooszczędnej technologii, a zastosowany w nich system składać się będzie z czterech modułów. Moduł solarny, zamieszczony na dachu, w lecie ma zapewniać ciepłą wodę. W zimie jego rolę przejmie moduł pompy ciepła, który ma ogrzać dom i wodę. Za jego zasilanie odpowiada moduł fotowoltaiczny, który produkuje prąd w ilości równoważącej pobór energii elektrycznej przez pompę ciepła, tym samym obniżając rachunki za energię.


To chyba cały dach mają w panelach fotowoltaicznych.

Szkoda, że estetyka domków taka pospolita. I że to bliźniaki

[Jani_63]

  Cytat

Domy mają być zbudowane z pomocą energooszczędnej technologii, a zastosowany w nich system składać się będzie z czterech modułów. Moduł solarny, zamieszczony na dachu, w lecie ma zapewniać ciepłą wodę. W zimie jego rolę przejmie moduł pompy ciepła, który ma ogrzać dom i wodę. Za jego zasilanie odpowiada moduł fotowoltaiczny, który produkuje prąd w ilości równoważącej pobór energii elektrycznej przez pompę ciepła, tym samym obniżając rachunki za energię.

Rozwiń  

  Cytat

W porównaniu do ogrzewania gazowego, zastosowanie takich rozwiązań może przynieść w skali roku oszczędności ok. 6 tysięcy złotych, dla domu o powierzchni ok. 260 metrów kwadratowych.

Rozwiń  

  Cytat

Projektanci twierdzą, że ceny domów na pewno nie będą wyższe od budowanych metodami tradycyjnymi.

Rozwiń  

Tak na szybko... to się kupy i doopy nie trzyma już w fazie zamysłu.
- Po kiego grzyba solary (chyba tylko dla podrożenia inwestycji) do przygotowania CWU w okresie ciepłym, skoro jest pompa ciepła zasilana z paneli fotowoltaicznych, albo jeszcze inaczej... ogniwa fotowoltaicznych mogą dostarczać energię bezpośrednio grzałkom.

- Ciężko zaoszczędzić 6tyś zł na kosztach ogrzewania jednego domu (w stosunku do cen gazu), skoro budując dom według współczesnych standardów, które będą jeszcze dodatkowo zaostrzone od 2017 roku koszty ogrzewania nie powinny sięgnąć nawet tej kwoty. Dla przypomnienia... inwestycja ma być rozpoczęta w 2016 roku.

- No i jak stosując te wszystkie buzery-bajery w założeniach dom ma kosztować w budowie tyle samo co bez nich (metodą tradycyjną). Chyba że rozmach inwestycji pozwoli tak obniżyć koszty że będzie z czego dodawać

[bobiczek]

może dlatego Jani że przewidują sprzedaż nadwyżek

"Zostaną one sfinansowane z zysków ze sprzedaży nadwyżek energii wyprodukowanej przez osiedlową farmę produkującą prąd."

Pewnie w kalkulacji zostało policzone (chyba)

[Jani_63]

Zyski ze sprzedaży - to koszty eksploatacji a nie inwestycji. Czyżby księgowość kreatywna?

[bodzio1962]

Na początku tego wątku było pytanie, ile kosztuje budowa domu energooszczędnego. Ja zaoszczędzę na fundamencie i na konstrukcji dachowej, co przeznaczę na płytę fundamentową ułożoną na 25 cm właściwego styropianu, na ściany z bloczków styropianowych 40 cm ( 20+15+5) i na przykrycie płyty stropowej styropianem o warstwie od 25 do 55 cm

https://www.youtube.com/watch?v=pNK5xPHPRv8By

[bobiczek]

"Jego budowa kosztowała o 10-15 proc. więcej w porównaniu do budynku tradycyjnego, ale miesięczny koszt utrzymania to tylko 40 zł, czyli tyle samo ile kosztowałoby utrzymanie stale świecącej żarówki o mocy 150-180 W."

Hm....

http://csr.forbes.pl/mialy-byc-szklane-bed...182400,1,1.html

Kuszące jest również to:

"Dofinansowanie na budowę domu jednorodzinnego w tej technologii może wynieść nawet 50 tys. zł brutto"

[jagoda25]

Witam. Znajomy ma dom pasywny. Ja mam od kilku lat dom drewniany szkieletowy typu kanadyjskiego. Mój dom ciepły, nie drogi, tani w eksploatacji. Warto budować energooszczędne domy - koszty ogrzewania ich wtedy są bardzo małe.

[an-bud]

Podchodząc do budowy takiego domku tradycyjnie.... zawsze wyjdzie drożej
Jak mniej tradycyjnie... nawet kilkadziesiąt % taniej... im miej tym więcej

[Eksperci Knauf]

Eksploatacja budynku zawsze będzie tańsza, gdy budynek zostanie dobrze ocieplony, z zachowaniem ciągłości termoizolacji i bez błędów przy montażu.
e-rzecznik Knauf Therm

[bodzio1962]

  Cytat

Zyski ze sprzedaży - to koszty eksploatacji a nie inwestycji. Czyżby księgowość kreatywna?

Rozwiń  

Zyski ze sprzedaży nadwyżek to zyski ze sprzedaży nadwyżek... ? Nie sprzedane nadwyżki to straty. Straty to przeciwieństwo zysków.

[borowski]

oszczędność energii to dobre ocieplenie domu bez mostków termicznych. DObry jakościowo materiał ułożony zgodnie ze sztuką budowlaną.

[Gość arturo72]

  Cytat

oszczędność energii to dobre ocieplenie domu bez mostków termicznych. DObry jakościowo materiał ułożony zgodnie ze sztuką budowlaną.

Rozwiń  

Zajebista porada ;)
Cóź,trzeba te forum rozruszać ;)

[borowski]

Mocny wpis arturo:)

[Budujemy Dom - budownictwo ogólne]

  Cytat

Mocny wpis arturo:)

Rozwiń  

Przegroda to nie tylko ściana, dach i podłoga. O oknach energooszczędnych mówi się dużo i w zasadzie na każdym forum branżowym. Ta sama kwestia dotyczy materiałów do izolacji termicznej.

Często zapominamy jednak o tak istotnej kwestii jak drzwi/bramy garażowe o odpowiedniej izolacyjności termicznej.

W ujęciu domu energooszczędnego lub pasywnego bramy garażowe bez dobrej izolacyjności termicznej mogą się stać najsłabszym ogniwem całego zamierzenia.

[Jarek02]

Dlatego najlepiej jest nie robić ogrzewanego garażu, jeżeli myślimy o energooszczędnym domu Nie pakować go w bryłę domu, np. z ogrzewanymi pokojami nad nim. Bo i takk będziemy go wówczas dogrzewać, nawet jak w garażu nie będzie grzejnika. Garaż można dostawić do normalnie ocieplonej ściany zewnętrznej domu i zrobić pomiędzy domem i garażem odpowiednio "ciepłe" drzwi. Edytowano 19 listopada 2015 przez Jarek02 (zobacz historię edycji)

[el-instalator]

A kto powiedział, że energooszczędny musi być droższy od standardowego? Przy takiej samej powierzchni użytkowej dom bez udziwnień konstrukcyjnych, z prostą bryłą i dachem oraz z sensownie pomyślanymi instalacjami będzie tańszy w budowie i utrzymaniu niż 90% projektów katalogowych.
Pseudo-dworkowy styl, balkoniki i "połamane" dachy wciąż dominują. A projekty reklamowane jako energooszczędne mają bardzo często tylko przewidziane lepsze okna, grubszą izolację i ewentualnie rekuperator.
Instalacje za to dalej zrobione byle jak i bez jakiegokolwiek starania o koszty wykonania i zużycie energii.

[Leszek4]

  Cytat

Często zapominamy jednak o tak istotnej kwestii jak drzwi/bramy garażowe o odpowiedniej izolacyjności termicznej.

W ujęciu domu energooszczędnego lub pasywnego bramy garażowe bez dobrej izolacyjności termicznej mogą się stać najsłabszym ogniwem całego zamierzenia.

Rozwiń  

Chyba nieco przesadziłeś.
Cóż Ci z bramy o super izolacyjności, jeśli pomieszczenie to i tak wentylujesz (i to raczej grawitacyjnie). Do tego wlatasz i wylatasz autkiem kilka razy dziennie (a może i w nocy) z tego garażu, otwierając te super ciepłe wrota na oścież?

Jeśli już mamy w planie garaż w bryle budynku, to pomyślałbym o dylatacji pomiędzy strefą ciepłą (dom) a zimną (nieogrzewany garaż) i wpakowaniu w nią np. styropianu. Jeśli nie jest to parterówka z poddaszem nieużytkowym, to również odizolowanie stropu.

I (moim zdaniem) ważniejsze od ciepłej bramy będą parametry zabudowanych drzwi wewnętrznych pomiędzy garażem a domem - nie tylko ich "ciepłota", ale i ich szczelność).

[Gość arturo72]

  Cytat

A kto powiedział, że energooszczędny musi być droższy od standardowego? Przy takiej samej powierzchni użytkowej dom bez udziwnień konstrukcyjnych, z prostą bryłą i dachem oraz z sensownie pomyślanymi instalacjami będzie tańszy w budowie i utrzymaniu niż 90% projektów katalogowych.
Pseudo-dworkowy styl, balkoniki i "połamane" dachy wciąż dominują. A projekty reklamowane jako energooszczędne mają bardzo często tylko przewidziane lepsze okna, grubszą izolację i ewentualnie rekuperator.
Instalacje za to dalej zrobione byle jak i bez jakiegokolwiek starania o koszty wykonania i zużycie energii.

Rozwiń  

100% racji.

  Cytat

Chyba nieco przesadziłeś.
Cóż Ci z bramy o super izolacyjności, jeśli pomieszczenie to i tak wentylujesz (i to raczej grawitacyjnie). Do tego wlatasz i wylatasz autkiem kilka razy dziennie (a może i w nocy) z tego garażu, otwierając te super ciepłe wrota na oścież?

Jeśli już mamy w planie garaż w bryle budynku, to pomyślałbym o dylatacji pomiędzy strefą ciepłą (dom) a zimną (nieogrzewany garaż) i wpakowaniu w nią np. styropianu. Jeśli nie jest to parterówka z poddaszem nieużytkowym, to również odizolowanie stropu.

I (moim zdaniem) ważniejsze od ciepłej bramy będą parametry zabudowanych drzwi wewnętrznych pomiędzy garażem a domem - nie tylko ich "ciepłota", ale i ich szczelność).

Rozwiń  

Ponownie 100% racji :-)
Jaki z tego morał ?
Traktując z przymrużeniem oka "ekspertów" w dużym tego słowa znaczeniu

[Budujemy Dom - budownictwo ogólne]

  Cytat

Chyba nieco przesadziłeś.
Cóż Ci z bramy o super izolacyjności, jeśli pomieszczenie to i tak wentylujesz (i to raczej grawitacyjnie). Do tego wlatasz i wylatasz autkiem kilka razy dziennie (a może i w nocy) z tego garażu, otwierając te super ciepłe wrota na oścież?

Jeśli już mamy w planie garaż w bryle budynku, to pomyślałbym o dylatacji pomiędzy strefą ciepłą (dom) a zimną (nieogrzewany garaż) i wpakowaniu w nią np. styropianu. Jeśli nie jest to parterówka z poddaszem nieużytkowym, to również odizolowanie stropu.

I (moim zdaniem) ważniejsze od ciepłej bramy będą parametry zabudowanych drzwi wewnętrznych pomiędzy garażem a domem - nie tylko ich "ciepłota", ale i ich szczelność).

Rozwiń  

Ale to tylko jedna z opcji i warunki użytkowania raczej "naciągane" - dojdziemy w końcu do wniosku, ze skoro ciągle "Do tego wlatasz i wylatasz autkiem kilka razy dziennie (a może i w nocy) z tego garażu" to może parkujmy pod domem i nie gaśmy silnika

A teraz druga sprawa "Jeśli nie jest to parterówka z poddaszem nieużytkowym, to również odizolowanie stropu." Owszem

Mam wrażenie, że za bardzo to zostało przez Pana uproszczone.

Drzwi ciepłe z garażu do pomieszczeń mieszkalnych - owszem.

  Cytat

Traktując z przymrużeniem oka "ekspertów" w dużym tego słowa znaczeniu

Rozwiń  

Tu nie polemizuję na temat "ekspertów" i ich opinii na temat innych "ekspertów"

I dlaczego akurat mam zrezygnować z ocieplenia tak dużej części elewacji -> patrz biała brama

[Leszek4]

Chyba się nie zrozumieliśmy. Mi chodzi o to, że w domu, co „energooszczędny” się zowie, garaż jest odizolowany od reszty domu. Więc nawet gdyby wrot nie było w nim wcale, to nie powinno mieć to większego znaczenia.

Dlatego to chyba nie moje warunki użytkowania są tutaj „naciągane”...

Od wielu lat używam dużego garażu ogrzewanego jedynie ciepłem ziemi, ogaconego 10-cioma centymetrami lichawego styropianu i bramą rolowaną, której parametry izolacyjności cieplnej są nieco lepsze od blachy. I co? – Nawet w największe mrozy temp. nie spadła tam poniżej zera. Dlatego nie widzę żadnego argumentu do zaprzątania portfela super ciepłymi bramami w domach, które z założenia powinny być od takich garaży odizolowane.