Skocz do zawartości

Pustaki, a może jakaś alternatywa?


Recommended Posts

Napisano
Jestem ciekaw czy na rynku pojawił się jakiś materiał alternatywny pod względem cenowym oraz wytrzymałościowym. Zdaje sobie sprawę, że dom można postawić z drewna, cegły lub pustaka. Jednak czy pojawia się w składach budowlanych coś co byłoby i wytrzymałe i posiadało odpowiednio wysoką jakość w pozostałych względach.

Podkreślam, że nie jestem specjalistą, ale wkrótce budowa będzie zagadnieniem, które będzie dotyczyło mnie bezpośrednio. Chciałbym się zwyczajnie zorientować zanim stanę się "bywalcem" hurtowni i składów budowlanych.

Z góry dziękuje za wszystkie odpowiedzi ;)
Napisano
To ja pozwolę sobie Twoją ciekawość zaspokoić, jest cała masa materiałów o których piszesz tylko masz na myśli pisząc "materiał alternatywny pod względem cenowym oraz wytrzymałościowym." .
Napisano
Drugie pytanie, które mogło by się pojawić brzmiało by pewnie co to jest pustak wg. Ciebie? Wobec czego szukać alternatywy?
Max? Porotherm? Pustak Ceramiczny? Betonowy? Keramzytowy?
Napisano
Chodziło mi o pewnego rodzaju złoty środek. Alternatywa na przykład dla pustaka ceramicznego. Domyślam się również, że nieustannie pojawiają się produkty które są co raz lepsze tyle tylko, że zaraz po wejściu na rynek ich ceny powalają na kolana (jak to z nowościami) Styropian? A jest taki, z którego można zbudować dom??
Gość arturo72
Napisano
Cytat

Chodziło mi o pewnego rodzaju złoty środek. Alternatywa na przykład dla pustaka ceramicznego. Domyślam się również, że nieustannie pojawiają się produkty które są co raz lepsze tyle tylko, że zaraz po wejściu na rynek ich ceny powalają na kolana (jak to z nowościami) Styropian? A jest taki, z którego można zbudować dom??


Złoty środek zależy od Ciebie icon_smile.gif
1.Jeśli wierzysz w legendy o niezniszczalnej ceramice,którą buduje się od wieków,co jest błędnym rozumowaniem-porotherm z jego licznymi wadami
2.Jeśli wierzysz,że ściana konstrukcyjna a nie izolacja ma na celu izolować termicznie-beton komórkowy,który ma najniższy współczynnik przenikania ciepła
3.Jeśli nie wierzysz,że ściana konstrukcyjna a nie izolacja ma na celu izolować termicznie-silikat,który jest bardzo twardym materiałem a przy tym z uwagi na dużą masę własną jest dobrym akumulatorem ciepła.
4.Jeśli nie wierzysz,że ściany "oddychają" bo od "oddychania" jest poprawna wentylacja-bloczki styropianowe z linka z postu powyżej.
5.Keramzyt-także wg mnie bardzo dobry budulec.

Ja wybrałem pkt.3 icon_smile.gif
Napisano
Cytat

Złoty środek zależy od Ciebie icon_smile.gif
1.Jeśli wierzysz w legendy o niezniszczalnej ceramice,którą buduje się od wieków,co jest błędnym rozumowaniem-porotherm z jego licznymi wadami
2.Jeśli wierzysz,że ściana konstrukcyjna a nie izolacja ma na celu izolować termicznie-beton komórkowy,który ma najniższy współczynnik przenikania ciepła
3.Jeśli nie wierzysz,że ściana konstrukcyjna a nie izolacja ma na celu izolować termicznie-silikat,który jest bardzo twardym materiałem a przy tym z uwagi na dużą masę własną jest dobrym akumulatorem ciepła.
4.Jeśli nie wierzysz,że ściany "oddychają" bo od "oddychania" jest poprawna wentylacja-bloczki styropianowe z linka z postu powyżej.
5.Keramzyt-także wg mnie bardzo dobry budulec.

Ja wybrałem pkt.3 icon_smile.gif



Dziękuje za dość szeroką odpowiedź na moje pytanie. Myślę, że jeszcze parę miesięcy i będę wiedział jaką decyzję podjąć w temacie materiału budowlanego dla mojego domu icon_smile.gif
  • 1 miesiąc temu...
Napisano
Cytat

Chodziło mi o pewnego rodzaju złoty środek. Alternatywa na przykład dla pustaka ceramicznego. Domyślam się również, że nieustannie pojawiają się produkty które są co raz lepsze tyle tylko, że zaraz po wejściu na rynek ich ceny powalają na kolana (jak to z nowościami) Styropian? A jest taki, z którego można zbudować dom??




TUTAJ znalazłem chyba wszystkich dostępnych w necie producentów klocków
  • 3 lata temu...
Napisano
Każdy swoje będzie chwalić :P Taka ludzka natura. Keramzyt ma swoje plusy i minusy, tak samo jak silikat czy porotherm. Mimo wszystko ciągle inwestorzy w Polsce najczęściej wybierają ceramikę. Zresztą w Niemczech i Czechach też.
Napisano
Cytat

Każdy swoje będzie chwalić :P Taka ludzka natura. Keramzyt ma swoje plusy i minusy, tak samo jak silikat czy porotherm. Mimo wszystko ciągle inwestorzy w Polsce najczęściej wybierają ceramikę. Zresztą w Niemczech i Czechach też.


Kolego, miałem okazję pojeździć trochę po Niemczech i wiem z czego budują. Najwięcej domów stawianych jest z Ytonga, a w Polsce bk powiedziałbym, że jest na pierwszym miejscu a na drugim ceramika.
  • 1 miesiąc temu...
Napisano
Cytat

Kolego, miałem okazję pojeździć trochę po Niemczech i wiem z czego budują. Najwięcej domów stawianych jest z Ytonga, a w Polsce bk powiedziałbym, że jest na pierwszym miejscu a na drugim ceramika.



W Polsce ciągle się buduje głównie z Porothermu i jego klonów. Wystarczy zobaczyć w biurach architektonicznych jak dużo jest projektów przygotowanych tym materiałem. To nie przypadek, tylko efekt realnego zapotrzebowania klientów...
Napisano
Cytat

W Polsce ciągle się buduje głównie z Porothermu i jego klonów. Wystarczy zobaczyć w biurach architektonicznych jak dużo jest projektów przygotowanych tym materiałem. To nie przypadek, tylko efekt realnego zapotrzebowania klientów...


Bzdury. To że biura zalecają w swoich projektach porotherm nie oznacza, że z tego ludzie budują domy.
A prawda jest taka, że ośmielę się stwierdzić że więcej domów stawia się z bk niż ceramiki, choć relacja tych dwóch materiałów jest pół/pół z lekką przewagą bk.
Napisano
Cytat

A jest możliwość wybudowania domu tylko z ytongów?



Oczywiście, zobacz na ich stronie jaki asortyment mają w produkcji i sprzedaży.
Napisano
Cytat

Bzdury. To że biura zalecają w swoich projektach porotherm nie oznacza, że z tego ludzie budują domy.
A prawda jest taka, że ośmielę się stwierdzić że więcej domów stawia się z bk niż ceramiki, choć relacja tych dwóch materiałów jest pół/pół z lekką przewagą bk.



To dlaczego zalecają akurat ten materiał? Spisek?! icon_smile.gif Jeśli chodzi o proporcje sprzedaży, to gdzieś czytałem, że ceramika ma % w rynku w granicach 50%, bk 30, potem silka i na szarym końcu technologie tzw. innowacyjne. Nie wiem na ile aktualne są te dane, ale pewnie tak się to od lat utrzymuje...
Napisano
Cytat

To dlaczego zalecają akurat ten materiał? Spisek?! icon_smile.gif Jeśli chodzi o proporcje sprzedaży, to gdzieś czytałem, że ceramika ma % w rynku w granicach 50%, bk 30, potem silka i na szarym końcu technologie tzw. innowacyjne. Nie wiem na ile aktualne są te dane, ale pewnie tak się to od lat utrzymuje...


To, że zalecają nie oznacza że tak musi być w praktyce. Lekarz tez zaleca leżeć a większość pacjentów chodzi icon_smile.gif
Poczytaj sobie TU
Przy czym pozycje 1 i 2 czy bk i ceramika często zamieniają się miejscami.

Utwórz konto lub zaloguj się, aby skomentować

Musisz być użytkownikiem, aby dodać komentarz

Utwórz konto

Zarejestruj nowe konto na forum. To jest łatwe!

Zarejestruj nowe konto

Zaloguj się

Masz już konto? Zaloguj się.

Zaloguj się
  • Kto przegląda   0 użytkowników

    • Brak zalogowanych użytkowników przeglądających tę stronę.
  • Darmowy poradnik budowlany raz w tygodniu na Twój e-mail

  • Najnowsze posty

    • Przygotowuję się do odświeżenia łazienki. Kwestia tego, że nie chcę się pchać w generalny remont, ponieważ robiłam taki 13 lat temu i zasadniczo płytki "siedzą" porządnie.  Zdecydowałam się więc na metamorfozę. Płytki ścienne pomaluję na biało, jedynie w strefie prysznicowej (też zamieniam wannę na prysznic) zastosuję fornir kamienny lub płytę węglową, które przykleję na istniejące płytki. Na podłodze na istniejące płytki położę panele winylowe.  Zrobiłam kosztorys. Z wymianą wszystkich sanitariatów, mebli łazienkowych, drobnymi przeróbkami hydraulicznymi i zakupem pralko-suszarki wyszedł na kwotę około 17.000 zł. 
    • Przy 5 m² w bloku i wymianie wanny na prysznic plus nowe płytki, realnie trzeba dziś liczyć mniej więcej: remont podstawowy (bez „wodotrysków”): okolice 15–20 tys. zł z robocizną, bardziej „na bogato” (lepsza armatura, zabudowy, droższe płytki): spokojnie 20–30 tys. zł i wyżej. Wymiana samej wanny na prysznic (brodzik, odpływ, kabina + przeróbki hydrauliczne i płytki w tej strefie) to często już 5–10 tys. zł, zależnie od tego, co tam wyjdzie po skuciu starego. Najlepiej popytać lokalnie 2–3 ekipy o wycenę „pod klucz” na podstawie kilku zdjęć i przybliżonego metrażu – szybko się okaże, w jakim widełkach faktycznie będziesz się poruszać w Twojej okolicy.
    • Ok  a czy te tury wentylacyjne mozna docinac, widze po zdjeciach ze one msja kielichy i wchodzi jedna w druga, wiec ja to tak rozumie ze jak przytne od strony  kielicja to ona juz nie wejdzie w druga. Dobrze mysle ?
    • Polskie przepisy są akurat w tym względzie jednoznaczne. Przy czym określają minimalne wymiary wymiary wewnętrzne takiego kanału. Te zewnętrzne są różne w zależności od konstrukcji komina, a w efekcie grubości jego ścian.  W rozporządzeniu Ministra Infrastruktury w sprawie warunków technicznych, jakim powinny odpowiadać budynki i ich usytuowanie (Dz.U.2022 Poz. 1225) mamy taki paragraf:    § 140.5. Przewody kominowe do wentylacji grawitacyjnej powinny mieć powierzchnię przekroju co najmniej 0,016 m2  oraz najmniejszy wymiar przekroju co najmniej 0,1 m.     Po przeliczeniu daje to po zaokrągleniu w górę do pełnych centymetrów średnicę przynajmniej 15 cm lub wymiar 13×13 cm.  Przy czym podkreślam, że chodzi o wymiary wewnętrzne kanałów. 
    • Daj jakieś zdjęcie. 
  • Popularne tematy

×
×
  • Utwórz nowe...