Budujemy Dom - budownictwo ogólne

Jest jednak kompromis - Hydropian EPS z oferty ARBET http://www.arbet.pl/styropian-arbet/296/hydropian-eps-p-100 Można zgadywać, że większa gęstość to mniejsza nasiąkliwość czyli płyty do zastoswań parkingowych tez by tu spełniły swoją rolę, ale czy to nie przysłowiowa "skórka za wyprawkę" ze względu na cenę ? Poza tym badania obejmują nasiąkliwość przy zanurzeniu płyty w wodzie przez 28 dni i wtedy mamy wynik zwiększenia masy 0,5 kg na m2. Ale zadajmy sobie jedno pytanie - kiedy, oprócz powodzi, jesteśmy na to narażeni??

Służę pomocą, zawsze można skontaktować się z Producentem w celu uzyskania wyczerpujących informacji na temat produktu, technnologii etc. Pozdrawiam

Proszę się zatem zalogować i przedstawić. Ja - czyli Dzisiejszy Wykształciuch wg Pana nomenklatury, chętnię się czegoś nauczę od Prawdziwego Profesjonalisty. Tu mamy jedno z rozwiązań - ciekaw jestem czy to robił Profesjonalista czy Wykształciuch

Drewno można na wiele sposobów odświeżyć. Tenn biały kolor to tylko jedno z rozwiazań. Jest równiez wiele lakierów i powłok dających efekt zbliżony - mleczny, rustykalny, z widocznym rysunkiem drewna etc. Bardziej radykalne rozwiązanie to usunięcie boazerii i przygotowanie podłoża pod kamień dekoracyjny, płytki cegłopodobne etc. Tu coś do zainspirowania

Firma Recticel Izolacje oferuje płyty EUROFLOOR, które można stosować jako izolacja posadzki. Proszę zapoznac się z poniższymi linkami http://www.recticelinsulation.be/pl/applic...zki-no%C5%9Bnej http://www.recticelinsulation.be/pl/applic...Cem-no%C5%9Bnym Tutaj krótki artykuł, który można potraktować jako uzupełnienie do pytania Najcieńsza termoizolacja posadzki

Po takich zdjęciach wiemy tylko, gdzie docieplić i gdzie ewentualnie "zawiewa"

80% ceny rekuperatora w kieszeni????????? Spekulacja w moim rozumieniu tematu Nowy scenariusz - skoro mamy tanie źródło ciepła (bo tanie w zakupie i tanio zasilane) to zamiast tracić to tanie ciepło bez nijakiej kontroli, dodajemy do wentylacji (którą i tak mamy) modyfikację w postaci rekuperacji i odzyskując ciepło a raczej minimalizując straty - mamy jeszcze taniej. Cześć zysków z rekuperacji zamortyzuje nam zakup rekuperatora w ciężkim sezonie grzewczy albo nawet będziemy na plusie. Przyjdzie ostra zima a ceny węgla "skoczą" na 900 za tonę - i nie będzie to ekopaliwo tylko kamień z miałem - to wtedy wrócimy do tematu oszczędności w stylu Ekogroszek + wentylacja mechaniczna = tanio

Mamy kolejne tanie źródło ciepła. Prościej się już nie da tego wytłumaczyć

Ja dalej nie rozumiem i się do tego przyznaję. Ale cóź - powiem co zrozumiałem z tych pokrętnych wywodów. Czyli w przypadku dostępu do taniego paliwa nie opłaca się inwestować w odzysk ciepła bo rekuperator z instalacją wyjdzie drożej i mało co odzyska, niż koszty taniego opału. Proszę korygować mój tok interpretacji Pańskieg toku rozumowania. Może w końcu zrozumiem.

W ogólnym rozrachunku zysków/strat trzeba uwzględnić pobór energii przez 2 wentylatory. Pompa ciepła również cudownie pozwala nam zyskac więcej niż dostarczamy ale najpierw musimy dostarczyć. Taki to już jest i inaczej być nie chce.

Nie ma potrzeby się unosić a zdrowa argumentacja broni się sama. Rekuperacja to jeden ze sprawdzonych sposobów na odzysk ciepła z powietrza, które w innym przypadku idzie w komin. I to jest fakt, który trudno podważyć. Natomiast ten ekogroszek - synonim opału, źródła ciepła czy czegoś, co autor miał na myśli, nie ma związku ze zjawiskiem odzysku ciepła i zasadności stosowania takiego rozwiązania. Ograniczenie kosztów ogrzewania to jedno a ograniczenie strat ciepła przez wentylację to drugie.

Pogubiłem się w momencie, gdy autor sam ze sobą zaczął polemizować. Po drugie - oczywiste Po trzecie - juz mniej oczywiste Po czwarte - tu już herezja Po piąte - zaprzecza wypowiedzi z "po pierwsze" Teraz moja prośba o odpowiedź - po dziesiąte - jakie źródło ciepła proponuje Pan przy wentylacji rekuperacji. To tak dla pełnej kalkulacji brakuje jeszcze kosztów instalacji c.o./c.w.u.

To stwierdzenie jest poparte jakimś rankingiem, referendum czy????? Ceramika poryzowana to nie wymysł jedenej firmy. Zam historię o jednej cegielni, w której dawno temu dodawano trociny do wypalania ceramiki ale nikt tego tak nie nazywał jak dzisiaj. Najzwyczajnie potem odbiorcy mówili, że mają ciepło w domu. Poza tym pustaki poryzowane to nie przywilej tylko jednej firmy.

W zasadzie nie wiadomo jeszcze, kto i co ma przyjmować.

Delikatnie rzecz ujmując. Wracajac do tematu - wymiana powietrza to temat, który może istnieć niezależnie od tematu wyboru źródła ciepła. Nie wiem, czym sugerował się autor tej kontrowersyjnej wypowiedzi o "ekogroszku" ?

PW to system, który podobno niweluje mostki termiczne w jednej płaszczyźnie - śmiem jendak wątpić czy skutecznie niweluje. Jedno jest pewne - jest kolejnym "sposobem na murowanie". Nie mam pewnosci, czy, bez wgledu na poprawność wykonania, ktoś z czystym sumieniem odważy się na ścianę jednowarstową - nawet gr 50 cm. Czy po pewnym czasie nie pomyśli o dociepleniu? Jeśli pomyśli to oczywiście ma wtedy do wyboru mniej rozwiązań niż na etapie projektowania przegrody, ponieważ ścianki elewacyjnej z cegieł już raczej nie "dostawi"

no właśnie - same panele to jeszcze nie prąd, dodajmy inverter i dodajmy bufor czyli akumulatory (chociaż tu zakładamy, że oddajemy do sieci) i wychodzi konkretna sumka samego - nazwijmy - zestawu http://www.ppcpompy.eu/panele-fotowoltaiczne/ Od czegoś trzeba jednak zacząć

Przyłącze gazowe za wcale nie symboliczne pieniądze chyba nie zostało ujęte w tej kalkulacji + instalacja C.O. + kocioł C.O z pewnnością droższy niż zdecentralizowana instalacja grzejnikowa a nawet podłogówka w wybranych miejscach + komin. I mam tu kalkulator kosztów energii i wcale nie jest tak tragicznie http://ure.gov.pl/ftp/ure-kalkulator/ure/f...ulator_html.php

Czyli po dziewiąte - ogrzewanie elektryczne w ujęciu dostosowanym do kubatury budynku i trybu użytkowania odbiorników ciepła + wspomniana rekuperacja.

Zawsze można skorzystać z alternatywy i zagospodarować ścianę w salonie kamieniem dekoracyjnym (zdjęcie kilka postów wyżej to tylko jedna z możliwości - szukamy pod hasłem Kamień dekoracyjny wewnętrzny) lub surową cegłą. Jest jeszcze jedno rozwiązanie - drewniane panele ścienne z kolekcji WOOD COLLECTION. Wystarczy wpisac hasło w wyszukiwarce. Wtedy może nie będzie aż tak szkoda wydanych pieniędzy

Faktycznie - styropiany Fasada nie grafitowe mają współczynnik lambda 0,041 w najlepszym przypadku a "grafitowe" nawet 0,031. I patrząc na stronę http://gwarantowanystyropian.pl/uczestnicy/certyfikaty/ wszystko się zgadza. Tylko co tak faktycznie Program Gwarancji Jakości Styropianu "Gwarantowany Styropian" wnosi dla Inwestora?? Nie wyobrażam sobie by Klient miał ważyć w punkcie dystrybucji każdą paczkę styropianu. Jakie mogą być zatem odchyłki od nazwijmy to "prawdziwej wagi" - ujęte tutaj http://gwarantowanystyropian.pl//wp-conten...enia-tabela.pdf Reasumując - co z produktami pozostałych producentów styropianu? Czy sama deklaracja nie wystarczy??? np. taka?? http://www.arbet.pl/files/UserFiles/file/D...G%2009.2015.pdf

Witam, w popularnej sieci handlowej jest ten produkt w ofercie i ma numer 179 - Kolory Natury. Mam wrażenie, że ściana nie została prawidłowo zagruntowana i w kilku miejscach podłoże było bardziej chłonne. Moga to być też przebarwienia powstałe na skutek mało dokładnego oczyszczenia ściany ze starych powłok etc. Jeżeli malował Pan na świeżej ścianie - tylko gruntowanej - to trzymam się wersji nr 1. Można prosić o zdjęcia przebarwień??

W moim rozumieniu tematu ogrzewania: 1. ludzie wybierają węgiel i drewno bo nie mają tańszej alternatywy 2. samo słowo "centralne" daje nam tylko jeden "słuszny" wybór 3. alternatywne próby ogrzewania powiązane z odzyskiem energii są w powijakach 4. termomodernizacja kojarzy się w głównej mierze z otuleniem domu jak najgrubszą warstwą izolacji do momentu aż przestanie się opłacać albo pojawią się problemy techniczne 5. pompa ciepła to wciąż "technologia kosmiczna" i Wielu jeszcze myśli, że wystarczy jej zakup jak lodówki a tak się nie da 6. kolektory słoneczne w powiązaniu z ogrzewaniem wysokotemperaturowym ograniczają nas tylko do pozyskania energii na c.w.u. a to wg mnie mało opłacalny interes. 7. ogrzewanie prądem mogłoby się opłacać jeśli Państwo by nam pozwoliło go tanio pozyskać a od monopolu pośredników i dostawców chyba się nie uwolnimy. Poza tym Wielu jeszcze do tej pory myli tzw. Solary z Fotowoltaiką czyli o czym tu mówić? 8. ogrzewanie prądem obecnie może się opłacać pod jednym warunkiem - ograniczyć do minimum straty ciepła (bo na produkcję na własny rachunek bez ponoszenia znacznych kosztów chyba nie mamy co liczyć) i zdecentralizować system grzewczy w powiązaniu z optymalnym sterowaniem temperatury.

Przegroda to nie tylko ściana, dach i podłoga. O oknach energooszczędnych mówi się dużo i w zasadzie na każdym forum branżowym. Ta sama kwestia dotyczy materiałów do izolacji termicznej. Często zapominamy jednak o tak istotnej kwestii jak drzwi/bramy garażowe o odpowiedniej izolacyjności termicznej. W ujęciu domu energooszczędnego lub pasywnego bramy garażowe bez dobrej izolacyjności termicznej mogą się stać najsłabszym ogniwem całego zamierzenia.

To chyba zbyt poważna sprawa, Jeśli mowa o zarządzanie ruchem i przydziałęm przepustowości skoro mamy 2 kompy w domu