Budujemy Dom - budownictwo ogólne

Generalnie każda kubatura, z której możemy brać powietrze i przy okazji zapewnić pracę pompy ciepła nawet przy granicznych mrozach na zewnątrz jest wskazana - ale - tu jest za dużo niedopowiedzeń - raz z garażu, raz z poddasza a raz pewno przez GWC. Pojawiają się nowe zagadnienia, które często wiążą się z dodatkowymi kosztami - bo to zawsze inwetycja. Jak na zapewnienie samej c.w.u, to taka pompa jest delikatnie mówiąc - przeinwestowanym "super boilerem". Czy nie lepiej wtedy zamontować "najzwyklejszy" podgrzewacz przepływowy elektryczny lub pojemnościowy o mocy dostosowanej do zapotrzebowania??

wojtku73 - żeby uczciwie i bezstronnie podejść do tematu, muszę zaproponować film firmy Krispol. Materiał traktuje dokładnie o temacie, który założyłeś Okno z roletą - energooszczędny duet Pozdrawiam Aleksander

Trzeba przyznać, że większe nakłady ponosi się na podłogówce i nie wszędzie można ją ułożyć. Nikt też nie powiedział, ze podłogówka nie może istnieć razem z grzejnikami - chociaż Wielu uważa to za herezję. Wszystko by się wyjaśniło przy spadku cen energii elektrycznej - na 90% inwestorzy - nawet Ci najwięksi zwolennicy "ognia" - odkryli by dobro płynące z ogrzewania elektrycznego. Ale to tylko moja wolna myśl. Samo słowo podłogówka kojarzy się ewidentnie z systemem wodnym. Ja jednak wciąż wierzę w ogrzewanie elektryczne w dowolnej konfiguracji.

Zwężka Venturiego - cóż, wykorzystywane nie tylko w AGD ale i w motoryzacji, produkcji browaru, nurkowaniu etc. - taka dygresja.

To znaczy, że producenci grzejników ściennych nie zgadzają się z Pana zdaniem. A współczesne źródła ciepła - zgaduję, że promowane przez Pana pompy ciepła - faktycznie bazują na niskiej temperaturze. Wysokotemperaturowe źródła ciepła też mogą zasilać podłogówkę - wystarczy domieszać zimna wodę. Kocioł elektryczny też może byc takim źródłem zasilania instalacji c.o. i kółko się zamyka.

Pompa ciepła powietrze-woda jest stosunkowo tania w inwestycji ale i tak droższa od kotła elektrycznego - uczciwie do tematu podchodząc. I tylko obsłuży obieg c.w.u. a nie c.o.+ c.w.u no chyba, że jakimś cudem kupimy grzejniki niskotemperaturowe a ta pompa zapewni temperaturę wody 60°C Czajnik poza tematem

Tak tak, przecież nie jeden z punktów procesu technologicznego. Zdałem sobie sprawę, że inwestorzy zamawiając stemple jak zapałki często nie więdzą o zagrożeniu. Liczymy przecież obciążenia, robimy wieńce etc. a mało komu przychodzi do głowy że m2 zalewanego stropu waży "swoje" i to obciążenie trzeba przenieść na konkretną ilośc stempli na m2. Jeden z Kierowników Budowy starej daty zawsze mówił - ma być tak gęsto, żeby trudno było przejść.

Ciepłe okna, jak już wspomniałem, będą za kilka lat koniecznością na drodze do zminimalizowania zużycia energii. A rolety jak rolety - moga pełnić np. funkcję zabezpieczającą i przy okazji ochrony przed przegrzaniem, ale tu wystarcza roletki od środka, zaluzje, czy tez pakiet szybowy AntiSun.

Oj ludzie ludzie, przy źle podstemplowanym stropie zalewanie kończy się bardzo szybko i to, że Kierownik ponosi odpowiedzialność, nie zwalnia nikogo z myślenia. Jeśli ktoś jest pewny Swoich decyzji, niech stanie pod stropem podczas betonowania.

Tego zagadnienia celowo nie poruszałem bo przypadek wojtka był delikatnie mówiąc "zawiły" a inwestowanie w "pospolite okna" +rolety+pułapki przy ich montażu oszacowałem na koszt porównywalny z "ciepłymi oknami" Równie dobrze można sie zastanawiać czy lepiej inwestować w pakiet szybowy antywłamaniowy czy w kraty/rolety. W pewnym momencie - bo może nie teraz - okna o U=0.9 tak nasycą rynek, że ich cena spadnie do poziomu "na każdą kieszeń". Ale od 2021 okna nie będą naszym jedynym zmartwieniem.

proszę wybaczyć ale cytowany przez bajbagę Rozmówca snuje straszne scenariusze. Na kominie siada ptaszyna, robi gniazdo i wentylacja grawitacyjna też nie działa i nic już wtedy nie działa. Mam wrażenie, że to taka grubymi nićmi szyta propaganda bo dziadek tak budował, ojciec tak budował, to i ja tak wybuduję, a czasem to nawet przewietrzę. A WM to samo zło. Przepraszam za ironię ale lepsze to niż irytacja

Dokładnie to miałem na myśli, a po 2021 U zmaleje do 0.9 (i to nie samej szyby a całego okna) czyli nie ma sensu ograniczac strat ciepła roletami i borykac się przy okazji z problemem technologicznym przy montazu rolet, a zainwestować w okna o U = 0.9 patrząc w przyszłość.

Poza tym, co zrobisz Wojtku w piękny, mroźny, słoneczny dzień ?? Zapoznaj się z "DzU poz. 926 z dnia 13.08.2013 r. [Rozporządzenie Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej z dnia 5 lipca 2013 r. zmieniające rozporządzenie w sprawie warunków technicznych, jakim powinny odpowiadać budynki i ich usytuowanie]" - zapraszam do lektury a odpowiedź nasunie się sama i Twój dylemat rozwiązany.

Wojtku, na rynku jest dużo firm, które oferuja okna o U dla szyby 1.1 a nawet 0,9 W/m2K Osiągane jest to przez dodatkową przegrodę w pakiecie szybowym. Warto też wziąć pod uwagę fakt, że od 2021 roku 0.9 to będzie minimum czyli w naszym pojęciu 1.1 odejdzie "do lamusa". Może warto zainwestować w "ciepłe okna" skoro przez następne 20 lat ich z pewnością nie zdemontujesz.

KOTŁA moi drodzy KOTŁA Są urządzenia o palnikach uniwersalnych - nawet na ziarno. Mowa oczywiście o paliwach stałych.

Czy możecie nie używac zamiennie słowa piec i kocioł bo zaraz pompę ciepła zamienicie na pompę c.o. czyli obiegową

Proszę rozwinąć wypowiedź w nawiązaniu do tematu i zaproponować kilka rozwiązań. Myślę, że to bardziej przysłuży się Forumowiczom.

Nawiązując do wskazanego fragmentu wypowiedzi Szanownego Eksperta - zgadzam się w 100% - mam bowiem przeświadczenie, że odpowiednio zarządzane ogrzewanie elektryczne może być ekonomiczne. Koszty inwestycji początkowej są również porównywalne, jeśli nie mniejsze. Gaz - brak komina spalinowego i przyłącza gazowego Węgiel- brak komina spalinowego bo zakładam, że koszty zakupu pieca/kotła moga byc podobne Idąc dalej - przygotowanie c.w.u. i tak w wielu rozwiązaniach instalacji c.o. zasilanych kotłami gazowymi i węglowymi jet rozwiązane za pomocą energii elektrycznej - czyli......????? O cenie zasobnika lub dodatkowych kosztach kotła dwufunkcyjnego nie wspominam. O obsłudze już nie wspomnę bo Ekspert wyczerpał temat komfortu obsługi.

OK trochę się zagalopowałem, co nie zminia faktu, że 2.2 m to już "kawał parkanu". Njaważniejsze by ogrodzenie a) odgradzało b) wyciszało - szczególnie istotna kwestia przy bardzo uczęszczanej drodze c) nie irytowało sąsiada z różnych względów

Weźmy pod uwage fakt, że słaby punkt w "walce" o izolacyjność termiczną to uszczelnienie bramy i zadajmy sobie pytanie - w którym przypadku mamy więcej do uszczelnienia??

Grzałka do zasobnika - opcja nr1 lub ogrzewacz przepływowy o odpowiednio dobranej mocy podpięty do obiegu CWU już w mieszkaniu - jak najbliżej ujęcia cw.u i jak najdalej od zasobnika. Zakładam, ze w opcji z podgrzewaczem elektrycznym stosujemy kocioł bez przygotowania C.W.U. -> czyli bez zasobnika

Nie możemy zakładać, że brodzik będzie przeciekał, równie dobrze możemy założyć, ze dach też będzie przeciekał a przez okna będzie wiało. Nie na tym przecież polega sztuka budowlana. Nieszczelność strefy około prysznicowej to nie tylko kwestia źle osadzonego brodzika Artykuł

Tu możemy jedynie wyciągnąć wnioski na podstawie błędów na innym budynku. Jak mam sobie wyobrazić badanie "na zapas" z pustymi otworami na stolarkę - co mam wtedy badać? Inna sprawa to symulacja komputerowa i cały proces porównawczy. Wyniki takich badań z natury moga posłużyć do utworzenia bibliotek do hipotetycznego programu obliczeniowego/symulacji. A wg mojego rozumienia zagadnienia - by stworzyć taką bibliotekę - najpierw ktoś musi popełnić błąd w termomodernizacji i potem ktoś musi z tego błędu wyciągnąć poprawne wnioski. To by była jedyna korzyść

Nie ma "złotych" rozwiązań, są jedynie ciekawe alternatywy. Przykład - zamiast tzw. tradycyjnej "mokrej roboty" nikt nie zabroni nam zdecydowac się na prefabrykat. Do rozważenia rozwiązanie strop Smart I zaznaczam - nie sprzedaję tej technologii

Narzędzie pomocne i dające pewien obraz sprawy. Producent zadbał przy okazji o zobrazowanie zjawiska w bardzo prosty sposób. Wystarczy na strone z kalkulatorem zerknąć na prawą stronę i na obrazek, na którym mamy 18 cm szarego styropianu i 26 cm tzw. zwykłego syropianu. Pod nazwą "zwykły styropian" kryje się produkt o parametrze lambda 0,045 W/mK a zakładam, że styropian szary charakteryzuje się parametrem lambda na poziomie najniższym - czyli 0,031. Ot i cała prawda o zjawisku a jeśli chodzi o cenę: 203 do 129 zł brutto za m3 styropianu. Biorąc jednak pod uwage redukcję grubości warstwy przy zachowaniu wymaganej izolacyjnosci termicznej przegrody, nadpłacamy tylko 5 prcent. Dużo to, czy mało? Odpowiedź pozostawiam już po Państwa stronie.