Budujemy Dom - budownictwo ogólne

Sąsiad nie wie, że zawsze możesz posadzić tuje dodatkowo, a wyrokiem jednego z Sądów możesz je przyciąc do 2.5 m. Niech więc sąsiad wybiera i nie "wsadza kija w mrowisko". Dal uściślenia 2.2 m między działkami. Cytuję z portalu zarzadca.pl "W myśl art. 30 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 07.07.1994r. Prawo budowlane ( tekst jednolity: Dz. U. z 2000r. Nr 106, poz. 1126 z późń. zm.) zgłoszenia właściwemu organowi wymaga budowa ogrodzeń od strony dróg, ulic, placów, torów kolejowych i innych miejsc publicznych oraz ogrodzeń o wysokości powyżej 2,20 m. Zgodnie z ust. 2 w/w artykułu zgłoszenia należy dokonać przed zamierzonym terminem rozpoczęcia robót budowlanych. Decydujące znaczenie ma zatem wysokość płotu - jeżeli przekroczy 2, 20 m - podlega zgłoszeniu bez względu na miejsce usytuowania, zgłosić też trzeba zawsze montaż ogrodzenia od strony publicznej."

Faktyczne stwierdzenie słabych miejsc pozostanie dla nas tylko informacją o ewentualnym błędzie w ociepleniu czy błędnym osadzeniu stolarki okiennej. Nic więcej przecież nie zdziałamy.

Nazwa firmy oczywiście nawiązuje do pomp ciepła - oferta też. Ale jedną z gałęzi działalności tej firmy jest fotowoltaika. I stąd mój link.

Perlit - dobry wybór http://www.zebiec.pl/pliki/zastosowanie_perlitu.pdf

Tak tak- inna, Ty pewno myślisz o klejach stosowanych w "murowaniu" z betonu komórkowego a Dryfix to

Porotherm - fakt, że wprowadzenie tego produktu na rynek w 1995 roku przez Wienerberger było swojego rodzaju przełomem. Pustak gr. 44 cm (później oferta obejmwała również pustaki gr 50 cm) ograniczał znacznie straty ciepła i można było budować bez dodatkowej warstwy ocieplenia. Materiał, układ przegród + połączenie P+W - wszystko miało znaczenie na drodze do istotnego ograniczenia strat ciepła. Faktem jest, że kilku producentów ceramiki ma w ofercie poryzowane pustaki ścienne i faktem jest też, że tego rodzaju produkty mogą rywalizować z nazwijmy "prierwowzorem". Np. TERMOton P+W 44, KERATERM 44. Wienerberger poszedł dalej i zastąpił zaprawę "tradycyjną" produktem o nazwie Porotherm Dryfix w 2010 i oczywiście wyeliminował spoinę pionową.

Witam, Xella, która skupia kilka marek, ma w ofercie płyty Multipor. Technologia Multipor przewidziana ewidentnie do tego rodzaju aplikacji. Specjalnie użyłem słowa technologia - zamiast produkt.

Nie namawiam tylko krążymy teraz wokół tematu i czytam właśnie, że Pan delikatnie poszedł "innym korytarzem". Skoro ściany garażu ma Pan ocieplone to teraz wystarczy jedną przegrodę zasłonić bramą o niskim U. Bo tak zaraz dojdziemy do wniosku, że ocieplenie ścian garażu, które nie graniczą z bryłą budynku też nie ma sensu. Nie przywiązujmy się do definicji i norm zużycia domu Energooszczędnego tylko najzwyczajniej oszczędzajmy energię. Są na rynku bramy, których U = 0,39 [W/m2K].

Tak - skrót myślowy - koszt przy tym lub lepszym efekcie

Tak - w tym przypadku wszystko sie zgadza - budynek parterowy, garaż odizolowany od bryły. Są jednak projekty bardziej rozbudowane - budynki z poddaszem, piętrem etc. Wtedy nie jest już tak uniwersalenie. I oczywiście się zgadzam, że skoro taniej wyjdzie ocieplenie przegród sąsiadujących z bryłą garażu, niż brama garażowa "ciepła", to rachunek jest prosty.

Chętnie zobaczę zdjęcie budynku.

Ale to tylko jedna z opcji i warunki użytkowania raczej "naciągane" - dojdziemy w końcu do wniosku, ze skoro ciągle "Do tego wlatasz i wylatasz autkiem kilka razy dziennie (a może i w nocy) z tego garażu" to może parkujmy pod domem i nie gaśmy silnika A teraz druga sprawa "Jeśli nie jest to parterówka z poddaszem nieużytkowym, to również odizolowanie stropu." Owszem Mam wrażenie, że za bardzo to zostało przez Pana uproszczone. Drzwi ciepłe z garażu do pomieszczeń mieszkalnych - owszem. Tu nie polemizuję na temat "ekspertów" i ich opinii na temat innych "ekspertów" I dlaczego akurat mam zrezygnować z ocieplenia tak dużej części elewacji -> patrz biała brama

W sytuacji domu bez piwnic dyskusja może przybrac całkiem inny kierunek. Ps. Tak, to miał być oczywiście Hydropian - przeedytowałem (pierwotnie omylnie wpisałem Tonopian

Jest jednak kompromis - Hydropian EPS z oferty ARBET http://www.arbet.pl/styropian-arbet/296/hydropian-eps-p-100 Można zgadywać, że większa gęstość to mniejsza nasiąkliwość czyli płyty do zastoswań parkingowych tez by tu spełniły swoją rolę, ale czy to nie przysłowiowa "skórka za wyprawkę" ze względu na cenę ? Poza tym badania obejmują nasiąkliwość przy zanurzeniu płyty w wodzie przez 28 dni i wtedy mamy wynik zwiększenia masy 0,5 kg na m2. Ale zadajmy sobie jedno pytanie - kiedy, oprócz powodzi, jesteśmy na to narażeni??

Służę pomocą, zawsze można skontaktować się z Producentem w celu uzyskania wyczerpujących informacji na temat produktu, technnologii etc. Pozdrawiam

Proszę się zatem zalogować i przedstawić. Ja - czyli Dzisiejszy Wykształciuch wg Pana nomenklatury, chętnię się czegoś nauczę od Prawdziwego Profesjonalisty. Tu mamy jedno z rozwiązań - ciekaw jestem czy to robił Profesjonalista czy Wykształciuch

Drewno można na wiele sposobów odświeżyć. Tenn biały kolor to tylko jedno z rozwiazań. Jest równiez wiele lakierów i powłok dających efekt zbliżony - mleczny, rustykalny, z widocznym rysunkiem drewna etc. Bardziej radykalne rozwiązanie to usunięcie boazerii i przygotowanie podłoża pod kamień dekoracyjny, płytki cegłopodobne etc. Tu coś do zainspirowania

Firma Recticel Izolacje oferuje płyty EUROFLOOR, które można stosować jako izolacja posadzki. Proszę zapoznac się z poniższymi linkami http://www.recticelinsulation.be/pl/applic...zki-no%C5%9Bnej http://www.recticelinsulation.be/pl/applic...Cem-no%C5%9Bnym Tutaj krótki artykuł, który można potraktować jako uzupełnienie do pytania Najcieńsza termoizolacja posadzki

Po takich zdjęciach wiemy tylko, gdzie docieplić i gdzie ewentualnie "zawiewa"

80% ceny rekuperatora w kieszeni????????? Spekulacja w moim rozumieniu tematu Nowy scenariusz - skoro mamy tanie źródło ciepła (bo tanie w zakupie i tanio zasilane) to zamiast tracić to tanie ciepło bez nijakiej kontroli, dodajemy do wentylacji (którą i tak mamy) modyfikację w postaci rekuperacji i odzyskując ciepło a raczej minimalizując straty - mamy jeszcze taniej. Cześć zysków z rekuperacji zamortyzuje nam zakup rekuperatora w ciężkim sezonie grzewczy albo nawet będziemy na plusie. Przyjdzie ostra zima a ceny węgla "skoczą" na 900 za tonę - i nie będzie to ekopaliwo tylko kamień z miałem - to wtedy wrócimy do tematu oszczędności w stylu Ekogroszek + wentylacja mechaniczna = tanio

Mamy kolejne tanie źródło ciepła. Prościej się już nie da tego wytłumaczyć

Ja dalej nie rozumiem i się do tego przyznaję. Ale cóź - powiem co zrozumiałem z tych pokrętnych wywodów. Czyli w przypadku dostępu do taniego paliwa nie opłaca się inwestować w odzysk ciepła bo rekuperator z instalacją wyjdzie drożej i mało co odzyska, niż koszty taniego opału. Proszę korygować mój tok interpretacji Pańskieg toku rozumowania. Może w końcu zrozumiem.

W ogólnym rozrachunku zysków/strat trzeba uwzględnić pobór energii przez 2 wentylatory. Pompa ciepła również cudownie pozwala nam zyskac więcej niż dostarczamy ale najpierw musimy dostarczyć. Taki to już jest i inaczej być nie chce.

Nie ma potrzeby się unosić a zdrowa argumentacja broni się sama. Rekuperacja to jeden ze sprawdzonych sposobów na odzysk ciepła z powietrza, które w innym przypadku idzie w komin. I to jest fakt, który trudno podważyć. Natomiast ten ekogroszek - synonim opału, źródła ciepła czy czegoś, co autor miał na myśli, nie ma związku ze zjawiskiem odzysku ciepła i zasadności stosowania takiego rozwiązania. Ograniczenie kosztów ogrzewania to jedno a ograniczenie strat ciepła przez wentylację to drugie.

Pogubiłem się w momencie, gdy autor sam ze sobą zaczął polemizować. Po drugie - oczywiste Po trzecie - juz mniej oczywiste Po czwarte - tu już herezja Po piąte - zaprzecza wypowiedzi z "po pierwsze" Teraz moja prośba o odpowiedź - po dziesiąte - jakie źródło ciepła proponuje Pan przy wentylacji rekuperacji. To tak dla pełnej kalkulacji brakuje jeszcze kosztów instalacji c.o./c.w.u.