Budujemy Dom - budownictwo ogólne

Pytanie zasadznicze - czy sprzedawca nie oceni prób zestawiania parametrów odbiegających od oferty typowej jako zakup produktu "na zamówienie" ?. Dlaczego Pan twierdzi, że "dwa pierwsze mają znaczenie marginalne" ? To będzie pierwszy parametr, którym uraczy klienta sprzedawca. Wspominając oczywiście o izolacyjności całości. Szczerze wątpię, że "dowolne zestawianie" parametrów nie skończy się sowitą dopłatą.

[quote name='IWB' date='28.02.2013, 10:33 ' post='341452'] warto posiłkować się KNR-ami ale mało kto posiada taką wiedzę. Jeżeli nie będziemy mieli jasno określonych założeń, żadne wytyczne obliczeniowe nie usprawnią nam kalkulacji. Nie ma założeń, nie ma żadnej wielkości, nie ma cyklu robót - jest tylko KNR.

I ten, jak Pan nazwał, "miód" prowadzi w efekcie do zasklepienia narożników i prawdopodobnie, dedukuję, skończy się w przypadku braku okresowej konserwacji, na przekroju "rury" Tak czy inaczej, nie ma chyba "złotego" środka na konserwację kotła - trochę szczotki i spalanie pełna "parą"

Pakiet szybowy - izolacyjny, antysłoneczny, antywłamaniowy Funkcjonalność okuć - np. jedno szkrzydło rozwierne może mieć blokadę rozwarcia w klamce. Kwestia bezpieczństwa - np zabezpieczenie przed otwarciem od wewnątrz przez małe dziecko (kluczyk w klamce) Szczelność - tu raczej zbyt dużego wyboru nie ma. Zawsze można posiłkować się nawiewnikami, które dystrybutor może polecić, a brygada monterska zamontować w ramach usługi montażu okien lub za dopłatą. Inne niuanse, których nie możemy konfigurować a jedynie nabyć gotowe rozwiązania.

Sprawa jest dla mnie prosta - Kolega polecił Tobie tego właśnie producenta - miał Swoje powody. Firma na Swojej stronie www ma informację - 35 lat na rynku - prawdpopodobnie wszyscy w promieniu kilkudziesięciu kilometrów od Radomia aż po Iłżę na południe zaopatrują się w tej firmie. Poza tym na rynku podobnych firm z ugruntowaną pozycją jest multum. Poszedł bym raczej w opinię na temat konkretnych rozwiazań konstrukcyjnych a nie konkretnej firmy. Aktualna oferta firmy PIECBUD http://www.piecbud.net.pl/en/oferta Proszę podaj miejsce zamieszkania i postaram się znaleźć wiodącą firme w Twojej okolicy. Jest to pewnego rodzaju gwarancja dobrego wyboru.

Witam, ja odpowiem pytaniem na pytanie - skoro moc grzewcza kominka nic ci nie mówi, to na jakiej podstawie decydujesz się wybrać akurat ten model wkładu ???? Kominek z płaszczem wodnym warto kupić jeżeli ma być dodatkowym żrółem ciepła w wodnej instalacji grzewczej. Kominek powietrzny wymusza inny sposób rozprowadzenia ciepła i oddania go następnie do pomieszczeń. Sa zwolennicy każdej z tych technologii - to już jednak odrębny temat do dyskusji. Ceny wkładów kominkowych obrosły już w legendę, ale zapewniam, że wkłady o mniejszych mocach można kupić za mniejszą cenę. http://www.nokaut.pl/wklady-kominkowe/prod...CFQdc3godgxAA1g

Witam, dziękuję za wskazówki, bedę wdzieczny za odniesienie się do pytania forumowicza adam_50. W programie, który Pan wskazał, trzeba dotrwa do kroku ostatniego. Wtedy to właśnie potencjalny inwestor otrzyma wskazówki dotyczące optymalnego wykorzystania produktów firmy Rockwool w celu jak najszybszej amortyzacji inwestycji. Narzędzie cenne - bez dwóch zdań - chociaż algorytmy pozostają tajemnicą.

O tym wiem, 0,7 było wtedy realne a 0,4 - nazwijmy to - do uzyskania dużym nakładem środków. Nie był to Argon. Moje spektrum zainteresowań wybiega za okna z PVC, aluminium w "stolarce" budynków jednorodzinnych miało wąskie zastosowanie. Może teraz sytuacja się zmieni skoro wyznacznikiem "popularności" jest współczynnik U. Cały czas główna rolę graja tu jednak koszty zakupu. Pozdrawiam i czekam na kolejne nowinki opisane bez "tajemniczych" wstępów.

Mam takie wspomnienia o "kosmicznej technologii" Heat Mirror- jedna przegroda więcej (nie tafla szkła a naciągnięta membrana) z napylonymi powłokami i w efekcie powstał pakiet szybowy Szyba/AR/HM/AR/Szyba. Izolacyjność termiczna pakietu szybowego spadała do 0,7; waga okna nie wzrastała, same zalety - no może poza jedną - cena była też "kosmiczna". Dlatego chciałem się upewnić, ze w tym przypadku nie jest podobnie. I proszę nie szukać analogii w jaskiniach. Tam nie było okien. O tej technologii poźniej już nie było zbyt głośno. Obecnie już całkiem cicho. Zmierzam do wniosku - na rynku co jakiś czas pojawiają się nowe rozwiązania - czas pokazuje, że mimo wyjścia z jaskini, niektóre nowinki wcale nie musza się przyjąć. Mniejsza o przyczyny/powody. Dopisek: Znalazłem system Aluprof MB-86 Aero - z wypełnieniem jednej komory aerożelem. Profil aluminiowy - w przekroju 3 komory http://www.aluprof.eu/UserFiles/systems/ul...lotka_MB-86.pdf Znalazłem też system SCHÜCO SI82 z PVC - w przekroju 6 komór w ościeżnicy i 7 komór w skrzydle oraz tradycyjne metalowe wzmocnienie - dedykowany do domów pasywnych. http://www.oknamielczarek.pl/schuco_si.htm Kolejne rozwiązanie - system profili GENEO z tworzywa nowej generacji - 6 komór i oczywiście profil ponad 80 mm. http://www.constans.pl/?geneo,61 Zastanawia mnie tylko droga, którą poszli producenci okien z PVC. Nie skorzystali z rozwiązań wspomnianych przez oknotest.

Szkoda, temat jest ciekawy ze względu na złożoność zagadnienia. Samo wyliczenie metod wydawało się ciękawym wstępem do dalszej rozmowy. Miejmy nadzieję, że założyciel tematu jeszcze tu wróci z nowymi danymi. Sprawa pozostaje zatem otwarta.

To raz, a Kolega jest raczej dociekliwy w poszukiwaniach - tak sądze, a dwa - ile za ten "wynalazek" płaci Klient???

Powinno, owszem, ale to nie klient ma podsuwać producentowi okien sposób na zmniejszenie strat ciepła przez profil W pakietach szybowych wprowadzono "ciepłe ramki dystansowe), to czemu w profilach nie wprowadzić wzmocnień nie z metalu i czemu ni wypełnić profili materiałem ograniczającym straty ciepła. Pytanie - ile za takie innowacje - zanim nie stana się "chlebem powszednim" - zapłaci Kupujący?

Co, jeżeli plan zagospodarowania nei przewiduje budowy szamba??? Obecnie gminy przechodzą na podłączenie gospodarstw do kanalizacji, o ile oczywiście jest oczyszczalnia ścieków. Wracajac do oczyszczalni. "Podstawowym dokumentem umożliwiającym rozpoczęcie budowy oczyszczalni stanowi pozwolenie na budowę. Zgodnie z Ustawą Prawo Budowlane z dn. 7 lipca 1994 r (Dz. U. Nr 89, poz. 414 z późn. zm) pozwolenia na budowę nie wymaga budowa indywidualnych przydomowych oczyszczalni ścieków o wydajności do 7,50 m3 na dobę." Lokalizacja oczyszczalni Instalacja przydomowej oczyszczalni ścieków wymaga zachowania właściwych odległości od innych obiektów infrastruktury, zarówno na terenie właściciela, jak i działkach sąsiednich. Kwestie powyższe reguluje Rozporządzenie Ministra Infrastruktury z dnia 12 kwietnia 2002 r. w sprawie warunków technicznych, jakim powinny odpowiadać budynki i ich usytuowanie (Dz.U. 2002 nr 75 poz. 690 z późn. zm.)."

Faktycznie jest to ogólnik - podzielenie jednej komory 10 mm na dwie komory po 5 faktycznie nic nie wniesie do sprawy. Głębokosć pofilu musi być zwiększona, a niektóre komory mają więcej mm szerokości niz inne. Producenci sami wprowadzaną nabywcę w błąd, nie wdają się w szegóły techniczne. Dokładnie widać to na przekroju ramy okiennej. Producent musi tez przewidzieć jedna komore na poprowadzenie wzmocnienia itd. Mogę cytować takie frazy ze strony poducentów stolarki okiennej bez końca i to do nich raczej pytanie. Myślę, ze zweryfikowanie mojej wypowiedzi w takim zakresie jest wystarczające.

Wybór okien to temat rzeka, poruszany na wielu forach. Nie ma złotej recepty. Oferta rynku jest tak ogromna, że poleganie jedynie na ilości komór ramy i izolacyjności termicznej pakietu szybowego może zaprowadzić Kupującego w "kozi róg". Cena to również "płynne" kryterium - czasami jednak główne. Tu chyba zastosowano pomieszanie z poplątaniem. Ilość komór wpływa na izolacyjność ramy, co połączeniu z pakietem szybowym prowadzi do zwiększonej izolacyjności termmicznej całości. Szczelność w przełozeniu na konieczność wentylacji to całkiem inny temat.

GB162 - proszę jeszcze wziąc pod uwagę cenę, warunki serwisowe, warunki niezbędne do bezawaryjnej pracy kotła. Myślę, że konsultant chętnie zjawi się u Pani i rozwieje wątpliwości. Wszak jest Pani potencjalnym klientem.

Ten 072 dwufunkcyjny ma 24 kW bez modulacji, do jednofunkcyjnych można podpiąć zasobnik c.w.u ale nie czytałem w jakim trybie pracuje wtedy palnik- pewno na górnym pograniczu w połaczeniu z c.o. i z modulacją przy samym c.w.u. Co do kotłów 0162 - cudownie niskie zuzycie energii i możliwosć podpięcia zasobnika stojacego lub wersja zintegrowana 10 lub 40 litrów. Well, osiołkowi w żłoby dano

"Modele jednofunkcyjne o mocach modulowanych do 14, 20 i 24 kW Doczytałem w folderze Skokowa - hmmmmmmmmmm? Obstawiam na płynną

http://www.buderus.pl/files/20130130124928...B162_2,7-45.pdf Typ GB162-15 - (2,7-15,2 kW) cytuję - tekst w w/w folderze strona druga kolumna lewa nad ramka na pieczątkę Partnera handlowego. ETAplus ? inteligentny i oszczędny tryb pracy palnika Gdy na zewnątrz jest wysoka temperatura, system grzewczy powinien pobierać mniej mocy i zużywać mniej energii. Dzięki ETA plus, zakres modulacji od 17 do 100% mocy sprawia, że kocioł GB162 jest wyjątkowo oszczędny, ponieważ zapewnia optymalne dopasowanie mocy w pełnym zakresie oraz modulację do dolnego zakresu mocy z zadziwiająco małą ilością startów." Teraz GB072 - nie zauważyłem informacji o płynnej modulacji - wątpię - optymalizacja pracy przez automatykę. Np. mniejszy płomień/dłuższy czas pracy.

Na początek http://www.buderus.pl/produkty/kategorie-p...plus-gb072.html Moc Buderus Logamax Plus GB072- 14, 20, 24 kW i max do 30 kW na potrzeby c.w.u. - funkcja booster Buderus Logamax Plus GB162 - 2,7 do 45 kW

Oczywiście nalezy wspomnieć, że grzałki są z termostatem. Rozwiązanie ciekawe i godne uwagi. Panuje błędne przeświadczenie, że grzejnik poza sezonem grzewczym jest bezużyteczny. Ciekawa grzałka z przewodem zakończonym wtyczką. Wystarczy więc gniazdko elektryczne. http://www.egrzejniki.pl/pl/p/GRZALKA-ELEK...-WAT-Biala/1574 Ceny jeszcze nie zaporowe - 250-300 PLN

Owszem ciekawa alternatywa (z ta dmuchawa bym uważał), ale podłogówkę wodną w łazience można pominąć, położyć miejscowo matę grzejną (skoro i tak bierzemy pod uwagę pobór prądu), a programator podłogówki jest bardzo elastyczny w użytkowaniu. Natomiast wykorzystać ogrzewanie wodne do zasilania grzejnika. W zimie będzie pracować grzejnik, okresowo podłogówka a latem i w chłodniejsze dni tylko okresowo podłogówka. Nie nalegam ale sugeruję.

W łazience częstym rozwiązaniem jet podłogówka elektryczna - pomysł o tyle dobry, że nawet jesienią a nawet w chłodniejsze dni latem, gdy jeszcze ogrzewanie centralne nie jest załączane, można okresowo ustawić działanie podłogowego ogrzewania elektrycznego, które nie pobiera wiecej prądu niż "przysłowiowy czajnik z wodą". Stąd moje pytanie.

Rozumiem, że w łazience będą grzejniki tzw. suszarki? Bez podłogówki.

Czy to jet zgodne z prawem - narażanie delikwenta na utratę zdrowia/życia??? Równie dobrze można wbić tabliczkę - teren zaminowany - wejście na własne ryzyko - i zaminować. Nie pochwalam złodziejstwa, ale .....