Skocz do zawartości

Budujemy Dom - budownictwo ogólne

Redakcja Budujemy Dom
  • Posty

    5 532
  • Dołączył

  • Ostatnio

  • Dni najlepszy

    111

Wszystko napisane przez Budujemy Dom - budownictwo ogólne

  1. 80% ceny rekuperatora w kieszeni????????? Spekulacja w moim rozumieniu tematu Nowy scenariusz - skoro mamy tanie źródło ciepła (bo tanie w zakupie i tanio zasilane) to zamiast tracić to tanie ciepło bez nijakiej kontroli, dodajemy do wentylacji (którą i tak mamy) modyfikację w postaci rekuperacji i odzyskując ciepło a raczej minimalizując straty - mamy jeszcze taniej. Cześć zysków z rekuperacji zamortyzuje nam zakup rekuperatora w ciężkim sezonie grzewczy albo nawet będziemy na plusie. Przyjdzie ostra zima a ceny węgla "skoczą" na 900 za tonę - i nie będzie to ekopaliwo tylko kamień z miałem - to wtedy wrócimy do tematu oszczędności w stylu Ekogroszek + wentylacja mechaniczna = tanio
  2. Mamy kolejne tanie źródło ciepła. Prościej się już nie da tego wytłumaczyć
  3. Ja dalej nie rozumiem i się do tego przyznaję. Ale cóź - powiem co zrozumiałem z tych pokrętnych wywodów. Czyli w przypadku dostępu do taniego paliwa nie opłaca się inwestować w odzysk ciepła bo rekuperator z instalacją wyjdzie drożej i mało co odzyska, niż koszty taniego opału. Proszę korygować mój tok interpretacji Pańskieg toku rozumowania. Może w końcu zrozumiem.
  4. W ogólnym rozrachunku zysków/strat trzeba uwzględnić pobór energii przez 2 wentylatory. Pompa ciepła również cudownie pozwala nam zyskac więcej niż dostarczamy ale najpierw musimy dostarczyć. Taki to już jest i inaczej być nie chce.
  5. Nie ma potrzeby się unosić a zdrowa argumentacja broni się sama. Rekuperacja to jeden ze sprawdzonych sposobów na odzysk ciepła z powietrza, które w innym przypadku idzie w komin. I to jest fakt, który trudno podważyć. Natomiast ten ekogroszek - synonim opału, źródła ciepła czy czegoś, co autor miał na myśli, nie ma związku ze zjawiskiem odzysku ciepła i zasadności stosowania takiego rozwiązania. Ograniczenie kosztów ogrzewania to jedno a ograniczenie strat ciepła przez wentylację to drugie.
  6. Pogubiłem się w momencie, gdy autor sam ze sobą zaczął polemizować. Po drugie - oczywiste Po trzecie - juz mniej oczywiste Po czwarte - tu już herezja Po piąte - zaprzecza wypowiedzi z "po pierwsze" Teraz moja prośba o odpowiedź - po dziesiąte - jakie źródło ciepła proponuje Pan przy wentylacji rekuperacji. To tak dla pełnej kalkulacji brakuje jeszcze kosztów instalacji c.o./c.w.u.
  7. To stwierdzenie jest poparte jakimś rankingiem, referendum czy????? Ceramika poryzowana to nie wymysł jedenej firmy. Zam historię o jednej cegielni, w której dawno temu dodawano trociny do wypalania ceramiki ale nikt tego tak nie nazywał jak dzisiaj. Najzwyczajnie potem odbiorcy mówili, że mają ciepło w domu. Poza tym pustaki poryzowane to nie przywilej tylko jednej firmy.
  8. W zasadzie nie wiadomo jeszcze, kto i co ma przyjmować.
  9. Delikatnie rzecz ujmując. Wracajac do tematu - wymiana powietrza to temat, który może istnieć niezależnie od tematu wyboru źródła ciepła. Nie wiem, czym sugerował się autor tej kontrowersyjnej wypowiedzi o "ekogroszku" ?
  10. PW to system, który podobno niweluje mostki termiczne w jednej płaszczyźnie - śmiem jendak wątpić czy skutecznie niweluje. Jedno jest pewne - jest kolejnym "sposobem na murowanie". Nie mam pewnosci, czy, bez wgledu na poprawność wykonania, ktoś z czystym sumieniem odważy się na ścianę jednowarstową - nawet gr 50 cm. Czy po pewnym czasie nie pomyśli o dociepleniu? Jeśli pomyśli to oczywiście ma wtedy do wyboru mniej rozwiązań niż na etapie projektowania przegrody, ponieważ ścianki elewacyjnej z cegieł już raczej nie "dostawi"
  11. no właśnie - same panele to jeszcze nie prąd, dodajmy inverter i dodajmy bufor czyli akumulatory (chociaż tu zakładamy, że oddajemy do sieci) i wychodzi konkretna sumka samego - nazwijmy - zestawu http://www.ppcpompy.eu/panele-fotowoltaiczne/ Od czegoś trzeba jednak zacząć
  12. Przyłącze gazowe za wcale nie symboliczne pieniądze chyba nie zostało ujęte w tej kalkulacji + instalacja C.O. + kocioł C.O z pewnnością droższy niż zdecentralizowana instalacja grzejnikowa a nawet podłogówka w wybranych miejscach + komin. I mam tu kalkulator kosztów energii i wcale nie jest tak tragicznie http://ure.gov.pl/ftp/ure-kalkulator/ure/f...ulator_html.php
  13. Czyli po dziewiąte - ogrzewanie elektryczne w ujęciu dostosowanym do kubatury budynku i trybu użytkowania odbiorników ciepła + wspomniana rekuperacja.
  14. Zawsze można skorzystać z alternatywy i zagospodarować ścianę w salonie kamieniem dekoracyjnym (zdjęcie kilka postów wyżej to tylko jedna z możliwości - szukamy pod hasłem Kamień dekoracyjny wewnętrzny) lub surową cegłą. Jest jeszcze jedno rozwiązanie - drewniane panele ścienne z kolekcji WOOD COLLECTION. Wystarczy wpisac hasło w wyszukiwarce. Wtedy może nie będzie aż tak szkoda wydanych pieniędzy
  15. Faktycznie - styropiany Fasada nie grafitowe mają współczynnik lambda 0,041 w najlepszym przypadku a "grafitowe" nawet 0,031. I patrząc na stronę http://gwarantowanystyropian.pl/uczestnicy/certyfikaty/ wszystko się zgadza. Tylko co tak faktycznie Program Gwarancji Jakości Styropianu "Gwarantowany Styropian" wnosi dla Inwestora?? Nie wyobrażam sobie by Klient miał ważyć w punkcie dystrybucji każdą paczkę styropianu. Jakie mogą być zatem odchyłki od nazwijmy to "prawdziwej wagi" - ujęte tutaj http://gwarantowanystyropian.pl//wp-conten...enia-tabela.pdf Reasumując - co z produktami pozostałych producentów styropianu? Czy sama deklaracja nie wystarczy??? np. taka?? http://www.arbet.pl/files/UserFiles/file/D...G%2009.2015.pdf
  16. Witam, w popularnej sieci handlowej jest ten produkt w ofercie i ma numer 179 - Kolory Natury. Mam wrażenie, że ściana nie została prawidłowo zagruntowana i w kilku miejscach podłoże było bardziej chłonne. Moga to być też przebarwienia powstałe na skutek mało dokładnego oczyszczenia ściany ze starych powłok etc. Jeżeli malował Pan na świeżej ścianie - tylko gruntowanej - to trzymam się wersji nr 1. Można prosić o zdjęcia przebarwień??
  17. W moim rozumieniu tematu ogrzewania: 1. ludzie wybierają węgiel i drewno bo nie mają tańszej alternatywy 2. samo słowo "centralne" daje nam tylko jeden "słuszny" wybór 3. alternatywne próby ogrzewania powiązane z odzyskiem energii są w powijakach 4. termomodernizacja kojarzy się w głównej mierze z otuleniem domu jak najgrubszą warstwą izolacji do momentu aż przestanie się opłacać albo pojawią się problemy techniczne 5. pompa ciepła to wciąż "technologia kosmiczna" i Wielu jeszcze myśli, że wystarczy jej zakup jak lodówki a tak się nie da 6. kolektory słoneczne w powiązaniu z ogrzewaniem wysokotemperaturowym ograniczają nas tylko do pozyskania energii na c.w.u. a to wg mnie mało opłacalny interes. 7. ogrzewanie prądem mogłoby się opłacać jeśli Państwo by nam pozwoliło go tanio pozyskać a od monopolu pośredników i dostawców chyba się nie uwolnimy. Poza tym Wielu jeszcze do tej pory myli tzw. Solary z Fotowoltaiką czyli o czym tu mówić? 8. ogrzewanie prądem obecnie może się opłacać pod jednym warunkiem - ograniczyć do minimum straty ciepła (bo na produkcję na własny rachunek bez ponoszenia znacznych kosztów chyba nie mamy co liczyć) i zdecentralizować system grzewczy w powiązaniu z optymalnym sterowaniem temperatury.
  18. Przegroda to nie tylko ściana, dach i podłoga. O oknach energooszczędnych mówi się dużo i w zasadzie na każdym forum branżowym. Ta sama kwestia dotyczy materiałów do izolacji termicznej. Często zapominamy jednak o tak istotnej kwestii jak drzwi/bramy garażowe o odpowiedniej izolacyjności termicznej. W ujęciu domu energooszczędnego lub pasywnego bramy garażowe bez dobrej izolacyjności termicznej mogą się stać najsłabszym ogniwem całego zamierzenia.
  19. To chyba zbyt poważna sprawa, Jeśli mowa o zarządzanie ruchem i przydziałęm przepustowości skoro mamy 2 kompy w domu
  20. Daga pewno jest boso na zdjęciach bo przeca buciory do biegania zostawiła w Londku
  21. Xavierowi osobiście "trzaskałem" Jego telefonem. Także na 100% galeria z wyjazdu nie została jeszcze wyczerpana.
  22. Wystarczy pół enka lub pełne N (do 300 Mbit/s) ale to na rozprowadzenie Wi-Fi po mieszkaniu a nawet po domu pietrowym to i tak przysłowiowe Eldorado. Marka nie ma znaczenia. Chociaż niektórzy dostawcy TV kablowej zapewniają już transfer 250 Mbit/s czyli zbliżamy sie do przepustowości N. Poza tym w nowych dekoderach jednego z dostawców kablówki mamy już zaimplementowany ruter sprzętowy. Także teraz mam dwie opcje w mieszkaniu. Pozdrawiam
  23. Tam na górze za ta palisadą były fajne widoczki i nawet dziewczyny jakoweś zdobywały skałki tam, gdzie kończyła się barierka. Ciekawe widoki na okolicę i Panią "Wspinaczkę" w akcji. Xavier na 100% ma w portfolio tylko pewno sam cieszy oko
  24. kończę zdanie: Niby nic...po cichu.
  25. To proszę bardzo A ja wybieram to bo kto zjada ostatki, to itd itp
×
×
  • Utwórz nowe...