bajbaga

Nowoczesna łazienka, wypieszczona, wystylizowana, cacuszko – aż tu nagle, jeb - patent TB. No chyba, że łazienka jest „rustykalna” – tak jak na rycince.

No w zasadzie jest to możliwe – przy każdym punkcie poboru CWU, 1 szt. takiej PCi. W każdym innym przypadku - będzie to centralne CWU.

Wcale sie nie dziwię chamowatym odzywkom pod moim adresem - zwłaszcza jeśli odkrywam ewidentne kłamstwa. To poniżej czyjego jest autorstwa?

I właśnie w tym stwierdzeniu jest dowód na „fachowość” tych doświadczeń i wniosków z nich wypływających. A ponoć jest Pan wyrocznią z fizyki. Wystarczy przeliczyć i wychodzi, że machnął się Pan o kilkadziesiąt „razy”. Ps. Doświadczalne „stwierdzenie” że 4 razy, z tego co pamiętam, opierało się na „kulkach” a nie termosie – ale nie zmienia to w zasadzie nic. No i najważniejsze – pomijając powyższe nie padła odpowiedź ILE ?

Powiedz koniecznie architektowi, że wg. badań Pana TB, budynek murowany, o powierzchni 100m2 (parterowy) „generuje” straty do gruntu przez fundamenty od 20.000kWh do 25.000kWh. (50mb fundamentów x 400 – 500kWh), bo takie są skutki umieszczania izolacji (ocieplenia) za „notorycznym odbiornikiem ciepła”. A tu podstawa:

Tak się przysłuchuję i mam pytanie; po jaką cholerę umieszczać gniazdko w „zasięgu” ewentualnego „rażenia” ? Mam w łazience 2 gniazdka – jedno w „pobliżu” umywalki (około 1m od kranu i jakieś 30cm powyżej niego, „obsługującego” suszarkę i golarkę) i drugie dla potrzeb pralki („zasłonięte” pralką). Oba w wykonaniu „wodoodpornym”. Łazienka o powierzchni około 3m2.

To co podał Ci architekt i co „publikujesz” nijak się ma do obliczeń związanych z określeniem maksymalnej mocy urządzenia grzewczego (kotła) dla tego domu. Jest to zapotrzebowanie energetyczne dla konkretnego domu, ogrzewanego konkretnym „kotłem”. Dla tego samego domu z kotłem na paliwo stałe/gazowe wyjdzie około 60kWh/m2 Chcąc mieć w miarę rzeczywisty wynik, bez "mieszania" rodzajem ogrzewania, poproś o wyliczenie EK dla ogrzewania "czysto" elektrycznego.

Też bym chciał wiedzieć, tym bardziej, że nie bardzo wiem na czym będzie się Pan opierał – na danych naukowych, czyli opracowanych przez idiotów (tak Pan twierdzi), czy też na doświadczeniu własnym, dotyczącym „pojemności cieplnej gruntu”. Wynik może być ciekawy, bo Pana doświadczenia i praktyka wykazały, że w gruncie ciepło „rozchodzi się” 4 razy szybciej niż w powietrzu .

Znaczy racja. Znaczy babol. Znaczy poprawiam. Znaczy dziękuję i przepraszam.

A ten MPZP nic nie mówi o linii (obowiązkowej lub nieprzekraczalnej) zabudowy frontu budynku - jak sądzę w stosunku do drogi ? Sprawdź w ogólnym opisie i szczegółowych uzgodnieniach dla danego terenu. Jak to będziesz wiedział – napisz.

Po pierwsze i najważniejsze – czy teren posiada aktualny MPZP, jeśli tak, to odpowiedź na te pytania jest tam zawarta. Jeśli nie, to wystąpcie o WZ i tam też będzie na to odpowiedź.

MPZP określa sposób zabudowy danego terenu, a nie „indywidualnych” działek. WZ zostało najprawdopodobniej wydane, zgodnie ze studium – więc raczej zgodnie z obecnym MPZP, choć mogły być jakieś zmiany. Wystarczy „zwymiarować” swoją działkę i nanieść ją (przeliczając skalę) na mapkę MPZP – to z grubsza da odpowiedź na zadane pytanie.

Chyba źle odczytałeś intencje. A jest taka, że moim zdaniem też nie można pisać o „ogromnych kosztach”. Inaczej przeliczając, można zaryzykować stwierdzenie, że koszt 1m2 powierzchni takiego ogrodu zimowego, można zamknąć w kwocie około 300zł (bez posadzki, sama „oszklona” konstrukcja)

Racja, jeden taki segment o szer. 1m i wys. około 3m, to koszt około 500zł.

Patrz Pan, a w kilku pracach badawczych wyszło, że jednak tak. Ale pomijając prace badawcze, to wynika, że ziemianki, kopce, nieogrzewane tunele foliowe, nieogrzewane oranżerie, itp. – nie mają prawa „działać”, ale one tych rewelacyjnych Pańskich pomiarów nie znają i pewnie dlatego działają.

Sprawdź dobrze, bo moim zdaniem, jest to wartość obliczona dla domu z PCi . Wartość bezwzględna, tzn. bez rodzaju ogrzewania, wyjdzie ponad 50kWh. Poprawiłem: oczywistego babola.

Ale tak się składa, że pod domem nieogrzewanym będzie bardzo podobnie – oczywiście temperatury pod posadzką (centralnie) będą oscylowały między 8 – 10 stopnia. I temperatura też bedzie spadała, a potem rosła.

A możesz podać dla jakiej ściany, jak ocieplonej, ile w dachu i w gruncie ocieplenia ? I dla jakiego ogrzewania wyszła taka wartość? Jaka to wartość EK, czy EP ?

Tak jakoś patrząc na to, co Pan wkleja i czytając Pańskie opisy tych wklejanych rycinek, kołacze mi w głowie „definicja” elewa.

Moim zdaniem pomocne w tym zakresie (wyboru mieć, czy nie mieć) będą (mogą być) ogólne warunki ubezpieczenia budynku – czy ubezpieczyciel wymaga takiego „ustrojstwa”, czy też niekoniecznie.

1. W zasadzie – taki zapis eliminuje możliwość uzyskania odszkodowania za postawiony płot przy wykupie gruntu pod projektowana drogę. Jest to jego nadrzędny cel. 2. Mam wątpliwości, czy w stanie obecnym ta droga jest (wypełnia definicję) drogą publiczną – a to powoduje, że (teoretycznie) nie trzeba zgłaszać od jej strony, zamiaru budowy ogrodzenia. Natomiast, mając na uwadze pkt. 1 urząd zgłosi sprzeciw przy zgłoszeniu lub (i) nakaże rozbiórkę na koszt inwestora przy wykupie gruntu.

Różnica 10kWh/m2 w stosunku rocznym, upraszczając daje około 10cm wełny (ocieplenia). Też upraszczając, koszt 1m2 wełny o grubości 10cm kosztuje około 30zł – tylko wełny. Na dom o powierzchni około 120m2 daje to około 8.000zł tylko w kosztach zakupu wełny – a ponoć koszt wykonania ogrzewania oscyluje wokół 5.000zł – choć widziałem i kwoty 3.000zł. Zatem nie bardzo wiem, gdzie oszczędności inwestycyjne na ogrzewaniu.

Od dawien dawna, światli ludzie, przechowywali (i przechowują) w kopcach warzywa. Od dawien dawna, światli ludzie, wiedzieli (i wiedzą), że w ziemiance jest cieplej niż w chacie wybudowanej na powierzchni ziemi – zwłaszcza przy posadzce.

Moim zdaniem pompa ciepła najlepiej sprawdza się z ogrzewaniem podłogowym. Oczywiście można nią „pędzić” kaloryfery, ale bardzo tego nie lubi i „odwdzięcza” się wyższym (znaczy babol, bo oczywiscie, że niższym) COP. Również oczywiście, można zastosować kaloryfery niskotemperaturowe, o dużej powierzchni grzewczej, co podniesie sprawność pompy. W tej sytuacji, zwłaszcza, że masz gaz „z rury” – pompa ciepła nie jest najlepszym rozwiązaniem - moim zdaniem – oczywiście.

1. Biorąc pod uwagę, że nie można oddzielić ani wdechu, ani wydechu – to ściany nie oddychają. 2. Biorąc pod uwagę, że wentylacja jest coraz sprawniejsza – to ściany nie oddychają. 3. Biorąc pod uwagę, że współczesne materiały budowlane „duszą” ściany – to ściany nie oddychają. 4. Biorąc pod uwagę materiały i technologie np. ekologiczne – to można spowodować, że ściany znów zaczną oddychać, co może być zjawiskiem nader pożądanym.