bajbaga

Okno o U= 0,9(/) „potrzebuje” około 70kWh na każdy swój m2 w ciągu sezonu grzewczego Oceniając, że masz około 30m2 okien, daje to taki a nie inny wynik.

Jak nie, jak tak – czego dowodzi wpis: Jak przeliczy pod te okna, to znów wejdzie na te 8kWh/m2 (dla budunku bez uwzglednienia okien) – jeśli nie mniej – bo same okna „zrobią” nie mniej niż 10kWh na kazdym m2 powierzchni budynku.

Odnośnie tego ocieplania fundamentów. Tu nie tylko chodzi, o izolowanie (cieplne) samych fundamentów. Tu chodzi również, o izolowanie (cieplne) ciągłego strumienia cieplnego ziemi i „zatrzymanie” go pod budynkiem. GWC, czy inny wymiennik gruntowy jest bardziej wydajny pod trawą niż pod płytą betonową, a najwydajniejszy jeśli grunt, od góry i z boków (z odpowiednim marginesem), zaizolujemy styropianem.

Chyba zbyt dużo kombinacji w tej sprawie. Nie bardzo wiem w czym problem. Po bezskutecznej II licytacji wierzyciel, w ciągu 2 tygodni od otrzymania od komornika zawiadomienia tym fakcie, składa oświadczenie, że przejmuje nieruchomość (udział) za cenę nie niższą niż cena wywoławcza II licytacji. Jeśli tego nie zrobi, to komornik umorzy postępowanie. Przekombinowane, należało podpisać umowę przedwstępną, wpłacić zadatek i kupić na II licytacji – było to najprostsze i najtańsze rozwiązanie - dla obu stron. A logika w tym taka, ze jak baba chciała To teraz ma tego skutki. On będzie miał dalej dług i udział w działce, a ona dalej g…, a nie spodziewane pieniądze, jak nie złoży oświadczenia, lub (jeśli złozy oświadczenie) też dużo mniejsze (bo pomniejszone o prowizję i "anulowanie" różnicy), a chłop dostanie bonus w postaci „spłacenia” całości zadłużenia (chyba, że założy nową sprawę, bo ta będzie, tak czy siak, zamknięta). Tak się kończy zawziętość babska. I tak na marginesie – w przypadku kiedy koszt uzyskany z licytacji jest mniejszy niż dług, to wierzyciel płaci koszty komornicze. Kiedy jest wyższa, to potrąca się je z należności dłużnika.

Sprawdź dokładnie warunki gwarancji. Firma w roku 2003 i 2004 zmieniła warunki. Nie mam treści tych warunków z tamtego okresu, ale od 2003 (2004) ogólne warunki gwarancji są takie: Wynika z tego, że nie muszą płacić za przekładkę dachu po 5 latach od zakupu.

To może Ci „rozjaśnić” zagadnienie: Rozporządzenie w sprawie WT …..

Wiatrołap, czyli przedsionek, we współczesnych projektach, często nie jest tylko i wyłącznie „śluzą” oddzielającą „temperatury” zewnętrze od wewnętrznych (zimą) – wymaganą przez przepisy, ale również miejscem gdzie się rozbieramy z okryć zewnętrznych i je tam zostawiamy. Nie ma ograniczeń powierzchniowych ani funkcjonalnych związanych z nazwą. Nazwa bywa myląca (np. chlebak w wojsku). Właśnie dlatego uważam, że nie można w sposób kategoryczny twierdzić , że wszystkie wiatrołapy musza mieć takie a nie inne rozwiązanie sposoby wentylacji, lub celowym jest „dodatkowe” wentylowanie tego pomieszczenia.

Aby uwiarygodnić te swoje twierdzenia, proszę nam laikom napisać, co Pan rozumie pod pojęciem „wiatrołap”, do jakiej powierzchni jest jeszcze wiatrołapem a od jakiej już nie jest.

Nie ma jedynej słusznej i sprawdzonej recepty, ani wymogów dotyczących wentylacji wiatrołapu - może być nawiew, może być wywiew, może być jedno i drugie, a może być i nic. To wszystko zależy od wielu czynników – min; - wielkości pomieszczenia, - układu pomieszczeń i „układu” wentylacji w domu, - czy wiatrołap jest ogrzewany, - sposobu użytkowania.

Jak „deska szalunkowa” będzie materiałem niepalnym.

Garderoba bez okna, to nie pokój, tylko bezokienne pomieszczenie pomocnicze, służące do przechowywania odzieży – w tym butów. Często w garderobach stosuje się preparaty przeciwko molom. Nie wspominając już o obowiązujących przepisach w zakresie sposobu wentylacji takiego pomieszczenia.

Takie niecentralne, zadaniowe z precyzyjnym …… - jak chciał cieplej, to dorzucał „szufelkę” tylko w jednym pokoju.

Sadzę, że najlepiej będzie, jak zlecisz wykonanie tej „prostej” instalacji fachowcowi z 20 letnim doświadczeniem. W umowie zawrzyj tylko klauzulę, że instalacja WM, będzie wykonana zgodnie z obowiązującymi przepisami.

No właśnie I jeszcze: Jak na protestującego - to nieźle.

Moim zdaniem, nawet ta najsztywniejsza jest zbyt mało sztywna, aby konstrukcja była prawie samonośna – bo jak sądzę na tym tą technologię opierasz (chcesz oprzeć). Dodaj do tego fakt, że im sztywniejsza wełna tym jej ciężar większy + warstwa tynku (poprzedzona paroizolacją) + grawitacja. A jak z jakiś przyczyn namoknie?

Jani, jesteś jak dziecko. Ocieplenie, tfu… izolację instalują – to taki nowy rodzaj prac instalacyjnych. Wklejanych fotek nie zauważyłeś?

Przecież to proste - ściana wewnętrzna, „stykająca” się z zewnętrzną, oraz nośna na fundamencie, też musi być tak samo ocieplona, a w zasadzie izolowana. Inaczej się nie da - w przypadku murowanej. Ale o tym – sza. Jest to wielką tajemnicą, o której TB, z wiadomych powodów nie wspomina.

A niby dlaczego ? - przecież to (niby, tak Pan twierdził) proste zagadnienie w tym domu

Mnie fascynuje ta pewność, że 30cm wełny w 2/3 (łącznej powierzchni) „wiszących” na jakiś punktowych mocowaniach, będzie stabilne, szczelne i zachowa się płynną powierzchnię sfery. Biorąc pod uwagę, że ten budynek jest w pewnym sensie konstrukcją „samonośną” osłabienie go dziurami (gęsty „rozstaw”) nie jest chyba zbyt dobrym pomysłem – a fakt, że kołki raczej nie będą plastykowe spowoduje mostki termiczne, niby znikome, no ale ta ilość. Moim zdaniem, bez specjalnie ukształtowanej i dość „sztywnej” siatki mocującej (np. typu MM) raczej się nie obejdzie, choć z drugiej strony dochodzi dodatkowy ciężar siatki. Dlatego kibicuję.

Kibicuję Ci bardzo mocno – zwłaszcza w tym aby udało Ci się znaleźć skuteczne rozwiązanie umocowania tej 30cm warstwy wełny od wewnątrz (+ folia paroizolacyjna) – zwłaszcza na „stropie”. No i najważniejsze zachowania „płynności”i „sztywności” powierzchni wewnętrznej sfery, przy takim sposobie ocieplenia (izolacji).

A masz już szczegóły rozwiązania, umocowania tej wełny i "wykończenia" sciany ?

Albo wręcz przeciwnie (co osobiście „obstawiam”) – doprowadzi do nasilenia się i rozprzestrzenienia się pożaru i dymów, oraz odetnie od „drogi ewakuacyjnej”. Pomijam już, ewentualne, kłopoty z ubezpieczycielem.

Jest to bardziej skomplikowane niż piszesz i wbrew pozorom nie jest to tylko sprawa kosztów. Upraszczając – przesunięcie tej rury w stronę sąsiada powoduje objęcie jego działki, strefą oddziaływania tej rury. Ma prawo do (skutecznego) protestu.

Tobie i w tym temacie i swojej odpowiedzi, adresowanej do Ciebie, zaproponował (zasugerował) co innego – stąd moje pytanie (do TB).

Miałem na uwadze to stwierdzenie: [/quote] A z tego jasno chyba wynika, propozycja skrzynek także wywiewnych.