bajbaga

Ale się na niebiesko jara ta lista.

Ja już się pogubiłem. Wyżej pisałeś (radziłeś) aby obłożyć wełną skalną. A teraz piszesz, że spowoduje to jeszcze większą destrukcję. To po co radziłeś aby obłożyć wełną ?

Elutek - filutek

Zapytaj wujka G - http://www.google.com/search?q=wymagania+d...1I7GGLJ_plPL365

I o to chodzi. Wymieniając co jakiś czas wełnę, dzięki osmozie, komin będzie wyczyszczony. (pomijając już efekt „szczotki” podczas wymiany wełny).

Chyba, że buduje dom ADD (Autonomiczny Dom Dostępny) I aby nie było niedomówień – mnie też taki dom pasi. Fajna idea, zrozumiała, przyjazna i bardziej zrozumiała niż „pasywność”

Niewątpliwym plusem grzejników aluminiowych jest ich ciężar – mniejszy, czyli nie wypacza ściany na której go zainstalowano.

Też się w toto bawiłem i wnioski identyczne. Z małym zastrzeżeniem, jeśli chodzi o dach, na budynku z poddaszem użytkowym. Tam im więcej tym lepiej, ale nie ze względów na ogrzewanie zimą, tylko na wysokie temperatury w lecie.

Tyle, że tak, czy siak, jakoś musi wykonać jego rozprowadzenie do poszczególnych pomieszczeń. Innej opcji nie ma. To jaki problem, na wylocie GWC zainstalować wentylator, którego koszt, nawet ze sterownikiem, nie przewyższa kosztów pozostałych materiałów (kanały, skrzynka, anemostaty) ? Za niewielkie pieniądze, ma sprawną w każdych warunkach wentylację, a co najważniejsze łatwą do opanowania. Jak nie będzie potrzeby, to wyłączy wentylator, i pozostanie ta grawitacyjna, bo w założeniu nic się nie zmieniło.

Dobór wentylatora musi być taki sam, jak w przypadku doboru centrali wentylacyjnej (z rekuperacją). Jego wydajność nie może być niższa od obliczeniowej ilości powietrza usuwanego. Myślę, że wymiennik rekuperatora, ma opory przepływu większe niż takie 200mm GWC.

Tam się nic nie przerabia. Ewentualnie można częściowo je wykorzystać, tak jak pisałem wcześniej. Koszt ? A kto to wie? To zależy od układu pomieszczeń, lokalizacji centrali, lokalizacji w pomieszczeniach kanałów, itp. Moim zdaniem, w takim jak opisywany tu przypadek, najkorzystniej jest zrobienie wentylacji nawiewnej z GWC, bez rekuperacji. Ale warunek – już teraz (na etapie budowy) musisz położyć przewody (kanały) nawiewne (połączone z GWC) we wszystkich pomieszczeniach „czystych”. U wylotu GWC zainstalujesz wentylator nawiewny, a rozprowadzisz za pomocą skrzynki rozdzielczej (rozprężnej) do pomieszczeń „czystych”. Nawet jak w przyszłości będziesz chciał zainstalować wentylację mechaniczną zrównoważoną z rekuperacją, to nawiew będzie gotowy. Pozostanie tylko kwestia wykonania wywiewu.

A pozwala ? 1. Kominy są elementem zdecentralizowanej wentylacji, czyli osobny komin na każde pomieszczenie, wymagające wentylacji wywiewnej (kuchnia, łazienka, WC). 2. Wentylacja mechaniczna z rekuperacją posiada tylko jeden „komin” wywiewny. 3. Rekuperacja, czyli ogrzewanie powietrza nawiewnego, powietrzem wywiewnym, przy jednym kominie, proste, przy kilku bardzo skomplikowane. 4. Nawet jak uda się połączyć te kominy wentylacyjne w jeden zbiorczy, to straty temperatury w tych kominach będą spore, co zaowocuje spadkiem wydajności rekuperacji. Nijak to się ma do Twojego stwierdzenia, że „ Ponadto gdzieś czytałem że kominy wentylacyjne bardzo dobrze nadają się do przystosowania wentylacji mechanicznej lub z rekuperatorem.” To co czytałeś, to zapewne stwierdzenie, że istniejące kominy wentylacyjne umożliwiają, przeprowadzenie w nich pionu wentylacyjnego (nawiewnego i wywiewnego) pomiędzy kondygnacjami i wykorzystanie jednego z nich jako wyrzutnię lub (i) czerpnię – inne wykorzystanie tych kominów dla celów rekuperacji jest, w zasadzie, niemożliwe. Pamiętać należy, również o tym, że w przypadku zmiany wentylacji na mechaniczną z rekuperacją, te kanały (kominy) będą musiały być bardzo szczelnie zamknięte, zarówno od dołu (kratka), jak i od góry (wylot). dopisałem: Konkluzja zaś jest taka, że wykonanie instalacji wentylacji mechanicznej z rekuperacją, na bazie istniejących kanałów wentylacyjnych, będzie znacznie droższe i bardziej skomplikowane, niż wykonanie takiej samej instalacji, bez uwzględnienia w niej tych kanałów (i pomijając koszt wykonania tych kanałów, kominów).

Różnica w lambdzie 0,01 daje przy tej grubości styropianu, daje różnicę w U=0,06W/m2K, co daje różnicę w całym sezonie grzewczym dla 1m2 ściany około 5,4kWh/m2, a dla podłogi 2,7kWh/m2

Nie bardzo rozumiem, z czym jest ten wpis związany.

To nie tak. Zawsze opłaca się lepiej zaizolować i mieć WM z rekuperacją, tyle, że nie zawsze miernikiem jest „rachunek ekonomiczny”. Komfort, bezobsługowość, itp. to są wartości za które warto zapłacić, bez względu na powyższy „rachunek”. Po co dorabiać na siłę, ideologię ekonomiczną dla danego rozwiązania ? Czy dopłata do klimatyzacji w samochodzie, kiedykolwiek się „opłaci” ?

Ktoś wspomniał o fizyce ? Istnieje bardzo duże prawdopodobieństwo, że będzie zasysało z którejś kratki wentylacyjnej (z komina, zwłaszcza z „krótkiego”) a nie z GWC. Pozostaje najważniejsza sprawa, wspomniana, ale pominięta – dystrybucja tego powietrza z GWC do wszystkich pomieszczeń, które tego (nawiewu) wymagają, tam gdzie nie ma kratek (kominów) wentylacyjnych i regulacja tej dystrybucji, bo będzie ciągnęło (jeśli będzie), po najmniejszej linii oporu, czyli z nawiewu najbliżej kratki (komina wentylacyjnego). O ile do wentylacji mechanicznej nawiewnej lub wywiewnej można wykorzystać istniejące kanały – zwłaszcza w „zdecantralizowanej”, to przy rekuperacji jest to praktycznie mało prawdopodobne, a jeśli nawet, to sprawność rekuperacji może drastycznie zmaleć.

Trochę zbyt duże uproszczenie. Wentylacja może zeżreć około 3.000kWh w ciągu roku. Upraszczając obliczenia, bo o rząd wielkości tylko chodzi. Rekuperacja może dać oszczędność 2.000kWh, ale wentylatory zeżrą około 350kWh, czyli zostaje około 1.700kWh oszczędności. Czy się opłaca? W zasadzie tylko w przypadku drogiego paliwa np. prądu, bo to czysty zysk w granicach 1.000zł, ale w przypadku np. gazu już tak różowo nie jest, bo zaoszczędza się na paliwie około 500zł, ale za pracę wentylatorów trzeba zapłacić około 200zł, czyli zaoszczędza się około 300zł. W przypadku kotła na paliwo stałe, można nawet dopłacić do tego interesu. Dlatego rekuperacja, to bardziej komfort (w zimie nie pizga zimnem) niż uzasadnienie ekonomiczne – choć lekarstwa też kosztują.

Nie wiem jak Ci wyszedł taki wynik. Różnica w lambdzie rzędu 0,007, to różnica dla U=0,03W/m2K. Czyli w całym sezonie grzewczym daje to dla ścian różnicę 2,7kWh/m2 powierzchni ściany i 1,35kWh/m2 powierzchni podłogi na gruncie. I to w zasadzie wyjaśnia taki wynik. Tyle, że średnioroczna delta „t” nie wynosi 42, tylko > 20, bo średnia temperatura w sezonie grzewczym to około +3 stopnie.

Do każdej pompy ciepła należy podchodzić z dystansem. Specyfika doboru PCi jest na tyle niezwykła, że większość instalatorów ją ignoruje. Dość powiedzieć, że PCi dobiera się z niedomiarem i niejako z założeniem, że w przypadku skrajnych mrozów, trzeba będzie dogrzewać innym źródłem ciepła. Trochę inaczej dobiera się powietrzne PCi. Tam się je dobiera tak, aby najwyższy (możliwie wysoki) COP występował w większości czasu pracy PCi, i z zakłada się, że mogą częściej potrzebować wspomagania innym źródłem ciepła. Temperatura – 30 już nie jest tak groźna dla współczesnych powietrznych PCi – przykład; choćby PCi LG THERMA V, pracuje (z Cop>2) do – 25 stopni. Te sprężarki inwerterowe, spowodowały, że powietrzne PCi stały się bardziej wydajne w niskich temperaturach. Dopisałem: Sopel Lodu – odmiana powietrznej PCi pracuje do -33 stopni (ale cena zaporowa) Ps. Średnioroczny COP (a w zasadzie ich roczny współczynnik efektywności SPF) powietrznych (inwerter) PCi wynosi około 3 (a nawet ponad 3). Jest to COP z uwzględnieniem pracy grzałki !!!!

Dla potrzeb własnych wystarczy każda wersja Audytor OZC demo. Można ja pobrać ze strony producenta programu: http://www.sankom.pl/wersje-demo Dopisałem: Dla tych co lubią "zabawę" i chcą jednocześnie sprawdzić dostępność materiałów danej firmy przy ogrzewaniu, proponuję w pełni funkcjonalne: http://www.sankom.pl/wersje-bezplatne - dostępna 4,8, a takze nowsze np. 5 Pro i Basic. Wszystkie z aktualizacją z sierpnia br. Ps. Ps. Godna polecenia jest wersja OZC 5 Basic, bo nie jest połączona z audytorem (ŚE) i rozwiązano problem z mostkiem do gruntu.

Do wygryzionych dziur wkładaj dziewannę przed uszczelnieniem, coby zarazy nie szły utartym szlakiem. Na myszy (i inne gryzonie) najskuteczniejsza dziewanna.

Zależy jaki kocioł i jakie spaliny.. Nie zawsze ponad dach - § 175 Rozporządzenia w sprawie WT….

Ma dwoje małych dzieci i raczej nie są zwolennikami zimnego chowu. Fakt Franek, jeszcze na majtkach chodzi po domu.

1. Napisałeś MW/s 2. Same wyliczenia poprawne, dają około 0,7 kWh/h na wentylację każdą nie tylko grawitacyjną, chyba, że WM z rekuperacją. 3. Wentylacja grawitacyjna (jej wydatek) też można opanować – zwłaszcza zimą, pod warunkiem, że jest poprawnie wykonana. 4. OZC uwzględnia rodzaj i wydatek wentylacji. Wniosek - zawsze przed doborem mocy kotła wykonać obliczenia OZC