bajbaga

Każdy osobno lub z pozwem zbiorowym może dochodzić przed sadem cywilnym, swoich roszczeń finansowych wobec właściciela szkoły (także tego biura) - pamiętając o tym, ze odpowiada on za swoją działalność gospodarczą (skutki) całym swoim majątkiem osobistym - nawet w przypadku zakończenia działalności. Zawsze przypominam. Jest taka instytucja jak rzecznik praw konsumenta (miejski lub powiatowy). Warto skorzystać z ich usług, bo są bezpłatne, a sam rzecznik może wystąpić (i występuje) jako oskarżyciel publiczny.

Można użalać się nad swoim (niepewnym ?) losem i następne 5 lat opłacać zawyżone rachunki. Można też wziąć diabła za rogi i wymienić ten licznik, rzucając q...// na tych ..............., nawet godząc się na "jawną niesprawiedliwość" - bo to jest korzystne z punktu finansowego. Ps. Za co ma otrzymać monter 30% premii jak w tym przypadku "operator" otrzymuje więcej niż faktyczne zużycie energii ? To przeca w ich interesie jest aby ten licznik wisiał u Ciebie nawet 100 lat.

Trzeba czytać: I nie odpowiadać, tak: Po co legalizowany - to niczego nie zmieni jak będzie ekspertyza, że stary był "rasowany".

Ponad 5 lat licznik zawyża wskazanie (piszesz, że x 3). Straciłeś tysiące złotych (przez zaniechanie) i zwalasz to na chore prawo ? Musisz być bardzo majętnym człowiekiem.

Przeca wyraźnie napisałem:

Kto i skąd nielegalnie pobiera energię, skoro twierdzi, że płaci za więcej niż pobiera. Inaczej ktoś się wpiął (jeśli już) za jego licznikiem i pobiera na jego konto. No chyba, że ze mną jest coś nie tak.

To też może być tropem - ja zakładałem, że instalacja ma zawory zwrotne.

Liczyłem na to, ze piszę zrozumiale. Problem jest taki, że niby licznik oszukuje (no chyba, że ja źle odczytałem co piszesz) - to trzeba to sprawdzić. Ps. Taki miernik, to koszt od 30zł, a skoro sam wykonałeś instalacje, to powinieneś wiedzieć jak go w układ włączyć.

Bojler robi za grzejnik w tej kotłowni. Zrób eksperyment - opatul czymś bojler i sprawdź czy temperatura mniej spada. Idę o zakład, że tak będzie. Pozostanie dodatkowe ocieplenie bojlera np. wełną mineralną lub (i) np. termofleksem

Kupić miernik zużycia energii elektrycznej, wpiąć bezpośrednio za swoim zabezpieczeniem (żeby nie popieściło przypadkiem) i porównać wskazania obu.

Nie ma wymagań prawnych, ani prawo nie stanowi o funkcji ani obowiązkach inwestora zastępczego - w zasadzie jest to funkcja "finansowa" - o zakresie przewidzianym w zawartej (danej) umowie. Za wszelkie poczynania inwestora zastępczego odpowiedzialność spoczywa na jego pracodawcy, czyli inwestorze. Inwestor na drodze cywilnej może dochodzić swoich roszczeń, tylko z tytułu niewykonanej, bądź źle wykonanej umowy, oraz zwrotu kosztów, jakie poniósł w takim przypadku. I takie wyjaśnienie. Odpowiedzialność prawna i zawodowa (i karna) dotyczy tylko osób posiadających uprawnienia budowlane (w danym zakresie). Wykonywanie czynności "zawodowych", na które potrzebne są uprawnienia, nie podlega (np. w budowlance) ściganiu z urzędu (w trybie karnym). To na inwestorze spoczywa obowiązek sprawdzenia, czy dane uprawnienia są, i czy są aktualne - nie mniej jednak można ścigać taka osobę w procesie cywilnym (dodam, że bardzo skutecznie). Bardzo dobry przykład podał Jani - instruktor nie został ukarany, ale można wytoczyć proces cywilny szkole, bo to na szkole spoczywał obowiązek weryfikacji uprawnień "instruktora".

To wyjdzie Ci z tego co rozsącza (rów, skrzynka, kosz,) - musi być spadek rury i jej zakończenie na górze tego cóś ("rozsączacza")

To po ..........mu deszczówka ? Jak dla mnie - FINITO

Różnica jest taka, że kosze (i inne wynalazki) mogą się "napełnić", a szczelny zbiornik zawsze będzie napełniony (po 1 razie). Jak nie ma poboru deszczówki, to szczelny zbiornik jest kosztowną atrapą. dopisałem: Ps. Optymalna ilość to (przykładowych) 8 szt - lub inne o 2 - 3m3 pojemności "wodnej".

Gont "papowy" jest bardzo dobrym rozwiązaniem - nawet dla rezydencji (na co przyroda ma wiele dowodów). Ale podkładem powinna być płyta OSB, sklejka wodoodporna, bądź deski na pióro i wpust (podłogowe), bo zwykłe deski mają tendencje do klawiszowania. Natomiast stwierdzenie, że się nadaje na budy dla psów lub (i) altan, jest tak samo uprawnione, jak to, ze silka tylko do budowy obór i chlewów.

Kosz, zbiornik rozsączajacy, rów, itp. ma na celu rozsączenie wody z dachu, ale podstawową czynnością takiego cóś jest "zmagazynowanie" nadmiaru wody przy długotrwałych lub (i) intensywnych opadach, aby po ustaniu opadów spokojnie rozsączyć nadmiar wody. Takie rozwiązania stosuje się w przypadku mało chłonnych gleb - z czym mamy do czynienia na tej działce. Wybudowanie szczelnego zbiornika spowoduje, ze zadziała on tylko 1 raz - do napełnienia (do przelewu). W przypadku braku poboru deszczówki, rozwiązanie do bani.

Tiiia - a poddasza o tym wiedzą ?

A deszczówkę ma sprzedawać ?

Jak dla mnie to jest bardzo fajny dom, a dach jest jego niewątpliwą ozdobą i wcale nie aż tak kosztowną - raptem 3 trochę większe lukarny. Jak podoba się to go buduj własnie ten - bo nie jest banalny i "socjalistyczny" jak reszta wokół. Ps. Podany koszt jest kosztem średnim, przy średniej jakości materiałów - praktyka wskazuje, ze może być różnica, w te lub wewte, nie większa niż 10%.

Mnie w tym wszystkim brakuje stwierdzenia i to jednoznacznego, że nic w zakresie ogrzewania, nie powinno być robione bez dobrze zrobionego OZC. OZC jest podstawą doboru mocy kotła, oraz mocy grzejników w poszczególnych pomieszczeniach.

Tiia, a żaby odlatują do ciepłych krajów.

A człowiek "składa się" w 60% do 80% (wagowo) z wody ....... Dziennie traci (wydala) od 30 do 45ml./kg masy ciała i tyle trzeba uzupełnić...... Owoce w znaczący sposób mogą uzupełniać niedobór wody. NWT - dotyczy także owoców. Bo spożywa w nieznacznych ilościach, jako uzupełnienie diety - w większości przypadków, bo są wyjątki osobnicze lub (i) terytorialne.

Te WZiZT pozwalają na wybudowanie 2 domów jednorodzinnych na działce 181, na terenie od linii z trójkącikami do 8m przed krawędzią drogi powiatowej. Realnie skraca się odległość do około 4m do budynków gospodarczych - co daje około 1.000m2 działki pod nową zabudowę nie "kolidującą" z zabudową istniejącą. Jak oni z tego chcą zrobić działkę 3.000m2 i "wcisnąć" 2 budynki z szambami - nie wiem. Na tą chwilę możliwy stał się podział działki w granicach : budynek gospodarczy - strefa ochronna linii elektrycznej, co daje około 3.000m3 ale w tym tylko około 1.000m2 z prawem do zabudowy (od linii z trójkącikami do budynków gospodarczych). Właściciel liczy na to, że wybudowanie nawet jednego budynku pozwoli na ustalenie nowej linii zabudowy - ale może się przeliczyć. Jeszcze jedna sprawa. Nawet jak wydzieli działkę i zrobi cesję WZiZT, to właścicielem decyzji będzie ten na kogo cesję zrobiono i w zasadzie on nie będzie mógł na pozostałej części nic wybudować - chyba, że wystąpi o nowe WZiZT. Ps. Tam jeszcze miesza (może namieszać) wskaźnik zabudowy - 2% z nowej działki (3.000m2) to tylko 60m2

Jak dla mnie problem trochę sztucznie rozdmuchany. Skierować wodę z dachu w kierunku granicy z garażem i w okolicach tej granicy działki, rozsączyć - a czy to będzie beczka, skrzynki po piwie, rów, studnia - mniej istotne. Można założyć, że tam w czasie lub po intensywnym deszczu, będzie po prostu "mokro".

A która to działka 181 - bo tylko na niej można zbudować te 2 budynki. dopisałem: Podaj (może być na PW) miejscowość to sprawdzę granice i oznaczenia działek