zenek

Czyli odniosłem sie do stanu, którego nie ma bez sensu To może opisz stan aktualny, jaki jest, jak głęboko są fundamenty, jaka tam jest "pierwsza płyta" podłogi parteru, jaki jest poziom gruntu w stosunku do niej, jakieś fotki... Trudno pisać o wyobrażeniach.

Jeśli masz dziennik budowy z adnotacjami i podpisami kierownika budowy oraz projekt, to tak. Musisz wziąść rzeczoznawcę, który oceni projekt kontrukcyjny, obliczenia, zalecenia w opisie, porówna to z nowymi (lub byłymi i nowymi) badaniami geologicznymi. Oczywiście musi sprawdzić, konstrukcja budynku zostala wykonana wg. projektu. Ten rzeczoznawca od razu może, powinien ci powiedzieć, wydać opinię, co robic teraz, by zabezpieczyć budynek, poprawić - jeśli się da. No i wyda ekspertyzę, w której zawrze swoje uwagi, pewnie wcześniej ci powie, czy będą one podstawą do sprawy sądowej, czy też nie. Czy jest sens ryzykować koszty i czas, czy nie. Tak czy inaczej - konkretna porada - ekspertyza konstruktorska jest ci niezbędna równiez rownolegle - dla oceny, czy te spękania są niebezpieczne, czy zagrażają bezpieczeństwu, czy będą się pogłębiać i co z tym robić.

Jasne że jest. 1. Projekt musi dostosować projektant i konstruktor. Oni ocenią, czy sciany mają odpowiednia wytrzymałość na rożne siły, czy nie trzeba podnieć trochę teren wokół, o ile podnieść poziom kondygnacji nad piwnicą, żeby piwnica miała odpowiednią wysokość, co zrobić, by ewentualnie wzmocnić ściany, jak zaizolować to wszystkow nowej sytuacji, jak bedą przebiegać media (gaz, woda elektryka, kanalizacja, i co tam jeszcze jest, podłącza, ogrzewanie). 2. Projektant też oceni, czy trzeba ubiegać się o nowe pozwolenie (chyba nie), czy można to zalegalizować jako poprawkę projektu. Moim zdaniem na tym etapie taka modernizacja projektu jest bezproblemowa (chyba że są jakieś wyjątkowe przeciwwskazania). Ale podroży to koszty budowy - lecz dzięki temu będzie więcej powierzchni. Zastanawiłbym się, czy w takim przypadku nie podpiwniczyć całość - łatwiej zaizolować wszystko po obwodzie - moim zdaniem. I tak dojdą jakieś schody, wiec zajmą częśc powierzchni. Ale, ale - pokazana jest fotka fundamentów ze stropem nie wylanym. Czy to jest stan obecny, czy też stan obecny jest zupełnie inny? Bo mój post napisałem w oparciu o to, co widać na fotce.

nie - dobrze, dobrze i mniejsze podatki większe dodatki i ....... skutecznego szczepienia Szczęśliwych Świąt Bożego Narodzenia i Dobrego Nowego Roku 2021!

Wydaje mi się że jakieś środki grzybobójcze byłyby najlepsze. Są takie albo do malowania, albo do natrysku.

Wygląda na to, że jeśli gdzieś papa nie przecieka - to chyba powodem zawilgoceń wełny jest albo brak przewietrzania tej wełny na odcinku skosów, albo brak wentylowania poddasza.Albo jedno i drugie. Żeby zapewnić wentylowanie poddasza, musisz zapewnić nawiew i wywiew. Nawiew pod okapem, żeby można było przewietrzać te skosy, obecnie wilgotne.

Dlaczego?

Gnój z obory można dawać pod rośliny. Odchodów ludzkich nie.

A jakie są poszczególne warstwy podłogi - od gruntu w górę. - najlepiej byłoby to pokazać na przekroju - z wymiarami.

Kosztuje 60 zł. Tyle samo kosztuje dobra ładowarka 30W 5A. ładowarka jest przenośna, gniazdo nie, więc trzeba ich wiele. Trudno powiedzieć, co lepsze.

Przydałby się dokladniejszy rysunek z pokazaniem gdzie deski, gdzie folia, gdzie wełna - i gdzie miała być tawentylacja. Mostek temiczny to nie wentylacja. No szkodzi, bo deski będą gnić. Trzeba to przynajmniej dobrze wysuszyć.

O tyle ma, że te górne przypodporowe powinny być w strefie rozciąganej jak najefektywniej, czyli wyżej, a nie niżej.

Ponieważ artykuł dot. też budujących czy też planujących budowę - warto było przypomnieć fakt, że najbardziej energooszczędne okno jest o wiele mniej energooszczędne, niż energooszczędna ściana. Więc nie warto napalać się na nadmierne przewietlanie oknami domu, chyba, ze dotyczy to ścian południowych. I raczej minimalizować otwory okienne od strony północnej. Trzeba o tym pamietać na etapie projektu oczywiście.

Dobry pomysł. Na twoim miejscu zastosowałbym dwie, trzy takie kotary - jedną bezpośrednio na ramiakach okna, druga najlepiej osadzona w prowadnicach listwowych dla szczelności (do parapetu, jeśli tam jest grzejnik - musisz go odsłonić). Trzecia na całej scianie z oknem (10 cm od ściany). To chyba najtańsze rozwiązanie. Musisz też jakoś wietrzyć to pomieszczenie, kotary daja łatwy dostęp i jednak przewiew. Inaczej może ci sie skraplać para na szybach.

Może być i tak, że coś pod dachem sie skrapla albo przecieka i spływa do boku.A sprawdzałeś, czy te ślady są suche, czy mokre? Może to jednak już wyschło? Jeżeli tak - tzn, że tego żużla jest b. mało. Możliwe, że para wodna filtruje przez strop i tam zamienia się w wodę na suficie płyty dachowej i spływa po nim do boku. Potem zacieka w narożniku. Tego pewnie nie jest dużo. Masz tam jakąś łazienkę, albo opary np z kuchni na klatce schodowej idące w górę? I jeszcze - czy masz jakieś otwory wentylujące stropodach - przestrzeń między stropem nad piętrem a płytą dachową np.

Oczywiście, że tak. Tak sie robiło, bo brakowało zbrojenia w Państwie. Jeśli fundment był odpowiednio policzony, stopa wysoka, grunt stabilny - nic się nie powinno stać. Koscioły gotyckie stoją na funamentach ceglanych, kamiennych murowanych - i stoją setki lat. Stabilnie, nic nie pęka - mimo że to bardzo wyrafinowane konstrukcyjnie sklepienia - tez murowane. Na wapnie i jajach. A więc nie tylko żelbet gwarantuje trwałość - choć obecnie to najsensowniejszy fundament wg mnie. Jesli twój dom stoi już 50 lat i nie ma żadnych niepokojących spękań fundamentow - to to jest duża gwarancja, że przez następne 100 lat dalej go nie ruszy Tym bardziej, że dobry beton twardnie z czasem

Bo nad nimi jest najchłodniej . Chyba.

Zwykły termometr który ma skalę C od 0 do 30st - byle by miał jakąś końcówke czy czujnik, który przyłożysz do ściany, naroznika na kilkadziesiąt sekund. Taki do mierzenia temp. wewnątrz mieszkania. Możesz zmierzyć od nadproża okna do okapu i w srodku od nadproża do sufitu. Mniej więcej po tym ocenić, czy tam jest miejsce na ocieplenie. Podejrzewam ze nie.

Gips nie izoluje termicznie - byc może jest impregnowany jakoś przeciw grzybom - ale to nie zaradzi przemarzaniu. Myślę, że mozesz mieć też mało izolacji termicznej, na stropie - i stąd to przemarzanie narożnika u góry. Oczywiście wszystkie uwagi wyżej o zbyt małej warstwie styropianu 5 cm - słuszne. Tak się dawało dawno, normy i dświadczenia sa po tym inne - teraz minimum to 15 - 20 cm. Na twoim miejscu zmierzał bym do docieplenia budynku - ścian zewn, węgarków otworów zewn, parapetów - i stropu na ostatnią kondygnacją. A teraz grzać odpowiednio i wietrzyć, żeby nie było nadmiaru wilgoci.

Może pokaż jakiś rysunek warstw ocieplenia z pokazaniem ich po kolei - od dołu do góry, gdzie jaka memmbrana, gdzie wełna, itd. Bo z opisu trudno sie zorientować, jakie masz warstwy.

Raczej konstruktora. Trudno coś powiedzieć, skoro pokazałeś tylko schemat jednej kratownicy. Ale sądząc z fotki i na oko - to nie. Ta kratownica działa na zasadzie równoważenia sił w trójkątach - nowe "zastrzały" wg mnie nie przeciwdziałają siłom w tej kratownicy. Ugnie się połać po lewej i prawej stronie. Bo to cienkie przekroje.

stąd pewnie: I być może kanaly były rapowane od środka w czasie przebudowy, a może sypie się materiał, z którego są zbudowane?

A co to jest, wg ciebie - drewno konstrukcyjne? Możesz rozwinąć to "nie zwichrowanie konstrukcji"??? Moim zdaniem cała kwestia w USA sprowadza się do TANIOŚCI! TANIOŚĆ szkieletu powoduje jego popuarność. Tam buduje się domy dla max jednego pokolenia, czyli na max 50 lat użytkowania. Wytrzymałoś takiej konstrukcji nie ma żadnego porównania z murowaną, nie mowiąc o żelbecie. Co innego domy z bali - ale to inna bajka. Ludzie bogaci mieszkają w rezydencjach murowanych, nie szkieletach. Dlatego rezydencje wytrzymują bez trudu tornada - a osiedla szkieletowców wyglądają jak po bombie atomowej. Pamiętam taki obrazek po tornadzie - krajobraz całkowitego zniszczenia, wszystko zrównane z ziemią - prócz jakiegoś murowanego trafo itp budyneczków. A więc TANIOŚĆ połączona z szybkością budowy (czyli podwójna taniość) moim zdaniem decyduje o popularności szkieletu w USA. No i tradycja , duża mobilność społeczeństwa, zmienność miejsca zamieszkania. U nas w Polsce - nie wiadomo dlaczego - szkielet próbuje sie przedstawiać jako ekskluzywny i nowoczesny w porownaniu do techologii murowanej czy żelbetu - jako minionych czy prymitywnych. Ja osobiście nie widzę wyższości szkieletu nad technologią murowaną - przy porównaniu wszystkich + i - !

ale brodzik może zrobic na miejscu wanny - w razie czego jakąś popkę dodać...,

Ocieplanie od wewnątrz stropu (a i ścian) stosuje sie tylko w ostateczności, gdy brak inne możliwości - i wtedy trzeba zapewnić dobre wentylowanie przestrzeni między ociepleniem a ściana, albo zastosować inne sposoby przeciwdziałające wykraplaniu się pary na przegrodzie. Ocieplony powinien byc ostatni strop - 30 -40 cm wełny min lub podobnej izolacji.