Skocz do zawartości

Co lepsze dom piętrowy czy z poddaszem?


Recommended Posts

Napisano
Cytat

Zależy od wielkości garażu. Im większy tym jednak drożej. I nie wierzę że uda się "zmieścić wszystko" w standardowym wąskim garażu.


To co nie zmieści się w garażu można wynieśc na strych. Strych napewno jest tańszym rozwiązaniem niż piwnica. Nad stropem zawsze znajdzie się trochę miejsca na stryszek - to prawie nic nie kosztuje. A piwnica sporo pieniędzy pochłonie.
Napisano
Cytat

Raczej nie. Nie zależnie czy masz 5 pokoi po 10 metrów czy 2 pokoje po 25 metrów... za ogrzewanie zapłacisz tyle samo.
icon_biggrin.gif



Chyba mniejsze pokoje dłużej pozostają ciepłe.
Napisano
Obawiam się że po to by móc realnie to sprawdzić to należałoby wybudować dwa domy położone dokładnie tak samo (najlepiej obok siebie) w takiej samej technologii z dokładnie takimi samymi systemami ogrzewania i td - tylko że w jednym zrobić jeden duży pokój a w drugim dwa mniejsze icon_wink.gif icon_biggrin.gif icon_razz.gif
Napisano
Witam
Budowanie domu jest trudne jak się nie wie czy będzie podpiwniczony czy nie czy piętrowy. Jeśli ma być piętrowi koszty są wzrastają bo dochodzi strop parterowy ale za to rozbudowany wzrasta cena dachu i ław fundamentowych podpiwniczenie jest dobre jak chce się mieć centralne ogrzewanie bez pompki parterowy rozbudowany za to że trzeba wyrobić spadki kanalizacji .
Uważam że najlepszy dom jest parterowy podpiwniczony ze strychem zagospodarowanym i najlepiej żeby łazienka i kuchnia była przy sobie ze względu na połączenie rur kanalizacyjnych jak i ciepłej wody.
Napisano
Cytat

Obawiam się że po to by móc realnie to sprawdzić to należałoby wybudować dwa domy położone dokładnie tak samo (najlepiej obok siebie) w takiej samej technologii z dokładnie takimi samymi systemami ogrzewania i td - tylko że w jednym zrobić jeden duży pokój a w drugim dwa mniejsze icon_wink.gif icon_biggrin.gif icon_razz.gif



Dość kosztowne gdyby budować na serio. Można to zastąpić symulacją np pokoje "wybudowane" w wielkiej hali i też będzie realnie.
Napisano
Po części masz rację.
Owszem - symulacja komputerowa na pewno będzie tańsza od budowy dwóch domów
można również i przebadać "w realu" raz robiąc z daego pomieszczenia jeden duży pokój po to by za jakiś czas przerobić go na dwa mniejsze.
Można.
Tylko - tak czy inaczej to wymaga czasu i nakładów by sprawdzić.
W praktyce - to trudne i mało realne.
I o to właśnie mi chodziło w poprzedniej wiadomości icon_smile.gif
Napisano
Cytat

Witam
Budowanie domu jest trudne jak się nie wie czy będzie podpiwniczony czy nie czy piętrowy. Jeśli ma być piętrowi koszty są wzrastają bo dochodzi strop parterowy ale za to rozbudowany wzrasta cena dachu i ław fundamentowych podpiwniczenie jest dobre jak chce się mieć centralne ogrzewanie bez pompki parterowy rozbudowany za to że trzeba wyrobić spadki kanalizacji .
Uważam że najlepszy dom jest parterowy podpiwniczony ze strychem zagospodarowanym i najlepiej żeby łazienka i kuchnia była przy sobie ze względu na połączenie rur kanalizacyjnych jak i ciepłej wody.


A dlaczego uważasz że parterowy podpiwniczony jest najlepszy? Jakie były twoje kryteria?
Napisano
Dlatego że trzeba dużo betonu żeby zrobic piwnicę, trzeba ją dokładnie zaizolować - to jakby dodatkowe piętro domu... dlatego dużo kosztuje.
Napisano
Kidyś się piwnic nie izolowało, było tam zimno jak w psiarni ale można było przechować każde jedzenie. Teraz jakby się lodówka zepsuła to nic by w piwnicy nie przetrwałó dłużej.
Napisano
Cytat

Nic za darmo. Azyl lubi kosztować - podliczyliśmy koszty, wyszedł nam pater.



sorki ale cos chyba zle policzyciscie

mam pare kosztorysow i zawsze parter wychodzi drozej nie liczac pozniejszych kosztow eksloatacji ktore przy parterze sa zdecydowanie wyzsze
Napisano
Cytat

Dom podpiwniczony jest lepiej osadzony w ziemi - to jak mocniejsze fundamenty. A dlaczego byle piwnica tyle kosztuje? Tego nie rozumiem.




ponadto same prace ziemne sa bardzo drogie
Napisano
Cytat

sorki ale cos chyba zle policzyciscie

mam pare kosztorysow i zawsze parter wychodzi drozej nie liczac pozniejszych kosztow eksloatacji ktore przy parterze sa zdecydowanie wyzsze


zgadzam sie dom parterowy podpiwniczony jest droższy niż dom z poddaszem niepodpiwniczony... bo przecież parterowy to to samo co z poddaszem - też ma strop, dach ale jeszcze dodatkowo koszt piwnicy - więc rachunek jest prosty...
Napisano
Cytat

Kidyś się piwnic nie izolowało, było tam zimno jak w psiarni ale można było przechować każde jedzenie. Teraz jakby się lodówka zepsuła to nic by w piwnicy nie przetrwałó dłużej.


Piwnica musi być dobrze zaizolowana aby nie stała w niej woda ! Aby nie było tam grzybów i pleśni.
Napisano
Cytat

Kidyś się piwnic nie izolowało, było tam zimno jak w psiarni ale można było przechować każde jedzenie. Teraz jakby się lodówka zepsuła to nic by w piwnicy nie przetrwałó dłużej.


Zaizolować to nie znaczy ocieplić - izolacja chroni ściany piwnic przed zawilgoceniem i nie powoduje że jest tam ciepło - to styropianem się ociepla... icon_biggrin.gif
Napisano
Cytat

Zaizolować to nie znaczy ocieplić - izolacja chroni ściany piwnic przed zawilgoceniem i nie powoduje że jest tam ciepło - to styropianem się ociepla... icon_biggrin.gif



Styropianem albo wełną jeśli dobrze pamiętam.
  • 2 miesiące temu...
Napisano
Cytat

Raczej styropianem - chodzi o piwnice.



Tylko czy potrzebna jest pwinica ocieplona? Na ogół w piwnicy przechowuje się żywność a nie rowery górskie. Wszytko zależy od potrzeb.
Napisano
Cytat

Obawiam się że po to by móc realnie to sprawdzić to należałoby wybudować dwa domy położone dokładnie tak samo (najlepiej obok siebie) w takiej samej technologii z dokładnie takimi samymi systemami ogrzewania i td - tylko że w jednym zrobić jeden duży pokój a w drugim dwa mniejsze icon_wink.gif icon_biggrin.gif icon_razz.gif



Rozsądne założenie. Tak można by testować systemy ogrzewania, i nie tylko.
Napisano
Cytat

zgadzam sie dom parterowy podpiwniczony jest droższy niż dom z poddaszem niepodpiwniczony... bo przecież parterowy to to samo co z poddaszem - też ma strop, dach ale jeszcze dodatkowo koszt piwnicy - więc rachunek jest prosty...



Różnie ludzie mówią. Znajomi twierdzą, że pieniądze za podpiwniczenie domu bolą tylko raz - przy zapłacie. A brak piwnicy czyli dodatkowego pomieszczenia gospodarczego uwierałby przez cały czas.
Napisano
Cytat

Różnie ludzie mówią. Znajomi twierdzą, że pieniądze za podpiwniczenie domu bolą tylko raz - przy zapłacie. A brak piwnicy czyli dodatkowego pomieszczenia gospodarczego uwierałby przez cały czas.


"Boli" nie tylko raz.
Boli częściej - w tym przy płaceniu zwiększonych rachunków za ciepło, które "ucieka do ziemi".
Osobiście uważam, że rozsądniejszym jest wybudowanie małego budynku gospodarczego niż piwnicy.
mniejsze koszty realizacji czysto i schudnie w domu a funkcjonalność ta sama
Napisano
Cytat

"Boli" nie tylko raz.
Boli częściej - w tym przy płaceniu zwiększonych rachunków za ciepło, które "ucieka do ziemi".
Osobiście uważam, że rozsądniejszym jest wybudowanie małego budynku gospodarczego niż piwnicy.
mniejsze koszty realizacji czysto i schudnie w domu a funkcjonalność ta sama



Trudno o taki mały budynek zharmonizowany z resztą. Jeśli ktoś tego nie zaplanuje razem z domem później straszą na działce konstrukcje zupełnie chybione.
  • 3 tygodnie temu...
Napisano
Cytat

Zaizolować to nie znaczy ocieplić - izolacja chroni ściany piwnic przed zawilgoceniem i nie powoduje że jest tam ciepło - to styropianem się ociepla... icon_biggrin.gif



Ta terminologia icon_sad.gif Ważne żeby działało. icon_smile.gif
  • 3 tygodnie temu...
Napisano
Cytat

"Boli" nie tylko raz.
Boli częściej - w tym przy płaceniu zwiększonych rachunków za ciepło, które "ucieka do ziemi".
Osobiście uważam, że rozsądniejszym jest wybudowanie małego budynku gospodarczego niż piwnicy.
mniejsze koszty realizacji czysto i schudnie w domu a funkcjonalność ta sama



Na pewno jest to najlepsze rozwiązanie? Piwnicy nie widać z zewnątrz a każdy nowy budynek zmniejsza działkę.
Napisano
Najlepszym rozwiązaniem jest przeanalizowanie wszelkich za i przeciw - i samodzielne podjęcie decyzji.
A naprawdę warto przeanalizować wiele danych
Co wymyślimy w tym zamieszkamy przecież icon_wink.gif icon_razz.gif
Napisano
Cytat

Najlepszym rozwiązaniem jest przeanalizowanie wszelkich za i przeciw - i samodzielne podjęcie decyzji.
A naprawdę warto przeanalizować wiele danych
Co wymyślimy w tym zamieszkamy przecież icon_wink.gif icon_razz.gif



Ja się właśnie zorientowałam że zupełnie pomijam w myśleniu wszystkie urządzenia które ogrzewają doprowadzają wodę gaz a to gdzieś się musi mieścić. Może za wcześnie na to - jestem na bardzo początkowym etapie. A może nie. Jakie dane jeszcze powinnam przeanalizować?
Napisano
Ja powiedziałbym - przede wszystkim wymiary działki i usytuowanie do stron świata.
Przewidywane koszty budowy danego projektu.
Technologię budownictwa.
Funkcjonalność pomieszczeń dla naszych potrzeb.
Napisano
Cytat

Ja powiedziałbym - przede wszystkim wymiary działki i usytuowanie do stron świata.
Przewidywane koszty budowy danego projektu.
Technologię budownictwa.
Funkcjonalność pomieszczeń dla naszych potrzeb.



Moja działka jest trochę śmieszna bo przypomina trójkąt z uciętym wierzchołkiem. Od strony ulicy (asfaltowej) jest węższa. Z lewej strony jak się stoi twarzą do ulicy jest droga polna ale mało kto nią jeździ. Bo to głownie droga dla kogoś kto ma działkę dalej. Ogólnie jest to 970m więc chyba wystarczy. Jeszcze nie wiem czy lepiej mieć dom bliżej ulicy czy odgrodzić go od niej kawałkiem ogródka. Mam dużo do planowania. icon_biggrin.gif
Napisano
Cytat

Moja działka jest trochę śmieszna bo przypomina trójkąt z uciętym wierzchołkiem. Od strony ulicy (asfaltowej) jest węższa. Z lewej strony jak się stoi twarzą do ulicy jest droga polna ale mało kto nią jeździ. Bo to głownie droga dla kogoś kto ma działkę dalej. Ogólnie jest to 970m więc chyba wystarczy. Jeszcze nie wiem czy lepiej mieć dom bliżej ulicy czy odgrodzić go od niej kawałkiem ogródka. Mam dużo do planowania. icon_biggrin.gif



Przedyskutuj to z architektem. Ale nikt nie poradzi ci lepiej niż ty sama. Powodzenia. icon_biggrin.gif
Napisano
Cytat

Przedyskutuj to z architektem. Ale nikt nie poradzi ci lepiej niż ty sama. Powodzenia. icon_biggrin.gif



Dzięki. Wprawdzie liczyłam na porady od ludzi cojuś się pobudowali ale dobre i to. icon_smile.gif

Utwórz konto lub zaloguj się, aby skomentować

Musisz być użytkownikiem, aby dodać komentarz

Utwórz konto

Zarejestruj nowe konto na forum. To jest łatwe!

Zarejestruj nowe konto

Zaloguj się

Masz już konto? Zaloguj się.

Zaloguj się
  • Kto przegląda   0 użytkowników

    • Brak zalogowanych użytkowników przeglądających tę stronę.
  • Darmowy poradnik budowlany raz w tygodniu na Twój e-mail

  • Najnowsze posty

    • Olej Ochronny UV Osmo 420 to wysokiej jakości preparat przeznaczony do zewnętrznej ochrony drewna. Jego głównym zadaniem jest zabezpieczenie powierzchni drewnianych przed szkodliwym wpływem promieni UV, co zapobiega procesowi szarzenia drewna i wydłuża jego trwałość.   Zastosowanie Powierzchnie pionowe na zewnątrz: drzwi, okna, parapety, wiaty garażowe, fasady drewniane, płoty, pergole, altany. Ochrona przed promieniowaniem UV: spowalnia proces szarzenia drewna o faktor UV 12 w porównaniu z niezabezpieczonym drewnem. Jako powłoka wykończeniowa: na istniejące już powłoki pigmentowe, wydłużając czas pomiędzy koniecznymi pracami renowacyjnymi.  Właściwości Bezbarwna powłoka o jedwabistym połysku: podkreśla naturalny wygląd drewna. Mikroporowata struktura: pozwala drewnu swobodnie oddychać, redukując pęcznienie i kurczenie się drewna. Hydrofobowość: chroni powierzchnię przed wodą i brudem. Odporność na pękanie i łuszczenie: nie pęka, nie łuszczy się, ani nie odpryskuje. Łatwa aplikacja i renowacja: nie wymaga szlifowania ani gruntowania. Skład i bezpieczeństwo Na bazie naturalnych olejów roślinnych: bezpieczny dla zdrowia i środowiska. Zawiera biocydy: chroni przed atakiem pleśni, alg i grzybów. Przeznaczony do użytku zewnętrznego: ze względu na zawartość biocydów.  Aplikacja Przygotowanie powierzchni: drewno musi być czyste, suche i wolne od śladów zmrożenia (maksymalna wilgotność 20%). Narzędzia aplikacyjne: pędzel Osmo lub wałek z mikrofibry. Ilość warstw: dla skutecznej ochrony należy nałożyć 2 warstwy powłoki. Czas schnięcia: ok. 10–12 godzin w normalnych warunkach (23°C / 50% wilgotności względnej). Wydajność: 1 litr wystarcza na pokrycie ok. 18 m² przy jednej warstwie. Uwagi Efekt na białych powierzchniach: ze względu na wysoką zawartość olejów, bezbarwny Olej Ochronny UV może powodować lekkie zażółcenie na białych powierzchniach. Do wykończenia drewna barwionego na biało zaleca się użycie Lazury Olejnej do Ochrony Drewna w kolorze białym (900).  
    • Восстановление бампера автомобиля — это популярная услуга, которая позволяет вернуть заводской вид транспортного средства после небольших повреждений. Передовые технологии позволяют убрать сколы, трещины и вмятины без полной замены детали. При выборе между ремонтом или заменой бампера [url=https://telegra.ph/Remont-ili-zamena-bampera-05-22]https://telegra.ph/Remont-ili-zamena-bampera-05-22[/url] важно рассматривать уровень повреждений и экономическую рентабельность. Профессиональное восстановление включает выравнивание, грунтовку и покраску. Замена бампера требуется при критических повреждениях, когда реставрация бамперов нецелесообразен или невозможен. Стоимость восстановления варьируется от материала изделия, характера повреждений и типа автомобиля. Пластиковые элементы допускают ремонту лучше металлических, а современные композитные материалы требуют профессионального оборудования. Профессиональный ремонт продлевает срок службы детали и обеспечивает заводскую геометрию кузова. Охотно дам содействие, когда потребуется по вопросам Фольксваген поло замена заднего бампера - пишите в Telegram jje60
    • Dzięki za odp.   Mam właśnie bardzo złe przeczucie ze jak przegadam temat z radca to okaże się ze prawo to jedno a urzędy i tak mogą chcieć dokumentów.   Na ten moment nie mam nawet działki - próbuje się rozeznać ogólnie w temacie.   Ogólne informacje da się jakoś znaleźć, ale szukając detali następuje niestety zderzenie ze ścianą.
    • Odpowiedź może być tylko jedna. Metalowe! Może je zniszczyć tylko siła fizyczna. Plastyk zniszczy nawet promieniowanie słoneczne UV.
    • Muszę wymienić rynny i zastanawiam się, czy iść w te plastikowe, czy może zainwestować w metalowe? Plastikowe są tańsze, ale boję się, że słońce i mróz szybko je zniszczą. Metalowe z kolei są droższe, ale podobno niezniszczalne. Jakie macie doświadczenia z jednymi i drugimi? Które rynny są łatwiejsze w montażu i które wymagają mniej konserwacji? Chciałabym podjąć dobrą decyzję, żeby nie żałować za parę lat.
  • Popularne tematy

×
×
  • Utwórz nowe...