retrofood Napisano 28 maja 2013 Udostępnij #151 Napisano 28 maja 2013 Cytat poczekaj, bo ja czegoś nie rozumiem:jeżeli ja powiem, że Jan Kowalski to złodziej i oszust a jest to nieprawda to oczywiście szkodzę jego wizerunkowi, ok można to nawet nazwać pomówieniemale co w sytuacji kiedy przytraczam fakty, daję linka do KRS-u albo CEIDG ? czy tym działaniem szkodzę czyjemuś wizerunkowi? Rozwiń Czyżbyś nie wiedział, że w Rzeczpospolitej Polskiej obowiązuje system prawny, który mówi ze winnym jest tylko skazany przez sąd? Nie pamiętasz, ze posłowie brali apanaże chociaż siedzieli w areszcie? Że złapani na gorącym uczynku dyrektorzy tak samo? I żadna gazeta nie mogła napisać ich nazwiska, tylko inicjały, chociaż to były osoby publicznie znane? Tak jest, bo to jest system cywilizowany. Problemem jest tylko to, ze młyny sprawiedliwości mielą powoli i długo się czeka na tę sprawiedliwość. U nas.Gdyby taki Brevik zabił tyle ludzi w Polsce, to jeszcze z pięć lat trwaloyby wstępne dochodzenie. Link do komentarza
bobiczek Napisano 28 maja 2013 Udostępnij #152 Napisano 28 maja 2013 Cytat Problemem jest tylko to, ze młyny sprawiedliwości mielą powoli i długo się czeka na tę sprawiedliwość. U nas. Rozwiń baaaaaaardzo długo czasami Link do komentarza
Jani_63 Napisano 28 maja 2013 Udostępnij #153 Napisano 28 maja 2013 Cytat Gdyby taki Brevik zabił tyle ludzi w Polsce, to jeszcze z pięć lat trwaloyby wstępne dochodzenie. Rozwiń Prokuratury... bo sejmowa (partyjna) komisja pod wodzą wszystkowiedzącego Antoniego M snułaby juz z trzecia teorie spiskową z udziałem kosmitów włącznie. Link do komentarza
hot-cold Napisano 28 maja 2013 Autor Udostępnij #154 Napisano 28 maja 2013 (edytowany) Cytat (...)Gdyby taki Brevik zabił tyle ludzi w Polsce, to jeszcze z pięć lat trwaloyby wstępne dochodzenie. Rozwiń Skoro tytuł wątku jest mało istotny, poboczny i w ogóle do d.py, pozwolę sobie dodać, że w tym pseudocywilizowanym kraju na Północy Brevik (jak się to pisze) dostanie maksymalnie 21 lat odsiadki??? Czysto hipotetycznie, o ile dostanie. W Szwecji w tym kolejnym kołchozie "nadopiekuńczym" można trafić do aresztu za większe przekroczenie prędkości na drodze??!! Gdzie tu jakaś przyzwoita równowaga?????A jeśli Twoje szwedzkie dziecko "będzie smutne" w szkole, może opieka społeczna je zabrać??Do cholery, a zabicie z premedytacją tylu ludzi maksymalnie 21 lat, z szyderczym uśmiechem na ryju w eleganckim gajerku?Do diabła z taką sprawiedliwością.Polska sprawiedliwość? TOTALNE DNO. Polecam przy okazji akcję tego Pana: http://forum-z.cba.pl/ Jednym zdaniem: szukasz boga - nie znajdziesz go w kościele... Edytowano 28 maja 2013 przez hot-cold (zobacz historię edycji) Link do komentarza
bobiczek Napisano 28 maja 2013 Udostępnij #155 Napisano 28 maja 2013 hot - coldidea na pewno słuszna - ale spróbujesz mi doprecyzować - jak ma wyglądać to?3. Wprowadzenia konkursów i wyborów na sędziów i prokuratorów rejonowych, okręgowych i apelacyjnych. Kto będzie w jury?I jak ten konkurs ma sie odbyć i jaki regulamin? Link do komentarza
retrofood Napisano 28 maja 2013 Udostępnij #156 Napisano 28 maja 2013 Cytat Skoro tytuł wątku jest mało istotny, poboczny i w ogóle do d.py, pozwolę sobie dodać, że w tym pseudocywilizowanym kraju na Północy Brevik (jak się to pisze) dostanie maksymalnie 21 lat odsiadki??? Czysto hipotetycznie, o ile dostanie. W Szwecji w tym kolejnym kołchozie "nadopiekuńczym" można trafić do aresztu za większe przekroczenie prędkości na drodze??!! Gdzie tu jakaś przyzwoita równowaga?????A jeśli Twoje szwedzkie dziecko "będzie smutne" w szkole, może opieka społeczna je zabrać??Do cholery, a zabicie z premedytacją tylu ludzi maksymalnie 21 lat, z szyderczym uśmiechem na ryju w eleganckim gajerku?Do diabła z taką sprawiedliwością.Polska sprawiedliwość? TOTALNE DNO. Polecam przy okazji akcję tego Pana: http://forum-z.cba.pl/ Jednym zdaniem: szukasz boga - nie znajdziesz go w kościele... Rozwiń Już dawno mówiono, że sprawiedliwość będzie w raju.Czyli problem nie jest nowy... Link do komentarza
hot-cold Napisano 28 maja 2013 Autor Udostępnij #157 Napisano 28 maja 2013 Cytat hot - coldidea na pewno słuszna - ale spróbujesz mi doprecyzować - jak ma wyglądać to? Rozwiń Nie, nie spróbuję nawet. Nie znam się na tym, ale drażni mnie niemiłosiernie taki stan rzeczy i cenię sobie takich ludzi jak Pan z linku że "ruszył śmierdzące gó...o".W Rosji ryzykowałby życiem, u nas, ...nie wiem czy nie podobnie, jeśli za dużo by brykał...Ja jestem prosty elektryk, co to nawet studiów dyplomem nie zakończył. Ale robię swoje (DOBRZE I PRZYZWOICIE) w tym nieszczęsnym polskim grajdole i na szczęście z wymiarem NIEsprawiedliwości do czynienia za dużo nie miałem. Przepraszam za zboczenie na inny temat ale skoro o sądownictwo zahaczamy, to nie zdzierżyłem.... Cytat Już dawno mówiono, że sprawiedliwość będzie w raju.Czyli problem nie jest nowy... Rozwiń Kwestia, czy na taki stan rzeczy PRZYZWALAMY i godzimy się z tym, bo "tak już tutaj jest".... Link do komentarza
retrofood Napisano 28 maja 2013 Udostępnij #158 Napisano 28 maja 2013 Cytat Kwestia, czy na taki stan rzeczy PRZYZWALAMY i godzimy się z tym, bo "tak już tutaj jest".... Rozwiń Już Cię lubię, bo mówisz żeś elektryk, jak i ja zresztą. Powiem Ci jeszcze, że Cię doskonale rozumiem. Mógłbym nawet z Twojego zaangażowania próbować określać ile masz lat, bo kiedyś sam miałem Twoje poglądy i Twoją niecierpliwość. Problem w tym, że niedługo będę miał prawnuki i temat nawet nie drgnął. Powiedziałbym nawet, że jest gorzej niż wtedy, kiedy ja wierzyłem że jestem tu po to, aby ten świat zmienić.Wtedy można było iść do sekretarza partii na skargę. Przynajmniej wysłuchał, chociaż nie zawsze pomógł. A dziś... Został tylko Pan Bóg. Wysłuchać - też wysłucha. Link do komentarza
bobiczek Napisano 28 maja 2013 Udostępnij #159 Napisano 28 maja 2013 Cytat Wtedy można było iść do sekretarza partii na skargę. Przynajmniej wysłuchał, chociaż nie zawsze pomógł. Rozwiń moja mama mi to wciąż powtarza............ Link do komentarza
retrofood Napisano 28 maja 2013 Udostępnij #160 Napisano 28 maja 2013 Cytat moja mama mi to wciąż powtarza............ Rozwiń Mądra kobieta. I sekretarz nie cudował andronów, tylko jak nie mógł pomóc, to mowił prosto z mostu o tym, dlaczego nie.Ale to było rzadziej. Częściej problem znikał! Link do komentarza
hot-cold Napisano 28 maja 2013 Autor Udostępnij #161 Napisano 28 maja 2013 Cytat Został tylko Pan Bóg. Wysłuchać - też wysłucha. Rozwiń Jeśli już taki temat, to teraz nic nie zostało, sekretarza partii wszyscy widzieli a jeśli nie przynajmniej było pewne że JEST. Boga jeszcze nikt nie widział więc skąd wiadomo że wysłucha ;)Przepraszam wierzących Cytat (...)Powiem Ci jeszcze, że Cię doskonale rozumiem. Mógłbym nawet z Twojego zaangażowania próbować określać ile masz lat, bo kiedyś sam miałem Twoje poglądy i Twoją niecierpliwość. (...) Rozwiń Oooo!!! To będzie bardzo ciekawe!Przed momentem jakiś koleś na innym forum napisał o mnie "szpenio na emeryturze" Nie wstanę, tak będę leżał! Link do komentarza
Värmepumpsägare Napisano 28 maja 2013 Udostępnij #162 Napisano 28 maja 2013 Cytat Boga jeszcze nikt nie widział więc skąd wiadomo że wysłucha ;) Rozwiń Exactemento....! A nawet jak wyslucha... to co zrobi....? Link do komentarza
bobiczek Napisano 28 maja 2013 Udostępnij #163 Napisano 28 maja 2013 Cytat Exactemento....! A nawet jak wyslucha... to co zrobi....? Rozwiń eeeeeeeeeeeeeeemało sie znasz!40 dni deszczu już zsyłał kiedyś!A kto miał Arkę budować - informował go wcześniej.Słabe chyba masz do Niego zaufanie.... Link do komentarza
hot-cold Napisano 28 maja 2013 Autor Udostępnij #164 Napisano 28 maja 2013 eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee ;) Link do komentarza
retrofood Napisano 28 maja 2013 Udostępnij #165 Napisano 28 maja 2013 Cytat Nie wstanę, tak będę leżał! Rozwiń E tam, po trzydziestce jesteś, życie przed Tobą! Długo nie wyleżysz... Cytat Exactemento....! A nawet jak wyslucha... to co zrobi....? Rozwiń Coś zrobi... ale za tysiąc lat... Boska sprawiedliwość jeszcze bardziej nierychliwa niż ta polska... Link do komentarza
Värmepumpsägare Napisano 28 maja 2013 Udostępnij #166 Napisano 28 maja 2013 (edytowany) . Edytowano 29 maja 2013 przez Värmepumpsägare (zobacz historię edycji) Link do komentarza
retrofood Napisano 28 maja 2013 Udostępnij #167 Napisano 28 maja 2013 Cytat sorry... tyle zlego w zyciu widzialem.... ze... eeee nie chce urazac...Kto... co.... jest?..... i nic? Rozwiń Tyle złego??? To ile Ty żyjesz? W Skandynawii tyle zlego? Patrzajta ludziska...Czy Wam ktoś czasem nie obiecywał raju na ziemi? Mam jakieś przeczucie... Link do komentarza
hot-cold Napisano 28 maja 2013 Autor Udostępnij #168 Napisano 28 maja 2013 > retrofoodJeśli człowiek w coś wierzy, jest mu łatwiej w życiu, - KTOŚ wszystko kontroluje, KTOŚ wszystko osądzi... Nie chcę pisać więcej bo jeszcze większy bałagan i offtopic się zrobi.Ja nie idę na łatwiznę.Przepraszam Cię i wszystkich innych jeśli uraziłem, zwyczajnie nie ma u mnie kszty daru wiary.. (choć z Babcią do kościółka za rączkę chodziłem) Link do komentarza
retrofood Napisano 28 maja 2013 Udostępnij #169 Napisano 28 maja 2013 Cytat > retrofoodJeśli człowiek w coś wierzy, jest mu łatwiej w życiu, - KTOŚ wszystko kontroluje, KTOŚ wszystko osądzi... Nie chcę pisać więcej bo jeszcze większy bałagan i offtopic się zrobi.Ja nie idę na łatwiznę.Przepraszam Cię i wszystkich innych jeśli uraziłem, zwyczajnie nie ma u mnie kszty daru wiary.. (choć z Babcią do kościółka za rączkę chodziłem) Rozwiń Daj spokój, mnie nie o chodzi o żadne nawroty tylko o paradoks. Paradoks naszych lat. Pozbyliśmy się komuny i młodzież nie wie, dlaczego starzy czują do tamtych czasow miętę. A wyjaśnienie jest proste. Wtedy funkcjonariusze kradli łyżeczkami. I nie mogli "się sprzeniewierzyć" bo wszystkie przywileje nie były płacone, tylko "przylegały" do stanowiska. Wylatywałeś z posady? - od następnego dnia chodziłeś do normalnego sklepu!A sekretarz był strażnikiem cnoty i porządku... Nawet za pijaństwo męża, czy kurestwo żony, można było pójść się poskarżyć.I wysłuchał, pocieszył, przeważnie ruszył dupy odpowiedzialnych urzędników, żeby zajęli się sprawą...A teraz tego nie ma i nie będzie.OTAKE POLSKE MY WALCZYLI!!! Link do komentarza
bobiczek Napisano 28 maja 2013 Udostępnij #170 Napisano 28 maja 2013 przesadzaszTwardym trza być nie miętkim.Kiedyś usłyszałem że aklimatyzacja na emigracji właśnie dlatego Polakom wychodzi tak lightowo, że nie zraża ich byleco.I że zahartowani są bardziej na wszelkie bezeceństwa - niż atochtoni.Coś w tym stwierdzeniu musi być, no nie?Fason trzymaj Link do komentarza
Värmepumpsägare Napisano 28 maja 2013 Udostępnij #171 Napisano 28 maja 2013 (edytowany) . Edytowano 29 maja 2013 przez Värmepumpsägare (zobacz historię edycji) Link do komentarza
hot-cold Napisano 28 maja 2013 Autor Udostępnij #172 Napisano 28 maja 2013 (edytowany) Cytat E tam, po trzydziestce jesteś, życie przed Tobą! Długo nie wyleżysz... Rozwiń Kilka miesięcy brakuje a "minąłbyś się z prawdą" PSNiczego nie ukrywam ani nie mataczę - wiek podany w profilu, zgadywanka nie była zgadywanką ;) Edytowano 28 maja 2013 przez hot-cold (zobacz historię edycji) Link do komentarza
retrofood Napisano 28 maja 2013 Udostępnij #173 Napisano 28 maja 2013 Cytat Kilka miesięcy brakuje a "minąłbyś się z prawdą" PSNiczego nie ukrywam ani nie mataczę - wiek podany w profilu, zgadywanka nie była zgadywanką ;) Rozwiń Nie zaglądałem, powaga! Zresztą, nie wiem nawet czy mam dostęp. Piszę tak, bom przyzwyczajony z innego forum, gdzie se mogę zaglądać na różne tajemnice userów. Ale nie tu. Tutaj sam jestem tylko zwykły forumowiczem.Chociaż elektrykiem. Link do komentarza
Jani_63 Napisano 28 maja 2013 Udostępnij #174 Napisano 28 maja 2013 Cytat przesadzaszTwardym trza być nie miętkim.Kiedyś usłyszałem że aklimatyzacja na emigracji właśnie dlatego Polakom wychodzi tak lightowo, że nie zraża ich byleco.I że zahartowani są bardziej na wszelkie bezeceństwa - niż atochtoni.Coś w tym stwierdzeniu musi być, no nie?Fason trzymaj Rozwiń Ten co to mówił musiał nigdy nie spotkać chińskiego emigranta,, który nawet nie marzył o lepszym życiu... dla siebie.On niósł swój garb z uśmiechem przyklejonym do twarzy, inwestując wszystko w edukację swoich dzieci. Link do komentarza
bajbaga Napisano 29 maja 2013 Udostępnij #175 Napisano 29 maja 2013 Trochę wracając do "tyłu".Moderacja to sztuka, ale nie dlatego że kiepskie i niezrozumiałe prawo obowiązuje. Dlatego, że jest nieznajomość prawa, a prawnicy w Polsce są od "wszystkiego" (w większości przypadków) - to tacy "oficerzy", którzy się na wszystkim znają.W efekcie nawet jak moderator ma możliwość zapytania "swojego" prawnika, to otrzymuje odpowiedź "bezpieczną" - należy kasować wszystko co kojarzy się z ........................Do tego dochodzi inny element. Poszkodowani nie są wyrywni (w większości przypadków) . Im zależy tylko i wyłącznie na załatwieniu swojej sprawy - najlepiej bez rozgłosu. Najważniejszy jest jego interes o innych się nie martwi - poza nielicznymi wyjątkami. Te nieliczne wyjątki są jednak postrzegane na forach jako "mąciciele" i nie tylko przez moderatorów, ale także przez innych forowiczów, których takie "doświadczenie" nie dotyczy. To oni piszą do moderów, o oczyszczenie wątków z bałaganu i o zbananowanie "krzykacza".Niestety jest tak, że nawet Ci którzy "zawdzięczają" załatwienie swojej sprawy, w większości są obojętni na banany dla tych co im pomagali.To wszystko powoduje, że cwaniaczki mają się dobrze. Postraszą admina pismem przedprocesowym o zniesławienie (a to w większości przypadków bardzo skuteczna metoda), likwidują trefną firmę (albo i nie), znikają z danego forum i rozpoczynają od nowa. Potrafię zrozumieć moderatora forum, którego bezpośrednio dana sprawa nie dotyczy. Ale mój sprzeciw budzi sytuacja w której forum wykreowało wykonawcę i za wszelką cenę go ochrania, przy czym, naciągając wszelkie normy przyzwoitości, określa siebie, jako forum konsumenckie - to już szczyt "perwersji" i zakłamania (danej redakcji).Niejako podsumowanie tego co napisałem wyżej.W większości spraw o "pomówienie", a w takich jak przykładowa w 100%, stosowany jest art.213 § 2.2. kk Cytat Art. 213§ 2. Nie popełnia przestępstwa określonego w art. 212 § 1 lub 2, kto publicznie podnosi lub rozgłasza prawdziwy zarzut:2) służący obronie społecznie uzasadnionego interesu. Rozwiń Link do komentarza
Budujemy Dom - budownictwo ogólne Napisano 29 maja 2013 Udostępnij #176 Napisano 29 maja 2013 Szanowny twaro czy Moderator nie powinien być instytucją, która nie może i nie powinna ulegać presji??Interpretacja Moderatora powinna być przyjęta do wiadomości, chyba, że wykracza poza regulamin Forum.Chyba nie jeden raz mogliście się przekonać, że Marcin Szymanik Moderatorem jest i basta.Pozdrawiam tych urażonych i apeluję o zdrowe podejście. Link do komentarza
Barbossa Napisano 29 maja 2013 Udostępnij #177 Napisano 29 maja 2013 czy straszenie Cytat admina pismem przedprocesowym o zniesławienie Rozwiń nie powoduje uleganiu presji i kasowaniu postów, które nie pasują, temu ,który wykupił płatny profil?co do kasowania postów, to nie wszystkie czytałem, bo zbyt to mnie nie interesowało, ale jeżeli było tam coś, co nie pasowało, to wystarczyło usunąć/wykropokować nazwy własne, nie całość wpisu Link do komentarza
Budujemy Dom - budownictwo ogólne Napisano 29 maja 2013 Udostępnij #178 Napisano 29 maja 2013 Cytat czy straszenie nie powoduje uleganiu presji i kasowaniu postów, które nie pasują, temu ,który wykupił płatny profil?co do kasowania postów, to nie wszystkie czytałem, bo zbyt to mnie nie interesowało, ale jeżeli było tam coś, co nie pasowało, to wystarczyło usunąć/wykropokować nazwy własne, nie całość wpisu Rozwiń Np. NAZWISKA. Wystarczyło tymi Nazwami/Nazwiskami nie operować. Link do komentarza
bajbaga Napisano 29 maja 2013 Udostępnij #179 Napisano 29 maja 2013 Cytat Np. NAZWISKA. Wystarczyło tymi Nazwami/Nazwiskami nie operować. Rozwiń Jest pewien problem. Jeśli dane NAZWISKO prowadzi działalność gospodarczą, to nie jest to już nazwisko, podlegające ustawie o danych osobowych. Te (takie) dane są upublicznione i każdy może je "przetwarzać".Faktem jest, że na naszym forum nie może osoba trzecia napisać opinii o firmie - zainteresowany (podpisana umowa, zakup, itp.) już może. Tak stanowi Regulamin tego Forum. Link do komentarza
Budujemy Dom - budownictwo ogólne Napisano 29 maja 2013 Udostępnij #180 Napisano 29 maja 2013 Cytat Jest pewien problem. Jeśli dane NAZWISKO prowadzi działalność gospodarczą, to nie jest to już nazwisko, podlegające ustawie o danych osobowych. Te (takie) dane są upublicznione i każdy może je "przetwarzać". Rozwiń ...i interpretwować działalność i postępowanie i "zniesławiać". Ująłem specjalnie w cudzysłów bo to domniemanie. Różnie jednak bywało i nawet o garstkę przysłowiowej ziemi z miedzy ludzie szli do sądu.Z tą dowolnością w operowaniu nazwami firm w wybranych kontekstach zalecam ostrożność.Wtedy nie będziemy musieli już zgadywać, czy zostałem skutecznie zastraszony, czy tez przeszkolony Cytat Teraz przesadziliście "Panowie Moderatorowie".Rozumiem że zostaliście zastraszeni "od góry", ewentualnie krótkie szkolenie w muratorze było. Rozwiń Wdech, wydech i oczyszczamy atmosferę bo Link do komentarza
Sławek.... Napisano 29 maja 2013 Udostępnij #181 Napisano 29 maja 2013 (edytowany) Cytat ...i interpretwować działalność i postępowanie i "zniesławiać". Rozwiń proszę powiedzieć czy przytaczanie FAKTÓW to interpretowanie działalności czy postępowania? a może zniesławianie?jeżeli jakaś firma nie chce dobrowolnie oddać klientowi zaliczki pół roku po terminie to informacja o tym fakcie jest Pana zdaniem dowolną interpretacją informującego? a może zniesławieniem?podpowiedź:"Zniesławienie, pomówienie, obmówienie, oszczerstwo ? występek polegający na pomówieniu innej osoby, grupy osób, instytucji, osoby prawnej lub jednostki organizacyjnej nie mającej osobowości prawnej o takie postępowanie lub właściwości, które mogą poniżyć ją w opinii publicznej lub narazić na utratę zaufania potrzebnego dla danego stanowiska, zawodu lub rodzaju działalności.""Nie ma przestępstwa, jeżeli zarzut uczyniony niepublicznie jest prawdziwy (art. 213 § 1 k.k.) oraz nie popełnia przestępstwa zniesławienia, kto publicznie podnosi lub rozgłasza prawdziwy zarzut, który służy obronie społecznie uzasadnionego interesu lub dotyczy postępowania osoby pełniącej funkcję publiczną."tyle mówi obowiązująca litera prawaproszę o komentarzi teraz:czy ostrzeżenie całej rzeszy forumowiczów - inwestorów przed firmą która postępuje nieuczciwie służy obronie społecznie uzasadnionego interesu?moim zdaniem tak, powiem więcej zatajanie nieuczciwych zachowań firmy jest moim zdaniem mocno nieuczciwe w stosunku do forumowiczów i chyba to ten fakt nosi znamiona przestępstwa bo może narazić forumowiczów na szkodę Proszę też jeśli Pan może ustosunkować się do sytuacji :moderator ogólnodostępnego forum przyznaje Panu bana, mylnie uznając Pana wypowiedź za zniesławienie (ewidentne braki merytoryczne i brak podstawowej wiedzy prawnej tego moderatora) umieszcza na ogólnodostępnym forum komentarz który czyta kilka tys użytkowników w którym straszy Pana konsekwencjami prawnymi, opisuje Pana osobę jako pieniacza, mąciciela i żądnego krwi psychopatę a na pana pytania mailowe o konkretny powód represji na pańskiej osobie nabiera wody w usta lub zastrasza Pana konsekwencjami prawnymi i odsyła do działu prawnego w którym nikt nie chce podjąć z Panem rozmówco to jest Pańskim zdaniem?bo moim zniesławienie, dyskryminacja i naruszenie dóbr osobistych zgodzi się Pan ze mną? Edytowano 29 maja 2013 przez Sławek.... (zobacz historię edycji) Link do komentarza
hot-cold Napisano 29 maja 2013 Autor Udostępnij #182 Napisano 29 maja 2013 Dawno się tutaj na BD zarejestrowałem, długo nie zaglądałem.Wróciłem jak mi się wydawało "na stałe" po niesmakach na FM.Jednak coraz bardziej mam wrażenie że BD brnie w swoich "tłumaczeniach" w stronę obrzydzonego już zupełnie FM (włodarzy tamtego forum i ich działań).Ja jestem co najmniej zdumiony ale w negatywnym znaczeniu. Link do komentarza
Sławek.... Napisano 29 maja 2013 Udostępnij #183 Napisano 29 maja 2013 aha, i chciałbym Was poinformować, że redaktorzy M są stałymi czytelnikami tego wątku więc z jednej strony bezprawnie i bezczelnie wyrzucają nas ze swojego forum a potem szpiegują nas na innych forach, żenada... Link do komentarza
twaro Napisano 29 maja 2013 Udostępnij #184 Napisano 29 maja 2013 (edytowany) Rozumiem że został Pan oddelegowany do odpowiedzi? Cytat Szanowny twaro czy Moderator nie powinien być instytucją, która nie może i nie powinna ulegać presji??Interpretacja Moderatora powinna być przyjęta do wiadomości, chyba, że wykracza poza regulamin Forum.Chyba nie jeden raz mogliście się przekonać, że Marcin Szymanik Moderatorem jest i basta.Pozdrawiam tych urażonych i apeluję o zdrowe podejście. Rozwiń Szanowny Profesjonalisto jeżeli tak górnolotnie pojmujesz tą funkcję to nie uważasz że moderator powinien szczególnie ważyć swoje czyny??? Masz dostęp do usuniętych postów? Przeczytaj i sprawdź czy padło jakieś nazwisko, nazwa, adres czy inne dane. Marcin Szymanik Moderatorem jest i basta tylko co mu przyświeca???Pozdrawiam tych co sprzeniewierzyli się istocie forum i apeluję o opamiętanie.Muszę się też do tego odnieść Cytat Teraz przesadziliście "Panowie Moderatorowie".Rozumiem że zostaliście zastraszeni "od góry", ewentualnie krótkie szkolenie w muratorze było. Rozwiń I odpowiedź szanownego admina: Cytat Wdech, wydech i oczyszczamy atmosferę bo Rozwiń Po prostu macie nas za stado baranów do ostrzyżenia.Żegnam Edytowano 29 maja 2013 przez twaro (zobacz historię edycji) Link do komentarza
Redakcja Napisano 30 maja 2013 Udostępnij #185 Napisano 30 maja 2013 Zdaje się, że temat się wyczerpał.Pozdrawiam Marcin Szymanik Link do komentarza
Recommended Posts