Skocz do zawartości

czy Silka to dobry materiał na budowe domu?


Recommended Posts

Interesuje mnie opinia na temat silki na budowe domu.CZY grubość scian 24 cm plus welna lub styropian spelni oczekiwania finansowe przy ogrzewaniu domu 105m kw gazem lub piecem smieciuchem.ZAstanwia mnie tez fakt czy nie budowac tego domu z silki ale bloczki ustawic tak,zeby sciana miala 33cmn i ocieplenie-czy wtedy bedzie duzo cieplejsza-Dlaczego pytam,poniewaz w projekcie mam porotherm 30 plus 15 cm styropianu ale patrząc na ceny bloczkow to silka wychodzi taniej -zastanawiam sie co bedzie lepszym,cieplejszym,zdrowszym i wytrzymalszym materialem a i tanszym
dzieki za konkretne odpowiedzi
pozdrawiam
Link do komentarza
Silka jest materiałem konstrukcyjnym dojść "zimnym" i jej grubość ma mały wpływ na przenikalność cieplną przegrody zewnętrznej.
Tą funkcję w każdych warunkach pełni izolacja vel ocieplenie i od jej grubości między innymi zależy czy dom będzie "ciepły" i tani w ogrzewaniu.
Ma za to inne cechy dodatnie takie jak duża wytrzymałość na ściskanie i akumulacyjność (pojemność cieplna).
Zdecydowanie lepszą praktyką od "pogrubienia" ściany konstrukcyjnej jest zmniejszenie jej grubości do np. 20cm i dołożenie na grubości ocieplenia.
Taki zabieg w przypadku domu jednorodzinnego jest jak najbardziej możliwy do wykonania, z tym że powinieneś go wykonać po wcześniejszej konsultacji z projektantem lub konstruktorem.
Link do komentarza
A Pan swoje! Jak można przyklejać izolację termiczną za ścianą na fundamencie. To szkodliwe teorie sprzed ponad 20 lat. W tamtych czasach uważano patrz "fizyka budowli" Pogorzelskiego, ze ciepło w przegrodzie termicznej rozchodzi się prostopadle do nie a zawilgocenie nie ma wpływu na opór cieplny! I że akumulacja ma sens przy sterowalnym ogrzewaniu! Taaaakie bzdury trzeba tępić!
Link do komentarza
Cytat

A Pan swoje! Jak można przyklejać izolację termiczną za ścianą na fundamencie. To szkodliwe teorie sprzed ponad 20 lat. W tamtych czasach uważano patrz "fizyka budowli" Pogorzelskiego, ze ciepło w przegrodzie termicznej rozchodzi się prostopadle do nie a zawilgocenie nie ma wpływu na opór cieplny! I że akumulacja ma sens przy sterowalnym ogrzewaniu! Taaaakie bzdury trzeba tępić!


jak widać problemy z piciem i jedzeniem (a kto mówił o karmieniu na spędzie?) rzuciły się naszemu yoooo yoooo, na głowę
kto tu pisał o fundamentach?
ale Redakcja dopuszcza różne formy spamowania, choć niektóre tępi, może w takim razie i takie, jak ten post cytowany wyżej, szczególnie, że raz - nie na temat, a dwa - wierutne bzdury
Link do komentarza
Cytat

A Pan swoje! Jak można przyklejać izolację termiczną za ścianą na fundamencie...


A tak w ogóle to w domu wszyscy zdrowi?
Pan tak wklejasz te teksty z automatu?
Jeśli nie, to do licznych upośledzeń zdrowotnych doszła u pana, panie TB jeszcze ślepota.
Gdzieś pan przeczytał w tekstach powyżej po której stronie muru jest izolacja, nie wspominając o fundamencie ???
Link do komentarza
Szkoda, że oduczono Pana myśleć! Przyklejać styropian za silka? Przecież to szkodnictwo. Za kilka lat będzie wzbudzało tylko politowanie i pukanie się w głowę. Tak jak lampy w elektronice czy gaźnik w aucie.
Zamiast głupich sarka zmów proszę się zapoznać z termodynamiką. Dziś budować dom zużywający ponad 30 kWh/m2 – to jest skrajna nieodpowiedzialność. Czy to takie niemożliwe do pojęcia??? Naprawdę?
Link do komentarza
Cytat

Interesuje mnie opinia na temat silki na budowe domu.CZY grubość scian 24 cm plus welna lub styropian spelni oczekiwania finansowe przy ogrzewaniu domu 105m kw gazem lub piecem smieciuchem.ZAstanwia mnie tez fakt czy nie budowac tego domu z silki ale bloczki ustawic tak,zeby sciana miala 33cmn i ocieplenie-czy wtedy bedzie duzo cieplejsza-Dlaczego pytam,poniewaz w projekcie mam porotherm 30 plus 15 cm styropianu ale patrząc na ceny bloczkow to silka wychodzi taniej -zastanawiam sie co bedzie lepszym,cieplejszym,zdrowszym i wytrzymalszym materialem a i tanszym
dzieki za konkretne odpowiedzi
pozdrawiam



Silka to b.dobry materiał na ściany nośne .

Za zachodnią granicą silka jest bardziej popularna jak pamiętam już ponad 20 lat temu budowano tam budynki parterowe z poddaszem użytkowym z większych bloków silki o gr 18 cm na klej . Unosi się je małymi żurawiami stojącymi na stropie do tego od zewnątrz przychodzi 5-8 cm wełny która wisi na kotwach z nierdzewki i jest dociskana do ściany z silki dystansem z tworzywa ,dystans ten nawleczony na kotew utrzymuje przestrzeń wentylacyjną pomiędzy silką a ścianą osłonową z klinkieru o gr 12 cm .Kotwy wiążą obie ściany .

Oczywiście w Polsce występują większe temp.ujemne więc izolacja cieplna powinna być grubsza, ale jest jeszcze u nas dużo domów bez izolacji cieplnej .
Link do komentarza
Cytat

Szkoda, że oduczono Pana myśleć! Przyklejać styropian za silka? Przecież to szkodnictwo. Za kilka lat będzie wzbudzało tylko politowanie i pukanie się w głowę. Tak jak lampy w elektronice czy gaźnik w aucie.
Zamiast głupich sarka zmów proszę się zapoznać z termodynamiką. Dziś budować dom zużywający ponad 30 kWh/m2 – to jest skrajna nieodpowiedzialność. Czy to takie niemożliwe do pojęcia??? Naprawdę?


znowu wypowiedź godna
Brak obrazka
a choćby rozwiązania audiofilskie, to co? wg prawdziwych koneserów muzyki nie ma lepszego dźwięku od analogowego, najlepsze urządzenia w tej dziedzinie bazują na lampach analogowych i nie sposób temu nie przyznać racji

co do termodynamiki, to zapoznałem się, doprecyzuj pan konkretniej, chętnie wysłucham wykładu na temat termodynamiki (szczególnie tej w budownictwie), którą to pan nasz w małym palcu

ps
(czy te stworzenia małą mały palec unsure.gif )
Link do komentarza
Cytat

Szkoda, że oduczono Pana myśleć! Przyklejać styropian za silka? Przecież to szkodnictwo. Za kilka lat będzie wzbudzało tylko politowanie i pukanie się w głowę. Tak jak lampy w elektronice czy gaźnik w aucie.
Zamiast głupich sarka zmów proszę się zapoznać z termodynamiką. Dziś budować dom zużywający ponad 30 kWh/m2 – to jest skrajna nieodpowiedzialność. Czy to takie niemożliwe do pojęcia??? Naprawdę?


Ten post został wygenerowany automatycznie i nie należy na niego odpowiadać
I wszystko jasne

Cytat

a choćby rozwiązania audiofilskie, to co? wg prawdziwych koneserów muzyki nie ma lepszego dźwięku od analogowego, najlepsze urządzenia w tej dziedzinie bazują na lampach analogowych i nie sposób temu nie przyznać racji


Z ust mi to wyjąłeś.
Z tego co czytałem to najdroższy jaki działa w Polsce jest wartości niedużego domu, a to nie jest koniec skali cenowej.
TB zatrzymał się na Rubinie
Link do komentarza
Cytat

Cytat


I będą bazować na tych lampach jeszcze długi czas icon_smile.gif


To margines. Są uzasadnione przypadki ocieplania za stałym odbiornikiem ciepła. Ale jeśli chodzi o domy, to jest na to aż nadto przykładów ( bo stoją tak "ocieplone") że jest to skrajna nieodpowiedzialność by nie powiedzieć głupota. Można przecież zobaczyć ile takie domy "palą".


Piszesz pan "uzasadnione przypadki"
A tak procentowo w stosunku do całości budynków izolowanych - ocieplonych, to ile tych uzasadnionych przypadków izolowanych z zewnątrz?
Tylko pisz pan na temat a nie o muchach.

Link do komentarza
Cytat

a choćby rozwiązania audiofilskie, to co? wg prawdziwych koneserów muzyki nie ma lepszego dźwięku od analogowego, najlepsze urządzenia w tej dziedzinie bazują na lampach analogowych i nie sposób temu nie przyznać racji


Ale TV jest lepsza cyfrowa , czy nie ?. icon_razz.gif
Co to może znaczyć " prawdziwy" koneser ? ,.... też słucham z upodobaniem muzyki , mam cyfrowy tor audio , nie jestem prawdziwym ?.
W kwestii jakości toru audio analogowego i cyfrowego trwają zacięte i płomienne spory , których końca nie widać .
Zazwyczaj są to mieszanie tory więc trudno mówić o analogu .
Co to wszystko ma do izolacji i ocieplenia , czort jeden wie .
Link do komentarza
Cytat

To margines. Są uzasadnione przypadki ocieplania za stałym odbiornikiem ciepła. Ale jeśli chodzi o domy, to jest na to aż nadto przykładów ( bo stoją tak "ocieplone") że jest to skrajna nieodpowiedzialność by nie powiedzieć głupota. Można przecież zobaczyć ile takie domy "palą".

Piszesz pan "uzasadnione przypadki"
A tak procentowo w stosunku do całości budynków izolowanych - ocieplonych, to ile tych uzasadnionych przypadków izolowanych z zewnątrz?
Tylko pisz pan na temat a nie o muchach.


Te przypadki to mała moc grzewcza i brak sterowania. To drogie i mało komfortowe budownictwo pasywne - płyta fundamentowa o dużej pojemności, mająca stałą temperaturę utrzymywaną z niewielkiej pompy ciepła. Domy takie charakteryzują się wysoką cenę i niskim komfortem.
http://www.thermisol.se/pdf/Grundbroschyr.pdf

Grundbroschyr.pdf

Grundbroschyr.pdf

Link do komentarza
Po pierwsze,
panie TB, proszę mi nie przypisywać pańskich wypowiedzi.
Takie głupoty może napisać tylko pan

Cytat

To margines. Są uzasadnione przypadki ocieplania za stałym odbiornikiem ciepła. Ale jeśli chodzi o domy, to jest na to aż nadto przykładów ( bo stoją tak "ocieplone") że jest to skrajna nieodpowiedzialność by nie powiedzieć głupota. Można przecież zobaczyć ile takie domy "palą".


Po drugie,
Tradycyjnie nie odpowiedział pan na pytanie:

Cytat

Piszesz pan "uzasadnione przypadki"
A tak procentowo w stosunku do całości budynków izolowanych - ocieplonych, to ile tych uzasadnionych przypadków izolowanych z zewnątrz?


Po trzecie jak zwykle dołączył pan do swojej wypowiedzi materiały nie mające nic wspólnego z tematem wątku, tudzież akurat poruszaną kwestią.

Cytat

Te przypadki to mała moc grzewcza i brak sterowania. To drogie i mało komfortowe budownictwo pasywne - płyta fundamentowa o dużej pojemności, mająca stałą temperaturę utrzymywaną z niewielkiej pompy ciepła. Domy takie charakteryzują się wysoką cenę i niskim komfortem.
http://www.thermisol.se/pdf/Grundbroschyr.pdf


A’propos, pańskie załączniki obrazują (zresztą całkiem ładnie) budowę płyty fundamentowej grzewczej z zatopionymi rurkami podłogówki wodnej nie mającej nic wspólnego z ogrzewaniem grzejnikami elektrycznymi, które szumnie pan nazywa „niecentralnym - zadaniowym”.
Fakt że sprawa dotyczy budowy „szkieletowca” mającego tyle wspólnego z Slką co wpływ plam na słońcu z wentylację pańskiego mieszkania, można pominąć... chyba

Link do komentarza
Szanowny Panie jak już pisałem tylko człowiek nie znający zagadnienia umieści izolację termiczną za silką. Pan należy do rzeszy nie rozumiejących jak rozchodzi się ciepło oraz gdzie umieszczać izolator termiczny (przed czy za odbiornikiem ciepła) . Przy takich brakach wykształcenia ( nie mylić z dyplomem) nie dziwię się, że uważa Pan to za głupotę.
A co do a'p.... - sam Pan prosił bym Panu przedstawił te rzadkie przypadki gdzie akumulacja ściany ma sens - są to domy o dużej pasywności ( masie ) z małą mocą grzewczą ( np. niewielka pompa ciepła )... tak więc Pana ostatnia uwaga jest równie trafna jak Pana wiedza.
Link do komentarza
Za - przed... ten aspekt w tym temacie w ogóle nie był poruszany, ale żeś się pan go czepił, więc
skoro ocieplenie od zewnątrz jest błędem, tak jak pan uważa i stosowane może być tylko w uzasadnionych przypadkach co by świadczyło że jest stosowane marginalnie, to po raz kolejny ponawiam pytanie:

Cytat

procentowo w stosunku do całości budynków izolowanych - ocieplonych, to ile tych uzasadnionych przypadków izolowanych z zewnątrz?



Reszta pańskiej wypowiedzi to tak jak w "stopce" jednego z forumowiczów
http://ugporaj.pl/moje/jeb.jpg
Udzieli pan odpowiedzi czy znowu postąpi pan jak w linku powyżej?
Link do komentarza
Odnoś nie jakości wyrobów budowlanych i zgodności tego co na papierze z tym co na placu słuchałem audycji.

Nie ma kasy na to żeby ktoś to sprawdzał. A przez sejm nie może przejść projekt karania producentów gdzie kara to będzie procentowa do obrotu.

Argument przeciw takim karom to powalające z nóg stwierdzenie naszych posłów : - a przecież taki przedsiębiorca może opaść.

I ku.... dobrze!!!

Autorus
Link do komentarza
  • 4 tygodnie temu...
  • 2 tygodnie temu...
  • 3 tygodnie temu...
panie Brzeczkowski co pan sądzi, co się stanie z domem o ścianach zewnętrznych wykonanych z materiału o słabej termoizolacyjności (nawet żelbet lub omawiana silka) w połączeniu z 30 cm warstwą np. styropianu z zewnątrz.
Podłoga 20 cm, ściany 30 cm, sufit(budynek parterowy) 30-40 cm. Ile będzie zużywał energii oczywiście przy prawidłowym wykonawstwie?
W ogóle jak wykończyć dom od środka(nie szkielet) pokryty termoizolacją?
A co pan sadzi o DOM Naturalny- pewno słyszał pan. Zbudowałem taki rok temu i mam wyrobioną opinię. Ewentualnie założymy nowy temat.
Słucham opinii ale proszę może mniej ofensywnie jeśli chodzi o reklamę pańskiej firmy z usług której z chęcią bym skorzystał w przyszłości.
Link do komentarza
Gość stach
Cytat

dostanę dostanę. TB nie odpuszczaj icon_biggrin.gif


Pewnie nie odpuści icon_mrgreen.gif
Chcesz odpowiedzi od TB to podaj tu swój adres emailowy, TB odpisze do Ciebie prywatnie, dopóki administracja forum nie odwiesi konta TB. TB pewnie czyta nasze forum, ale odpisać nie może...
Link do komentarza
Cytat

Pewnie nie odpuści icon_mrgreen.gif
Chcesz odpowiedzi od TB to podaj tu swój adres emailowy, TB odpisze do Ciebie prywatnie, dopóki administracja forum nie odwiesi konta TB. TB pewnie czyta nasze forum, ale odpisać nie może...


nie?!? powazneie icon_biggrin.gif

Cytat

Silkę radziłbym zastosować na ściany działowe a na ściany zewnętrzne to Ytong. Jak ktoś zaznaczył to silka ma dużą izolacyjność akustyczną a to ważne jeśli chodzi o ściany działowe.



chcesz byc zablokowany jak TB i co powiesz szefowi gdy poprosi cie o raport z dzialan marketingowych?!? aaa?
kazdy swoje wie a silke i y mozna rownie dobrze zastapic silikatami i innym bk!
Link do komentarza

Utwórz konto lub zaloguj się, aby skomentować

Musisz być użytkownikiem, aby dodać komentarz

Utwórz konto

Zarejestruj nowe konto na forum. To jest łatwe!

Zarejestruj nowe konto

Zaloguj się

Masz już konto? Zaloguj się.

Zaloguj się
  • Kto przegląda   0 użytkowników

    • Brak zalogowanych użytkowników przeglądających tę stronę.
  • Darmowy poradnik budowlany raz w tygodniu na Twój e-mail

  • Najnowsze posty

    • Tak przyznaje Racja tak było   Brak dostępu, balkon na piętrze, nie wychylę się na tyle by coś tam podziałać, ledwo odmalowałem pionową powierzchnię pomiędzy moim sufitem a podłożem balkonu piętro wyżej   Rozejrzę się, a może jakiś sprecyzowany pomysł ?   Co do uszkodzenia, podejrzewam że jak zacznę to usuwać to zejdzie mi cała warstwa tej emalii ftalowej, więc gładź na nowo ( tym razem rozejrzę się nad zewnętrzną ) i potem zamiast ftalowej tylko ta renowacyjna byłaby odpowiednia do pomalowania ?
    • Czyli (na szczęście oprócz farby) zastosowałeś materiały i technologię do robót wnętrzowych, a nie na zewnątrz.     To raczej nie farba, a gładź wymywana spod farby.     Każdy sposób na zabezpieczenie od wilgoci jest dobry. Można by nawet zmienić obróbki blacharskie krawędzi, aby uniemożliwić dostęp wody.     Musisz po prostu skierować wylot powietrza tak, aby nie trafiało na powierzchnię malowaną. Bo to nie tylko temperatura, ale i wilgoć. Trzeba zamontować jakąś osłonę, owiewkę czy coś w tym rodzaju.  A czym naprawić... Ja kiedyś stosowałem do napraw farby renowacyjne. Są bardzo drogie, ale skuteczne. Tylko nie można ich kłaść na powierzchnie złuszczające się.
    • Witam, opisze swój problem: Sufit na balkonie zaczął z czasem mocno się łuszczyć ( blok z lat 70 ) jako że długie szukanie fachowca do odnowienia nie przyniosło rezultatu ( w 95% rozmów słyszałem że za mała "robota" ) postanowiłem jako laik sam się tym zająć, po pierwsze skrobanie, po drugie gruntowanie, potem gotowa gładź szpachlowa Śmig S-50, szlifowanie i ponowne gruntowanie, całość pomalowana farbą fasadową śnieżka, efekt był zadowalający do pierwszego deszczu, gdzie krople trafiając na krawędź sufitu delikatnie rozpuszczały farbę i gładź brudząc cały balkon na biało, pomysł na naprawę to pomalowanie pasa zewnętrznego sufitu farbą ftalową Nobiles która została polecona w markecie budowlanym, efekt wizualny troszeczkę ucierpiał z powodu błyszczącego pasa, ale na brudzenie pomogło doskonale.... do czasu montażu klimatyzacji, po miesiącu używania stało się coś takiego jak na zdjęciu poniżej - podejrzewam że wylot ciepłego powietrza załatwił tą warstwę i pytanie następujące, jak to naprawić i zabezpieczyć na przyszłość
    • Wydaje mi się, że zamknięcie jakiegoś programu, w tym "Czyste Powietrze" wcale nie oznacza końca zajmowania się taką tematyką i końca promocji określonych rozwiązań przez władze państwowe. To tylko koniec jakiegoś etapu w danym temacie. Bo na przykład skończyły się środki przeznaczone na wspieranie działań. Poza tym, zamknięcie etapu to okazja do sporządzenia jakiegoś bilansu, do zanalizowania, czy założenia są realizowane właściwie, czy przynoszą spodziewane efekty, czy może dałoby się uzyskać więcej. Dlatego wierzę, że niedługo nastąpi otwarcie kolejnego etapu. Przykładem niech będzie program "Mój Prąd". Na szóstą wersję wpłynęło tyle wniosków, że planowana suma dotacji została rozdysponowana w kilka dni. Na szczęście, w reakcji na zainteresowanie odbiorców, wielkość funduszu została zwiększona i to znacznie.   
    • Ile osób skorzystało z tego programu? Jaką kwotą dysponował ten program? 100mld? Dobrze pamiętam? Ile więc zostało rozdysponowane? Biurokracja i papierologia - tym było odzwierciedlenie tego programu. Wiele osób było chętnych na wzięcie udziału ale się po prostu bali. Nikt nie dawał im gwarancji otrzymania dofinansowania.  Może ten program wróci ale w nowej odsłonie i skróconą drogą biurokracji.  
  • Popularne tematy

×
×
  • Utwórz nowe...