adam_50

Dziękuję. Jednak moje wywody, poza utwiedzeniem się w swojej nieomylności , mają na celu wykazanie, że zawartość wilgoci ma bardzo duży wpływ na wynik proponowanego testu. 1 lir wody na 1 m3 to nie jest dużo, a zmienia istotnie klasyfikację - na niekorzyść klienta. Styropian, wbrew intuincyjnemu wrażeniu, jest podatny na absorpcję wilgoci. Oczywiście nie w takim stopniu jak beton komórkowy, ale już niewielkie zmiany wpływają na właściwości cieplne. Powodem niewłaściwej wilgotności jest nie tylko pełne zanurzenie w wodzie (jak w opisywanej normą metodzie), lecz również niewłaściwe sezonowanie w procesie produkcji, czy absorpcja dyfuzyjna. Błędem Waszego testu, to oczywiście tylko moje zdanie, jest upowszechnianie założenia, że "dobry styropian, to ciężki styropian", tymczasem dla jego podstawowej cechy - izolacyjności termicznej - jest akurat odwrotnie. Rozumiem, że Wasze podejscie wynika z faktu, ze niektórzy producenci oszukują na właściwej ilości granulatu, ale nie mozna przeginać w drugą stronę - będą dolewali trochę wody, klient sobie zważy i pozornie będzie Ok.! Myślę, że producenci doskonale wiedzą, który z konkurentów robi buble, przy użyciu jakich sztuczek i mają siłe przebicia, żeby zaiteresować tym np. nadzór budowlany.

Dotarłem do normy EN 12087, której punkt 8.3 istotnie podaje wzór do wyliczania nasiąkliwości. W podany sposób określa się nasiąkliwość objętościową. Zgodnie z tym sposobem dla próbki materiału o wyjściowej masie 15 kg i objętości 1 m3 ( tj. gęstości 15 kg/m3), aby otrzymać nasiąkliwość na poziomie 10% masa próbki po 28 dniowym zanurzeniu musi wynosić 115 kg. Podstawmy do wzoru: Wlt = ((115kg - 15kg)/1m3)*(100%)/(1000kg/m3) = 10 % Zgadza się ? Zgadza. Jednostki również. Dla przypomnienia, 1000kg/m3 to gęstość wody, chyba się nie mylę ? I dalej - ponieważ trudno zakładać, że potencjalny producent będzie próbował sprzedać EPS, który leżał 28 dni w wodzie (z tym się zgadzam, chociaż widziałem różne rzeczy), mówiłem o 1%. Czyli materiał o normowej nasiąkliwości 10% leży w wodzie 3 dni - tu mogę sie mylić, ale niewiele ???. Ile wyniesie gęstość tak nasiąkniętego materiału ? Po przekstałceniach - masa próbki: m = 1%*(1000kg/m3)/(100%)*1m3 + 15kg = 25 kg czyli gęstość próbki 25kg/1m3 = 25kg/m3. Otrzymaliśmy gęstość o 10 kg/m3 większą od gęstości wyjściowej. Czyli idąc za "Wytycznymi", kupujemy EPS 80, czy EPS 150 ? Czy to ja mylę się w w/w wywodzie, czy przedstawiciel tego stowarzyszenia producentów?

Czyli te 10 % to warość masowa, a nie objętościowa ? Ponieważ nie mam dostępu do normy, moze Pan popodstawiać wszystkie warości do wzoru (razem z jednostkami), żeby wyjść na te 10 %.

Te 10 % to wartość objętościowa, prawda ? A może Pan wyliczyć jak wpłynie na gęstość styropianu tylko 1% nasiąkliwości objętościowej zakładając ogólnie znaną gęstość wody i gęstość pierwszego lepszego EPS u ? I do jakiej grupy należy zakwalifikować taki materiał wg Waszego testu.

Skoro tak to ten test jest nic nie wart. Określenie stopnia zawilgocenia jest podstawą odniesienia do określenia gęstości materiału. A dla materiałów o względnie bardzo małej gęstości w stanie suchym (wilgotnośc 0%) w stosunku do gęstości wody, a tym charakteryzują się materiały do izolacji cieplenej, ma znaczenie podstawowe. Wniosek - kolejny hłyt lekramowy.

Jeżeli wkalkulujesz w to 50 tyś. to taka zmiana jest możliwa w 100%.

Przynajmniej w jednym się zgadzamy - będziesz miał szajs na dachu. Może trochę, ale tylko w w słownictwie.

Drewna na więźbę nie musisz w ogóle impregnować, jeżeli kupiłeś "dobre drewno konstrukcyjne", ale jak piszesz, Twoje drewno "schnie sobie na budowie", kupiłeś szajs - to i impregnacja nie pomoże. Wniosek - impregnuj czym chcesz i jak chcesz.

A jak sprawdza się wilgotność w tym "prostym" teście, przy której waży się paczkę ? Zdaje się, że często z tym też jest problem.

Mając wybraną dachówkę można dobrać długość i szerokość połaci, żeby ilość łat była jak najmniejsza oraz jak największą powierzchnię przekryć jak najmniejszą ilości dachówek. Z praktyki wiem, że warto - z reguły oszczędza się dwa rzędy dachówek (dla dachu dwuspadowego).

Taki omnibus. Wybacz toldipol jeżeli Ciebie uraziłem, ale ... . Praca na budowie to ciężka fizyczna praca (nie mówię już o wiedzy iwprawie, którą trzeba mieć) i raczej "przy okazji" trudno ją wykonywać. A Ty tutaj opisujesz lekka ręką jak to sobie wszystko, darmo zrobiłeś. Zaczynam mieć wątpliwości, czy TY w ogóle trzymałeś młotek w ręce.

I chyba jest bezrobotny !

Możesz rozwinąć ?

A od kiedy pytają pracownika fizycznego ?

Masz rację ... do czasu jak komuś, coś spadnie na głowę ! I wtedy są dwa wyjścia: 1. Jeżeli spadnie coś lekkiego - masz szczęście. 2. Jeżeli spadnie coś ciężkiego i zwolnienie będzie powyżej 7 dni - masz kłopot.

Ale w drewno się nie wkręca ? Czy przechodzimy już do technologii wykonania poszycia wahadłowców kosmicznych ?

Moment z jakim mają być wkręcane WKRĘTY ( ŚRUB się nie wkręca ) nie ma znaczenia, byleby się wkręcało - znaczenia ma moment z jakim się dociska.

Brzydka nazwa.

Art. 57 ust.2 PB "W razie zmian nieodstępujących w sposób istotny od zatwierdzonego projektu lub warunków pozwolenia na budowę, dokonanych podczas wykonywania robót, do zawiadomienia, o którym mowa w ust. 1, należy dołączyć kopie rysunków wchodzących w skład zatwierdzonego projektu budowlanego, z naniesionymi zmianami, a w razie potrzeby także uzupełniający opis. W takim przypadku oświadczenie, o którym mowa w ust. 1 pkt 2 lit. a, powinno być potwierdzone przez projektanta i inspektora nadzoru inwestorskiego, jeżeli został ustanowiony." Powodzenia

Jeżeli bud. jest użytkowany, a właściwie zakończony proces budowlany w sensie PB należałoby dokonać zgłoszenia lub nawet nowe pozwolenie na budowę. W przeciwnym wypadku wystarczy kwalifikacja zmiany przez projektanta, szkic dołączony do dziennika i będzie Ok.!

W twoim przypadku (więźba drewniana kratowa - tak jest ?) ściany szczytowe pełnią rolę osłonową, więc można powiedzieć, że nie są konstrukcyjne. Jeżeli umowa dotyczy tylko elementów konstrukcyjnych - to płać. Choć wykonawca powinien dokładnie określić zakres prac - ale to tylko sprawa etyki, ale dopilnowanie tego to Twój interes. Etyka etyką, a tu chodzi o pieniądze.

Spróbuj przeczytać, nie ograniczaj się tylko do cytowania.

A jak było w projekcie ? Ściana szczytowa to może być tylko szalunek na skrajnych wiązarach, murłatę też można wliczyć do więźby. Wychodzi na to, że wykonawcy trzeba dopłacić.

ad1. minimum 4 tyg, w praktyce 65 dni. ad2. tak.

Jani_63 po prostu się czepia. Ja ci odpowiem - nijak.