adam_50

Z tym można się zgodzić. Do picia piwa z sąsiadami trzeba większą uwagę zwrócić na ławę i stół, a nie na dach altanki. Oczywiście, i na właściwą temperaturę napoju.

Wiesz, nie chcę się licytować w latach, doświadczeniach, ilości konstrukcji drewnianych itd, itp. Jednak budownictwo to dosyć ścisła dziedzina.

Czyli już tak filigranowo nie jest? jednak dalej dla rozstawu 1,00 nie sprawdza: Zginanie Przyjęto przekrój belki 50x70 mm, lite C24 kmod = 0.8 --> fmd = 17.20 MPa Wy = 4.08e-05 m3 l = 2.00 m, lef = 1.80 m, kcrit = 1.00 My,d = 0.83 kNm, Nd = 0.00 kN 20.33/(1.00*17.20) = 1.18 > 1 Ścinanie bef = 33 mm kmod = 0.8 --> fvd = 1.54 MPa Vd = 1.38 kN 0.88/1.54 = 0.57 < 1 Ugięcie wfin = (1+19.2*(70.0/2000)**2)*5.0 = 5.0 mm < 2000/250 = 8.0 mm Na krokwie przekrój 50x70 mm jest mało efektywny. To jest przekrój łat dachowych.

Coś tu nie tak. Oto ugięcie twojej kantówki w rozstawie 1,00 m, tylko ciężar samej kantówki, śnieg dla strefy 2 nachylenie 30 st (tak miałem pod ręką): mat.: lite, C24, przekroj 50x70 mm s = 0.72 kN/m g = 0.02 kN/m l = 4.00 m --> dy =178 mm tzn. dopiero 10 takich kantówek (co 10 cm w osi) spełnia warunki ugięcia.

Można.

@Sławomir I co Ci wyszło z tego zastanawiania się?

Jeszcze nie popełniłeś. Wszystkie połączenia, które wykonałeś są tzw. przegubowe i w tej chwili masz "mechanizm". Sprawę byś "załatwił" specjalnymi kotwami do fundamentu, które przenoszą moment zginający, ale bez paniki. Jeżeli zastosujesz miecze, po dwa w każdej ścianie do każdego słupa. Utworzysz osiem ram nieruchomych w swej płaszczyźnie. Pozostaje teraz tylko utworzyć tarczę w płaszczyźnie stropu. Może to być odpowiedni ukształtowana więźba, Podbitka z szalówki lub np. dodatkowy "ośmiokąt" z wierzchołkami przybitymi w środku boków istniejącego. To zawiłe wyjaśnienie, wydedukowane tylko intuicyjnie - poproś jakiegoś konstruktora on od ręki "ustabilizuje" układ. Powodzenia.

To nie kierownik opisuje takie rzeczy tylko projektant. Kwestia tak często jest opisywana na tym forum - patrz wpisy bajbaga

Ale wtedy ŚE zgodnie z projektem.

W takim razie: - niech dyrektor Organiki da to na piśmie, tj. wystawi Deklarację właściwości użytkowych z uzupełnieniem pkt. 3 o spełnienie "wymagania podstawowego nr 1" (to dotyczy właśnie nośności), ma do tego pełne prawo (jeżeli sprawdził, że materiał spełnia takie wymagania) - niech konstruktor opisze dokładnie wszystkie warstwy (z wyraźnym opisem materiału producenta itp) i z oświadczeniem ( zgodnym z Prawem budowlanym) dołączy do dokumentacji budowy, chyba, że tak dokładnie masz opracowany projekt, który został załączony do pozwolenia na budowę. ============== W tym opisie konstruktora powinna się również znaleźć informacja, której szukasz od początku - jak zabezpieczyć boki.

Właśnie pod płytę nie wolno stosować takiego materiału.

Wymieniony przez Ciebie produkt nie nadaje się do takiego stosowania. Na stronie producenta masz umieszczoną tzw. Deklarację właściwości użytkowych. Pkt. 3 opisuje możliwe zastosowanie - tylko "izolacja cieplna w budynkach", a powinna być dodatkowo "nośność". Opis "służy do izolacji ścian piwnic i fundamentów" powinien być rozumiany w taki sposób "służy do izolacji ścian piwnic i ścian fundamentów". Moim zdaniem będziesz miał problem.

Ok.! W takim razie, gdzie "ktoś gdzieś nie wklepał"? Bo jesteśmy zgodni, że niezależnie od sposobu wentylacji WT narzucają identyczną ilość powietrza wentylacyjnego ?

Tak jak masz w projekcie. Cwaniak, który ci zrobił ten fundament (również projekt) powinien dostarczyć kompleksowe rozwiązanie. Mam takie pytanie pod tym szarym pasem (beton?) te dwie białe warstwy to styropian ?

Mógłbyś to rozwinąć. Czyżby istnieje różnica w ilości wymaganej WT ilości powietrza wentylacyjnego zależnie od rodzaju wentylacji ?

@Kominki ... Jak już zostaliśmy kolegami to ci odpowiem, bo widzę, że dokładnie nie przeczytałeś wątku. Cytowany przez ciebie wpis odnosi się do treści artykułu, która sugeruje, że "zjawisko pękania tynku wzdłuż żeber" wpisany jest w system stropów gęstożebrowych.

Takie zbrojenie jest zalecane we wszystkich instrukcjach wykonawczych producentów bloczków z betonu komórkowego. No powiedzmy - w większości, które widziałem, np. Solbet.

Tak jak Świąt Wielkiej Nocy w stosunku do Bożego Narodzenia.

Na słabych gruntach (bo tak chyba pisałeś) może mieć znaczenie nierównomierne osiadanie zachodzące w trakcie wznoszenia budynku. I w takim przypadku trudno wyrokować z kształtu rys jak dla przypadków utrwalonych w czasie. Np. woda jest stopniowo "wyciskana" z gruntu co ma wpływ na odkształcenia. edit: Jeżeli masz masz badania gruntu i projekt konstrukcyjny całego budynku i zostały tam poprawnie zaprojektowane fundamenty oraz filarki przyokienne to z powyższych powodów można również założyć, że stan się ustabilizuje i będzie Ok.! Zdałbym się jednak na niezależnego opiniodawcę, a nie osób bezpośrednio zaangażowanych, które już chyba popełniły drobne błędy (brak tego zbrojenia)?

Jeszcze raz - czytaj dokładnie. Już napisałem. Napisałem też, że mogę się mylić

Czytaj dokładnie. Twój budynek nie jest jeszcze praktycznie obciążony, a już popękał. Popękał w najsłabszy miejscach, o których pisali poprzednicy. Ponieważ nastąpiło to tak wcześnie musi być jakaś dodatkowa przyczyna.

Na świeżo wybudowanym budynku, który nie dostał jeszcze żadnych obciążeń zmiennych i nie wszystkie stałe pojawiają się pęknięcia pod każdym oknem na całej wysokości podokiennika i twierdzicie, że to normalna rzecz ? Moim zdaniem jest problem z posadowieniem. Twoje szczęście, że masz bylejakiego wykonawcę i nie wykonał zbrojenia, o którym wspomniano. Problem szybko się uwidocznił . Mogę się mylić, ale chyba potrzebna porządna ekspertyza.

Nie nakręcaj się tak, te przepisy są gówniane w obie strony. ps. literacka ekspresja, przepraszam.

Droga Redakcjo BD ! "Zjawisko pękania tynku wzdłuż żeber" stropów gęstożebrowych zachodzi w źle zaprojektowanych stropach lub (co lubi większość inwestorów) w ogóle nie projektowanych, np.: "no oko fachowca", "rady sprzedającego" itp. Zapewniam, że "zjawisko pękania tynku" w podobnie "projektowanych" stropach żelbetowych monolitycznych jest o wiele groźniejsze.

Proporcje składników zaprawy do murowania murów ( w tym fundamentów) zależne są od klasy zaprawy przewidzianej projektem. A to zależy od wymaganej wytrzymałości muru oraz jego wymaganej trwałości. Twoje proporcje sugerują "mocną" zaprawę, lecz jakość muru zależy też od sposobu murowania i pielęgnowania - bloczki mogły "wypić" wodę i zaprawa jest zła. Porównaj zarysowanie bloczka i zaprawy.