adam_50

@Irbis ... jednak nadymasz się. Ja tutaj nie twierdzę, że robotnik na budowie cokolwiek "powinien wiedzieć". Od "wiedzenia" jest nadzór. A ponieważ rzeczywistość jest taka, że inwestorzy wolą wierzyć "fachowcowi" niż projektowi to mają taki bałagan, którego czynnym uczestnikiem i sprawcą jesteś - jak prezentujesz na zdjęciach. PS Pisząc "projekt" nie mam na myśli PB, tylko projekt, plan, kompletny zamysł.

Irbis ... za bardzo się nadymasz. To jest ewidentny przekład kiedy "budowlaniec" twierdzi, że zrobiłby dobrze tylko poprzednik spieprzył. Ewentualnie - zrobił dobrze tylko następnik spieprzył. Wszyscy trzej siebie warci, ale robili dobre wrażenie .

A ja się dziwię. Przedstawia się jako doświadczony wykonawca budowlany i powinien dobrze wiedzieć, że instalatorzy (sanitarni i elektryczni) robią przebicia w najbardziej nieprawdopodobnych miejscach. Ten temat wygląda jakby starał się zawczasu wybielić.

Był kiedyś taki film Rejs. Też propaganda tylko miękka. Przesadzacie.

popatrz jaka krótka linia życia - jeżeli jesteś w środku - UCIEKAJ. PS nie mogłem się powstrzymać

Wg mnie mogła by to być sensowna wskazówka dla zainteresowanych , tylko taka mała dygresja - inwestor płacący "z ręki do ręki" 10000,00 dobrze wie co robi. Cieszę się, że Panowie właściwie odebrali moje intencje i nie obrazili się moim wpisem. Pozdrawiam.

A wyjaśnienie jest bardzo proste - to popyt kształtuje rynek - inwestorzy mają to za co chcą zapłacić. A, że z reguły chcą mało płacić i projektantowi, i wykonawcy to psy gryzą się o kość. PS bajbaga, Irbis Strzecharstwo bez obrazy o te psy, to nic osobistego - tak mi pasowało literacko.

Uszczelnij drzwi na klatkę, rozszczelnij okna. To jest taka podręcznikowa rada, ale często pomaga.

Ja proponuję zacząć od wspomnianego wyżej Ubuntu, a gdy zaczniesz kombinować jak wyłączyć całkowicie środowisko graficzne to będzie sygnał, że można eksperymentować z innymi dystrybucjami. Taka mała dygresja - Linux dla samego Linuksa jest bez sensu, trzeba mieć jakąś motywację.

I nie musisz, nie jesteś budowlańcem (choć w niektórych Twoich postach sugerujesz takie wrażenie) - spytaj tego swojego szarlatana. Ja już kończę tę przepychankę - mam nadzieję, że dzięki niej kilka osób bardziej świadomie będzie podejmowało decyzje wpływające na bezpieczeństwo ich domu - nawet jeżeli będą to decyzje zgodne z Twoją propagandą .

A co jeżeli wcale nie ugnie się, nie zmiażdży się tylko zetnie? A może dla tego "styro" istotniejsza jest jakaś inna postać zniszczenia?

"strechy" mogą się trochę obrazić, ale to taka delikatna dygresja. Wracając do meritum - mówisz o obciążeniu statycznym, dynamicznym, interesuje Ciebie proces starzenia materiału i z jakim poziomem ufności? edit: do jutra

Zapytałeś więc odpowiadam - tak samo dobre jak TAK BO TAK. A na poważnie - to chyba nie czytasz moich postów uważnie - nie musisz, ale jest mi przykro .

@arturo72 Jak nie sekciarstwo to chyba jesteś jakoś finansowo zainteresowany, takie okazujesz zaangażowanie. Z drugiej strony piszesz, że ... W takim razie dlaczego nie kupiłeś materiału izolacyjnego, który równocześnie może być stosowany na elementy konstrukcyjne, tylko jakiś badziewiasty EPS200 (badziewiasty pod względem wykorzystania na elementy mające wpływ na bezpieczeństwo konstrukcji - to tak celem wyjaśnienia ). PS uprzedzając zapytane nie podam producenta/ów, może sami się zgłoszą - w końcu tak wielu ich jest, mają nawet swojego rzecznika na tym forum

To już zaczyna wyglądać jak sekciarstwo. Czyżby trzeba było podpisać pakt z diabłem, że oszczędzę 14 tyś. na fundamencie, ale do końca życia będę bronił tego?

Aż mi dech zaparło od rozmiaru informacji - tylko żadna z tych wartości nie pozwala na wyliczenie danych niezbędnych do oceny wytrzymałości posadowienia, nie istnieje norma, która pozwala coś takiego wyliczyć i w końcu, sam producent w publikowanych o materiale informacjach stwierdza, że materiał nadaje się tylko do izolacji cieplnej, a nie spełniania funkcji nośnej. W świetle powyższego wątpię, wyciąga kasę bazując na ułomności polskiego Prawa Budowlanego i naiwności inwestora. Ciekawe, że tak go bronisz? Wybudowałeś sobie , jesteś zadowolony i chcesz zbawiać świat, czy próbujesz rozgrzeszyć się, że swoją rodzinę wsadziłeś na minę, głośno krzycząc "nie boję się". Daj ludziom pomyśleć samodzielnie i podejmować samodzielne decyzje na podstawie odmiennego zdania - to któryś z was stwierdził (w poprzednich postach), że większość budowlańców jest przeciwnych takim rozwiązaniom, wyzywając ich co prawda od ignorantów i Panów Mietków (Mieciu szacunek). Ja twierdzę dalej: ten Twój styropian EPS200 to gówniany fundament dla domu - mimo, że próbujesz go ładnie opakować .

Czyli tyle można oszczędzić stosując gówniany styropian jako fundament swojego domu?

............... @arturo72 Naczytałeś się Cyberiady - to nie konstruktor tyko szarlatan. edit: Było : "Ok., moja wina ." ale nie do końca 1:1 też nie wychodzi, 1:2?

Mi wychodzi 1:11, a Tobie arturo72 ? Taka garstka demagogii . Tak przy okazji, arturo72 zapłaciłeś 55 tyś. za posadowienie i dałeś taki gówniany styropian, na którym stoi Twój dom?

Wersja z końcówką LTS (Long Term Support) jest stabilną wersją z długoterminowym wsparciem.

Chyba już po godzinach .

PeZet mnie uprzedził :(. wolfik36 w swoich postach sugeruje, że to był taka fajna zabawa w wolnej chwili.

A ja jestem pełen zazdrości dla szczęściarza - "14 pełnych dużych wywrotek" tam i z powrotem po torfie i nic. Jak ja tylko zjadę z głównej drogi to od razu się zakopię. Jednym słowem - szczęściorz, szczęściorz, szczęściorz - a wywrotki jeszcze musiały tyle samo nawieźć. edit: @bajbaga Oczywiście, że tak - niejednokrotnie jest to jedyne wyjście.

Tylko z tego raczej nie wynika, co sugerują obaj adwokaci, że będzie to najtańsze rozwiązanie. Tak na gorąco - posadowienie w sąsiedztwie głębszego posadowienia.

wolfik36 istnieje poważne prawdopodobieństwo, że zostaniesz pobity przez tych, którzy skorzystają z Twoich rad.