adam_50

"Nadzór autorski" to zmiany, dodawanie, uzupełnianie i wyjaśnianie.

@bajbaga racja, ale w tym przypadku, będąc kierownikiem, może nie będzie chciał dodatkowej zapłaty? @pldk Tak formalnie - niekompletny. Nieformalnie to jak napisałem wyżej. Nie odpowiedziałeś - na jaki zakres dokumentacji masz umowę z projektantem.

A na co właściwie umawiałeś się z projektantem? Jeżeli tylko na projekt "do pozwolenia" i dostaniesz pozwolenie to jest OK, no może poza częścią geotechniczną (choć tak też czasami "przechodzi"). W takim zakresie nie trzeba umieszczać zbrojenia, szczegółów itp (moim skromnym zdaniem jest to wręcz niewskazane). Nawet tę murłatę można obronić . Projektant, jak wspomniałeś, będąc kierownikiem, stopniowo uzupełni projekt. W ramach nadzoru autorskiego ma do tego prawo (niektórzy twierdza, że obowiązek). Tutaj zaczyna jednak grać rolę zaufanie. Jeżeli tego nie masz, to nie brnij w dalszą współpracę. Weź innego kierownika i projekt wykonawczy zleć innemu projektantowi.

To też, lecz to również może zostać uzupełnione w trakcie budowy. Z jedna uwagą - MUSI pozostać jakiś szkic podpisany przez projektanta. Niech w dokumentacji budowy pozostanie jakiś ślad kto ponosi odpowiedzialność za te rozwiązania.

Oto moje zdanie. Projekt wykonany zgrabnie i, przynajmniej w zakresie, który pokazujesz, nie będziesz miał problemu z pozwoleniem. Nie jest źle łączyć funkcję projektanta z kierownikiem budowy - wszelkie zmiany można wprowadzać "od ręki", nadzór autorski zapewniony. Co do ilości materiałów - to ogólnie stosowana praktyka, że wykonawca zamawia konkretną ilość. Pewnie możesz zamówić kompletny projekt wykonawczy zawierający zestawienia materiałowe - pogadaj z projektantem jeżeli Ci zależy. edit: zorientowałem się, że chyba projekt zrobiony bez badań gruntowych - jeżeli tak to bubel.

Z grubsza wygląda na to, że są to zmiany tzw. "nieistotne". Tj. mogą zostać wprowadzone "na budowie" bez konsekwencji nowego pozwolenia. Jednak przed wprowadzeniem również muszą zostać "zakwalifikowane" i "podpisane" przez projektanta. Uważaj tylko na zmniejszenie wysokości kondygnacji, która wyniknie ze zwiększenia grubości styropianu. Pomieszczenia mieszkalne mają tę wysokość narzuconą WT.

@ buhaj39 i Buster Moje dosadne stwierdzenia zostały zastosowane z premedytacją. Bynajmniej nie w celu zainicjowania z Wami dyskusji.

Kolejna durna argumentacja. Ale jak wiadomo - ... nie sieją.

A to durna argumentacja !!! Oczywiście bezpieczeństwo budynków i mieszkańców nie ma tu nic do rzeczy.

Ale papa nie jest "3000g/m2/24h przy 38 st.C i 85% wilgotności +/- C2H5OH". pozdrawiam

W takim razie najlepsze będzie złoto, dolary potną mole.

A w jakim celu wypełniać ściankę działową czymkolwiek na " nieużytkowym poddaszu"?

Panie Cezary Jankowski. Zastanów się Pan przed udzielaniem odpowiedzi podpisując się jako "Profesjonalista". Pomijając fakt, że Profesjonalista w ogóle nie powinien się wypowiadać w takim temacie na forum (ale to tylko moje zdanie). Tutaj "teoretycznie dołożona niebieska linia" NIE ZAPEWNIA oparcia belek.

Oczywiście, że mogą mieć. Oddziaływanie płyty ocenia się na 1,5x jej mniejszego wymiaru ( do takie głębokości nalezy rozpoznać grunt). Te torfy z iłami są bardzo wrażliwe na zmiany wilgotnościowe. Twój geotechnik musi określić ich zachowanie w czasie oraz prawdopodobieństwo zmiany warunków wodnych. A naruszyć warunki wodne można bardzo łatwo, np. sąsiad wykona nielegany drenaż.

Mnie się wydaje, że właśnie o wyliczenie pyta: czy i jakiej wielkości otwory odejmować, czy oddzielnie wyliczać pow. oscieży itp. A nie o ryczałt za całą robotę. Mogę się mylić, może sam autor tematu zajmie stanowisko?

Nieprawda. "Liczy się" (przedmiar lub obmiar) w sposób jaki zostanie umówiony pomiędzy stronami. Bardzo często uzgadnia się zasady wg KNR'ów (lub innych ogólnie dostępnych katalogów). Tutaj tez trzeba uważać ponieważ nie dla każdej czynności te zasady są jednoznacznie podane - szczególnie dla tych czynności, które zaistniały na budowach w ostatnich 25 latach.

Jest taka piosenka Bułata okudżawy: "I czegóż chcieć od tego Wani? Wszak jego winy nie ma w tym ..." tam winna była "pewna Pani", a w tym przypadku: arogancja, pogarda do ludzi, ojczystego języka, zwykła głupota ? Oj Wania, Wania

Źle mnie zrozumiałeś, nie jestem Ci ja wrogiem, lecz popatrz przynajmniej na temat: wełna a styropian - różnice

Parkiet Komplex Przeczytaj swój własny post1(150): "w 87 poście", "w 112 poście" - tworzysz węża, który zjada swój własny ogon. Być może masz uniwersalną rację, ale ona nikomu - poza Tobą - nie jest potrzebna.

Zmień tego konstruktora zwala odpowiedzialność na innego - w takim przypadku to projektant posadowienia decyduje o kategorii geotechnicznej. To nie grunt zalicza się do kategorii geotechnicznej tylko cały obiekt.

Zgadzam się z Jani_63 - "oddychające" ściany to mit podobny do budynków "pasywnych". Jakaś cząstka prawdy jest - w realu tylko chwyt marketingowy

@Jani_63 na podanej przez Ciebie stronie "używają" styroduru, czli XPS a to już norma EN 13164. Ona zresztą też nie dotyczy materiałów konstrukcyjnych - E-rzecznik PSPS ma całkowitą rację. To że opisują coś na stronie internetowej o niczym nie świadczy. To jest kolejna bezwartościowa reklama dla naiwnych lub mają jakieś dodatkowe aprobaty dla konkretnego wyrobu. W co szczerze wątpię . edit Przepraszam Styropor (nie styrodur jak napisałem wyżej) -> więc EPS -> więc jednak norma EN 13163 -> a to jeszcze gorzej -> śmieć !!!

Jakiej wartości, bo poprzednie wyjaśnienia nic nie wnoszą - to są obiegowe informacje, takie na pograniczu "jakaś Pani, powiedziała jakiejś Pani". Proponuję Ci lekturę PN_EN 1990, tam znajdziesz definicje i wyjaśnienia, bez znajomości których proponujesz porównywanie wielkości w sekundach z wielkością w godzinach. To Ty podałeś konkretne wartości, skoro nie wiesz to nie pisz.

Nigdy i nigdzie nie przyjmuje się wartości charakterystycznych oddziaływań. Przyjmuje się wartości obliczeniowe odpowiednich ich kombinacji. Obciążenia zawsze wpływają na odkształcenia, i zawsze sprawdza się stan graniczny nośności i użytkowania. Czasami można zaniechać sprawdzania jednego z nich bo decydującym będzie ten drugi. Wyjaśniają to konkretne normy projektowania, np. stali czy żelbetu. Dla styropianu takich norm jeszcze nie opracowano. Interesującym jest również jakie wartości opisuje parametr CS lub CC, nie mówiąc już o wartości współczynników częściowych? E-rzecznik PSPS to nie jest dyskusja na internet - to jest problem, który mogą rozwiązać właśnie producenci styropianu, których, (chyba?) w jakiś sposób reprezentujesz. Do czasu opracowania takich reguł wkładanie styropianu pod płyty fundamentowe to bomba z opóźnionym zapłonem.

Nie, może coś "wycisnę" z E-rzecznik PSPS (przy pomocy współforumowiczów - mam nadzieję).