adam_50

Skoro twierdzi Pani, że może "przenosić obciązenia" tzn. że spełnia wymaganie podstawowe nośności, czy tak jest opisane ? Chyba nie. Dla izolatorów pod maszyny podaje się, że spełniają wymaganie izolacyjności i nośności, co prawda nie chodzi tu o izolaję cieplną, ale to jest bez znaczenia. A cel pytań ... - Irbis ... ma rację twierdząc, że zagęszczając grunt może zniszczyć styropian na ścianach fundamentowych.

Czyli ze styropianu nie można zaprojektować żadnego elementu konstrukcyjnego tj. odpowiedzialnego za nośność i bezpieczeństwo? Bo nie wiemy jak ? Nie podaje sposobu oszacowania nośności ze względu na wyżej wymienione "nośność i bezpieczeństwo" żadna norma ? Np. podkładki pod fundament komina ?

To z pewnością Pani wie która norma pozwala projektować elementy konstrukcyjne ze styropianu? EC_ile? PN_EN 199_ile? Może jest jakaś wskazówka w Warunkach Technicznych nt. bezpiecznego projektowania ze styropianu?

Czyli z pewnością znasz pozostałe zastosowania, które mogą dotyczyć materiałów budowlanych? I jeżeli producent takiego nie wymienia to znaczy, że materiału nie wolno tak używać ?

To proszę przeczytać Deklarację właściwości użytkowych pkt 3. Materiały budowlane produkowane do spełnienia konkretnej funkcji, projektant o tym nie ma prawa decydować, a przynajmniej projektant o podstawowych uprawnieniach.

Dla urzędnika wystarczy (wręcz nie ma prawa podważać) oświadczenie kierownika budowy, które dotyczy, między innymi, spełnienia tego warunku. A jak życie pokazuje dla inwestora również. edit: Ponawiam moje pytanie: Jaki jest inny sposób udokumentowania tego wymagania ?

@HenoK Przeoczyłeś zdanie "Wymagana szczelność wynosi: ...". Znasz jakiś inny sposób na potwierdzenie tego WYMAGANIA ps (w odróżnieniu do ZALECENIA).

bajbaga masz rację, dla grawitacyjnej też.

@HenoK Te wymagania na NF40 i NF15 już spełniają swoje zadania: - do tej pory ani producenci, ani instalatorzy, ani projektanci, ani sporządzający świadectwa nie mieli oporów przed wpisywaniem sprawności powyżej 95% - zawsze trzeba było wykorzystywać lambdę obliczeniową we wszelkiego rodzaju obliczeniach cieplnych - tylko jakoś nikt tego nie zauważał, a pieniążki na audyty, termomodernizacje płynęły, płynęły, płynęły ... - szczelność należy sprawdzać dla każdego budynku z wentylacją mechaniczną już od dawna (patrz Warunki Techniczne) - mostki dla cokołów fundamentowych poniżej 0,01 - bez problemów - obliczanie mostków 1 tyś - takie obliczanie jest również obowiązkowe dla każdego domu, a nie tylko z programu NF40 i NF15 - przy okazji jeżeli ktoś będzie zainteresowany, to wiem kto potrafi to zrobić taniej - itd, itd Reasumując - ten program spełnił ogromną rolę edukacyjną wśród inwestorów, projektantów i wykonawców.

micro nie zauważyłeś, że ostatnio schudłeś ?

Taki strop ma wylewaną warstwę tzw. nadbetonu. To po nim wieczorem chodziłeś ? Jakaś kosmiczna technologia ?

A świstaki siedzą i zawijają w papierki.

+ koszty obsługi finansowej przez 1,5 - 2 lat (specjalnie nie piszę kredytu, przewidując reakcję, że "z oszczędności"). PS W najmniejszym stopniu nie zamierzam jednak twierdzić, że podjęłaś złą decyzję.

Poprawność techniczna w ogóle nie zakłada takiego wynalazku jak "KVH". W takim wypadku możemy mówić tylko o terminach używanych w obowiązujących normach projektowania konstrukcji drewnianych, a nie na stronach internetowych. Reasumując to jest tylko nomenklatura handlowa.

Czyli możemy się zgodzić, że KVH w praktyce oznacza drewno klejone po długości ?

@bajbaga Może być, lecz ten ze znaczkiem R w kółeczku oznacza to o czym piszę. Zostało to wprowadzone w odróżnieniu do VH co było terminem normowym zgodnie z DIN 1052. Na kolejnych podstronach Twojego linku pokazane są zdjęcia łączenia, jakie stosowane są przy PRODUKCJI drewna KVH. PRODUKCJI w odróżnieniu do LITEGO, które sobie wyrosło samodzielnie .

Drewno KVH jest elementem posklejanym z kawałków. Jest "gorszym" materiałem konstrukcyjnym od potocznie nazywanego "drewna klejonego" GL, ponieważ złącze klejone przecina cały przekrój elementu. Z tego również względu jest "gorszym" materiałem od drewna litego (VH jeżeli wolisz po niemiecku). Ogólnie rzecz ujmując KVH jest dobrym materiałem w stosunku do tego czegoś mokrego i wypaczonego co kupuje się w naszych rodzimych tartakach.

Drewno nazywane "KVH" nie jest bardziej trwałe od poprawnie sklasyfikowanego drewna konstrukcyjnego. Drewno lite, poprawnie wysezonowane i sklasyfikowane będzie zawsze "lepsze".

Ach, Drogi Administartorze ! Jakiś Ty delikatny ! Mam nadzieję, że ten ignorant zdąrzył przeczytać .

Na podstawie norm, na podstawie literatury, na podstawie doświadczenia.

Jak zauważyłeś napisałem "drewno konstrukcyjne", tzn. o wilgotności, która pozwala na takie stwierdzenie. W skrócie, dla drewna, które musi wyschnąć nie można określić jego parametrów wytrzymałościowych. Jednym z powodów jest możliwość wystąpienia pęknięć skurczowych, które mocno obniżą parametry.

Rzeczywiście taki komunikat pojawił się na stronie Instytutu Techniki Budowlanej. Czyli wracamy do punktu wyjścia ?

Rzeczywiście, zerkąłem na stronę jednego z producentów i w jego przypadku wraz ze spadkiem lamby rośnie gęstość. Co do wytrzymałości to jest bezdyskusyjna sprawa. W takim razie poczekajmy na wyniki.

A jest w ogóle taka folia kubełkowa, która przyciśnięta podsypką, kostką betonową i pojazdem będzie jeszcze cokolwiek drenowała ?

W miejscu tej foli kubełkowej powinna być warstwa drenująca, czy ta folia jest właściwym materiałem dla drenaży poziomego - wątpię, ale może ma taki atest ? Ciekawym rozwiązaniem jest ten grunt pod "1xpapa podkładowa" - to tak jakby tej papy i "mostowej" również nie było - na gruncie powinien być beton podkładowy. A właściwie nawet to nie powinien być "grunt" tylko porządny nasyp budowlany.