adam_50

PN-EN 1996-3 p. 4.5 Uproszczona metoda obliczania ścian piwnic poddanych poziomemu parciu gruntem.

No właśnie odwrotnie - istotnym czynnikiem jest ciężar nadziemia, który pozwala zachować mimośród obciążenia ściany (lub jak takie "zjawisko fizyczne" uroczo opisał bajbaga "przekoszenie") we właściwych proporcjach. Obrazowo mówiąc im lżejszy "kurnik" tym gorzej. Osobiście uważam, że poruszyłeś bardzo istotny problem, ja staram się tylko doprecyzować.

@bajbaga jakbyś jeszcze przeczytał ze zrozumieniem to co napisałem ?

Nie jest to warunek wystarczający - powinno być to przedmiotem obliczeń konstrukcyjnych (czytaj: projekt wykonawczy).

Stokrotka.35? Masz rację - nie znam. Stokrotka.35 bierz 5 kw.

Nie wiem, nie znam instalacji Twojego domu, rodzaju kotła, Twoich nawyków itd.

(2+4)/2=3

Bo te wszystkie wyliczenia sprawdzają się przy dużej liczbie odbiorników, gdzie chwilowe zapotrzebowanie na energię można statystycznie przyjąć za średnie i na tej podstawie dobrać moc kotła (blok). W domku jednorodzinnym to utopia - bierz 20 kw.

Bo wystarczy i 5 kw. Zależy jaki komfort chcesz uzyskać. Ma Twoim miejscu posłuchałbym męża - i nie ma w tym odrobiny antyfeminizmu.

Ale najgorszym doradcą jest przesycony ideologią podszept. Bo można opisać tysiące przykładów źle wybudowanych obiektów murowanych, którym tylko dynamit może pomóc i równie dużo stojących setki lat konstrukcji drewnianych bez jakichkolwiek usterek.

Jak widać można, a nawet gładko rozwijać do rangi problemów egzystencjalnych.

Barbossa! Jednak podkład się wylewa!

Całkowita zgoda. Ale są jedynym w miarę spójnym, ogólnodostępnym dokumentem, kompleksowo opisującym coś. Proponuję załączać do umowy z projektantem, wykonawcą, deweloperem itp te wymagania. A czy to "coś", czyli przedmiot umowy nazwę "energooszczędny", "pasywny", "NF15", "NF40" czy jakoś zupełnie inaczej - to już inna sprawa. Wtrąciłem swoje trzy grosze, żeby nie deprecjonować tak tych "Wymagań".

Wylewkę się wylewa, a podkład się podkłada. I co tu do kumania?

Jak będą budować elektrownie jądrową to też nie będą zbroić "chudziaka". Ponieważ piszemy poważnie ?, nie rób ludziom wody z mózgu.

Zdrowy rozsądek. Projekty wykonawcze robi się w interesie Inwestora - bo to chyba jemu zależy na dobrym wykonaniu. "paragrafy" wymagają nawet dla kurników jeżeli wykonywane są za pieniądze społeczne (lub publiczne ).

Wbicie gwoździa w deskę wymaga projektu wykonawczego, jeżeli chcemy bezpiecznie pod tą deską przechodzić. Już dawno wymarli cieśle, którzy znali zasady ich rozmieszczania.

Tylko w przypadku jeżeli zrobił dobry projekt wykonawczy, w przeciwnym wypadku będzie "pływał". Moim zdaniem, dobry pomysł z ustanowieniem swojego przedstawiciela oddzielnym zapisem w umowie (inspektor nadzoru nie ma wbrew pozorom dużych możliwości jeżeli będzie zobligowany tylko Prawem Budowlanym), z którym wykonawca i KB będą uzgadniali wszelkie detale, które nie znalazły się w projekcie. Oczywiście przed ich wykonaniem .

Jak to "zażyczył sobie" ? Ciekawe co "sobie życzył" projektant ? Bo rozumiem, że inwestor "zażyczył sobie" k-ki.

Proszę o konkrety na pw.

Wątpliwości jak najbardziej uzasadnione. Wystarczy porównać powierzchnie płytek - części, która przypadała na słupek do tej pory i powierzchni, która powstała po połączeniu wspornika. A biorąc pod uwagę, że słupek pracuje teraz w innym schemacie, tj. przekazuje całkowitą reakcję i jest wyrywany ze wspomnianego połączenia (wcześniej był dociskany) wygląda to dziwnie. Zażądaj projektu i wpisu do dziennika budowy projektanta z uprawnieniami konstrukcyjnymi, który zaakceptuje takie rozwiązanie.

solange63 czy możesz napisać jaki wariant ostatecznie został przyjęty (rodzaj, grubości) ? Spróbujemy policzyć koszt.

Czyli tak: po co Ci "wytrzymalszy" skoro wystarczy "słabszy", po co Ci "cichszy" skoro jest wystarczająco "cichy", jedyny argument to "tańszy" choć do końca nie wiemy jaki będzie koszt ściany z silikatu o porównywalnym współczynniku przenika ciepła. PS pominąłem "zdrowszy" bo to dyskusja o wyższości Świąt itd.

Mur to mur, uważam, że lepiej mieć 0,24 w murze niż 0,000021 w czymś tam. A jaki powód podają ? Jedyny przemawiający za silikatem to wytrzymałość, przed wilgocią trzeba zabezpieczać oba materiały tak samo (daj dobre zabezpieczenie do minimum 40 cm ponad ziemią).

Doradzali chudy beton zbrojony siatką zbrojeniową ?!. Ja Ci doradzę - zmień kierownika i wykonawcę oraz przestań czytać Internet, a w szczególności fora budowlane. Mówię bardzo poważnie.