Elfir

Ludzie chcą się budować, a ziemia się nie poszerza Raczej jej zacznie brakować niż będzie w nadmiarze. Chyba, ze zmieni się całkowicie cały system społeczny. Tory obniżają ci wartość działki. Kto będzie chciał mieszkać przy torowisku? Może więc lepiej poczekać na drogę i wówczas pod aktywizację gospodarczą? Jak chcesz sprzedawać działki 2-3 to końcówkę działki 4 obsadź drzewami, aby zasłonić widok na tory.

Potrzebujesz kasy "na już"? No to sprzedawaj. Najlepiej po podziale na mniejsze działki. Jak nie ciśnie, to czekaj na wzrost wartości. Widzę, że działka dochodzi do jakiejś większej drogi (góra zdjęcia).

tylko ja opisuję realny dom a ty wymyślasz. Poza tym wybrałeś złą analogię, bo ja się nie czepiam technologi, ze jest styropian i wełna zamiast aerożelu jako ocieplenia. tylko jak oceniać powołanie? Studia architektury to nie seminarium.

kruszywem? Praktycznie tego nie stosuję w moich projektach. Wymyślasz na siłę.

https://www.youtube.com/watch?v=JaobRjYdhPo

1. Ganek zbyt masywny względem bryły budynku. W dodatku dach naczółkowy tylko potęguje wrażenie zwalistości. Gdyby dom był szerszy i wyższy, byłoby lepiej. 2. Kolumny - historyczne wzorce mają zawsze bazę i kapitel. Niekoniecznie w porządkach greckich. 3. garaż w bryle budynku, który usiłuje być historyzujący dodatkowo zaburza proporcje. 4. Bardzo małe okno w stosunku do wielkości ganku. Oczywiście te uwagi skierowane są do architekta anie inwestora.

ma jeden ogromny, dyskwalifikujący minus - schody. W blokach są schody i jakoś to nikogo nie zachwyca (zwłaszcza jak nie ma windy). Dlaczego ma zachwycać w domu?

tak w ekspresowym skrócie mój mąż pracuje w Enea, wiec doskonale wiem jakie są zyski, jakie opłaty

ciekawe jaka będzie produkcja zimą, kiedy więcej jest dni pochmurnych?

wielopiętrowy dom to marzenie? Taki blok jednorodzinny?

Że dom można budować w każdym wieku i realizować swoje marzenia. Natomiast trudno nazwać go wygodnym na jesień życia - z powodu schodów. Zastanawiam na ile wybór projektu był przemyślany a na ile wybierany po wizualizacji?

Pewnie spokojnie możesz zamienić na piec gazowy. O ile masz gaz sieciowy w pobliżu. Bo przy kombinowaniu ze zbiornikiem na gaz płynny to nie wiem czy ma sens? Możesz też pozbyć cię urządzeń spalających i postawić na pompę ciepła. Na pewno wyższy koszt instalacyjny.

Oczywiście, bo architekt, podobnie jak i inne artystyczne zawody miał gust szkolony. W związku z powyższym umie rozpoznać proporcje czy kicz. Tak samo jak szkoli się słuch i skalę głosu, tak gust (czyli w sumie poczucie piękna, proporcji, harmonii) również. Co więcej użycie kiczu może być celowym i świadomym środkiem wyrazu artystycznego.

Nie zgodzę się z tą tezą. Niektórzy po prostu lubią dworki i stylizacje. To architekt powinien ładnie zaprojektować współczesną interpretację takiego domu. Wina moim zdaniem w architekcie, który idzie na łatwizny i komercję a nie inwestorach, którym brakuje wykształcenia plastycznego, architektonicznego, historycznego.

zenek - ja nie wartościowałam technologii i stylu domu. Napisałam o tym domu jako przykładzie, że inwestorowi gust diametralnie się odmienił w ciągu roku. ** Zenek - do Dubaju jeździ się m.in. zwiedzać skrajnie nowoczesną architekturę najwyższych lotów. Tam niewiele więcej jest, bo w latach 70-tych była to mała wioska. Zwiedza się też domy słynnych architektów modernizmu - od Bauchausu po organic Wrighta. Ludzie gremialnie zwiedzają to, co zostało im zareklamowane jako atrakcja.

autor nie ma termostatu pokojowego.

mhtyl - przecież nikt nie pisał, że nie może. Jak zwykle piszesz sobie a muzom, zupełnie nie na temat, udowadniając coś, co nikogo nie obchodzi poza tobą samym. Ja pisałam o swoim dachu. I z uroborosem rozmawiałam o swoim dachu. Najważniejsze, że uroboros zrozumiał jaką konstrukcję ma mój dach. I pewnie wszyscy inni czytelnicy, prócz ciebie. Więc nie kręć, że odpowiadałeś Gościowi, bo to on napisał, że dach w domu murowanym jest drewniany. Więc jaki sens miałby twój wpis, że dach płaski może być drewniany? Powtarzasz za Gościem? Zaczyna się robić śmiesznie.

Najlepszym to wezwanie instalatora, żeby obejrzał instalację. Nie dam ci przecież gotowej recepty na bazie uproszczonego opisu problemu. Zwłaszcza,że nie jestem specjalistą z branży CO , ani instalacji na oczy nie widziałam. Przedstawiłam po prostu różne alternatywy mogące powodować ten stan rzeczy. Rozumiem, że piec był uruchamiany latem?

takie zabawne spostrzeżenie, że dom w stylu prostej kostki z dużymi przeszkleniami też " wygląda na przedwojenną budowlę"

napisałeś wcześniej, że "grzeje cały czas" i jednocześnie się włącza i wyłącza. Czyli jednak nie grzeje cały czas? Piec ustawiony na maksa? Może być tak, że piec ma zadaną temperaturę np. 45 stopni do CO. Nagrzewa ją w ciągu kilku minut i się wyłącza. Woda szybko stygnie i piec się włącza by ją ponownie nagrzać. Sterownik pokojowy dałby sygnał do kotła, że wnętrze domu nie jest nagrzane i piec ma dalej grzać. Może też być problem z pompą obiegową - nie ma prawidłowej cyrkulacji. Doczytałam w instrukcji obsługi, że domyślnie on ma ustawioną współpracę z termostatem pokojowym. Może nikt nie zmienił tego ustawienia na tryb ciągły?

demo - modernistyczny dom-kostka został wymyślony w latach 20-30 tych. Trudno te konstrukcję nazwać nowoczesną Konstancin-Jesiorna lata 30-te: W Muratorze był kiedyś taki satyryczny obrazek: 1935 prosty dom w stylu Bauhausu i stojące przed nim retro auto 2005 dom w stylu "dworkowym" z kolumienkami i stojące przednim nowoczesne auto zenek - nowoczesna, w sensie technicznym, bez tradycyjnych elementów budowlanych takich jak drewno, cegła A modernistyczny jest dokładnie jak ten pawilon Miesa van den Rohe - same szklane ściany. Przynajmniej na wstępnej wizualizacji, bo projekt jest w trakcie tworzenia

określenie "dach płaski" pojawiło się w toku rozmowy i jego konstrukcji można się domyślić z jej przebiegu. Jak czytasz na wyrywki, to potem nie rozumiesz. Ale skoro napisałam,że mój dach NIE JEST drewniany i jest płaski, to nie wiem, jak ci wyszło, że może być drewniany? Chciałeś się przyczepić na siłę i nie wyszło.

Prosta logika: teza: dom murowany musi mieć drewniany dach (w domyśle więźbę) ja: nie musi, mój nie ma uroboros pyta: nie ma, bo konstrukcja stalowa czy dach płaski (domyślił się, że skoro napisałam,że nie ma drewna, konstrukcja mojego dachu płaskiego będzie bez drewna. A ponieważ wymienił osobno konstrukcję stalową, niewiele pozostaje już alternatyw obejmujących konstrukcję dachu płaskiego) ja: dach płaski nie wiem jak można wpaść po tej wymianie zdań, że mój dach płaski mógłby być drewniany?

mhtyl - dla wszystkich, oprócz ciebie wymiana zdań jest jasna. Na szczęście nie pisałam do ciebie, nie musisz rozumieć.

Proporcjonalny. Każdy styl jest piękny na swój sposób. Ja się nie czepiam wyborów inwestorów tylko sformułowania "zachwyca szlachetnym wyglądem". To klasyczne upupianie z Gombrowicza "Jak to nie zachwyca Gałkiewicza, jeśli tysiąc razy tłumaczyłem Gałkiewiczowi, że go zachwyca."